【申請】板設定の変更要望スレ9【強制IDなど】

>>949
俺は思うに、今日の時計坂はまた異常な言動が目立つと思う。
これはかなり引く。あひるが時計坂のことをキチガイと言った理由がわかった。
時計坂もマルチポストを荒らしに推奨しているのが残念でならない。
時計坂の問題行動を本格的に削除議論スレで行なう必要性が出てきたかもしれない。

東京在住の日本人なの？

鳥は割れるしなぁ
それもここで見せてもらった

>>938
時計坂は削除するつもりがないらしい。
様子を見るといって、そのまま放置するつもりだろう。

cgame：卓上ゲーム［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1118336543/364

364 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2009/02/26(木) 22:54:35 ID:???0
ここまで消しました。
>>363
しばらく様子見しますね。
前のスレッドで話題が終わるような削除します。

>>950
文脈的に、削除人粘着が紛れ込んでいる、だろうｊｋ
ダードとかでもたまに見るが、ローカルルール的には「荒らし」なのよね。
・荒らし・煽り・個人叩きネタに直接反応する事は荒らしへの加担にしかなりません。荒らしを構う人も荒らしです。

ジェンヌすら時計坂を諌めようとしないのはなんでだろう
規制議論にトンデモ案件持ち込んだり板設定関連ぐちゃぐちゃにしたり
ちょっと常人の感覚では考えられないことばかりしてるんだけどな

>>954
アマデウス大阪っていうボクシング板のコテが、
トリップ割れして変えたって大昔に言ってたから、
オドロキじゃなかったけどね。

アマデウスもどうせ、好きなボクサーの名前とかに
してたんだろうなと思うし。

>>947
お前、時計坂がそこで言っていることがなんだかわかっているのか？

こいつはこのレスを削除するなと言っているんだぞ。

cgame：卓上ゲーム［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098209323/466

466 名前：必殺名無しさん[sage] 投稿日：2009/02/25(水) 02:59:13 HOST:ntchba178094.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
削除対象アドレス:
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1235408630/388
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1005431234/948
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1229884486/722
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1234389651/182
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1222072181/643
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1223508294/456

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/994360781/686
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1014390368/608
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/995210113/802-803
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1016036850/697
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1110794000/830
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
６． 連続投稿・重複（連続投稿・コピー＆ペースト）
マルチポストにつき削除願います。

ご覧の通りもうスレの本来の趣旨は失われてるし
次スレはいらないと思うよ
削除人にクレーム入れたいなら別の板だし
自治についてはスレがあるし
削除依頼もそのための板があるわけだ

>>957
こちらから削除議論板にまだ報告していないからいいきになっているだけかもしれんな。
みんなで一斉に苦情を申し立てないと削ジェンヌも動かないかもしれない。
苦情を言う前に整理したいところ。この話の続きは、スレが埋まったら自治スレでな。

時計坂のことを削除議論や野鳥観察スレに持ち込むかどうかの話の
続きはこのスレでやろう。

◆◆卓ゲー板自治・運営・報告スレ その１６◆
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1228214583/

>>961
削除人関連の議論は卓ゲ板の自治と関係ない

>>956
つか、2ch全体でもコテハン叩きは削除ガイドラインに触れる行為。

３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
　叩きについて
　最悪板以外では全て削除します。

>>964
それたとえば俺がこんな感じで「空回り」って名前のコテになったら
空回り厨のレスは全部削除案件になるのかね

で、結局のところ設定は変更しないんだよね

>>966
申請はされてる
それが通るかはわからない

そんな感じ

>>965
削除対象にはなる、削除されるかどうかとは別問題だけど

こんな議論ごっこじゃ99%通らないよ

じゃあ今日から俺が空回り襲名な

>>969
通るだの通らないだのさんざん言われたけど
結局運営まかせでこちらには判断基準がなにもない

>>968
んじゃ時計坂叩きと空回り叩きのどっちを優先して削除したかで削除が恣意的かどうかを図ることはできるのかな

>>965
なるほど。削除案件になりそうだな。考えてみよう。

>>970
まあ頑張れ。

ただ、既に使われている言葉を君が後でコテハンに選んだ以上、
文脈的にキミを指す言葉じゃなければ、
事情を知ってる削除人なら削除しないんじゃないかなあ。
まあ、誰が削除するかも分からんし、削除されるかもしれんね。

ちなみに以前もこの板で似たようなことを言っている人が居たが、
そのときは削除されんかったよ。
その人はもっと馬鹿げたコテをつけてた筈だが、詳細は忘れた。

>>972
時計坂の削除は彼の過去の行為を見れば恣意的なのは言うまでもなく明らか。
野鳥観察スレ、海洋観察スレなどそのほかのスレなど、外部の板の住人の
間でもそいう苦情が出ている。

せっかくの変更スレも最後に来ていろいろさらけ出しちゃってるのね

>>974
だが、これは明らかにマルチポストのレスだ。
こういうのは、誘導にすらなっていないので、削除に該当だ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098209323/466

それどころか、空回りの話をしていないのに、
空回りの話はこちらでとかいって誘導レスをつける荒らしもいる。
ああいうのも削除依頼で報告したほうがよさけがもしれないな。

>>972
削除人が自分叩きレスを削除するのはダメだったはず。
だから、比べられないかと。

>>963
時計坂などの削除人の行動が本当に正しかったのかという話は
自治スレでも問題なかろう。
たとえば、このスレやレスは本当に削除されてよかったものかどううかといった話や、
削除依頼に出ているレスと似たようなレスをした場合も、本当に削除対象になるのか？といった話など。


時計坂の削除に正しくないことが多すぎて批判したい内容があまりにも多い場合は、削除議論板や
野鳥観察スレ、もしくは、最悪板に時計坂のスレを立てて議論するのが適切かもしれない。
このスレに出てきたあひるちゃんという、元設定人も、最悪板にスレが立てられたことがあるくらいだ。
時計坂のスレが最悪板に立てられても問題ないだろう。

>>978
削ジェンヌ的には駄目だが、時計坂は冷静さを失って削除する可能性があるだろうな。

>>977
いやあ、このスレのレス>>388もあるけど、
>>386-387は最悪板の話と空回りの話で明らかに板違いだから
誘導として適当なんじゃね？
明らかにマルチポスト、誘導になってない、て判断はどっから出たの？

あと、970へレスしている974へのレスと、誘導とは話題が違うよｗ

時計坂の問題行動を議論するために最悪板にスレを立ててみる案はいい案だが、
よいテンプレが思いつかないな。
スレを立てると、すぐに空回りが立てたと暴れる奴が現れるのは予想に苦労しないが。

>>979
それは削除議論でやる話題だろうから、問題ないどころか板違いだねえ。
>>963が正しいと思うよ。

>>981
>>386-387を削除しろといっているレスがどこにあるんだ？

誘導であればマルチポストにならないなんて決まりあったっけか
書式整えて報告すれば普通に規制されそうだけど

>>983
削除人が、自治やこのスレに介入しているから、
あながち自治とは関係ないとはいえないんだよな。

>>985
ない。同じスレで何度もしつこくURLを書いているし
誘導を促すレスすら書いていない。
いきなり唐突に、空回りスレのレスがつく。
しかも、新しいスレが立つときに、
空回りスレをわざとテンプレに含める奴がいる。
はっきりいってみっともない。

>>987
それなら数があれば普通に規制できるから報告してみそ

削除人が自治や板設定に介入しないで、
ただ削除人の削除に関する行動だけが問題なら、
削除議論スレや、難民板の野鳥観察スレがふさわしいかもしれない。
しかし、ここで時計坂という削除人が、自治議論や、板設定変更議論に
介入している以上、削除人の話がこのスレや自治スレなどで出てきてもしょうがないだろう。
しかもここでの時計坂は、削除人としての時計坂ではなく、トリップをつけた卓上ゲーム板の
一住人としての時計坂だ。

いわば、ここでの時計坂は、◆QJshtTdbosと同じ扱いだ。

次スレは自治スレに合流

◆◆卓ゲー板自治・運営・報告スレ その１６◆
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1228214583/

>>984
何を言ってるんだ？別に削除の話はしてないんだが。

>>388は386-387スレ違い、板違いの話題を振ってるレスがあるから
適切と思われるスレへのリンクを貼って誘導してるんじゃないの？
というだけの話。
それを明らかに誘導じゃない、というから、なんで？と聞いてるんだが。
>>388の行為自体は、明らかに誘導でマルチポストでも無いと思うよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098209323/466
に>>987に当たるレスが無いとは言わないけど、一番上がこのスレの
レスなので、ちょっと見れば分かる内容だと思ったんだけどなあ。

>>989
削除人としてではなく、イチ固定ハンドルとして、
その動向を議論するのは自治の範囲だろうよ。
叩きでない範囲なら。

コテハン叩きなら、最悪板。
削除内容に関する異論なら、削除議論板。
時計坂の自治に関する意見への反論なら、自治スレ。

シンプルにいうとこういうことでしょ。

>>989
＞いわば、ここでの時計坂は、◆QJshtTdbosと同じ扱いだ。
本当にそういう話題で、自治に関するほどの発言をしているなら
そりゃここの自治スレの範囲だろうねえ。

しかし、時計坂について語ってるこれらのレスを見ると、
全部自治スレ向きじゃない、削除人としての話題ばっかなんで、
そういうのは削除議論でやるべきだと思うよ。
これらは自治スレに持ってこられても何もできんし、スレ違いだ。
>>940,946,952,957,961,975,979

>>991
誘導するなら最低限、新参者がみてもわかるようにちゃんと説明を書くべきだろうがな。
それすらもない。誘導理由もない。ゆえに、荒らしがわざとスレの空気を悪くするために
使っていると疑われてもおかしくない。

>>992
まあそういうことだ。

>>991の主張は理解不能だ。
>>991はマルチポストやコピペ荒らしを正当化しているのか。

次スレ

【申請】板設定の変更要望スレ10【強制IDなど】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1235622181/l50

>>993
時計坂がこのスレで荒らしの話をしている以上、
自治スレの範疇に入るともいえる。時計坂の行為だけに話題を絞るならば
削除議論板、野鳥観察スレ、削除知恵袋板が妥当だろう。
しかし時計坂はときおり、このスレ以外でもトリップをつけて自治介入をしてくる。

次スレは自治スレに合流

◆◆卓ゲー板自治・運営・報告スレ その１６◆
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1228214583/

自治介入とか恣意的とかはこちらで。

運営ボランティアさん指導部屋8号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/l50
削除議論板雑談＆質問スレ 28
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/l50
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/l50

削除されたものの質疑はこちらでどうぞ。
削除議論＠卓上ゲーム板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/l50

自治関連、時計坂関連の話題は自治スレで。
板設定の話題が現状収束している今、次スレは自治スレでもよい。

◆◆卓ゲー板自治・運営・報告スレ その１６◆
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1228214583/

このスレッドは1000を超えました。

　/川川　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∠|| ﾟ∀）　＜　　一生次スレでやってろ！
　∪─⊃　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂/_____|
　 ∪∪