952 :
NPCさん:2008/12/27(土) 12:40:50 ID:???
ウェポンフォーカスをそのまま読むなら、一種類5まで上げればもう一種類は1でも取れると思うんだが。
953 :
NPCさん:2008/12/27(土) 17:41:47 ID:???
>>952 スペシャライズ:長剣とスペシャライズ:短剣とかは別スキル扱いだから片方だけ5まで上げても両方ウェポンフォーカスの取得条件満たしたとは言えないだろ。
954 :
NPCさん:2008/12/27(土) 17:59:17 ID:???
そもそも別スキル扱いで取れるって書いてないんだから取るなら鳥取で好きにしろよ
955 :
NPCさん:2008/12/28(日) 02:17:03 ID:???
なんで鳥取?
956 :
NPCさん:2008/12/28(日) 03:24:43 ID:???
ルルブに書いてないことだからじゃないの?
ルルブに書いてないから公共の場じゃダメだけど
プライベートでなら好きにすればいいよっ
てことでは。
957 :
NPCさん:2008/12/28(日) 04:16:22 ID:???
>>955 複数取れること自体がハウスルールなんだから
ハウスルール使う環境で決めろってことだろ
958 :
NPCさん:2008/12/28(日) 12:49:48 ID:???
5レベル条件スキルって、サモナーとかバードとか
記述的にどうなのかってのがあるよな。
959 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:14:44 ID:???
別スキル扱いで取れないとも書いてないし
複数取れないってのもハウスルールだよな。(少なくとも現状の記述では)
鳥取で好きにするか、それが嫌ならFEARにメールするしかないな。
960 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:31:02 ID:???
アンタッチャブルやフォルテあたりは一度取得したら他のSL5じゃないスキルでも使えそうな記述だな
961 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:33:15 ID:???
>>959 同名スキルを取れるってことか
《インタラプト》ふたつとかパネェっす
962 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:45:55 ID:???
>《インタラプト》ふたつとかパネェっす
「1シナリオに1回だけ使用可能」だがな。
963 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:47:34 ID:???
964 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:47:57 ID:???
そもそもインタラプトは2レベル以上に出来ない
965 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:49:39 ID:???
誰も2レベル取るなんて話はしてないって言う
966 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:56:49 ID:???
>961がおかしな事を言い出したのが問題だな
誰も同名のスキルを取れるとか言ってないし。
967 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:57:13 ID:???
別スキル扱いで複数取得出来る、と書いてない限り同名スキルは複数取れないからな…
記述漏れでエラッタ入るんならともかく、現状では不可と考えるのが妥当だろう
まあ鳥取で全員の賛成を得てスキルを改変するんなら別だが
968 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:58:15 ID:???
そう、つまりブレイクの防衛隊はギルドスキルで数は力をやるんじゃなくて、
切り札スキルで数は力をやれば最強だったんだ。
969 :
NPCさん:2008/12/28(日) 14:58:44 ID:???
970 :
NPCさん:2008/12/28(日) 15:01:57 ID:???
結局、鳥取次第ということには変わらんな
不毛な議論だ
971 :
NPCさん:2008/12/28(日) 15:04:09 ID:???
まあそれ言ったらどんなルールやスキルも鳥取次第なんだけどな
改造しちゃえばいいんだから
あ、それはともかく
>>970、次スレよろ
972 :
970:2008/12/28(日) 15:22:54 ID:???
973 :
NPCさん:2008/12/28(日) 15:23:14 ID:???
>>959 書いてない場合はとれない
取れる場合は特記される
974 :
NPCさん:2008/12/28(日) 15:42:15 ID:???
>>966 スペシャライズ複数取得できるということは同名スキルを取れるということだぞ
だから普通は取れるなんて思わない
975 :
NPCさん:2008/12/28(日) 16:00:09 ID:???
他のスキルと見比べて記述漏れなのかもしれないスペシャライズと、疑いの余地の無いインタラプトではかなり違うだろ
普通は取れないって言うのには同意だが
976 :
NPCさん:2008/12/28(日) 16:01:34 ID:???
>>975 取れないなんて書いてない、と思うのがおかしい
977 :
NPCさん:2008/12/28(日) 16:42:49 ID:???
むしろ被って修得できるスキルなら、〜毎に修得すると記されるハズだが。
978 :
NPCさん:2008/12/28(日) 17:04:02 ID:???
他のスキルと違って「《スペシャライズ:××》のように記述し〜」がないことや
《ウェポンフォーカス》の説明文を見る限り複数取得は想定していないっぽいなぁ。
979 :
NPCさん:2008/12/28(日) 17:36:40 ID:???
どう見ても間違ってるならともかく、記述漏れかどうか不明くらいのレベルなら現在の記述に従っとけって話だよな。
FEARに質問メール投げるのも忘れちゃいかんが。
980 :
NPCさん:2008/12/28(日) 19:40:51 ID:???
《スペシャライズ》みたいな「スキル毎に〜」記述がないタイプのスキルに《オールラウンド》がある
こっちは『異種族の親』くらいでしか(できると裁定しても)複数取得はできないけどね
1レベルで《ラーニング》を取れば可能…なのか?
981 :
NPCさん:2008/12/28(日) 19:49:38 ID:???
>>980 《ラーニング》って、タイミングがメイキングのスキルはNGじゃないのかい
982 :
NPCさん:2008/12/28(日) 19:52:18 ID:???
おお、見落としてた
983 :
NPCさん:2008/12/28(日) 19:57:15 ID:???
>>974 冷静にスレを読み返すんだ
スペシャライズ:長剣、スペシャライズ:短剣のように取得できるか?という話しで
インタラプトふたつ取るなんてアホな例と一緒にしちゃいかん。
984 :
NPCさん:2008/12/28(日) 19:59:53 ID:???
>書いてない場合はとれない
>取れる場合は特記される
マジで質問なんだが、これってルールブックの何ページに書いてあるんだ?
985 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:03:25 ID:???
>>983 だから974は、「スペシャライズは別名特技として取得できる」という記述がないから無理だろ
それができるなら他のスキルだってできることになるじゃねーか
と言っているんだろ
スペシャライズの記述だけ見ればそれで正解
ただ、デザイナーの意図は読めない(記述ミスの可能性も、低いが否定はしきれない)ので
プレイ環境によっては認めるところもあるだろう
986 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:08:18 ID:???
>>984 同名スキルは複数取得できない、たぶん…
実家に帰らないとルルブ確認できないので間違っているかもしれんが
んで、《アームズロジック:短剣》と《アームズロジック:長剣》は別名スキルとして扱うんだろう
《スペシャライズ》にはその記述がないので、複数取得できるとする根拠がどこにもない
《アームズロジック》だって、その記述がなければ複数取得はできないぞ
同名スキルが複数取得できないというのが間違いだったら知らん
987 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:13:16 ID:???
988 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:20:51 ID:???
>>985 《インタラプト》が1シナリオ1回しか使えないのも記述ミスかも知れないなw
989 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:30:46 ID:???
武器の種別ごとに取れそうな記述になってるのは確かだし
ここで議論してもしょうがない・・・というか、こういう話題好きだなオマエらw
実際にプレイするときはGMの裁定に従うだけだし、そもそもスペシャライズを
複数取ることなんてあるのか?
990 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:34:10 ID:???
《○○マスタリー》を複数取るキャラがどれだけいるのか考えれば答えは出るんじゃないかな。
991 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:35:07 ID:???
キャラ作成時のスキル選択は別々のスキルを1レベル分取得してもよいし、スキルレベルを上昇させてもよい
んでキャラクター成長時のスキル取得は新しいスキルを取得してもよいし、既に取得しているスキルのレベルを上げてもよい
同じスキルを複数取得してもよいとか既に取得しているスキルをもう1つ取得してもよいとは書いてないな
992 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:38:19 ID:???
そろそろ次スレを立てないと。
993 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:43:25 ID:???
「〜とは書いてないな」とか言い出すとキリが無いぞw
994 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:56:43 ID:???
どっちかと言えば「一部のスキルにだけ〜と書いてある意味は何だと思う?」という言い方をすべきだよな。
記述漏れの可能性は記述漏れでない可能性を否定しないから、その辺を突くのは無意味だし。
つーか、そもそもミスである可能性を感じるヤツが勝手にメールすればいいだけなんだが。
995 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:59:19 ID:???
だがルールでのスキルの取得に書かれていないものを取得するわけにはいかんだろ
>>992 うーん
>>980は不在かな?
996 :
NPCさん:2008/12/28(日) 20:59:23 ID:???
次スレ建てて来るか
997 :
NPCさん:2008/12/28(日) 21:00:47 ID:???
>>994 >>985と
>>986でレスしたのは俺だけど、ミスである可能性を感じているわけじゃないぞ?
「文面通り読めば複数取得はできないけど、鳥取での同意があれば好きに決めればいいんじゃない?」というところ
複数取得できる根拠がどうしても欲しければ、「記述ミスだと判断したから」とでもしておけと
998 :
NPCさん:2008/12/28(日) 21:01:54 ID:???
999 :
NPCさん:2008/12/28(日) 21:02:28 ID:???
>>995 970が立てるものだと勘違いしていた、申し訳ない
1000 :
998:2008/12/28(日) 21:07:38 ID:???
テンプレ終了
つーわけで次スレにGO
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
/川川 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∠|| ゚∀) < 一生次スレでやってろ!
∪─⊃ \_______________
⊂/_____|
∪∪