スーパーロボット大戦ＴＲＰＧ製作7
まとめwiki
http://www6.atwiki.jp/srwtrpg/pages/1.html
前スレ
スーパーロボット大戦ＴＲＰＧ製作６
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1135480465/
http://www6.atwiki.jp/srwtrpg/pages/1.html
前スレ
スーパーロボット大戦ＴＲＰＧ製作６
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1135480465/
|
|
|
テンプレ ver1.3
１、議論に参加する前に過去ログ読んでください。
明らかに過去ログ読んでないちゃぶ台返しが多いので。
２、テストプレイ参加者の意見が最重要視されます。
文句があるなら自分がテストプレイに参加してください。
３、反論のない批判レスはスルーされます。というか荒れるからスルーしてください。
例、『そんなの駄目に決まってるだろ』『「ぼくのかんがえたすばらしいるーる」は自分だけでやれ』 『机上の空論』
４、どんなに下らないと自分で思った案でも出してみる事が重要！
それは素晴しい案かもしれない！ もし叩かれても泣かないで次の案を出して！
５、煽る阿呆は無視。どうも１から住み着いてる荒らしがいるようなので引っかからないでください。
1行レスの傾向が強いようです。
６、これ以上ちゃぶ台をひっくり返さないでください
１、議論に参加する前に過去ログ読んでください。
明らかに過去ログ読んでないちゃぶ台返しが多いので。
２、テストプレイ参加者の意見が最重要視されます。
文句があるなら自分がテストプレイに参加してください。
３、反論のない批判レスはスルーされます。というか荒れるからスルーしてください。
例、『そんなの駄目に決まってるだろ』『「ぼくのかんがえたすばらしいるーる」は自分だけでやれ』 『机上の空論』
４、どんなに下らないと自分で思った案でも出してみる事が重要！
それは素晴しい案かもしれない！ もし叩かれても泣かないで次の案を出して！
５、煽る阿呆は無視。どうも１から住み着いてる荒らしがいるようなので引っかからないでください。
1行レスの傾向が強いようです。
６、これ以上ちゃぶ台をひっくり返さないでください
とりあえずD%下方で進めようぜ。
そこから卓袱台ひっくり返すと永遠に完成しなくなる。
そこから卓袱台ひっくり返すと永遠に完成しなくなる。
よし、じゃあひっくり返されないように今ちゃぶ台に何がのっているか確認しておこうじゃないか
判定はD%下方
ダメージはD6
はとりあえず決定として
wikiに載ってる物はどうする？
ダメージはD6
はとりあえず決定として
wikiに載ってる物はどうする？
・命中判定
【命中値】－【回避値】±各種修正％
・ダメージ基本算出
ダメージダイス＋【攻撃値】－【防御値】
パイロット<命中>+武器命中補正・・・命中値
パイロット<格闘or射撃>+武器攻撃力・・・攻撃値
パイロット<回避>+運動性・・・回避値
パイロット<防御>+装甲・・・防御値
・敵から攻撃を受けたときの行動選択
「反撃」相手の攻撃の後に自分も攻撃できる
「回避」命中率-回避率の結果を２分の１
「防御」実ダメージを２分の１
パイロット能力値は格闘・射撃・命中・回避・防御の五種 （100前後の値をとる）
ユニット能力値
・ＨＰ・ＥＮ・運動性・装甲・移動力
装甲、運動性は100前後の値をとる
武器
・武器名称・攻撃力・命中補正・射程（弾数、消費ＥＮ、必要気力）
「命中値、攻撃値」
武器攻撃力は170前後の値をとる
残すのはこの辺じゃないか？この辺はこれ以上反論しようとしても、主観での反論にしか
ならないとオモ。
【命中値】－【回避値】±各種修正％
・ダメージ基本算出
ダメージダイス＋【攻撃値】－【防御値】
パイロット<命中>+武器命中補正・・・命中値
パイロット<格闘or射撃>+武器攻撃力・・・攻撃値
パイロット<回避>+運動性・・・回避値
パイロット<防御>+装甲・・・防御値
・敵から攻撃を受けたときの行動選択
「反撃」相手の攻撃の後に自分も攻撃できる
「回避」命中率-回避率の結果を２分の１
「防御」実ダメージを２分の１
パイロット能力値は格闘・射撃・命中・回避・防御の五種 （100前後の値をとる）
ユニット能力値
・ＨＰ・ＥＮ・運動性・装甲・移動力
装甲、運動性は100前後の値をとる
武器
・武器名称・攻撃力・命中補正・射程（弾数、消費ＥＮ、必要気力）
「命中値、攻撃値」
武器攻撃力は170前後の値をとる
残すのはこの辺じゃないか？この辺はこれ以上反論しようとしても、主観での反論にしか
ならないとオモ。
そんなところかね…
数値はあちこちに影響を与えたりあちこちから影響されるから
どこかから基準決めて順番にやっていった方がいいぞ。
標準的な武器攻撃力は170辺りでいいのか？
じゃあ攻撃力の範囲はどれぐらいにする？
どこかから基準決めて順番にやっていった方がいいぞ。
標準的な武器攻撃力は170辺りでいいのか？
じゃあ攻撃力の範囲はどれぐらいにする？
その辺に不満で、
ちゃぶ台返ししたいんですけど、今ちょっとそれやりずらい雰囲気なんで、
ほとぼり冷めるまで放置させてもらいます。さよなら。
ちゃぶ台返ししたいんですけど、今ちょっとそれやりずらい雰囲気なんで、
ほとぼり冷めるまで放置させてもらいます。さよなら。
放置したらやりやすくなるってものじゃないから不満点があるなら今のうちに出せ
理由もなくヤダとか言うんじゃないだろう。
賛成はしないかもしれないが、代案出せとも（少なくとも俺は）言わないから。
理由もなくヤダとか言うんじゃないだろう。
賛成はしないかもしれないが、代案出せとも（少なくとも俺は）言わないから。
ここで反対意見出さないで後でちゃぶ台返しするという事は荒し以外の何者でもないだろ。
不満があったら今出せ。
これ以上ちゃぶ台返しに付き合ってられないから反対意見ないなら>>5-6をこのまま決定しようと思うんだが
反対の香具師は挙手。ただし、「～の方が好き」なんて馬鹿な意見や絶対紛糾して決まらなくなる「軽い」以外の理由付きで
不満があったら今出せ。
これ以上ちゃぶ台返しに付き合ってられないから反対意見ないなら>>5-6をこのまま決定しようと思うんだが
反対の香具師は挙手。ただし、「～の方が好き」なんて馬鹿な意見や絶対紛糾して決まらなくなる「軽い」以外の理由付きで
期間は？あまり短いと暴れる奴出るぞ。
とりあえず100前後とか170前後とかいう数字は
実際細かい数字決める段階で「これは決定事項だろ」と言い出す奴がでて
バランス取りの障害になりそうなので外した方がよくないか？
170はともかく、100前後に具体的な理由あったっけ？
（170も能力値や装甲からきた数字だからここ変えると根底から崩れるけど）
とりあえず100前後とか170前後とかいう数字は
実際細かい数字決める段階で「これは決定事項だろ」と言い出す奴がでて
バランス取りの障害になりそうなので外した方がよくないか？
170はともかく、100前後に具体的な理由あったっけ？
（170も能力値や装甲からきた数字だからここ変えると根底から崩れるけど）
wikiみるとクリティカルとファンブルの発生条件はあるのだが、その効果がかかれていないけれど。
クリティカルはダメージ増でいいと思うけれど、スパロボでファンブルってどういう効果にするの？
クリティカルはダメージ増でいいと思うけれど、スパロボでファンブルってどういう効果にするの？
一口にダメージ増といっても軽減前か軽減後、ダイスか武器か両方か、
倍率は？装甲や特殊能力は？熱血なんかと重複するの？と決める事は結構多いけどな。
ファンブルは絶対失敗でいいんじゃない？
必中時は命中ロールなしならクリティカルも出ないわけだが
・ロールもクリティカルも無し
・クリティカル用にロールする（1d10？）
・目標値が100になるだけでロールはする（クリティカルもするがファンブルもする）
のどれ（もしくはそれ以外）になるのかね
倍率は？装甲や特殊能力は？熱血なんかと重複するの？と決める事は結構多いけどな。
ファンブルは絶対失敗でいいんじゃない？
必中時は命中ロールなしならクリティカルも出ないわけだが
・ロールもクリティカルも無し
・クリティカル用にロールする（1d10？）
・目標値が100になるだけでロールはする（クリティカルもするがファンブルもする）
のどれ（もしくはそれ以外）になるのかね
>>12
＞とりあえず100前後とか170前後とかいう数字は
＞実際細かい数字決める段階で「これは決定事項だろ」と言い出す奴がでて
＞バランス取りの障害になりそうなので外した方がよくないか？
一回決めてしまえば、その範囲を逸脱しない限りでバランスをとるのはたやすい。
っていうか、どっかの数値で、大まかにでも基準決めちゃわないとバランスも糞もないぞ。
＞とりあえず100前後とか170前後とかいう数字は
＞実際細かい数字決める段階で「これは決定事項だろ」と言い出す奴がでて
＞バランス取りの障害になりそうなので外した方がよくないか？
一回決めてしまえば、その範囲を逸脱しない限りでバランスをとるのはたやすい。
っていうか、どっかの数値で、大まかにでも基準決めちゃわないとバランスも糞もないぞ。
>>14
・命中判定のクリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗絶対成功：出目が01～05
絶対失敗：出目が96～00
クリティカル：成功且つ一桁目が1の時
ファンブル：失敗且つ一桁目が1の時
判定に失敗しててなおかつなにか酷い事が起こらないと、ファンブルの意味が無いのでは？
とりあえず、再現性という立場からファンブルはなくしてもいいのでは？、という立場からの意見でした。
ファンブル表を作って振る、というのも楽しいかもしれないけれどね。
・命中判定のクリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗絶対成功：出目が01～05
絶対失敗：出目が96～00
クリティカル：成功且つ一桁目が1の時
ファンブル：失敗且つ一桁目が1の時
判定に失敗しててなおかつなにか酷い事が起こらないと、ファンブルの意味が無いのでは？
とりあえず、再現性という立場からファンブルはなくしてもいいのでは？、という立場からの意見でした。
ファンブル表を作って振る、というのも楽しいかもしれないけれどね。
数字は今無理にあっちもこっちも決定事項にしなくてもいいんじゃないかってだけ、
目安として仮決定する分には構わないけど後々変わる可能性が他に比べて高いから。
目安として仮決定する分には構わないけど後々変わる可能性が他に比べて高いから。
>>11,12
まあ猶予期間１日ってとこじゃないか？
「たまたまこの日は見てなかった」という言い訳は無しということで。
案を覆すに足るほど反対派が多ければ誰か一人は見ているだろうし、
（まあ「誰かが反対してくれるだろう」って甘い考えじゃだめだ、ってこった。そこの反対派さん、
ほとぼりが冷めるのを待ってる場合じゃないですよ？）
２ｃｈでつくっている以上、「見てないうちに勝手に話が進んでた」ってのは
仕方ないと思ってもらわないと。
まあ猶予期間１日ってとこじゃないか？
「たまたまこの日は見てなかった」という言い訳は無しということで。
案を覆すに足るほど反対派が多ければ誰か一人は見ているだろうし、
（まあ「誰かが反対してくれるだろう」って甘い考えじゃだめだ、ってこった。そこの反対派さん、
ほとぼりが冷めるのを待ってる場合じゃないですよ？）
２ｃｈでつくっている以上、「見てないうちに勝手に話が進んでた」ってのは
仕方ないと思ってもらわないと。
反対派が１人しかいなくて見てなかったのなら１人に合わせてらんないでＦＡだし
反対派が多数でも１日のうちに１人も来ないならやる気ない連中の意見なんか聞いてられないでＦＡ
という事で締め切りは２０日まで
これを過ぎたらちゃぶ台返しは認められない『完全決定』となります。
でいいかな？
wikiの管理人の人見てたらwikiにも書いておいてくれ
反対派が多数でも１日のうちに１人も来ないならやる気ない連中の意見なんか聞いてられないでＦＡ
という事で締め切りは２０日まで
これを過ぎたらちゃぶ台返しは認められない『完全決定』となります。
でいいかな？
wikiの管理人の人見てたらwikiにも書いておいてくれ
>>19
１スレかけて決まらなかったなら、それこそ「いつまでたっても決まらないから」とか
「こんな物でいいだろ」で１日やそこらで決めると荒れるぞ
前スレ１スレ丸々かけて能力値決めようとして決まらなかったわけじゃないけどな
１スレかけて決まらなかったなら、それこそ「いつまでたっても決まらないから」とか
「こんな物でいいだろ」で１日やそこらで決めると荒れるぞ
前スレ１スレ丸々かけて能力値決めようとして決まらなかったわけじゃないけどな
>>22
了解。
了解。
>>23
荒れるほどのことは決めないよ。
100「前後」の値をとるとか、
170「前後」の値をとるっていう、大まかな目安だけ。
「荒れるかも」じゃなくて、あなたの意見を聞きたいな。
反対意見出してないってことは、反対じゃないんだろうけど。
荒れるほどのことは決めないよ。
100「前後」の値をとるとか、
170「前後」の値をとるっていう、大まかな目安だけ。
「荒れるかも」じゃなくて、あなたの意見を聞きたいな。
反対意見出してないってことは、反対じゃないんだろうけど。
その前に>>5-6の決定でもめると思うが
なんで数値が先に出てくるんだ？
なんで数値が先に出てくるんだ？
>>25
後で細かい数字決める時にその目安で進めていて、やはり数字変えようとなった場合に
「この数字は決定事項だ、変更はさせない」と言い出す奴が出たり
数字が原因で>>5-6の他の部分の決定まで遅れたら面倒だなと思っただけ。
>>6のいう「主観以外での反論」のでる余地がある部分だし。
数字の大小まで主観だというなら「主観での反論」以外は存在しないだろ？
取り越し苦労ならいいんだけどな
後で細かい数字決める時にその目安で進めていて、やはり数字変えようとなった場合に
「この数字は決定事項だ、変更はさせない」と言い出す奴が出たり
数字が原因で>>5-6の他の部分の決定まで遅れたら面倒だなと思っただけ。
>>6のいう「主観以外での反論」のでる余地がある部分だし。
数字の大小まで主観だというなら「主観での反論」以外は存在しないだろ？
取り越し苦労ならいいんだけどな
>>27
反対してる奴が反対するのはそこじゃない事だけは保証する
反対してる奴が反対するのはそこじゃない事だけは保証する
>>29
けっこう同意。
けっこう同意。
>>26
名称の決定より意見が食い違いやすいから
名称の決定より意見が食い違いやすいから
>>28
なんかあなたは「バランスを取る」という言葉に、過度の幻想を抱いているんじゃないかという感じがする。
一度決定してしまえば、そんなに劇的に数値帯を変更するに足る意見なんて、未来永劫出てこないもんですよ。
なんかあなたは「バランスを取る」という言葉に、過度の幻想を抱いているんじゃないかという感じがする。
一度決定してしまえば、そんなに劇的に数値帯を変更するに足る意見なんて、未来永劫出てこないもんですよ。
それ以前の問題なのは気のせいか？
いや、煽りとかじゃなくて・・・
いや、煽りとかじゃなくて・・・
>>33
「それ以前の問題」についてkwsk
「それ以前の問題」についてkwsk
>>32
そうか？なんか凄い意見を誰かが出してくれるかもしれないじゃないか
そうか？なんか凄い意見を誰かが出してくれるかもしれないじゃないか
あ、漏れは2d6粘着だが、とりあえず自分で作ってみる気になったので、ほっといてくれていいよ。
そちらについては心配無用。
そちらについては心配無用。
・・・つまり何の心配もないんじゃないかと言う事か？
それは良かった、次に進めるぞ諸君
それは良かった、次に進めるぞ諸君
平均的な奴同士で戦闘すると
命中は、パイロット<命中>（100前後）+武器命中補正（不明）-（パイロット<回避>（100前後）+運動性（100前後））
ダメージは、5d6+パイロット<格闘or射撃>（100前後）+武器攻撃力（170前後）-装甲（100前後）
って事か、武器命中補正大きくなりそうだな。
命中は、パイロット<命中>（100前後）+武器命中補正（不明）-（パイロット<回避>（100前後）+運動性（100前後））
ダメージは、5d6+パイロット<格闘or射撃>（100前後）+武器攻撃力（170前後）-装甲（100前後）
って事か、武器命中補正大きくなりそうだな。
>>42
今んところ、150前後の値取るらしいよ。
今んところ、150前後の値取るらしいよ。
前スレで能力値バランスやら命中率の目安やら、けっこういろいろ叩き台が出されていたけれども
思いつきで叩き台の数ばっかり増えたが、実際その数字を検証して叩いた事なんて、ほとんど無かったように思える。
思いつきで叩き台の数ばっかり増えたが、実際その数字を検証して叩いた事なんて、ほとんど無かったように思える。
実際、検証なんて言っても、前スレ程度のことしか言えないもんなんだよなあ。
「バランスをとる」なんていっても、実はそんなもん。
「バランスをとる」なんていっても、実はそんなもん。
>>44
俺も気になる事はいくつか書いたが、大きく破綻しない限りは好みの問題なんだよ
当たりやすい当たりにくい、落ちやすい落ちにくいなんてのは
基本的な部分の平均的な数値出しただけじゃそうそう破綻はしない
上限や下限、変動幅なんかも決めて、ゲーム中ありえる程度の極端な数値同士でぶつけてみて
平均的な戦闘、極端な戦闘がどれぐらいのバランスで成り立つのが良いのかとか決めないと
成功したのかどうかなんてわからん。
レベルアップや改造なんかで1ずつチマチマ上がって10レベルほどしかないのと
もっとガンガン上がって50レベルとかいくのとじゃ全然違う
といってもゲーム中極端なレベル差の戦闘はＧＭが仕組まない限り起きないだろうけど
機体能力や武器命中修正は乗換えでもしない限り大きく変化しないだろうから
パイロット差が大きくなるなら何乗っても大差ないことにはなるかもしれない
俺も気になる事はいくつか書いたが、大きく破綻しない限りは好みの問題なんだよ
当たりやすい当たりにくい、落ちやすい落ちにくいなんてのは
基本的な部分の平均的な数値出しただけじゃそうそう破綻はしない
上限や下限、変動幅なんかも決めて、ゲーム中ありえる程度の極端な数値同士でぶつけてみて
平均的な戦闘、極端な戦闘がどれぐらいのバランスで成り立つのが良いのかとか決めないと
成功したのかどうかなんてわからん。
レベルアップや改造なんかで1ずつチマチマ上がって10レベルほどしかないのと
もっとガンガン上がって50レベルとかいくのとじゃ全然違う
といってもゲーム中極端なレベル差の戦闘はＧＭが仕組まない限り起きないだろうけど
機体能力や武器命中修正は乗換えでもしない限り大きく変化しないだろうから
パイロット差が大きくなるなら何乗っても大差ないことにはなるかもしれない
と、>>48は>>45な
＞…まさかとは思うが、「誰かがやってくれるはずだ」なんて、思ってないよな？
と言ってる自分が
＞「あなたが」叩き台の数値を検証してみてくれ。
なんて他人事な物言いするか。
「折角具体的な数字出てるんだからそれでいいよ、文句ある奴は代わりの意見ないなら黙ってろ」とか思ってないか？
＞…まさかとは思うが、「誰かがやってくれるはずだ」なんて、思ってないよな？
と言ってる自分が
＞「あなたが」叩き台の数値を検証してみてくれ。
なんて他人事な物言いするか。
「折角具体的な数字出てるんだからそれでいいよ、文句ある奴は代わりの意見ないなら黙ってろ」とか思ってないか？
>>14>>16
クリティカルとファンブル（絶対失敗）は
絶対失敗：出目が00
クリティカル：成功且つ一桁目が1の時
これだけにしてしまうとか？
絶対成功：出目が01～05
絶対失敗：出目が96～00
wikiにあるこれはちょっと発生率が高すぎるように俺は感じる。
ファンブル表で追加効果とかは面白そうだけど。
クリティカルとファンブル（絶対失敗）は
絶対失敗：出目が00
クリティカル：成功且つ一桁目が1の時
これだけにしてしまうとか？
絶対成功：出目が01～05
絶対失敗：出目が96～00
wikiにあるこれはちょっと発生率が高すぎるように俺は感じる。
ファンブル表で追加効果とかは面白そうだけど。
・命中判定
【命中値】－【回避値】±各種修正％
これ結構大変だよ
１回１回判定値変わるし
D100で振るならロードスみたいな回避もロールさせる方が良いと思う
【命中値】－【回避値】±各種修正％
これ結構大変だよ
１回１回判定値変わるし
D100で振るならロードスみたいな回避もロールさせる方が良いと思う
>>52
回避もロールするのはクリスタニアだ。
っていうか、一回相手の回避率インプットしてしまうと、いちいちロールする方が手間だぞ
…という水掛け論でいつまで経っても決まらないから、どうせならコンセプトシート遵守で、
より原作に近い方式をとる方に決めてしまおう、ってのが命中ロールに関しての今の流れな
回避もロールするのはクリスタニアだ。
っていうか、一回相手の回避率インプットしてしまうと、いちいちロールする方が手間だぞ
…という水掛け論でいつまで経っても決まらないから、どうせならコンセプトシート遵守で、
より原作に近い方式をとる方に決めてしまおう、ってのが命中ロールに関しての今の流れな
>>50
発生率高いといっても命中率が5%切るか95%超えた時しか意味無いぞ？
それ以外の時は元々成功したり失敗したりする数値だし、同時に意味がある状態には決してならない
>>52
ロードスってどのロードス？俺の知ってるロードスは回避側判定無いんだけど
発生率高いといっても命中率が5%切るか95%超えた時しか意味無いぞ？
それ以外の時は元々成功したり失敗したりする数値だし、同時に意味がある状態には決してならない
>>52
ロードスってどのロードス？俺の知ってるロードスは回避側判定無いんだけど
ロードスとクリスタニアが脳内で混ざってた ゴメソ
D100ロールなら
命中率*クリティカル率でクリティカル命中も出しておくのはどうでしょ
例命中60クリティカル率20なら
1-12でクリティカル命中
13-60で通常命中
D100ロールなら
命中率*クリティカル率でクリティカル命中も出しておくのはどうでしょ
例命中60クリティカル率20なら
1-12でクリティカル命中
13-60で通常命中
現在、>>5-6について検討中です。
ご意見募集期間は今日中、経緯など詳しくは>>11、>>20、>>22あたりを参照してください。
>>55
今ん所、命中ロールでクリティカルも出す案が確かに出てるね。
詳細は>>50にあるよ。
ご意見募集期間は今日中、経緯など詳しくは>>11、>>20、>>22あたりを参照してください。
>>55
今ん所、命中ロールでクリティカルも出す案が確かに出てるね。
詳細は>>50にあるよ。
>5,6で良いと思いますよ、と一票入れておきます。
もともと反対なんてしてなかったけど、書き込まないと賛成も反対もわかりませんしね。
もともと反対なんてしてなかったけど、書き込まないと賛成も反対もわかりませんしね。
命中率が高ければ弱点も狙いやすいはず・・・
と言うなら命中での判定もリアリティはあるがスパロボにそれが必要かどうか
と言うなら命中での判定もリアリティはあるがスパロボにそれが必要かどうか
別にリアリティ云々じゃなくて大雑把に10％弱ってだけで、一律10%とかにすると
命中率低い時に当たればクリティカルになるという状況回避の為だったような。
それ気にしないなら「命中率以下かつ、武器ごとのクリティカル値以下」でもいいんだけどな
命中率変わるのに命中率からクリティカル値だすと重過ぎるだろ？
命中率低い時に当たればクリティカルになるという状況回避の為だったような。
それ気にしないなら「命中率以下かつ、武器ごとのクリティカル値以下」でもいいんだけどな
命中率変わるのに命中率からクリティカル値だすと重過ぎるだろ？
命中判定時のダイス目の１の位が武器ごとのクリティカル値以下とかにすればある程度簡略化できると思う。
たとえばクリティカル値１のバルカンで命中率２５％ならダイス目が０１、１１，２１でクリティカルになると。
たとえばクリティカル値１のバルカンで命中率２５％ならダイス目が０１、１１，２１でクリティカルになると。
特殊技能の案で以下のようなのが出てる。
>>60と似たような案だが。
・特殊技能【技量レベル1～】
命中判定で一桁目が「技量レベル」以下でクリティカルが発生するようになる。
ただし、一桁目が相手の「技量Lv」以下の場合は通常命中となる。
>>60と似たような案だが。
・特殊技能【技量レベル1～】
命中判定で一桁目が「技量レベル」以下でクリティカルが発生するようになる。
ただし、一桁目が相手の「技量Lv」以下の場合は通常命中となる。
一応２時くらいまで待っておこうぜ
深夜にカキコする奴がいるかも知れん
深夜にカキコする奴がいるかも知れん
待ってみた。
結局、反対意見とやらは出なかったな。
後でちゃぶ台ひっくり返して『いつ決まったんだよ！』とか言い出しそうだな
後でちゃぶ台ひっくり返して『いつ決まったんだよ！』とか言い出しそうだな
わずか１日でやる気ない連中呼ばわりするのも乱暴だと思う老害が来ましたよ。
反対派でも肯定派でもない傍観者だけど。
反対派でも肯定派でもない傍観者だけど。
>>22
は？
なにひとりで勝手に決めてんだよ。
今後、その「決定事項」とやらをベースにして、
俺の気に入らない案が出てきたときにどう責任とんだよ。
>>5-6あたりのベースシステムは、案出す奴がそれぞれの気に入った案に沿うシステムに
できるように、わざと未決定にしてんだよ。あとはわかるな？（久しぶりに使ったな、このフレーズ…）
は？
なにひとりで勝手に決めてんだよ。
今後、その「決定事項」とやらをベースにして、
俺の気に入らない案が出てきたときにどう責任とんだよ。
>>5-6あたりのベースシステムは、案出す奴がそれぞれの気に入った案に沿うシステムに
できるように、わざと未決定にしてんだよ。あとはわかるな？（久しぶりに使ったな、このフレーズ…）
で、いつになったら基礎部分は決まるんだね？
毎日見てないのは確実にやる気がないだろ。
そもそも、文句があるなら具体案を出せ
文句だけの具体案のないレスは却下と決まったよな？
それも「勝手に決めた」かね？
毎日見てないのは確実にやる気がないだろ。
そもそも、文句があるなら具体案を出せ
文句だけの具体案のないレスは却下と決まったよな？
それも「勝手に決めた」かね？
システム案もデータ案も賛成も反対も
決まったとか決まってないとか
全員勝手に言ってるだけだからな
賛同する奴が多いとか説得力があるかとかの差があるだけで
代替案はでなくても問題点は問題点だ
理由を書く必要はあっても代わりの具体案を出す必要は無い
代案があった方が受け入れられやすいだけの話
>>70
＞文句だけの具体案のないレスは却下と決まったよな？
どこで提案されて、どのような賛同を受けて
どの時点で決まったのか具体的に説明してくれるか？
決まったとか決まってないとか
全員勝手に言ってるだけだからな
賛同する奴が多いとか説得力があるかとかの差があるだけで
代替案はでなくても問題点は問題点だ
理由を書く必要はあっても代わりの具体案を出す必要は無い
代案があった方が受け入れられやすいだけの話
>>70
＞文句だけの具体案のないレスは却下と決まったよな？
どこで提案されて、どのような賛同を受けて
どの時点で決まったのか具体的に説明してくれるか？
気に入らないけど反論すべき点が上手く見つからないような
イヤな案でも、とくに賛同レスもうたずに3日くらい放置すれば
たちきえるよ！
ﾊ_ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ∩ きえるよ！
ヽ 〈
ヽヽ_)
イヤな案でも、とくに賛同レスもうたずに3日くらい放置すれば
たちきえるよ！
ﾊ_ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ∩ きえるよ！
ヽ 〈
ヽヽ_)
なかった事になるのかと思ったら「反対されなかったから決まりだ」と言い出す奴が出てくるんだな
まあ確かに現状、自分の気に入らない案を潰す
ためのいちばん確実な方法は、
その案に正面きって反論するよりも、
特に反応せず、少しして別の話題を振ったりして、
１００レスほど流してしまい
（もしくは次スレ移行に持ち込んでしまうのがもっとも理想的）
無かったことにしてしまう、っていう策だからな。
これでまとめサイトにさえ載せられないように注意してれば、
（これも載せられそうになったら、自演を駆使して大騒ぎすればいいので結構簡単）
気に入らない案はほぼ１００％潰せる。ﾏｼﾞｵｽｽﾒ
ためのいちばん確実な方法は、
その案に正面きって反論するよりも、
特に反応せず、少しして別の話題を振ったりして、
１００レスほど流してしまい
（もしくは次スレ移行に持ち込んでしまうのがもっとも理想的）
無かったことにしてしまう、っていう策だからな。
これでまとめサイトにさえ載せられないように注意してれば、
（これも載せられそうになったら、自演を駆使して大騒ぎすればいいので結構簡単）
気に入らない案はほぼ１００％潰せる。ﾏｼﾞｵｽｽﾒ
で>>5-6はどうするんだ？
なあ・・・
何を持って決定とするんだ？
自演がいくらでも可能だから反論付き以外はスルーにしないと進まないぞ
何を持って決定とするんだ？
自演がいくらでも可能だから反論付き以外はスルーにしないと進まないぞ
誰かコテハンが取り仕切らないと駄目っぽい・・・
今スルーしても後でスルーしても大して変わらないからこのまま進めたら？
難癖つけてくるだけならスルーか理由つけて反論
納得できる問題点があれば改善
もっと良い案出してきたら比較してどうするか決めれば良い
難癖つけてくるだけならスルーか理由つけて反論
納得できる問題点があれば改善
もっと良い案出してきたら比較してどうするか決めれば良い
>5-6が決まらないと何も決められなくね？
「きちんとした反論じゃない」と思ったものは各自スルーでいきましょう。
変に反応すると余計に調子に乗りますからね、そういうレスをつける人間は。
さて、>5,6を前提で話すとして。
次は何を決めればいいんでしょうか？
変に反応すると余計に調子に乗りますからね、そういうレスをつける人間は。
さて、>5,6を前提で話すとして。
次は何を決めればいいんでしょうか？
>5-6に異論はないけれど、武器命中補正が+180とかの値になるのがちょっと違和感がある。
・命中判定
180＋【命中値】－【回避値】±各種修正％
というのはどうだろうか？
180という値は、スパロボの命中判定の計算式からとった。
これだと武器の命中判定の修正が-30～+30位の値になってそれっぽくなると思う。
利点は見た目の再現性、欠点は計算が直感的じゃなくなる、というところか。
・命中判定
180＋【命中値】－【回避値】±各種修正％
というのはどうだろうか？
180という値は、スパロボの命中判定の計算式からとった。
これだと武器の命中判定の修正が-30～+30位の値になってそれっぽくなると思う。
利点は見た目の再現性、欠点は計算が直感的じゃなくなる、というところか。
数字決めるのは嫌いだろうが武器ダメージは決めないと
スパロボＪ最初のマップで、マジンガーＺがガラダＫ7と戦ったときのデータ
（状況としては自軍3体、修理ユニット有、敵軍4体）
マジンガーＺ自攻撃敵防御ﾀﾞﾒｰｼﾞ敵ＨＰ残りHPダメージ率
光子力ﾋﾞｰﾑ3000 1300 1700 50003300 34%
ﾙｽﾄﾊﾘｹｰﾝ3250 1300 1950 50003050 39%
ﾛｹｯﾄﾊﾟﾝﾁ3625 1300 2325 50002675 47%
ｱｲｱﾝｶｯﾀｰ4000 1300 2700 50002300 54%
ﾌﾞﾚｽﾄﾌｧｲﾔｰ5375 1300 4075 5000925 82%
ガラダＫ7敵攻撃自防御自HP
カマ3120 1410.51710 55003791 31%
マジンガー、気力150の時
マジンガーＺ自攻撃敵防御ﾀﾞﾒｰｼﾞ敵ＨＰ残りHPダメージ率
光子力ﾋﾞｰﾑ3600 1300 2300 50002700 46%
ﾙｽﾄﾊﾘｹｰﾝ3900 1300 2600 50002400 52%
ﾛｹｯﾄﾊﾟﾝﾁ4350 1300 3050 50001950 61%
ｱｲｱﾝｶｯﾀｰ4800 1300 3500 50001500 70%
ﾌﾞﾚｽﾄﾌｧｲﾔｰ6450 1300 5150 5000-150 103%
ガラダＫ7敵攻撃自防御自HP
カマ3120 1735.51385 55004116 25%
正確にこのﾀﾞﾒｰｼﾞが出るわけではないですが、参考までに。
（状況としては自軍3体、修理ユニット有、敵軍4体）
マジンガーＺ自攻撃敵防御ﾀﾞﾒｰｼﾞ敵ＨＰ残りHPダメージ率
光子力ﾋﾞｰﾑ3000 1300 1700 50003300 34%
ﾙｽﾄﾊﾘｹｰﾝ3250 1300 1950 50003050 39%
ﾛｹｯﾄﾊﾟﾝﾁ3625 1300 2325 50002675 47%
ｱｲｱﾝｶｯﾀｰ4000 1300 2700 50002300 54%
ﾌﾞﾚｽﾄﾌｧｲﾔｰ5375 1300 4075 5000925 82%
ガラダＫ7敵攻撃自防御自HP
カマ3120 1410.51710 55003791 31%
マジンガー、気力150の時
マジンガーＺ自攻撃敵防御ﾀﾞﾒｰｼﾞ敵ＨＰ残りHPダメージ率
光子力ﾋﾞｰﾑ3600 1300 2300 50002700 46%
ﾙｽﾄﾊﾘｹｰﾝ3900 1300 2600 50002400 52%
ﾛｹｯﾄﾊﾟﾝﾁ4350 1300 3050 50001950 61%
ｱｲｱﾝｶｯﾀｰ4800 1300 3500 50001500 70%
ﾌﾞﾚｽﾄﾌｧｲﾔｰ6450 1300 5150 5000-150 103%
ガラダＫ7敵攻撃自防御自HP
カマ3120 1735.51385 55004116 25%
正確にこのﾀﾞﾒｰｼﾞが出るわけではないですが、参考までに。
>81
以前、総合命中値+100-総合回避値=命中率って案を出したけど、式のわかりやすさの点で武器命中値に内包って方向になってました。
っていうか180は無いでしょう･･･
以前、総合命中値+100-総合回避値=命中率って案を出したけど、式のわかりやすさの点で武器命中値に内包って方向になってました。
っていうか180は無いでしょう･･･
>>85
また失敗した。申し訳ない。
また失敗した。申し訳ない。
武器攻撃力の目安は、さし当たってはwiki参照、ということでいいんでない？
もうちょっとユニット能力値作成ルール周りが整備されてくれば、
自然ともっとデータの蓄積もできてくるだろうし、それまでは。
もうちょっとユニット能力値作成ルール周りが整備されてくれば、
自然ともっとデータの蓄積もできてくるだろうし、それまでは。
さっさとテストプレイしようぜ
どこかから決めないといけないなら、変えられない所基準にした方が筋道だてて決められる
ダイスが変わらないならそこ基準にダメージ考えていける（ダイスとの比率とか他の武器との差）
すると武器ランクごとの大まかな数値幅がでる
そこで能力値と武器・ダイスとの比率なんかを決めればトータルダメージがでる。
与えるダメージが決まれば、どれぐらい耐えるかを考えて防ぐ量とＨＰを決めていける
という理屈なんだが、ダイスと武器や能力値との比率なんて適当でいいよとか
今のままで大丈夫そうというなら構わないけど
数値幅も決めずに作成ルールをどうやって整備するんだ？
ダイスが変わらないならそこ基準にダメージ考えていける（ダイスとの比率とか他の武器との差）
すると武器ランクごとの大まかな数値幅がでる
そこで能力値と武器・ダイスとの比率なんかを決めればトータルダメージがでる。
与えるダメージが決まれば、どれぐらい耐えるかを考えて防ぐ量とＨＰを決めていける
という理屈なんだが、ダイスと武器や能力値との比率なんて適当でいいよとか
今のままで大丈夫そうというなら構わないけど
数値幅も決めずに作成ルールをどうやって整備するんだ？
アニメとファンタジーの差はパーンがファンブレード、ソウルクラッシュ二刀流でジャンプ突きするかどうかだろ？
>>92
まず、武器にどれだけ差をつけたいか、ダイスとの比率はどれぐらいがいいのか決める
気力100の時の最低値・期待値・最大値
気力150の時の最低値・期待値・最大値
必要なら気力50の時の数値も
どれぐらいの時にどれぐらいの比率になるのがいいのか
ダイス目どれだけで武器の差が埋まる、もしくは埋まらないのがいいのか
（例えば、同気力時のダイス目で武器差が埋まらないようにする為には出目範囲だけの差が必要）
両立出来ないようなら妥協点を探る
まず、武器にどれだけ差をつけたいか、ダイスとの比率はどれぐらいがいいのか決める
気力100の時の最低値・期待値・最大値
気力150の時の最低値・期待値・最大値
必要なら気力50の時の数値も
どれぐらいの時にどれぐらいの比率になるのがいいのか
ダイス目どれだけで武器の差が埋まる、もしくは埋まらないのがいいのか
（例えば、同気力時のダイス目で武器差が埋まらないようにする為には出目範囲だけの差が必要）
両立出来ないようなら妥協点を探る
こんな基本的なことも決めないで、テストプレイも糞もないだろ。
現実が見えてなさすぎ。
現実が見えてなさすぎ。
確かにそういった視点からの異論は一切出てないな。
だからさ、>>93とか>>94みたいな人は
「システムビルド」とか「バランス調整」とかいう言葉に幻想を抱きすぎなんだってばよ
プレイアビリティだのゲームバランスだのは半分以上データ側からの要請によって形成されるんだ。
「ゲームバランス」なんていう、その定義すらおっそろしく流動的な概念にしたがって
ゲームデータを1から組み立てられるなんてのは幻想だ、幻想。
「幻想じゃない！」って言いたいんだったら、>>95が煽ってるとおりだ、
>>93のような「正しい」工程に沿って進められるような議論のテンプレートくらい用意しといてくれ。
方法論も提示せず、>>93の「ゲームとはかくあるべし」な理想論を押し付けられても、
スレの動きが停滞するだけで、何の役にも立たないってもんだ
「システムビルド」とか「バランス調整」とかいう言葉に幻想を抱きすぎなんだってばよ
プレイアビリティだのゲームバランスだのは半分以上データ側からの要請によって形成されるんだ。
「ゲームバランス」なんていう、その定義すらおっそろしく流動的な概念にしたがって
ゲームデータを1から組み立てられるなんてのは幻想だ、幻想。
「幻想じゃない！」って言いたいんだったら、>>95が煽ってるとおりだ、
>>93のような「正しい」工程に沿って進められるような議論のテンプレートくらい用意しといてくれ。
方法論も提示せず、>>93の「ゲームとはかくあるべし」な理想論を押し付けられても、
スレの動きが停滞するだけで、何の役にも立たないってもんだ
なぁ。93はともかく、94に反応してるのは何なんだ？
「荒らしに反応するものも荒らし」って言葉をいつでも心がけるべきじゃないか？
「荒らしに反応するものも荒らし」って言葉をいつでも心がけるべきじゃないか？
>>99
まあまあ、しょせんその程度の人ということですよ、>>98は。
あなたもあんまり構わない方がいいですよ、文句言うことばかり好きなああいう手合いにはｗ
というわけで話を>>94まで戻しましょう。
まあまあ、しょせんその程度の人ということですよ、>>98は。
あなたもあんまり構わない方がいいですよ、文句言うことばかり好きなああいう手合いにはｗ
というわけで話を>>94まで戻しましょう。
武器攻撃力が高すぎるとダイスの意味が薄れるし、逆に低すぎるとダイスでダメージ決まるので武器の意味が薄れるので
どれぐらいがいい？と聞いているだけなんだけどな。
このままでいくのも当然ありだけど、結局標準ランク以外の武器ダメージとおおよその範囲は決めないといけない。
気力によるダイス数が0～10個（100時5個）のままで行くなら
最低 期待値 最大
気力100 05 17.5 30
気力150 10 35 60
極端な例として
気力150で最大値出しても、気力100の最低値出した上のランクの武器に勝てないといった差が欲しければ55は差が必要
絶対勝てないなら武器ランク内の変動幅によってもっと必要だし
低ランク武器でもダイス目によっては上位武器に勝てるならもっと少なくていい
で、その差をキープしつつ基準ダメージをダイスとの比率で決める
気力がどの状態の時か、150と100の時の差か、武器ダメージとの比率か能力値も足すのか防御力引いた値かとか
比率はどれぐらいにするのか
170は気力150になった時の期待値の変化が防御力も引いた状態で1.2倍になるよう出した数字だっけ？
どれぐらいがいい？と聞いているだけなんだけどな。
このままでいくのも当然ありだけど、結局標準ランク以外の武器ダメージとおおよその範囲は決めないといけない。
気力によるダイス数が0～10個（100時5個）のままで行くなら
最低 期待値 最大
気力100 05 17.5 30
気力150 10 35 60
極端な例として
気力150で最大値出しても、気力100の最低値出した上のランクの武器に勝てないといった差が欲しければ55は差が必要
絶対勝てないなら武器ランク内の変動幅によってもっと必要だし
低ランク武器でもダイス目によっては上位武器に勝てるならもっと少なくていい
で、その差をキープしつつ基準ダメージをダイスとの比率で決める
気力がどの状態の時か、150と100の時の差か、武器ダメージとの比率か能力値も足すのか防御力引いた値かとか
比率はどれぐらいにするのか
170は気力150になった時の期待値の変化が防御力も引いた状態で1.2倍になるよう出した数字だっけ？
ルーズリーフに書いたのでもいから、完成でなくてもキャラシート作るべきでない？
どんな感じなのかさっぱりイメージできん。
どんな感じなのかさっぱりイメージできん。
>>103
wikiの「ユニットデータ」の項参照。
wikiの「ユニットデータ」の項参照。
最終ダメージを170とすると、
たとえば射撃120 武器威力250 敵防御100 敵装甲100
とかが基本的な数値になるかな？
ゲームにもよるが、ビームライフルやロケットパンチが2400～2600くらいの値だったからイメージ的には近い。
ここら辺のバランス（攻撃：防御のバランス、装甲：武器威力のバランス）はどう決めればいいだろう？
ちなみに手元のスパロボＪだと、
味方の射撃や格闘がおよそ150くらい、防御がスーパー系110～120、リアル系が100くらいだった。
敵は射撃格闘が130～140くらい、防御が95～100くらいだった。
（いづれもレベル1～4くらい、最初の方のマップでざっと見てみた結果。攻略本とかでは調べていないので不正確かも。）
たとえば射撃120 武器威力250 敵防御100 敵装甲100
とかが基本的な数値になるかな？
ゲームにもよるが、ビームライフルやロケットパンチが2400～2600くらいの値だったからイメージ的には近い。
ここら辺のバランス（攻撃：防御のバランス、装甲：武器威力のバランス）はどう決めればいいだろう？
ちなみに手元のスパロボＪだと、
味方の射撃や格闘がおよそ150くらい、防御がスーパー系110～120、リアル系が100くらいだった。
敵は射撃格闘が130～140くらい、防御が95～100くらいだった。
（いづれもレベル1～4くらい、最初の方のマップでざっと見てみた結果。攻略本とかでは調べていないので不正確かも。）
>>106
最終ダメージの倍率から考えた基準武器ダメージが170だったかと
最終ダメージの倍率から考えた基準武器ダメージが170だったかと
たしかそう。標準的な武器の攻撃力が170くらいって話だった。
射撃や格闘が100くらいで、武器攻撃力が170
防御と装甲が100くらいだとすると、最終ダメージは70前後？
防御と装甲が100くらいだとすると、最終ダメージは70前後？
>>109
+5D6（気力150なら10D6）な
+5D6（気力150なら10D6）な
それで進めるとして
キャラクターの色分けどうする？
全部ポイントバイかクラス制か
今からでもある程度考えておかんと
キャラクターの色分けどうする？
全部ポイントバイかクラス制か
今からでもある程度考えておかんと
攻撃力ごとの武器ランクの分類の叩き台として、
まとめサイトに載ってたユニットデータの武器攻撃力を、リアル系、スーパー系それぞれで分類してみた。
☆リアル系
攻撃力１００：リアル系牽制武装（最弱）
該当なし
攻撃力１１０：リアル系牽制武装（弱）
バルカン（Ｇガン系）
ツインバルカン（ヒュッケバインｍｋ３）など
攻撃力１２０：リアル系牽制武装（中）
ワイヤークロー（ダンバイン、ビルバイン）など
攻撃力１３０：リアル系牽制武装（強）、リアル系通常武装（最弱）
ビームライフル、サーベル（ガンダム）
ガトリングガン（アレックス）
ミサイルランチャー（ZZガンダム、リガズィ）
メガマシンキャノン（F91）
バルカン（EndressWaltz系）
オーラショット（ダンバイン）など
攻撃力１４０：リアル系通常武装（弱）
ハイパーバズーカ（ガンダム）
ハイパーハンマー（ガンダム）
ビームサーベル、ライフル（百式、スーパーガンダム、NT-1アレックスなど）
ラピッドライフル（エステバリスＣ）など
まとめサイトに載ってたユニットデータの武器攻撃力を、リアル系、スーパー系それぞれで分類してみた。
☆リアル系
攻撃力１００：リアル系牽制武装（最弱）
該当なし
攻撃力１１０：リアル系牽制武装（弱）
バルカン（Ｇガン系）
ツインバルカン（ヒュッケバインｍｋ３）など
攻撃力１２０：リアル系牽制武装（中）
ワイヤークロー（ダンバイン、ビルバイン）など
攻撃力１３０：リアル系牽制武装（強）、リアル系通常武装（最弱）
ビームライフル、サーベル（ガンダム）
ガトリングガン（アレックス）
ミサイルランチャー（ZZガンダム、リガズィ）
メガマシンキャノン（F91）
バルカン（EndressWaltz系）
オーラショット（ダンバイン）など
攻撃力１４０：リアル系通常武装（弱）
ハイパーバズーカ（ガンダム）
ハイパーハンマー（ガンダム）
ビームサーベル、ライフル（百式、スーパーガンダム、NT-1アレックスなど）
ラピッドライフル（エステバリスＣ）など
攻撃力１５０:リアル系通常武装（中）
ビームサーベル、ライフル（Ｚガンダム、νガンダム、Ｆ９１など）
クレイバズーカ（百式）
ハイパーバズーカ（スーパーガンダム）
フォールディングバズーカ（ＧＰ０３デンドロ）
ゴッドスラッシュ（ゴッドガンダム）など
攻撃力１６０：リアル系通常武装（強）、リアル系殲滅兵器（最弱）
ダブルビームライフル（ＺＺガンダム）
ハイパーバズーカ（νガンダム）
ゴッドスラッシュタイフーン（ゴッドガンダム）
オーラ斬り（ビルバイン、ダンバイン）
ロングライフル（スーパーガンダム）
メガビームランチャー（Re-Gz）など
攻撃力１７０：リアル系殲滅兵器（弱）
ファングスラッシャー（ヒュッケバインｍｋ３）
ビームシザース（Ｇデスサイズヘルカスタム）
メガバズーカランチャー（百式）
ハイパーメガランチャー（Ｚガンダム）
ハイメガキャノン（ＺＺガンダム）
ディストーションアタック（エステバリスＣ）
ハイパーオーラ斬り（ダンバイン）など
攻撃力１８０：リアル系殲滅兵器（中）
メガビーム砲（ＧＰ－０３デンドロ）
Ｖ．Ｓ．Ｂ．Ｒ（Ｆ９１）
ディストーションアタック（ブラックサレナ）
ハイパーオーラ斬り（ビルバイン）など
ビームサーベル、ライフル（Ｚガンダム、νガンダム、Ｆ９１など）
クレイバズーカ（百式）
ハイパーバズーカ（スーパーガンダム）
フォールディングバズーカ（ＧＰ０３デンドロ）
ゴッドスラッシュ（ゴッドガンダム）など
攻撃力１６０：リアル系通常武装（強）、リアル系殲滅兵器（最弱）
ダブルビームライフル（ＺＺガンダム）
ハイパーバズーカ（νガンダム）
ゴッドスラッシュタイフーン（ゴッドガンダム）
オーラ斬り（ビルバイン、ダンバイン）
ロングライフル（スーパーガンダム）
メガビームランチャー（Re-Gz）など
攻撃力１７０：リアル系殲滅兵器（弱）
ファングスラッシャー（ヒュッケバインｍｋ３）
ビームシザース（Ｇデスサイズヘルカスタム）
メガバズーカランチャー（百式）
ハイパーメガランチャー（Ｚガンダム）
ハイメガキャノン（ＺＺガンダム）
ディストーションアタック（エステバリスＣ）
ハイパーオーラ斬り（ダンバイン）など
攻撃力１８０：リアル系殲滅兵器（中）
メガビーム砲（ＧＰ－０３デンドロ）
Ｖ．Ｓ．Ｂ．Ｒ（Ｆ９１）
ディストーションアタック（ブラックサレナ）
ハイパーオーラ斬り（ビルバイン）など
攻撃力１９０：リアル系殲滅兵器（強）
フィンファンネル（νガンダム）
ファンネル（キュベレイ）
ツインバスターライフル（Ｗ０カスタム）など
☆スーパー系
攻撃力１３０：スーパー系通常武装（最弱）
光子力ビーム（マジンガーＺ）
ゴッドミサイル（ライディーン）
ダイターンミサイル（ダイターン３）など
攻撃力１４０：スーパー系通常武装（弱）
ダブルトマホークブーメラン（ゲッタードラゴン）
ライガーミサイル（ゲッターライガー）
マジンガーブレード（グレートマジンガー）
光子力ビーム（マジンカイザー）など
攻撃力１５０：スーパー系通常武装（中）
パレットライフル（ＥＶＡ初号機）
ロケットパンチ（マジンガーＺ）
チェーンアタック（ゲッターライガー）
ダイターンザンバー（ダイターン３）
超電磁ヨーヨー（コンバトラーＶ）
超電磁ゴマ（ボルテスＶ）など
フィンファンネル（νガンダム）
ファンネル（キュベレイ）
ツインバスターライフル（Ｗ０カスタム）など
☆スーパー系
攻撃力１３０：スーパー系通常武装（最弱）
光子力ビーム（マジンガーＺ）
ゴッドミサイル（ライディーン）
ダイターンミサイル（ダイターン３）など
攻撃力１４０：スーパー系通常武装（弱）
ダブルトマホークブーメラン（ゲッタードラゴン）
ライガーミサイル（ゲッターライガー）
マジンガーブレード（グレートマジンガー）
光子力ビーム（マジンカイザー）など
攻撃力１５０：スーパー系通常武装（中）
パレットライフル（ＥＶＡ初号機）
ロケットパンチ（マジンガーＺ）
チェーンアタック（ゲッターライガー）
ダイターンザンバー（ダイターン３）
超電磁ヨーヨー（コンバトラーＶ）
超電磁ゴマ（ボルテスＶ）など
攻撃力１６０：スーパー系通常武装（強）
ダブルトマホーク（ゲッタードラゴン）
ドリルアーム（ゲッターライガー）
トマホークブーメラン（真ゲッター１）
アイアンカッター（マジンガーＺ）
ドリルプレッシャーパンチ（グレートマジンガー）
ツインランサー（コンバトラーＶ）
ダイターンハンマー（ダイターン３）
ゴッドゴーガン（ライディーン）など
攻撃力１７０：スーパー系通常武装（最強）、スーパー系通常必殺技（最弱）
プログレッシブナイフ（ＥＶＡ初号機）
ビッグブラスト（コンバトラーＶ）
ゴッドアルファ（ライディーン）
ターボスマッシャーパンチ（マジンカイザー）
ゲッタートマホーク（真ゲッター１）
ブレストファイヤー（マジンガーＺ）など
攻撃力１８０：スーパー系通常必殺技（弱）
ゲッタービーム（ゲッタードラゴン）
ブレストバーン（グレートマジンガー）
断空剣（ダンクーガ）など
攻撃力１９０：スーパー系通常必殺技（中）
大雪山おろし（ゲッターポセイドン）
ドリルテンペスト（ゲッターライガー）
サンダーブレーク（グレートマジンガー）など
ダブルトマホーク（ゲッタードラゴン）
ドリルアーム（ゲッターライガー）
トマホークブーメラン（真ゲッター１）
アイアンカッター（マジンガーＺ）
ドリルプレッシャーパンチ（グレートマジンガー）
ツインランサー（コンバトラーＶ）
ダイターンハンマー（ダイターン３）
ゴッドゴーガン（ライディーン）など
攻撃力１７０：スーパー系通常武装（最強）、スーパー系通常必殺技（最弱）
プログレッシブナイフ（ＥＶＡ初号機）
ビッグブラスト（コンバトラーＶ）
ゴッドアルファ（ライディーン）
ターボスマッシャーパンチ（マジンカイザー）
ゲッタートマホーク（真ゲッター１）
ブレストファイヤー（マジンガーＺ）など
攻撃力１８０：スーパー系通常必殺技（弱）
ゲッタービーム（ゲッタードラゴン）
ブレストバーン（グレートマジンガー）
断空剣（ダンクーガ）など
攻撃力１９０：スーパー系通常必殺技（中）
大雪山おろし（ゲッターポセイドン）
ドリルテンペスト（ゲッターライガー）
サンダーブレーク（グレートマジンガー）など
攻撃力２００：スーパー系通常必殺技（強）
ゲッタービーム（真ゲッター１）
断空砲フォーメーション（ダンクーガ）
爆熱ゴッドフィンガー（ゴッドガンダム）など
攻撃力２１０：スーパー系通常必殺技（最強）、スーパー系超必殺技（最弱）
ゴッドバード（ライディーン）
マゴロク・Ｅ・ソード（ＥＶＡ初号機）など
２１０～：スーパー系超必殺技
あれだと大体こんな感じになっている。
ゲッタービーム（真ゲッター１）
断空砲フォーメーション（ダンクーガ）
爆熱ゴッドフィンガー（ゴッドガンダム）など
攻撃力２１０：スーパー系通常必殺技（最強）、スーパー系超必殺技（最弱）
ゴッドバード（ライディーン）
マゴロク・Ｅ・ソード（ＥＶＡ初号機）など
２１０～：スーパー系超必殺技
あれだと大体こんな感じになっている。
150標準か
以上のように分類すると、武器威力数値は、おおむねこんな感じでランク分けできる
攻撃力１００～１３０：リアル系牽制武装
攻撃力１３０～１６０：リアル系通常武装
攻撃力１６０～１９０：リアル系殲滅武装
攻撃力１３０～１７０：スーパー系通常武装
攻撃力１７０～２１０：スーパー系通常必殺技
攻撃力２１０～：スーパー系超必殺技
各ランク間の差は、リアル系ではおよそ３０、スーパー系ではおよそ４０。
これくらいの数値差だと、確率的に、気力増加によるダイス増加で逆転するのはかなり難しい。
パイロット攻撃力と防御力が同等、装甲１００の条件下で
今回データ上の攻撃力値が最も高い（２６０）ストナーサンシャインの期待ダメージにおける
ダイス数値の割合が、気力130時に約１５％、気力150時には約１８％。
同じ条件下で、今回最低ランクと定めたリアル系牽制武装（弱）の武器（攻撃力１００）使用時には、
ダイス目がそままダメージとなる。（ダメージに対するダイス比率１００％）
この辺をふまえて、このくらいの数値幅は適切だろうか？
攻撃力１００～１３０：リアル系牽制武装
攻撃力１３０～１６０：リアル系通常武装
攻撃力１６０～１９０：リアル系殲滅武装
攻撃力１３０～１７０：スーパー系通常武装
攻撃力１７０～２１０：スーパー系通常必殺技
攻撃力２１０～：スーパー系超必殺技
各ランク間の差は、リアル系ではおよそ３０、スーパー系ではおよそ４０。
これくらいの数値差だと、確率的に、気力増加によるダイス増加で逆転するのはかなり難しい。
パイロット攻撃力と防御力が同等、装甲１００の条件下で
今回データ上の攻撃力値が最も高い（２６０）ストナーサンシャインの期待ダメージにおける
ダイス数値の割合が、気力130時に約１５％、気力150時には約１８％。
同じ条件下で、今回最低ランクと定めたリアル系牽制武装（弱）の武器（攻撃力１００）使用時には、
ダイス目がそままダメージとなる。（ダメージに対するダイス比率１００％）
この辺をふまえて、このくらいの数値幅は適切だろうか？
>>111
俺は全部ポイントバイで考えてる。
まだイメージだけだがこんな感じ。ガープスっぽいかも。
・キャラクターはＰＰ（パイロットポイント）を消費して作成する。
ＰＰを消費して能力値の上昇、特殊技能を会得。
俺は全部ポイントバイで考えてる。
まだイメージだけだがこんな感じ。ガープスっぽいかも。
・キャラクターはＰＰ（パイロットポイント）を消費して作成する。
ＰＰを消費して能力値の上昇、特殊技能を会得。
クラスか基本セットみたいなものはあった方がいいように思える。
スーパー系クラスは熱血習得に要するＰＰが高い、みたいなバランス取りも可能だろうし。
スーパー系クラスは熱血習得に要するＰＰが高い、みたいなバランス取りも可能だろうし。
個人的には、極端なバランスのキャラを作れないシステムが望ましいと思います。
リアル系で格闘を０にし、その分を他の能力値へとか。スーパー系で回避を０にとか。
リアル系で格闘を０にし、その分を他の能力値へとか。スーパー系で回避を０にとか。
標準値に足したり引いたりする形式でマイナスに制限つけるか
０ではない最低値からスタートにすればいい
０ではない最低値からスタートにすればいい
どうでもいいけど、このスレ0時過ぎると活気付くのは気のせいか？
０でなくてもいいんですが、要するに「ある能力値を完全に切り捨てる」という事ができるのはどうかなと。
まぁキャラ作成をあれこれ言うのは気が早すぎるかもしれませんけどね。
まぁキャラ作成をあれこれ言うのは気が早すぎるかもしれませんけどね。
GURPSとかだと重要でない能力値を低くして重要な能力値を上げられるが
スパロボには合わないだろうな。格闘武器のみのスーパー系なら射撃0でもいいわけだし
能力値ALL100をテンプレにして、
リアルボーナス・射撃+、回避+
スーパーボーナス・格闘+、防御+
で、あとはLVに応じたポイント振り分け位の方が簡単でいいんじゃないだろうか
スパロボには合わないだろうな。格闘武器のみのスーパー系なら射撃0でもいいわけだし
能力値ALL100をテンプレにして、
リアルボーナス・射撃+、回避+
スーパーボーナス・格闘+、防御+
で、あとはLVに応じたポイント振り分け位の方が簡単でいいんじゃないだろうか
ＡＬＬ100からなら減少ありだろ
60とか80スタートなら増加のみでいいだろうけど
60とか80スタートなら増加のみでいいだろうけど
初期値を低めにして増加のみの方がやり易いと俺は思う。
武器ランクも概ね決まったようだし、そういえばそろそろキャラメイクを考え始めてもいい頃か。
>>131
まだだろ。ＨＰなど、耐久力関係がまだ検討されていない。
まだだろ。ＨＰなど、耐久力関係がまだ検討されていない。
数字関係はすっ飛ばしたい人が居るから
ＨＰや耐久力、命中回避辺りがどうなるか決めて、
能力値の数値幅と変動量決めずに
キャラメイクいっても大して進まないだろう。
むしろレベルアップの方が先なぐらいじゃないか？
ＨＰや耐久力、命中回避辺りがどうなるか決めて、
能力値の数値幅と変動量決めずに
キャラメイクいっても大して進まないだろう。
むしろレベルアップの方が先なぐらいじゃないか？
キャンペーン主体のゲームだったと思うけれど、レベルアップの幅をどうするのか。
ゲームでは1マップで1～3程度レベルが上がり、最終的に50くらいまでレベルが上がるが、TRPGではどうするのか。
たとえば1シナリオ1レベルアップみたいな形ならば経験点の設定や「努力」の精神コマンドはなくなるだろし、
敵ユニットごとに資金や経験点を設定して撃墜したら獲得、みたいな形をとるならば、その値も決める必要がある。
成長の方式も、レベルアップ時に固定値上昇という形か、ポイント獲得・消費という形か。
経験値の獲得方法はシナリオ達成時に一括か、敵ユニット撃墜時にプレイヤー個別か。
まあ、ＨＰ・耐久力周りが先でいいと思うけれど。
ゲームでは1マップで1～3程度レベルが上がり、最終的に50くらいまでレベルが上がるが、TRPGではどうするのか。
たとえば1シナリオ1レベルアップみたいな形ならば経験点の設定や「努力」の精神コマンドはなくなるだろし、
敵ユニットごとに資金や経験点を設定して撃墜したら獲得、みたいな形をとるならば、その値も決める必要がある。
成長の方式も、レベルアップ時に固定値上昇という形か、ポイント獲得・消費という形か。
経験値の獲得方法はシナリオ達成時に一括か、敵ユニット撃墜時にプレイヤー個別か。
まあ、ＨＰ・耐久力周りが先でいいと思うけれど。
キャラ作成時に成長タイプ選択（平等にするか、不平等にして有利な物は作成ポイント消費）
ＧＭがレベル据え置きのシナリオにしない限り１シナリオ１レベル上昇
資金はクリアごとに各人一定額＋個人の撃墜ボーナス
結局改造ポイントの単位がクレジットってだけだし、レベルアップでもらえてもいいかも
とかいってみる
撃墜獲得方式なら経験値と資金は敵パイロットと機体の作成ポイントとレベルから算出できるようにすればいいんじゃないか？
レベルは敵も上げれば大きな差にはならないから結構上げても大丈夫だと思うけど
精神コマンド使い放題になったり、機体の差に意味がなくなったりしそうなので制限はいると思う
防御やＨＰ決めないといけないんだけど、つい書いてしまうな
ＧＭがレベル据え置きのシナリオにしない限り１シナリオ１レベル上昇
資金はクリアごとに各人一定額＋個人の撃墜ボーナス
結局改造ポイントの単位がクレジットってだけだし、レベルアップでもらえてもいいかも
とかいってみる
撃墜獲得方式なら経験値と資金は敵パイロットと機体の作成ポイントとレベルから算出できるようにすればいいんじゃないか？
レベルは敵も上げれば大きな差にはならないから結構上げても大丈夫だと思うけど
精神コマンド使い放題になったり、機体の差に意味がなくなったりしそうなので制限はいると思う
防御やＨＰ決めないといけないんだけど、つい書いてしまうな
獲得資金は合計をＰＣ人数で山分けのほうが良くないか？
回復ユニットの取り分とか考えて。
回復ユニットの取り分とか考えて。
経験値は山分け、資金はグループにまとめて配給かガンパレで言う発言力みたいな物とみなして分配するか
難しいところだな
難しいところだな
ヒント：シナリオ次第
それは無理だろ
すっごい空気読めない発言しちゃいます。
今までのＴＲＰＧ経験上、計算苦手な人はとことん苦手で、何でもない処理に恐ろしく時間がかかるから
ｄ１００で数値が細かく変動すると泡吹いちゃうんじゃないかなあ。
だからゲームの能力を１／１０にしちゃってさ、ｄ２０の下方ロールってのはどうかな。
命中計算式は命中－回避＋１０。（能力＋武器で決めた命中値をあらかじめ＋１０した方が楽かな）
具体的な原作ゲーム中の能力値は忘れちゃったけど、リアル系エースの命中回避に対して
スーパー系エースが命中で２０、回避で３０劣ってるくらいだったと思う。
そうするとユニット性能を考慮しないと、リアル→スーパーの命中がｄ２０で１３以下、
スーパー→リアルの命中がｄ２０で８以下って計算になる。
他に命中回避にかかわる数値は武器の命中修正とユニット運動性だけど、命中はそのまま１／１０すれば
－１～＋３程度の幅に収まるはず。（一部特異な武器は＋５くらいあるかもね。でも破綻する程の差にはならないとおも）
運動性に関しては、パイロット能力以上に極端な差が開いている上、数値そのものが大きすぎる。
これはゲーム上の数値を－１００し、残った数値がプラスだと１／５、マイナスだと１／１０でちょうどいいと思う。
こうすると運動性８０程度の標準スーパーは－２、運動性１００程度の標準リアルは±０、１１０位のリアルエース機が＋２、
１２０位の高機動リアル機が＋４程度に収まる。
もちろんこれは原作ゲームのデータを参考にする場合の基準であり、ゼロからユニット作る時は直接的に－いくつ、
＋いくつで決めちゃっていい。
今までのＴＲＰＧ経験上、計算苦手な人はとことん苦手で、何でもない処理に恐ろしく時間がかかるから
ｄ１００で数値が細かく変動すると泡吹いちゃうんじゃないかなあ。
だからゲームの能力を１／１０にしちゃってさ、ｄ２０の下方ロールってのはどうかな。
命中計算式は命中－回避＋１０。（能力＋武器で決めた命中値をあらかじめ＋１０した方が楽かな）
具体的な原作ゲーム中の能力値は忘れちゃったけど、リアル系エースの命中回避に対して
スーパー系エースが命中で２０、回避で３０劣ってるくらいだったと思う。
そうするとユニット性能を考慮しないと、リアル→スーパーの命中がｄ２０で１３以下、
スーパー→リアルの命中がｄ２０で８以下って計算になる。
他に命中回避にかかわる数値は武器の命中修正とユニット運動性だけど、命中はそのまま１／１０すれば
－１～＋３程度の幅に収まるはず。（一部特異な武器は＋５くらいあるかもね。でも破綻する程の差にはならないとおも）
運動性に関しては、パイロット能力以上に極端な差が開いている上、数値そのものが大きすぎる。
これはゲーム上の数値を－１００し、残った数値がプラスだと１／５、マイナスだと１／１０でちょうどいいと思う。
こうすると運動性８０程度の標準スーパーは－２、運動性１００程度の標準リアルは±０、１１０位のリアルエース機が＋２、
１２０位の高機動リアル機が＋４程度に収まる。
もちろんこれは原作ゲームのデータを参考にする場合の基準であり、ゼロからユニット作る時は直接的に－いくつ、
＋いくつで決めちゃっていい。
こんな感じだとパイロット、ユニットの特徴が出せる上に破綻するほどの差は出ないと思う。
例：リアル系エース（仮に命中回避共に１７とする）が運動性＋４（元値１２０）の機体に乗ると命中１７、回避２１となる。
スーパー系エース（仮に命中１５、回避１４とする。数値の絶対値より差が重要なのでわりといい加減）が運動性－１（元値９０）
の機体に乗ると命中１５、回避１３となる。
こうなると互いに命中－１（元値－１０）くらいの強力な遠距離武器（メガビームやビッグブラストみたいなやつ）をぶっ放した場合、
リアル→スーパーだと１３以下で命中、スーパー→リアルだと３以下で命中といった感じの差になる。
一方、互いに命中＋３（元値＋３０）くらいの当てやすい格闘武器で攻撃した場合、
リアル→スーパーだと１７以下で命中、スーパー→リアルだと７以下で命中といった感じになる。
この考え方の利点は、百分率関係のデータをだいたい１／１０にしているのに対し、
ロールに使うダイスはｄ１００からｄ２０になっているので、
実質的に能力値に対する確率の振れ幅が大きくなり、比較的大きな能力値差に対応できるということかな。
２ｄ６式ほど簡便でもないけど、扱う数値もさほど大きくならないので処理の負担も少なめで済む。
例：リアル系エース（仮に命中回避共に１７とする）が運動性＋４（元値１２０）の機体に乗ると命中１７、回避２１となる。
スーパー系エース（仮に命中１５、回避１４とする。数値の絶対値より差が重要なのでわりといい加減）が運動性－１（元値９０）
の機体に乗ると命中１５、回避１３となる。
こうなると互いに命中－１（元値－１０）くらいの強力な遠距離武器（メガビームやビッグブラストみたいなやつ）をぶっ放した場合、
リアル→スーパーだと１３以下で命中、スーパー→リアルだと３以下で命中といった感じの差になる。
一方、互いに命中＋３（元値＋３０）くらいの当てやすい格闘武器で攻撃した場合、
リアル→スーパーだと１７以下で命中、スーパー→リアルだと７以下で命中といった感じになる。
この考え方の利点は、百分率関係のデータをだいたい１／１０にしているのに対し、
ロールに使うダイスはｄ１００からｄ２０になっているので、
実質的に能力値に対する確率の振れ幅が大きくなり、比較的大きな能力値差に対応できるということかな。
２ｄ６式ほど簡便でもないけど、扱う数値もさほど大きくならないので処理の負担も少なめで済む。
>>140
D20下方なら、d100のシステムを単に５刻みにすればいい。
命中率８０％ってのは、要するにＤ２０で１６以下だから。
あと、2d6上方厨の私が言うことでもないが、過去ログは読んだほうがいいよ。
検証作業をやってる人はしっかりやってる。具体的な数字も出ているし。
D20下方なら、d100のシステムを単に５刻みにすればいい。
命中率８０％ってのは、要するにＤ２０で１６以下だから。
あと、2d6上方厨の私が言うことでもないが、過去ログは読んだほうがいいよ。
検証作業をやってる人はしっかりやってる。具体的な数字も出ているし。
4スレ目以降のログ、テキスト形式で保存してるんだけど、
まとめwikiにうｐしとこうか？
まとめwikiにうｐしとこうか？
>>143
ありがたい。頼む。
ありがたい。頼む。
"2chスレ"のページにあげときました。
場所忘れたけど、2スレ目、3スレ目のログは、どっかに見れる所があったはず、確か。
場所忘れたけど、2スレ目、3スレ目のログは、どっかに見れる所があったはず、確か。
命中判定の一回の判定で命中とクリティカルを同時に判定しようってのが現状の流れだっけ？
Ｄ100の下一桁をクリティカルの判定に使用する。クリティカルの値はパイロットの技能や武器によって修正がくる。
Ｄ20だとこれを決めなおさないといけなくなるね。
Ｄ100の下一桁をクリティカルの判定に使用する。クリティカルの値はパイロットの技能や武器によって修正がくる。
Ｄ20だとこれを決めなおさないといけなくなるね。
久々にゲームデータコンバート方式の案が出たな
なんでデータコンバート方式の奴に限って、具体的なデータを出さないんだ、
どいつもこいつも。
どいつもこいつも。
詳細にだされても困るけどな
コンバート系の案出すなら計算式と作品名、他の作品の扱いも書いてくれ。
コンバート系の案出すなら計算式と作品名、他の作品の扱いも書いてくれ。
またぱったりと話が進まなくなったな
常に加速してないと気がすまないのか？
このスレは加速してる＝荒れてる時が多いからなぁ
加速するしないではなく、住人の態度の問題じゃないか？
おおまかな議論の方針や、具体的な叩き台を挙げてる人がいるのに
完全無視してネタ雑談に終始したり、
また5スレ分くらい逆戻りするような壮大なちゃぶ台返しの意見が出たり、
明らかに進んでないだろ
おおまかな議論の方針や、具体的な叩き台を挙げてる人がいるのに
完全無視してネタ雑談に終始したり、
また5スレ分くらい逆戻りするような壮大なちゃぶ台返しの意見が出たり、
明らかに進んでないだろ
>>153
そんなに言うならあなたが「議論」とやらを一人で勝手に進めてればいいじゃん。
自分が意見も出さずになに言ってんの？
…あ、もしかして「おおまかな議論の方針や、具体的な叩き台を挙げてる人」ご本人様でしたかｗ失礼失礼。
ご本人様なら言っといてやるけどな、このスレは本気で完成目指すスレっつうよりも、
ネタ雑談してみんなでわいわい楽しくやるのがメインのスレなんだから、
そこを空気も読まずに雑談のネタにもならないような（要するにレスに困るような）
具体的で詳細な数値とか出されても正直、その、なんだ、困る。
はっきし言って迷惑だから、チラシの裏にでも書いといてくれ。それなら誰にも迷惑かからない
そんなに言うならあなたが「議論」とやらを一人で勝手に進めてればいいじゃん。
自分が意見も出さずになに言ってんの？
…あ、もしかして「おおまかな議論の方針や、具体的な叩き台を挙げてる人」ご本人様でしたかｗ失礼失礼。
ご本人様なら言っといてやるけどな、このスレは本気で完成目指すスレっつうよりも、
ネタ雑談してみんなでわいわい楽しくやるのがメインのスレなんだから、
そこを空気も読まずに雑談のネタにもならないような（要するにレスに困るような）
具体的で詳細な数値とか出されても正直、その、なんだ、困る。
はっきし言って迷惑だから、チラシの裏にでも書いといてくれ。それなら誰にも迷惑かからない
それ以前に煽るだけの馬鹿ｇは帰れ
gってなんだorz
荒らしはスルーするとして
具体的な能力値についての話し合いは結局あやふやのまま止まってるんだよな？
前スレでいくつか使えそうな案が出てきたからテストプレイやってみたいんだけど。
「出された案の中から一番良さそうなのを選んでテスト」というのが難しいようなら
全ての案を使って一回ずつテストプレイしても俺は良いと思ってる。
具体的な能力値についての話し合いは結局あやふやのまま止まってるんだよな？
前スレでいくつか使えそうな案が出てきたからテストプレイやってみたいんだけど。
「出された案の中から一番良さそうなのを選んでテスト」というのが難しいようなら
全ての案を使って一回ずつテストプレイしても俺は良いと思ってる。
選択は実際にテストプレイする人にお任せ。
その数値で確定されるってわけでもなし、気楽に選べばいいですよ。
その数値で確定されるってわけでもなし、気楽に選べばいいですよ。
そうそう。テストプレイは戦闘の流れの確認だったはずだから、
どっちにしろ並行して、能力値の吟味も進めていかないといけないしな。
どっちにしろ並行して、能力値の吟味も進めていかないといけないしな。
>>154
いつのまにそんなことになったのか知らないけど
そこまでいうなら次から>>1に
「作るフリしてわいわいネタ雑談するスレです。
空気を読まずに真面目に議論しようとすると
スルーされたり荒れる原因になります」って
書いた方がよくね？
いつのまにそんなことになったのか知らないけど
そこまでいうなら次から>>1に
「作るフリしてわいわいネタ雑談するスレです。
空気を読まずに真面目に議論しようとすると
スルーされたり荒れる原因になります」って
書いた方がよくね？
次のテストプレイ用に、wikiのユニットデータを、これまでの議論をふまえて
すこしバランス調整してみた。
具体的には、
・ユニット及び能力値を前スレ>>754のバランスに合わせ、
（「硬すぎるのでは？」という指摘が出ており、それに反論もなかったようなので、
若干柔らかくした。）
その上で、前スレ>>720、>>740の出したゲームバランス案に沿うように、
ザコユニット、ボスユニットの能力値を調整。また、ザコユニットをリアル系、
スーパー系に細分化。
・武器攻撃力を>>112-118の提示した武器ランクに拠って、また前スレ>>720、>>754の案に合わせて調整。
といったところ。
リアル系パイロット
格闘100 射撃130 命中130 回避120 防御100
リアル系機体
HP280 EN130 装甲80 運動120 移動力５
(回避値240、防御値190）
武器
射撃武器P 攻撃力110 命中補正＋160 射程１～２
（攻撃値240、命中値290）
格闘武器P 攻撃力150 命中補正＋160 射程１
（攻撃値250、命中値290）
射撃武器P 攻撃力150 命中補正＋150 射程１～４ 弾数制限（６）
（攻撃値280、命中値280）
射撃武器P 攻撃力160 命中補正＋140 射程２～５ 弾数制限（３）
（攻撃値290、命中値270）
射撃武器P 攻撃力180 命中補正＋140 射程２～６ 必要気力１１０、ＥＮ消費（３０）
（攻撃値310、命中値270）
すこしバランス調整してみた。
具体的には、
・ユニット及び能力値を前スレ>>754のバランスに合わせ、
（「硬すぎるのでは？」という指摘が出ており、それに反論もなかったようなので、
若干柔らかくした。）
その上で、前スレ>>720、>>740の出したゲームバランス案に沿うように、
ザコユニット、ボスユニットの能力値を調整。また、ザコユニットをリアル系、
スーパー系に細分化。
・武器攻撃力を>>112-118の提示した武器ランクに拠って、また前スレ>>720、>>754の案に合わせて調整。
といったところ。
リアル系パイロット
格闘100 射撃130 命中130 回避120 防御100
リアル系機体
HP280 EN130 装甲80 運動120 移動力５
(回避値240、防御値190）
武器
射撃武器P 攻撃力110 命中補正＋160 射程１～２
（攻撃値240、命中値290）
格闘武器P 攻撃力150 命中補正＋160 射程１
（攻撃値250、命中値290）
射撃武器P 攻撃力150 命中補正＋150 射程１～４ 弾数制限（６）
（攻撃値280、命中値280）
射撃武器P 攻撃力160 命中補正＋140 射程２～５ 弾数制限（３）
（攻撃値290、命中値270）
射撃武器P 攻撃力180 命中補正＋140 射程２～６ 必要気力１１０、ＥＮ消費（３０）
（攻撃値310、命中値270）
スーパー系パイロット
格闘140 射撃110 命中110 回避100 防御120
スーパー系機体
HP400 EN150 装甲120 運動90 移動力４
(回避値190、防御値240）
武器
射撃武器 攻撃力130 命中補正＋140 射程１～４ 弾数制限（６）
（攻撃値240、命中値250）
格闘武器P 攻撃力160 命中補正＋160 射程１～２
（攻撃値300、命中値270）
格闘武器P 攻撃力190 命中補正＋150 射程１ ＥＮ消費（４０）
（攻撃値330、命中値260）
格闘武器P 攻撃力230 命中補正＋150 射程１ 必要気力１２０、ＥＮ消費（７０）
（攻撃値370、命中値260）
ザコパイロット
格闘110 射撃110 命中110 回避110 防御110
リアル系ザコ機体
HP110 EN100 運動性110 装甲90 移動力5
(回避値220、防御値200）
武器
射撃武器P 攻撃力150 命中補正＋150 射程1～4
（攻撃値260、命中値260）
格闘武器P 攻撃力150 命中補正＋160 射程1
（攻撃値260、命中値270）
格闘140 射撃110 命中110 回避100 防御120
スーパー系機体
HP400 EN150 装甲120 運動90 移動力４
(回避値190、防御値240）
武器
射撃武器 攻撃力130 命中補正＋140 射程１～４ 弾数制限（６）
（攻撃値240、命中値250）
格闘武器P 攻撃力160 命中補正＋160 射程１～２
（攻撃値300、命中値270）
格闘武器P 攻撃力190 命中補正＋150 射程１ ＥＮ消費（４０）
（攻撃値330、命中値260）
格闘武器P 攻撃力230 命中補正＋150 射程１ 必要気力１２０、ＥＮ消費（７０）
（攻撃値370、命中値260）
ザコパイロット
格闘110 射撃110 命中110 回避110 防御110
リアル系ザコ機体
HP110 EN100 運動性110 装甲90 移動力5
(回避値220、防御値200）
武器
射撃武器P 攻撃力150 命中補正＋150 射程1～4
（攻撃値260、命中値260）
格闘武器P 攻撃力150 命中補正＋160 射程1
（攻撃値260、命中値270）
スーパー系ザコ機体
HP130 EN100 運動性90 装甲110 移動力4
(回避値200、防御値220）
武器
射撃武器 攻撃力130 命中補正＋140 射程2～4
（攻撃値240、命中値250）
格闘武器P 攻撃力170 命中補正＋150 射程1～2
（攻撃値280、命中値260）
ボスパイロット
格闘120 射撃120 命中130 回避110 防御120
ボス機体
HP500 EN150 運動性100 装甲120 移動力4
(回避値210、防御値240）
武器
射撃武器 攻撃力160 命中補正＋150 射程1～4 弾数制限（１０）
（攻撃値280、命中値280）
格闘武器P 攻撃力170 命中補正＋160 射程1～2
（攻撃値290、命中値290）
射撃武器 攻撃力190 命中補正＋140 射程2～5 必要気力１２０、ＥＮ消費（４０）
（攻撃値310、命中値270）
できるだけみんなの案に忠実に調整してみた。何か気付いた点、不満点などあったら
出してくれれば、できる限り調整しなおそうと思う。
HP130 EN100 運動性90 装甲110 移動力4
(回避値200、防御値220）
武器
射撃武器 攻撃力130 命中補正＋140 射程2～4
（攻撃値240、命中値250）
格闘武器P 攻撃力170 命中補正＋150 射程1～2
（攻撃値280、命中値260）
ボスパイロット
格闘120 射撃120 命中130 回避110 防御120
ボス機体
HP500 EN150 運動性100 装甲120 移動力4
(回避値210、防御値240）
武器
射撃武器 攻撃力160 命中補正＋150 射程1～4 弾数制限（１０）
（攻撃値280、命中値280）
格闘武器P 攻撃力170 命中補正＋160 射程1～2
（攻撃値290、命中値290）
射撃武器 攻撃力190 命中補正＋140 射程2～5 必要気力１２０、ＥＮ消費（４０）
（攻撃値310、命中値270）
できるだけみんなの案に忠実に調整してみた。何か気付いた点、不満点などあったら
出してくれれば、できる限り調整しなおそうと思う。
流れぶち切ってｽﾏｿorz
キャラランクってどうやって表現する方向にしようか？
例えばアムロとカツのランクの差を、純粋に同レベルの時点での能力値でも差をつけるのか、
もしくは同レベルではそれほど大きな差をつけないけど、アムロの方が高レベル、みたいな感じで差をつけるのか、
まだ先の話かもしれんが、今からある程度考えとかんと。
キャラランクってどうやって表現する方向にしようか？
例えばアムロとカツのランクの差を、純粋に同レベルの時点での能力値でも差をつけるのか、
もしくは同レベルではそれほど大きな差をつけないけど、アムロの方が高レベル、みたいな感じで差をつけるのか、
まだ先の話かもしれんが、今からある程度考えとかんと。
ＰＣがキャラによって不満が出ないように活躍度合いは同じにしなきゃならないから
アムロ 高レベルＮＰＣ
カツ 足手まとい、護衛対象ＮＰＣ
でいいんじゃない？ 原作と同じ横並び形式なんて採用できないんだし
アムロ 高レベルＮＰＣ
カツ 足手まとい、護衛対象ＮＰＣ
でいいんじゃない？ 原作と同じ横並び形式なんて採用できないんだし
ごめん、>>163のデータいっこ訂正。
「リアル系機体」の
装甲×80→90
防御値190はそのまんまです。
訂正後のデータ
リアル系機体
HP280 EN130 装甲90 運動120 移動力５
(回避値240、防御値190）
装甲８０だとちょっと柔らかすぎるのよ。
スーパー系との回避率差の兼ね合いもあるし。
「リアル系機体」の
装甲×80→90
防御値190はそのまんまです。
訂正後のデータ
リアル系機体
HP280 EN130 装甲90 運動120 移動力５
(回避値240、防御値190）
装甲８０だとちょっと柔らかすぎるのよ。
スーパー系との回避率差の兼ね合いもあるし。
経験値の取得及び
キャラのレベルアップの案を考えてみた
>>119のＰＰ案の採用を前提にした案です。
・経験値は敵を撃墜したときに得られる。
得られる経験値は敵とのレベル差で変動する。
経験値計算式
ＰＣレベル＜敵レベルの場合・・・100点×（敵レベル-ＰＣレベル）
ＰＣレベル＝敵レベルの場合・・・100点
ＰＣレベル＞敵レベルの場合・・・100点÷（ＰＣレベル-敵レベル）
経験値500点でＰＣ1レベルアップ。
1レベルアップするごとにＰＰ○ポイント取得。
キャラのレベルアップの案を考えてみた
>>119のＰＰ案の採用を前提にした案です。
・経験値は敵を撃墜したときに得られる。
得られる経験値は敵とのレベル差で変動する。
経験値計算式
ＰＣレベル＜敵レベルの場合・・・100点×（敵レベル-ＰＣレベル）
ＰＣレベル＝敵レベルの場合・・・100点
ＰＣレベル＞敵レベルの場合・・・100点÷（ＰＣレベル-敵レベル）
経験値500点でＰＣ1レベルアップ。
1レベルアップするごとにＰＰ○ポイント取得。
マップ兵器持ち・幸運持ち・サポート系の間で格差が生じるのもなんだし、
経験値は敵レベル平均と数、ＰＣレベル平均あたりからまとめて戦闘後に算出して、
均等に分配なりした方がよいのでは？
経験値は敵レベル平均と数、ＰＣレベル平均あたりからまとめて戦闘後に算出して、
均等に分配なりした方がよいのでは？
＞1レベルアップするごとにＰＰ○ポイント取得。
以外にＰＰ関係ないなら「前提」じゃない
以外にＰＰ関係ないなら「前提」じゃない
私も経験地は公平に分配するべきだと思います。
プレイヤー同士の協力を推奨するゲームのはずですし、撃墜を誰が取るかで争うようなことになるシステムには反対です。
プレイヤー同士の協力を推奨するゲームのはずですし、撃墜を誰が取るかで争うようなことになるシステムには反対です。
前に資金は山分けという意見が出たけど
経験値も分配にしますか？
経験値も分配にしますか？
まあ、今決めることじゃないしな。
個人的にＰＣと敵のレベル差で経験値が変動するのは面白そうだと思うんだけどね。
原作再現にもなるし。
でもＴＲＰＧとして考えるなら>>172の意見のが大事。
まあ、レベルアップ等は後回しでもいいだろうから
順当にテストプレイに向けての話し合いに戻ろう。
原作再現にもなるし。
でもＴＲＰＧとして考えるなら>>172の意見のが大事。
まあ、レベルアップ等は後回しでもいいだろうから
順当にテストプレイに向けての話し合いに戻ろう。
変動でもプールして分配という方法はある
だからどうしたという事もないけど
だからどうしたという事もないけど
その場合、プレイヤーが最大効率の経験点を得ようとダラダラ戦闘を引き延ばす可能性があるけどな。
それはまた別問題ということで・・・。
味方間で補給を繰り返してレベルを上げるとか
元のスパロボでは可能だけどＴＲＰＧでそれやられるとキツイものは多々あるから。
味方間で補給を繰り返してレベルを上げるとか
元のスパロボでは可能だけどＴＲＰＧでそれやられるとキツイものは多々あるから。
それは「プレイヤーの常識に任せる」ということですね清松さん
いくら引き伸ばすといっても、一番レベルの低い奴がとどめさすだけだろ
伸ばせば伸ばすほど経験値が入るわけでもない
伸ばせば伸ばすほど経験値が入るわけでもない
でもそういうこと考え出すと途端に戦闘はだれるぜ、経験上。
効率を追求すると、結果戦闘のテンポを失いかねないルーリングはあまり感心しない
効率を追求すると、結果戦闘のテンポを失いかねないルーリングはあまり感心しない
次にお前は「代案も出さないのに文句ばっかり」と言う
代案は能力値周りが決定してからゆっくり考えるさ。
つってもＧＭの用意した分しか敵出ないから、いくら効率求めても次回から計算に入れられて終わりだ
そして効率を追求しないと経験値不足気味になる悪循環
そして効率を追求しないと経験値不足気味になる悪循環
撃墜数に対して何らかのボーナスは欲しいよな。
一定数撃墜ごとに軍がタダで改造してくれるとか？
一定数撃墜ごとに軍がタダで改造してくれるとか？
それこそ「エース」ボーナスを再現すればいいじゃありませんか。
と言っても50機以上なんて数字は大きすぎるし、獲得資金や経験地が増えるってのもとどめ調整が必要になるのでだれる原因になります。
>186のようにそのパイロットの改造費用をちょっと差し引くとか、そういうくらいのボーナスがいいでしょうね。
と言っても50機以上なんて数字は大きすぎるし、獲得資金や経験地が増えるってのもとどめ調整が必要になるのでだれる原因になります。
>186のようにそのパイロットの改造費用をちょっと差し引くとか、そういうくらいのボーナスがいいでしょうね。
ところで話は変わるが、
前スレでかなり活発なバランス論議がなされていたようだし、
そろそろ本格的に、使用する数値周りを決定してしまっていい頃だと思うんだが。
個人的にはパイロット、ユニット作成ルールと込みで考えていった方がいいと思うんだが、
どうやら今の所、作成ルールは細かい数値が確定してから、という流れのようなので。
どうせテストプレイをするなら、能力値の吟味も兼ねてやってしまったほうがいいだろう。
前スレでかなり活発なバランス論議がなされていたようだし、
そろそろ本格的に、使用する数値周りを決定してしまっていい頃だと思うんだが。
個人的にはパイロット、ユニット作成ルールと込みで考えていった方がいいと思うんだが、
どうやら今の所、作成ルールは細かい数値が確定してから、という流れのようなので。
どうせテストプレイをするなら、能力値の吟味も兼ねてやってしまったほうがいいだろう。
何種類かボーナス考えておいて（次回気力110スタートとか）
そのシナリオで撃墜数多かった奴から選択させれば？
1人だけとか人数絞りたいなら最低撃墜数か上位何名とかの制限つける
できるだけ平等にしたいなら、人数分用意して下位ほど選択肢はなくなるがボーナスは全員付くとか
上位の奴が選択権渡すだけでチーム全員同じ効果受けるとか
そのシナリオで撃墜数多かった奴から選択させれば？
1人だけとか人数絞りたいなら最低撃墜数か上位何名とかの制限つける
できるだけ平等にしたいなら、人数分用意して下位ほど選択肢はなくなるがボーナスは全員付くとか
上位の奴が選択権渡すだけでチーム全員同じ効果受けるとか
そろそろいい加減数値厨がうざいな…
>>190
そういう短絡的な蔑称で頑張ってる人のやる気まで削ぐのはやめましょうよ。
そういう短絡的な蔑称で頑張ってる人のやる気まで削ぐのはやめましょうよ。
数値を決めずにゲームが出来ると思ってる馬鹿か>>154だ、放置しとけ
実際のテストプレイをやってみないと、問題点は指摘できないなあ。
印象論で文句言っても説得力ない。同時に登場する敵ユニットの数とも兼ね合いになるし。
あえて印象論でいうなら、
命中率が結構低く（60～80％）、当てにくい展開が予想される。
これにさらに地形効果、サイズ修正が加わる場合があるので、サクサク敵を落とす、という風にはいかなくなるかも。
ただ、ゲームと違って、ＧＭが同時に動かす敵ユニットの数もそんなに多くは出来ないだろうから、なかなか当たらないバランスでも良いかもしれない。
印象論で文句言っても説得力ない。同時に登場する敵ユニットの数とも兼ね合いになるし。
あえて印象論でいうなら、
命中率が結構低く（60～80％）、当てにくい展開が予想される。
これにさらに地形効果、サイズ修正が加わる場合があるので、サクサク敵を落とす、という風にはいかなくなるかも。
ただ、ゲームと違って、ＧＭが同時に動かす敵ユニットの数もそんなに多くは出来ないだろうから、なかなか当たらないバランスでも良いかもしれない。
>>195
だいぶ前にサイズ修正、地形適応は面倒だから無くそうという意見があったな。
ただ地形効果は「森 回避+10％」見たいな形だから
【命中値】－【回避値】＝命中％
になってるこのＴＲＰＧなら「森 回避値+10」とすれば案外簡単に再現できると思う。
だいぶ前にサイズ修正、地形適応は面倒だから無くそうという意見があったな。
ただ地形効果は「森 回避+10％」見たいな形だから
【命中値】－【回避値】＝命中％
になってるこのＴＲＰＧなら「森 回避値+10」とすれば案外簡単に再現できると思う。
テストプレイ第二回告知
日程 3月4日（土）夕方ごろの予定
数値案には>>163-165>>168を使わせてもらい、
ツールは前回と同じくHexChat(Ver0.3.33β3)を使用します。
サーバのＩＰアドレスは後日連絡します。
参加希望者は下記まで連絡をください。
[email protected]
日程 3月4日（土）夕方ごろの予定
数値案には>>163-165>>168を使わせてもらい、
ツールは前回と同じくHexChat(Ver0.3.33β3)を使用します。
サーバのＩＰアドレスは後日連絡します。
参加希望者は下記まで連絡をください。
[email protected]
>>195
俺もそう思うが、定期的に、「ちゃんと数値の比率を考えて、緻密に数値を組んでいかないと」
って言う意見がでるんだよなー
そういう意見出す奴はできれば、具体的にどうすれば自分の言っているような数値設定ができるか、
方法を提示しながら意見言ってもらいたいもんだ
俺もそう思うが、定期的に、「ちゃんと数値の比率を考えて、緻密に数値を組んでいかないと」
って言う意見がでるんだよなー
そういう意見出す奴はできれば、具体的にどうすれば自分の言っているような数値設定ができるか、
方法を提示しながら意見言ってもらいたいもんだ
修理ユニットの設定、出来ていたっけ？
回復要員がいるといないとで、バランス変わってくると思うけれど。
精神コマンドの設定が決まっていない以上、回復はユニットの行動に依存するし。
補給はともかく、修理コマンドの回復量くらい決めといたほうがテストプレイに向かないかな？
回復要員がいるといないとで、バランス変わってくると思うけれど。
精神コマンドの設定が決まっていない以上、回復はユニットの行動に依存するし。
補給はともかく、修理コマンドの回復量くらい決めといたほうがテストプレイに向かないかな？
修理による回復量がレベルに依存するとなると、
キャンペーンにおけるレベルアップの幅を決めないといけないな。
キャンペーンにおけるレベルアップの幅を決めないといけないな。
アイデア。
マップ上に「修理拠点」「補給拠点」をそれぞれ1つ程度設ける。
自軍フェイズ開始時に自軍修理拠点にいるユニットは、HPを２０％回復、
自軍フェイズ開始時に自軍補給拠点にいるユニットは、ENを２０％回復＆弾数回復（資金を消費しても面白いかも）ができる。
敵軍の修理拠点、補給拠点は攻撃対象にすることもできる。
拠点への攻撃は必ず命中、拠点は防御値０、HP１００のユニットとして扱う。（つまり、攻撃されたらほぼ１００％破壊）
拠点が破壊されても敗北にはならない（拠点防衛ミッションとかなら別）
みたいな感じにすると、「拠点に陣取って待ち」みたいなこともできないし、
戦略的にもけっこう面白くなるかも。
味方だけじゃなく、敵に拠点があったり。
マップ上に「修理拠点」「補給拠点」をそれぞれ1つ程度設ける。
自軍フェイズ開始時に自軍修理拠点にいるユニットは、HPを２０％回復、
自軍フェイズ開始時に自軍補給拠点にいるユニットは、ENを２０％回復＆弾数回復（資金を消費しても面白いかも）ができる。
敵軍の修理拠点、補給拠点は攻撃対象にすることもできる。
拠点への攻撃は必ず命中、拠点は防御値０、HP１００のユニットとして扱う。（つまり、攻撃されたらほぼ１００％破壊）
拠点が破壊されても敗北にはならない（拠点防衛ミッションとかなら別）
みたいな感じにすると、「拠点に陣取って待ち」みたいなこともできないし、
戦略的にもけっこう面白くなるかも。
味方だけじゃなく、敵に拠点があったり。
そのマップの特殊ルールとしては面白いけれど、基本ルールにするのには抵抗がある。
いざゲームのときは採用したいけれどね。
いざゲームのときは採用したいけれどね。
まあでも、戦艦ユニットや修理、補給ユニットをPCレベルで用意するのが
難しいとなると、そういうルールを導入した方がいいかもしれん。
難しいとなると、そういうルールを導入した方がいいかもしれん。
あと、戦艦ユニットとサイズ修正あたりのルールも決めたほうが良いのでは。
サイズ修正のルールを採用するとしないとでは、ユニットの数値が変わってくるだろうし。
実質装甲や攻撃力、運動性や回避率に修正を加えるだけなので、決めなくてもいいかもしれないが。
サイズ修正のルールを採用するとしないとでは、ユニットの数値が変わってくるだろうし。
実質装甲や攻撃力、運動性や回避率に修正を加えるだけなので、決めなくてもいいかもしれないが。
ＮＰＣとして戦艦や修理ユニットを設定してプレイヤーで動かすとかかなあ？
戦艦はともかく、修理ユニットは担当して面白く無さそうだし。
戦艦はともかく、修理ユニットは担当して面白く無さそうだし。
ＰＰを払って取得することで、小隊にメタスを入れてるみたいなノリで、
「修理能力を持った機体が随伴してくれる」ことを表すのはどうだろう。
それを使って自分や他人の機体を修理できるようになる。
要は回復魔法を習得するような感覚だけど。
「修理能力を持った機体が随伴してくれる」ことを表すのはどうだろう。
それを使って自分や他人の機体を修理できるようになる。
要は回復魔法を習得するような感覚だけど。
>>207
それなんだよなあ＞修理ユニットは担当して面白く無さそう
他のRPGと違って、基本的にバリバリ戦ってナンボ、のゲームなわけだし、
かといって修理、補給ユニットに戦闘能力を持たせすぎても他のユニットとのバランスがとりずらい。
戦艦にしたって、他のPCユニットとのバランスを考えると、
ウィンキー時代みたいなデクノボーになりそうだ
それなんだよなあ＞修理ユニットは担当して面白く無さそう
他のRPGと違って、基本的にバリバリ戦ってナンボ、のゲームなわけだし、
かといって修理、補給ユニットに戦闘能力を持たせすぎても他のユニットとのバランスがとりずらい。
戦艦にしたって、他のPCユニットとのバランスを考えると、
ウィンキー時代みたいなデクノボーになりそうだ
難しいというか、修理・補給装置付きのユニットはそんなに無いし
機体イメージにあわないなどの理由でいつも出てくるものでもないだろう。
オリジナル機体作成する時は必須というのもアレだが、あると無いでは大分違う。
修理・補給用の施設を用意する
修理・補給用のＮＰＣを用意する
修理・補給用の装備型アイテムを用意する
修理・補給用の消耗型アイテムを隣接ユニットにも使えるようにする
ぐらいの選択肢はあってもいいのでは
機体イメージにあわないなどの理由でいつも出てくるものでもないだろう。
オリジナル機体作成する時は必須というのもアレだが、あると無いでは大分違う。
修理・補給用の施設を用意する
修理・補給用のＮＰＣを用意する
修理・補給用の装備型アイテムを用意する
修理・補給用の消耗型アイテムを隣接ユニットにも使えるようにする
ぐらいの選択肢はあってもいいのでは
小隊制は個人的には好きなので、ぜひルールに組み込みたいが、いささか勇み足だからなあ。
拡張ルールで入れたいところだけれど、いきなり重くなるルールを最初から基本にするのはどうかと思う。
拡張ルールで入れたいところだけれど、いきなり重くなるルールを最初から基本にするのはどうかと思う。
精神コマンドとパーツで何とかする、というのが原作再現重視の立場だろうな。
>>212
どうしても原作再現しなくていい、っていうんだったら、導入してもいいんだけどな＞拠点
どうしても原作再現しなくていい、っていうんだったら、導入してもいいんだけどな＞拠点
戦艦能力も修理能力も補給能力もサブパイロットも小隊員がついてくることも、
全部ＰＰで買うスキルのひとつって感じで処理するのはどうかな。
たとえば小隊員はユニットとしてのデータを持たない一武器扱いでも
原作とそうイメージ変わらなさそうだけど。
全部ＰＰで買うスキルのひとつって感じで処理するのはどうかな。
たとえば小隊員はユニットとしてのデータを持たない一武器扱いでも
原作とそうイメージ変わらなさそうだけど。
なるべく原作再現で進めていって
ＴＲＰＧオリジナルの要素は必要に迫られたら入れるくらいの方が良いと思うけどね。
ＴＲＰＧオリジナルの要素は必要に迫られたら入れるくらいの方が良いと思うけどね。
>>212
回復地形は原作にもあるけどな、弾薬回復はしないけど
回復地形は原作にもあるけどな、弾薬回復はしないけど
今の問題は、ゲームバランス的に修理ユニット（あるいは何らかの回復手段）が必要であると予想されるけれど、
ＴＲＰＧ的に修理ユニット担当プレイヤーはやってて楽しくない、ということだね。
戦艦は必殺武器のようなものがない分楽しめないかもしれないが、戦闘は出来るし援護も出来るし、
行動を消費する指揮能力みたいなものを作れば、行動選択に幅も出来る。
回復ユニットは回復行動が最善手になってしまって、行動が一択になってしまいそう。
ＴＲＰＧ的に修理ユニット担当プレイヤーはやってて楽しくない、ということだね。
戦艦は必殺武器のようなものがない分楽しめないかもしれないが、戦闘は出来るし援護も出来るし、
行動を消費する指揮能力みたいなものを作れば、行動選択に幅も出来る。
回復ユニットは回復行動が最善手になってしまって、行動が一択になってしまいそう。
ブライトやタシロ艦長っぽいキャラをやりたい人もいるだろうし、
たとえデータ的にはそう変わらなくてもＰＣで戦艦もできた方がいいな。
>>210
初期ＰＰで色々なスキルを「買う」と仮定して、
戦艦にするために一定の初期ＰＰを払う必要があるとすればいいんじゃね？
たとえデータ的にはそう変わらなくてもＰＣで戦艦もできた方がいいな。
>>210
初期ＰＰで色々なスキルを「買う」と仮定して、
戦艦にするために一定の初期ＰＰを払う必要があるとすればいいんじゃね？
「搭載」能力、高いHP、そこそこの装甲、と考えてくと…
あ、ウィンキー時代の戦艦みたいになりそうだわｗ
あ、ウィンキー時代の戦艦みたいになりそうだわｗ
>>223
だから、最近の戦艦は明らかに、PCよりも能力が高いんだって。
だから、最近の戦艦は明らかに、PCよりも能力が高いんだって。
修理補給系の後方支援ユニットをやりたい奴だっているんだぞ。
一概にドンパチのみと決めるのはどうかと
修理装置を武器として扱って修理専門ユニットと戦闘も可なユニットでは回復量と残弾に差を出せば良いだけでは？
普通のＴＲＰＧのプーリストみたいなものだと思う
一概にドンパチのみと決めるのはどうかと
修理装置を武器として扱って修理専門ユニットと戦闘も可なユニットでは回復量と残弾に差を出せば良いだけでは？
普通のＴＲＰＧのプーリストみたいなものだと思う
戦艦は種族修正みたいなものじゃないかな。
効果としては「ＨＰが増える、回避が激減、搭載能力がつく」くらいにデフォルメして。
あと、分身とか切り払いは戦艦だと取れないようにするとか。
ドリルで突撃する戦艦もいれば人型で手持ちの大砲を撃つ奴もいるんだから、
武装面では通常の機体と変わらなくても問題はなさそう。
効果としては「ＨＰが増える、回避が激減、搭載能力がつく」くらいにデフォルメして。
あと、分身とか切り払いは戦艦だと取れないようにするとか。
ドリルで突撃する戦艦もいれば人型で手持ちの大砲を撃つ奴もいるんだから、
武装面では通常の機体と変わらなくても問題はなさそう。
なんかＧジェネで避けまくるＮＴ搭乗サラダーン思い出した・・・
やりたい奴ができるようにする事より、やりたい奴がいない時にどうにかする方が難しいから
そちらの時の事を考えてるんじゃないのか
そちらの時の事を考えてるんじゃないのか
プーリスト/ファイターにすれば良いだけだと思う
>>227
だからさ、どうもさっきから話が噛み合わない感じがするんだけど、
「原作で強かったからTRPGでも強くて問題ないじゃん」じゃないんだってば。
TRPGとして、ユニット間に明確な強さの差があるってのは問題だし、
汎用的なユニット作成ルールをつくろうとしている以上、戦艦だけ万能、ってのも不可能だろうから、
どうしようね、という話だよ？
だからさ、どうもさっきから話が噛み合わない感じがするんだけど、
「原作で強かったからTRPGでも強くて問題ないじゃん」じゃないんだってば。
TRPGとして、ユニット間に明確な強さの差があるってのは問題だし、
汎用的なユニット作成ルールをつくろうとしている以上、戦艦だけ万能、ってのも不可能だろうから、
どうしようね、という話だよ？
回復ユニットでも最低限の攻撃能力は有ったほうがいいな。
回復支援がやりたい人は「信頼」をとればいい。行動を阻害しませんからね。
おそらく毎ターン必須な回復行動で回復キャラの行動が全部埋められてしまうと、そのキャラ担当のプレイヤーはかなりつらいことになりますよ。
個人的には、リペアキットで各自回復+要所で精神コマンドくらいで間に合うのがいいと思いますね。
おそらく毎ターン必須な回復行動で回復キャラの行動が全部埋められてしまうと、そのキャラ担当のプレイヤーはかなりつらいことになりますよ。
個人的には、リペアキットで各自回復+要所で精神コマンドくらいで間に合うのがいいと思いますね。
あのな、誰とは言わないが、このまま残りの一生を間違い続けるのも不憫なので。
プ リ － ス ト
らしいよ。一応。
プ リ － ス ト
らしいよ。一応。
ああ、すまん
知ってるんだがいつも言い間違えるんだ
知ってるんだがいつも言い間違えるんだ
>>236
ＳＷのプリースト/ファイターは汎用性からしても結構使えると思うが
ＳＷのプリースト/ファイターは汎用性からしても結構使えると思うが
あとは
・基本的に格闘武器が使えない（結果、切り払いもできない）
・分身、シールド防御などの一部スキルが使えない
・撃墜された場合の修理費が高い
あたりか。
メリットとして
・指揮スキルが取れる
とかはあった方がいいかもだけど。
念の為言っとくと、戦艦を強くしようって気はこれっぽっちもないぞ。ウィンキー世代だし。
・基本的に格闘武器が使えない（結果、切り払いもできない）
・分身、シールド防御などの一部スキルが使えない
・撃墜された場合の修理費が高い
あたりか。
メリットとして
・指揮スキルが取れる
とかはあった方がいいかもだけど。
念の為言っとくと、戦艦を強くしようって気はこれっぽっちもないぞ。ウィンキー世代だし。
回復役が回復以外の行動がとれなくてつまらないという問題なら
「信頼」みたいな回復系精神コマンドがあるからそれなりに解決できるんじゃないかな。
「信頼」みたいな回復系精神コマンドがあるからそれなりに解決できるんじゃないかな。
>>240
格闘武器使う戦艦は普通にいるよ
格闘武器使う戦艦は普通にいるよ
回復専門ユニットはいなくても大丈夫なのか必須なのかどっちだ
いなくても大丈夫なら無理に用意しなくてもいいけど、必須ならどうするか決めないと。
それと、戦艦やりたがる奴がいない時はどうするんだ？なし？ＮＰＣ？
いなくても大丈夫なら無理に用意しなくてもいいけど、必須ならどうするか決めないと。
それと、戦艦やりたがる奴がいない時はどうするんだ？なし？ＮＰＣ？
つまり硬くて打たれ強くて攻撃力の高いと言う現行の戦艦が問題なんだろ？
「硬いが火力が低い」か「火力が高いが打たれ弱い」もしくは「懐に入られると弱い射程の分布」
とかい幾らでも戦艦が活躍できるまま弱体化させられるのではないか？
「硬いが火力が低い」か「火力が高いが打たれ弱い」もしくは「懐に入られると弱い射程の分布」
とかい幾らでも戦艦が活躍できるまま弱体化させられるのではないか？
必須にしないと、拠点とかワケわかんない原作破壊導入しないといけなくなるから、
必須にしよう
必須にしよう
>>242
だから「基本的に」と書いた。
かといって普通に使えるようでは戦艦＞スーパー系という状況も危惧されるので、
「戦艦でも格闘武器を使えるようになるスキル」とかを取る必要がある、
くらいに処理するのがいいんじゃないだろうか。
だから「基本的に」と書いた。
かといって普通に使えるようでは戦艦＞スーパー系という状況も危惧されるので、
「戦艦でも格闘武器を使えるようになるスキル」とかを取る必要がある、
くらいに処理するのがいいんじゃないだろうか。
いなくてもいいけどいたら便利＞戦艦、回復ユニット
絶対いないとダメということは無いだろう。
回復必須のシナリオならＧＭが事前にその旨をプレイヤーに伝えてあげればいい。
絶対いないとダメということは無いだろう。
回復必須のシナリオならＧＭが事前にその旨をプレイヤーに伝えてあげればいい。
>>246
回復ユニットを最低一人強制で取らないといけない、という意味の必須か？嫌がられると思うぞ
それに搭載や建物での回復は原作破壊でもなんでもない
俺が聞いたのは居なくてもなんとかなる程度なのか、居ないと話にならないので必須なのかなんだけど。
回復ユニットを最低一人強制で取らないといけない、という意味の必須か？嫌がられると思うぞ
それに搭載や建物での回復は原作破壊でもなんでもない
俺が聞いたのは居なくてもなんとかなる程度なのか、居ないと話にならないので必須なのかなんだけど。
むしろ逆に建物の上で回復は無くてもいい気がするな
計算ﾒﾝﾄﾞｲし
計算ﾒﾝﾄﾞｲし
うん。基地とかビルなんかでの回復は無くしてしまってもいいだろうね
空飛んでＥＮ消費ってのもなしだったよね、確か。
ＨＰの回復量ってのは、ＴＲＰＧにおいてはめちゃくちゃ影響力の大きい数字だよ。
修理による回復量を多大なものとして組み込むと、
どうしてもそれの影響を軸にすえたバランス調整が必要になってくるはず。
これは大抵のシステムでの回復役の重要性を考えると明白だ。
しかし原作を見てみると、修理ユニットが必須・戦局に多大な影響を与えるといった例は、
ほとんどなかったと言っていい（確かに便利だったことはあったが、大抵序盤のみ）
なのに毎ターン修理を必須バランスにするのは原作再現からは遠ざかりすぎだろう。
修理ユニットを担当したい人がパーティに一人もいない、という状況も十分考えられるし。
つまり、修理による回復量は「いてもいなくてもいい程度」に留めるべきではないか。
修理ユニットをやりたい人の需要も、重要なのは「修理してる気分」とフレーバーであって、
誰も修理行為で戦局を左右したいなんて思わないんじゃないか？
で、実用的な回復手段は、限られたリソースである精神コマンドと消費型パーツに限る。
やられる前にやれってバランスになりそうだが、修理必須よりはよっぽど原作らしいはず。
ただ、しょっぱい回復行為で自ターンが終わるんじゃ、それこそ誰も取りたがらないだろう。
よって、小隊制下の修理ユニットみたく、ターン開始時に自動で回復し、行動は別に行える、
これくらいが一番いいのではないかと思うんだが、どうだろう。
修理による回復量を多大なものとして組み込むと、
どうしてもそれの影響を軸にすえたバランス調整が必要になってくるはず。
これは大抵のシステムでの回復役の重要性を考えると明白だ。
しかし原作を見てみると、修理ユニットが必須・戦局に多大な影響を与えるといった例は、
ほとんどなかったと言っていい（確かに便利だったことはあったが、大抵序盤のみ）
なのに毎ターン修理を必須バランスにするのは原作再現からは遠ざかりすぎだろう。
修理ユニットを担当したい人がパーティに一人もいない、という状況も十分考えられるし。
つまり、修理による回復量は「いてもいなくてもいい程度」に留めるべきではないか。
修理ユニットをやりたい人の需要も、重要なのは「修理してる気分」とフレーバーであって、
誰も修理行為で戦局を左右したいなんて思わないんじゃないか？
で、実用的な回復手段は、限られたリソースである精神コマンドと消費型パーツに限る。
やられる前にやれってバランスになりそうだが、修理必須よりはよっぽど原作らしいはず。
ただ、しょっぱい回復行為で自ターンが終わるんじゃ、それこそ誰も取りたがらないだろう。
よって、小隊制下の修理ユニットみたく、ターン開始時に自動で回復し、行動は別に行える、
これくらいが一番いいのではないかと思うんだが、どうだろう。
＞しかし原作を見てみると、修理ユニットが必須・戦局に多大な影響を与えるといった例は、
＞ほとんどなかったと言っていい（確かに便利だったことはあったが、大抵序盤のみ）
これが言えるのは、原作ではユニット数が多いからなんですね～。残念っ。
序盤はユニットが出揃わないから修理が便利なんですよ。
＞大抵のシステムでの回復役の重要性
も、TRPG故の特質なんです、はい。
＞ほとんどなかったと言っていい（確かに便利だったことはあったが、大抵序盤のみ）
これが言えるのは、原作ではユニット数が多いからなんですね～。残念っ。
序盤はユニットが出揃わないから修理が便利なんですよ。
＞大抵のシステムでの回復役の重要性
も、TRPG故の特質なんです、はい。
リアル系機体
HP280
スーパー系機体
HP400
これの場合、修理機能等でどの程度回復したら良いだろう？
HP280
スーパー系機体
HP400
これの場合、修理機能等でどの程度回復したら良いだろう？
>>256
俺は逆に精神コマンドでしか回復してなかった
俺は逆に精神コマンドでしか回復してなかった
>>254
原作と違って、１プレイヤーが担当するのは１ＰＣだ。
ここで言いたいのは、「修理専業ユニット担当が必須」というバランスは、
スパロボＴＲＰＧに求められるものとかけ離れてるのではないか、
ということ。スパロボＴＲＰＧと銘打たれたゲームで、
回復だけやってて楽しい奴が数人に１人必ずいるとは思えないし、強いたくない。
原作と違って、１プレイヤーが担当するのは１ＰＣだ。
ここで言いたいのは、「修理専業ユニット担当が必須」というバランスは、
スパロボＴＲＰＧに求められるものとかけ離れてるのではないか、
ということ。スパロボＴＲＰＧと銘打たれたゲームで、
回復だけやってて楽しい奴が数人に１人必ずいるとは思えないし、強いたくない。
盛り上がってまいりました。
ただ、ほとんどのＴＲＰＧで回復要員というのは存在するわけで、
リソース消費の回復（精神コマンドやパーツ）のみを当てにした戦闘バランスを構築するのは難しく思える。
他のTＲＰＧでの回復要員はどういう役割を果たしているか検証してみるのもいいかもしれない。
リソース消費の回復（精神コマンドやパーツ）のみを当てにした戦闘バランスを構築するのは難しく思える。
他のTＲＰＧでの回復要員はどういう役割を果たしているか検証してみるのもいいかもしれない。
>>264
同意。単なる煽り発言はつつしむべきだ。264とかひどすぎる。
同意。単なる煽り発言はつつしむべきだ。264とかひどすぎる。
>>261
ああ、原作のプレイ感覚の再現、って意味で原作再現って言葉を使ってた。
修理必須バランスも、修理ユニットの立場でプレイするのも、
共にＰＣ視点からすると原作のプレイ感覚から遠ざかり、らしさを失うという意味で。
読み直すと確かに自分の脳内で完結していることを前提にした書き方だったんで、
そこは失礼した。
ああ、原作のプレイ感覚の再現、って意味で原作再現って言葉を使ってた。
修理必須バランスも、修理ユニットの立場でプレイするのも、
共にＰＣ視点からすると原作のプレイ感覚から遠ざかり、らしさを失うという意味で。
読み直すと確かに自分の脳内で完結していることを前提にした書き方だったんで、
そこは失礼した。
>>255
精神コマンド
「根性」「信頼」・・・200回復
「ド根性」「友情」・・・全回復
修理機能・・・100+ＰＣレベル点回復
このくらいかな。信頼が200回復というのは
最近の原作で2000回復だから単純に十分の一しただけだけど・・・。
精神コマンド
「根性」「信頼」・・・200回復
「ド根性」「友情」・・・全回復
修理機能・・・100+ＰＣレベル点回復
このくらいかな。信頼が200回復というのは
最近の原作で2000回復だから単純に十分の一しただけだけど・・・。
261必死だな。
>>261はリア厨
>>269
リペアキットもあわせて200でいいだろうね。
回復のレベルに関しては、レベルアップの幅が決まっていないから保留だと思うけれど。
40も50もレベルが上がるようにするのか、経験値取得方法も決まってないし。
リペアキットもあわせて200でいいだろうね。
回復のレベルに関しては、レベルアップの幅が決まっていないから保留だと思うけれど。
40も50もレベルが上がるようにするのか、経験値取得方法も決まってないし。
自分は260だが、>>261の指摘は別に間違ってないと思うんで、
空気の悪くなるような煽りはやめてくれ。
空気の悪くなるような煽りはやめてくれ。
そういやレベルはどのくらいのペースでどこまで上がることになるだろうか？
元のスパロボだと50話で50～60くらいまで上がる感じだけど。
元のスパロボだと50話で50～60くらいまで上がる感じだけど。
回復ユニットに関してはＮＰＣで登場ってことに一票。
一プレイヤーで2ユニットくらいは担当してもいいだろうし。そうなると行動選択肢は少ないほうが軽くなるが。
一プレイヤーで2ユニットくらいは担当してもいいだろうし。そうなると行動選択肢は少ないほうが軽くなるが。
まず、レベルアップで何が変わるようにするかをはっきりさせないと決めようがないと思う。
５０話はやらないかもしれんが、高レベルスタートはできた方がいいかも。
超精鋭部隊でいきなり敵の本星に突っ込んでいくとこから始まるシナリオとか、
やりたい人もいるだろうし。
超精鋭部隊でいきなり敵の本星に突っ込んでいくとこから始まるシナリオとか、
やりたい人もいるだろうし。
実際のスパロボも能力値がどんどん上がっていくから、高レベルになるとバランスが微妙で大味になると思うけれども、
その辺も忠実に再現すべきだろうか？
その辺も忠実に再現すべきだろうか？
とりあえず今日の議題は
回復ユニットおよび回復手段と戦闘の数値バランスへの影響
キャンペーンにおけるレベルアップの幅もしくはレベルアップによる能力値上昇幅
が議題に上ったわけだな。
週末にテストプレイをやるそうだから、数値に影響しそうなシステム周りについて、なんらかの結論を出しておきたいところだね。
回復ユニットおよび回復手段と戦闘の数値バランスへの影響
キャンペーンにおけるレベルアップの幅もしくはレベルアップによる能力値上昇幅
が議題に上ったわけだな。
週末にテストプレイをやるそうだから、数値に影響しそうなシステム周りについて、なんらかの結論を出しておきたいところだね。
レベル数値の目安は欲しいよな。
LV1：士官学校出たばかりのパイロット、ガンダム第一話のアムロ
LV２０：Z時点でのアムロ
LV４０：逆シャア時点でのアムロ
みたいな？
LV1：士官学校出たばかりのパイロット、ガンダム第一話のアムロ
LV２０：Z時点でのアムロ
LV４０：逆シャア時点でのアムロ
みたいな？
＞実用的な回復手段は、限られたリソースである精神コマンドと消費型パーツに限る
＞小隊制下の修理ユニットみたく、ターン開始時に自動で回復し、行動は別に行える
どっちだよ
それに、後半に修理ユニットが活躍しにくいのは
広くて戦闘も多発するので1ユニット程度じゃカバーしきれない
回復用精神コマンドでなんとかなる（自分で持ってたり信頼持ちが余ってたり）
という事もあるぞ
コマンドとパーツだけにするなら、消耗パーツを他ユニットにも使える（射程１？）
小隊制を導入するなら、攻撃用小隊員や回復用小隊員（装備データと判定値のみ）を付けられる
という方法もある
＞小隊制下の修理ユニットみたく、ターン開始時に自動で回復し、行動は別に行える
どっちだよ
それに、後半に修理ユニットが活躍しにくいのは
広くて戦闘も多発するので1ユニット程度じゃカバーしきれない
回復用精神コマンドでなんとかなる（自分で持ってたり信頼持ちが余ってたり）
という事もあるぞ
コマンドとパーツだけにするなら、消耗パーツを他ユニットにも使える（射程１？）
小隊制を導入するなら、攻撃用小隊員や回復用小隊員（装備データと判定値のみ）を付けられる
という方法もある
>>283
修理役が必須のバランスにならないように、
修理の回復量はあくまでその二つより一段落ちるラインに
おさえた方がいいのではないかという意図でそう書いた。
確かにパーツは他人にも使えた方がいいだろうな。
小隊員をそういうデータ扱いにするのには全面的に賛成。
その程度の差なら処理が軽そうだし、小隊と非小隊ユニットの共存も十分考えられる。
修理役が必須のバランスにならないように、
修理の回復量はあくまでその二つより一段落ちるラインに
おさえた方がいいのではないかという意図でそう書いた。
確かにパーツは他人にも使えた方がいいだろうな。
小隊員をそういうデータ扱いにするのには全面的に賛成。
その程度の差なら処理が軽そうだし、小隊と非小隊ユニットの共存も十分考えられる。
いつ小隊導入が決まったんだ？
ザコモブを小隊と呼ぶだけのはずだが・・・
ザコモブを小隊と呼ぶだけのはずだが・・・
導入するなら、の話じゃないの？
現にそれで修理ユニット問題が解決できそうな案が上で出てるし、
検討していく価値はありそうだけど。
現にそれで修理ユニット問題が解決できそうな案が上で出てるし、
検討していく価値はありそうだけど。
その前に落ち着いて良く考えてみれ。
ＰＬは５人位しかいないんだぞ。
１個小隊がひたすらボスににじり寄ると言う光景は面白いか？
ＰＬは５人位しかいないんだぞ。
１個小隊がひたすらボスににじり寄ると言う光景は面白いか？
と、いうかだなお前ら、
修理ユニットを、原作どおりに「無制限で修理し放題」なまんまで考えてるから揉めるのさ。
素直にTRPG風に処理しちゃえばいいんちゃう？
具体的には、修理でちゃんとリソース消費するようにすりゃいい。
弾数制限あるとか、EN消費するとか。
「3回までしか使えない」とか制限加えとけば、
修理ユニットだって修理の使いどころに頭悩ませるし、毎ターン修理専念が最善手、ということもなくなる。
それに修理装置の価値が相対的に下がって、修理と戦闘両方こなせるユニット作っても、
キャラ間のバランスは保てるようになるし。
修理装置に関しては原作再現しなくてもいいところだと思うけどなあ
修理ユニットを、原作どおりに「無制限で修理し放題」なまんまで考えてるから揉めるのさ。
素直にTRPG風に処理しちゃえばいいんちゃう？
具体的には、修理でちゃんとリソース消費するようにすりゃいい。
弾数制限あるとか、EN消費するとか。
「3回までしか使えない」とか制限加えとけば、
修理ユニットだって修理の使いどころに頭悩ませるし、毎ターン修理専念が最善手、ということもなくなる。
それに修理装置の価値が相対的に下がって、修理と戦闘両方こなせるユニット作っても、
キャラ間のバランスは保てるようになるし。
修理装置に関しては原作再現しなくてもいいところだと思うけどなあ
>>285
決まってないよ？>>253の
＞小隊制下の修理ユニットみたく、ターン開始時に自動で回復し、行動は別に行える
みたいに全キャラ回復用小隊員持ってたら萎えるから、それするぐらいなら戦闘用小隊員も用意しようといっただけで。
用意するにしても隊長交代できるぐらいユニットとしてデータ揃える必要はないかと思っての>>283
>>208や>>211、>>214も小隊について触れていて、俺の意見も似たような感じ。
>>287
ＰＣだけで小隊構成するつもりか？
決まってないよ？>>253の
＞小隊制下の修理ユニットみたく、ターン開始時に自動で回復し、行動は別に行える
みたいに全キャラ回復用小隊員持ってたら萎えるから、それするぐらいなら戦闘用小隊員も用意しようといっただけで。
用意するにしても隊長交代できるぐらいユニットとしてデータ揃える必要はないかと思っての>>283
>>208や>>211、>>214も小隊について触れていて、俺の意見も似たような感じ。
>>287
ＰＣだけで小隊構成するつもりか？
>>291
ＰＣ以外入れるの？
ＰＣ以外入れるの？
>>293
修理装置にリソース消費がつくくらいなら別にかまわなくないか？
例えば、優秀なスパロボツクールとして定評のあるＳＲＣでは、
現に多くのデータをそうすることでバランスを取ってるぞ。
>>295
だから、小隊員というフレーバーを持った武器やスキルって意味では。
修理装置にリソース消費がつくくらいなら別にかまわなくないか？
例えば、優秀なスパロボツクールとして定評のあるＳＲＣでは、
現に多くのデータをそうすることでバランスを取ってるぞ。
>>295
だから、小隊員というフレーバーを持った武器やスキルって意味では。
つまりアストレイ・フォーメーションだのイランドだのを入れようと。
マグアナック隊総攻撃とかな。
ちゃんとルール優先、演出後付を徹底できるならいいんだろうけど…
ちゃんとルール優先、演出後付を徹底できるならいいんだろうけど…
思うに個人個人で考えてる事が違ったな
仮に、共通のポイントを払って武器やスキルを習得する方式なら、
攻撃手段や回復手段を増やす方法は小隊制（仮）にとどまらないはず。
シロー・アマダやアストレイ・フォーメーションがやりたい人は
「小隊武器」のスキルを取ればいいし、そうでない人はＰＰは他に回せばいい。
同様に、回復手段も修理系小隊員でまかないたい人はそうすればいいし、
それを使わずに浮いたＰＰでＨＰ回復を習得するのもありなら、
パーツや精神コマンドに頼るのもアリだろう。もちろん耐久力そのものを上げるのも。
なにしろ作品によって採用されている要素が大違いなのがスパロボというゲームで、
ファン一人一人によって何が外せないか、別にいらないと思うかは違うんだから、
システムの大枠でできることとできないことを確定させるよりも、
各ＰＣが取捨選択可能なローカル能力の形に落とし込めるものは落とし込み、
たとえフレーバー要素が強くなるにしても多くのネタを共存させるのが理想なのでは。
攻撃手段や回復手段を増やす方法は小隊制（仮）にとどまらないはず。
シロー・アマダやアストレイ・フォーメーションがやりたい人は
「小隊武器」のスキルを取ればいいし、そうでない人はＰＰは他に回せばいい。
同様に、回復手段も修理系小隊員でまかないたい人はそうすればいいし、
それを使わずに浮いたＰＰでＨＰ回復を習得するのもありなら、
パーツや精神コマンドに頼るのもアリだろう。もちろん耐久力そのものを上げるのも。
なにしろ作品によって採用されている要素が大違いなのがスパロボというゲームで、
ファン一人一人によって何が外せないか、別にいらないと思うかは違うんだから、
システムの大枠でできることとできないことを確定させるよりも、
各ＰＣが取捨選択可能なローカル能力の形に落とし込めるものは落とし込み、
たとえフレーバー要素が強くなるにしても多くのネタを共存させるのが理想なのでは。
んじゃそういうことで、細かい点はモジュール形式で後付けしていくことにして、
できるだけ基本システムはシンプルにしといたほうがいいと思うんだ。
基本システムをとりあえず考えていこう
できるだけ基本システムはシンプルにしといたほうがいいと思うんだ。
基本システムをとりあえず考えていこう
ＦＥＡＲ系のフレーバーか
それなら問題ないと思う。
それなら問題ないと思う。
補足すると、小隊員、サブパイロット、サポートメカ、変形合体、
そういうものを全てＰＰで習得できるスキル扱いにしてしまえないだろうか、
というのが自分の考え。
確かに、ＦＥＡＲ系のフレーバーが一番近い。
マグアナック隊を持っていてもあくまで攻撃にしか使えない、
などはもちろん徹底させるべきだろう。
そして、>>302の意見に全面的に賛成。
そういうものを全てＰＰで習得できるスキル扱いにしてしまえないだろうか、
というのが自分の考え。
確かに、ＦＥＡＲ系のフレーバーが一番近い。
マグアナック隊を持っていてもあくまで攻撃にしか使えない、
などはもちろん徹底させるべきだろう。
そして、>>302の意見に全面的に賛成。
次回のテストプレイに必要となるルールから考えていこうか。
いちおう>>197のテストプレイではこのへんを調べられれば良いかと。
・命中値、防御値の導入で判定は軽くなったか
・>>163-165>>168の数値案の検証
・クリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗
他に次回のテストプレイに入れた方が良い要素はある？
いちおう>>197のテストプレイではこのへんを調べられれば良いかと。
・命中値、防御値の導入で判定は軽くなったか
・>>163-165>>168の数値案の検証
・クリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗
他に次回のテストプレイに入れた方が良い要素はある？
それと、wikiの有効活用ということで
前スレから今までにかけて出たアイデアで使えそうなもの、
面白いものがあったらここに書き込んでほしい。
http://www6.atwiki.jp/srwtrpg/pages/12.html
精神コマンドとかキャラ作成とか
改めて話し合うことになるだろうから
そのとき用のメモという感じで。
前スレから今までにかけて出たアイデアで使えそうなもの、
面白いものがあったらここに書き込んでほしい。
http://www6.atwiki.jp/srwtrpg/pages/12.html
精神コマンドとかキャラ作成とか
改めて話し合うことになるだろうから
そのとき用のメモという感じで。
修理ユニットの件なんだが
一人で２ユニット（2キャラ）使うってのは？
プレイヤー一人がスーパー系ユニットプラス修理用ユニットとか
戦艦プラスリアル系ユニットとか……
面倒くさい？
一人で２ユニット（2キャラ）使うってのは？
プレイヤー一人がスーパー系ユニットプラス修理用ユニットとか
戦艦プラスリアル系ユニットとか……
面倒くさい？
それはちょっと・・・
>>307いや、決して悪くない、悪くない意見だぞ。
ただ、他の奴がその案を発展させて、ルールとして実装できるようにしてくれるのを待ってるのは、
あまり現実的でないと思う。
もっと具体的にシステム案を練れば、みんな「そっちの方が良さそうだな」となるかもしれん。
がんばれ。
ただ、他の奴がその案を発展させて、ルールとして実装できるようにしてくれるのを待ってるのは、
あまり現実的でないと思う。
もっと具体的にシステム案を練れば、みんな「そっちの方が良さそうだな」となるかもしれん。
がんばれ。
メックウォーリアのリプで一人二役は違和感あったからあんま押せないな
現在攻撃力は攻撃力+気力ダメージダイス（通常5Ｄ6）となっているが、
ＧＭが敵ユニットを操作するとき、いちいちダメージダイスを振るとかなり重くなりそうなんだけれど、どうだろう？
攻撃時にダイス振りたいという意見が通ったのはいいが、複数のユニットを担当するGMにとっては手間に思える。
ＧＭは期待値で15か16をあらかじめ足しておくって手もありだけれど、あんまり美しくないなｗ
ＧＭが敵ユニットを操作するとき、いちいちダメージダイスを振るとかなり重くなりそうなんだけれど、どうだろう？
攻撃時にダイス振りたいという意見が通ったのはいいが、複数のユニットを担当するGMにとっては手間に思える。
ＧＭは期待値で15か16をあらかじめ足しておくって手もありだけれど、あんまり美しくないなｗ
ザコは単体とモブ(小隊)でモブは期待値で処理って言う案があったな
修理用ユニットについてだが、メタスやアフロダイじゃなくて
OGのように修理装置を持たせたユニットにしたら「修理しか出来ない」ってのは回避できないかな
「サポートPCの機体に修理装置を積みました」みたいな
修理装置 修理技能が使えるようになる 回避修正-10％
…微妙だな
OGのように修理装置を持たせたユニットにしたら「修理しか出来ない」ってのは回避できないかな
「サポートPCの機体に修理装置を積みました」みたいな
修理装置 修理技能が使えるようになる 回避修正-10％
…微妙だな
プレイヤーはゲーム開始時に保有しているユニットの中から
それぞれコスト制限内で小隊を組んでゲームスタート
戦闘中は小隊長を修理ユニットに変更することで味方ユニットを回復させたりできる
そうすると小隊員ユニットのパイロットが問題か…一般兵かなｗ
それぞれコスト制限内で小隊を組んでゲームスタート
戦闘中は小隊長を修理ユニットに変更することで味方ユニットを回復させたりできる
そうすると小隊員ユニットのパイロットが問題か…一般兵かなｗ
修理、補給装置をあまり強力にしすぎると、ユニット作成の際に、他の能力を制限せざるを得なくなるので
戦闘で面白くない。
かといって効果をいくらか抑えて、（リソース制限制、回復量を低くするなど）、
キャラクター作成時にお手軽につけられるようにしても、それはそれで、最適化厨は
「とりあえず全ユニット修理（or補給）装置つけとけ」みたいな感じになる可能性があって、スマートじゃない
（「プレイヤーの良識と、イメージ的な面での抑制を狙う」というSWみたいな考え方もあるっちゃあるけど、
あまりにもシステムとして前時代的な感があるしねぇ）
ってところかな。
ひとつ案としては、
ユニット特殊能力「サポートアーム」とか。
この特殊能力を持つユニットは、原作での戦艦みたく、
リペアキット、プロペラントタンク、カートリッジなんかのパーツを隣接した（orもっと離れた？）ユニットに使用できる。
他のRPGで言うと、僧侶っつうよりアルケミストとか薬師、アイテム使いみたいな感じ？
これだけの能力ならさほど強力すぎるとも言えないので、
サポートユニットにしても、ユニット作成の際に他の戦闘能力をさほど圧迫しないで済みそうだし、
結局リソースとしての回復パーツの総数は決まっているので、「とりあえず全ユニット修理装置つけとけ」
問題も解決できる。さらに原作イメージもそれほど損なわない、という利点はある。
戦闘で面白くない。
かといって効果をいくらか抑えて、（リソース制限制、回復量を低くするなど）、
キャラクター作成時にお手軽につけられるようにしても、それはそれで、最適化厨は
「とりあえず全ユニット修理（or補給）装置つけとけ」みたいな感じになる可能性があって、スマートじゃない
（「プレイヤーの良識と、イメージ的な面での抑制を狙う」というSWみたいな考え方もあるっちゃあるけど、
あまりにもシステムとして前時代的な感があるしねぇ）
ってところかな。
ひとつ案としては、
ユニット特殊能力「サポートアーム」とか。
この特殊能力を持つユニットは、原作での戦艦みたく、
リペアキット、プロペラントタンク、カートリッジなんかのパーツを隣接した（orもっと離れた？）ユニットに使用できる。
他のRPGで言うと、僧侶っつうよりアルケミストとか薬師、アイテム使いみたいな感じ？
これだけの能力ならさほど強力すぎるとも言えないので、
サポートユニットにしても、ユニット作成の際に他の戦闘能力をさほど圧迫しないで済みそうだし、
結局リソースとしての回復パーツの総数は決まっているので、「とりあえず全ユニット修理装置つけとけ」
問題も解決できる。さらに原作イメージもそれほど損なわない、という利点はある。
>>315
なるほど。アイテムを隣接ユニットに使用できる能力を、サポートユニットだけの特権にするわけだな。
アイテム所持数を増やしたり、回復アイテムだけじゃなくてスモークだのチャフだのジャマーだの使えるようにしても面白いかもな
なるほど。アイテムを隣接ユニットに使用できる能力を、サポートユニットだけの特権にするわけだな。
アイテム所持数を増やしたり、回復アイテムだけじゃなくてスモークだのチャフだのジャマーだの使えるようにしても面白いかもな
もう、修理ユニット＝リペアキットを大量に持っているユニット、
でいいんじゃないか？ わざわざ別のシステムとして用意しなくとも。
>>315の「サポートアーム」と「アイテム所持量増加」みたいな能力を取って、
結果的に修理ユニット的な立ち回りをすればいいのでは。
でいいんじゃないか？ わざわざ別のシステムとして用意しなくとも。
>>315の「サポートアーム」と「アイテム所持量増加」みたいな能力を取って、
結果的に修理ユニット的な立ち回りをすればいいのでは。
原作再現性が損なわれね？
>>315
それとは別に、どうしても原作どおりの修理・補給ユニットがやりたい人やNPC用に
原作どおりの「修理（補給）装置」もキャラオプションとして残しておくといいと思う。
んでポイントバイでユニット作成する時に、それらの能力を持たせる場合は
それこそ他の能力はメタスくらいにしかならないくらい必要ポイントを重くしておく。
それとは別に、どうしても原作どおりの修理・補給ユニットがやりたい人やNPC用に
原作どおりの「修理（補給）装置」もキャラオプションとして残しておくといいと思う。
んでポイントバイでユニット作成する時に、それらの能力を持たせる場合は
それこそ他の能力はメタスくらいにしかならないくらい必要ポイントを重くしておく。
修理ユニットに関して、現在の所出ている主な意見
案１：原作再現重視で原作どおりの修理装置、補給装置を持たせよう
―案１－１：PCが持たせることのできるオプションとして造る。その場合、修理補給無しでも
何とかなる程度の戦闘バランスにしよう
問題点：戦闘バランスむずくね？
―案１－２：小隊制を導入するなどして、修理ユニットをサブユニットとして
同伴できるようにしよう
問題点：ルール整備むずくね？
案２：原作どおりの修理、補給装置は強力すぎるので、別の方法を模索しよう
問題点：原作再現してなくね？
―案２－１：破壊可能な修理、補給拠点をマップ上に設置しよう
―案２－２：リソース消費制にして、制限を加えよう
問題点：「とりあえず全ユニット修理装置つけとけ」(byNAGOYA人)問題？
―案２－３：特殊能力「サポートアーム」で、回復パーツを他ユニットにも使えるように。
＋「パーツ所持数増加」でサポートユニットを表現
―案２－３－１：案２－３に加え、原作通りの強力な修理装置、補給装置も
オプションとして残そう
こんなとこかな？誰か補完頼む
案１：原作再現重視で原作どおりの修理装置、補給装置を持たせよう
―案１－１：PCが持たせることのできるオプションとして造る。その場合、修理補給無しでも
何とかなる程度の戦闘バランスにしよう
問題点：戦闘バランスむずくね？
―案１－２：小隊制を導入するなどして、修理ユニットをサブユニットとして
同伴できるようにしよう
問題点：ルール整備むずくね？
案２：原作どおりの修理、補給装置は強力すぎるので、別の方法を模索しよう
問題点：原作再現してなくね？
―案２－１：破壊可能な修理、補給拠点をマップ上に設置しよう
―案２－２：リソース消費制にして、制限を加えよう
問題点：「とりあえず全ユニット修理装置つけとけ」(byNAGOYA人)問題？
―案２－３：特殊能力「サポートアーム」で、回復パーツを他ユニットにも使えるように。
＋「パーツ所持数増加」でサポートユニットを表現
―案２－３－１：案２－３に加え、原作通りの強力な修理装置、補給装置も
オプションとして残そう
こんなとこかな？誰か補完頼む
無くさないでもいいんじゃね？って話じゃなかった？
そりゃあまりにも乱暴な…
修理装置とパーツ（リペアキット）の違いは、
行動を消費するかどうか
パーツスロットを消費するかどうか
消耗品かどうか
対象が隣接ユニットか自ユニットか
このくらいか。
行動を消費するかどうか
パーツスロットを消費するかどうか
消耗品かどうか
対象が隣接ユニットか自ユニットか
このくらいか。
最初から普通に修理ユニット出せばいいと思うんだが
回復役のいないTRPGなんて珍しいわけで
回復役のいないTRPGなんて珍しいわけで
>>328
とりあえず、ここまでの議論の流れをあと３回読んで来い
とりあえず、ここまでの議論の流れをあと３回読んで来い
複雑化するのは、>>321で言うところの案１－２くらいだと思うけどなあ…
>>332
何の話だそれ？？？
何の話だそれ？？？
勝手に規定されても困るわけだが
とりあえず
修理補給関連
1-1 修理装置はアイテムとして扱う
1-2 小隊制でプレイヤーに複数機扱わせて一個小隊＝1プレイヤー
1-3 武装の一種として装備させる
修理補給装置の扱い
2-1 破壊可能な修理補給拠点を作る
2-2 消費武装にして制限
2-3 回復アイテムを他のユニットに使えるアイテム師化
小さくまとめるとこんな感じ
小隊制はどうも微妙なシステムになるだけな気がするのは俺だけ？
とりあえず
修理補給関連
1-1 修理装置はアイテムとして扱う
1-2 小隊制でプレイヤーに複数機扱わせて一個小隊＝1プレイヤー
1-3 武装の一種として装備させる
修理補給装置の扱い
2-1 破壊可能な修理補給拠点を作る
2-2 消費武装にして制限
2-3 回復アイテムを他のユニットに使えるアイテム師化
小さくまとめるとこんな感じ
小隊制はどうも微妙なシステムになるだけな気がするのは俺だけ？
自分が出した意見は、小隊制は複数のユニットを動かすというより、
「一体ないし複数の機体（データなし）を連れている」というフレーバーの下に、
修理能力や一部の攻撃をその随伴機の能力として表現する、というものです。
ここで言う小隊制は、全員が従わなくてはいけない基本システムではなく、
あくまでＰＰをコストに取捨選択可能なスキルの一種に留め、、
「マグアナック隊（＝特殊武器）を連れているサンドロック」
「メタス（＝修理能力）を連れているゼータ」
「単機で戦うダイターン３（そのぶん強い）」が同パーティに共存することを目指すものです。
たとえばジェットストリームアタックをやりたい人にとっても、
非ＰＣの小隊員と演出上のかけあいがやりたい人にとっても、
ひたすら単機にＰＰを注ぎ込みたい人にとっても、これは有用だと思うのですが、どうでしょう。
「一体ないし複数の機体（データなし）を連れている」というフレーバーの下に、
修理能力や一部の攻撃をその随伴機の能力として表現する、というものです。
ここで言う小隊制は、全員が従わなくてはいけない基本システムではなく、
あくまでＰＰをコストに取捨選択可能なスキルの一種に留め、、
「マグアナック隊（＝特殊武器）を連れているサンドロック」
「メタス（＝修理能力）を連れているゼータ」
「単機で戦うダイターン３（そのぶん強い）」が同パーティに共存することを目指すものです。
たとえばジェットストリームアタックをやりたい人にとっても、
非ＰＣの小隊員と演出上のかけあいがやりたい人にとっても、
ひたすら単機にＰＰを注ぎ込みたい人にとっても、これは有用だと思うのですが、どうでしょう。
つまりフレーバーな
長文書かんでも良いような
長文書かんでも良いような
せんせーい、なんかさっきからトゲトゲしい人がいま～す
つ「このスレのちょっと前」
むしろ平和になった
むしろ平和になった
とにかくだ、俺が認めないから原作破壊の案は却下
（フレーバー的）小隊制にしてもサポートアーム使用アイテム制にしても、
コストを消費してユニットに回復能力を付与できる選択を与えるってことには変わりないんじゃないかなあ？
コストを消費してユニットに回復能力を付与できる選択を与えるってことには変わりないんじゃないかなあ？
TRPG独自のアイデアはあって然るべきだろうが、
なるべく原作を残して欲しいなあ。
なるべく原作を残して欲しいなあ。
現状の問題をまとめると、
1プレイヤー1ユニット担当が前提のＴＲＰＧで、原作のような修理ユニットが存在する場合、
修理の行動ばかり行わなければならないユニットをプレイして楽しいか
存在しない場合、戦闘のバランスが変わってこないか
ということだったはず。
1プレイヤー1ユニット担当が前提のＴＲＰＧで、原作のような修理ユニットが存在する場合、
修理の行動ばかり行わなければならないユニットをプレイして楽しいか
存在しない場合、戦闘のバランスが変わってこないか
ということだったはず。
あとはTRPGとして考えた場合、無制限でHP回復し放題なんて強力な効果を
ユニットに与えるのはどうか、という問題も絡んでくるんだな
ユニットに与えるのはどうか、という問題も絡んでくるんだな
回数制限の無い修理回復を認めるかどうか
1プレイヤーが複数のユニットを認めるかどうか
この2点に問題は集約されないかな？
1プレイヤーが複数のユニットを認めるかどうか
この2点に問題は集約されないかな？
345 ：ＮＰＣさん：2006/02/28(火) 22:16:08 ID:6fPygNM/
ぶはぁ
sage忘れたｽﾏｿorz
sage忘れたｽﾏｿorz
>>345
学習したな。それはともかく、昨日の議論もう一度読んでこいってば
学習したな。それはともかく、昨日の議論もう一度読んでこいってば
>>347
は？
は？
昨日プーリストと間違えたのは俺なんだが
意見が出まくってる状況で全くまとまってなかったな
で何も決まってない議論がどうかしたのかね？
意見が出まくってる状況で全くまとまってなかったな
で何も決まってない議論がどうかしたのかね？
ｗ
>>345
ほとんどのTRPGで、回数制限なしで行動消費だけで回復できるシステムなんて無いと思うのだが、
知っていたら教えて欲しい。そのシステムがどういう風にこの問題を解決しているのか参考に出来る。
ゲーム的に重要だがそれ以外の場面で活躍できない、という意味では
ガンドッグにおける「パイロット問題」に通じるところがあるような無いような。
ほとんどのTRPGで、回数制限なしで行動消費だけで回復できるシステムなんて無いと思うのだが、
知っていたら教えて欲しい。そのシステムがどういう風にこの問題を解決しているのか参考に出来る。
ゲーム的に重要だがそれ以外の場面で活躍できない、という意味では
ガンドッグにおける「パイロット問題」に通じるところがあるような無いような。
>>345
そうだね。回復「しか」できないプリーストのいるシステムは全否定しよう
そうだね。回復「しか」できないプリーストのいるシステムは全否定しよう
>>352
カオスフレアがほとんどそうだね。
カオスフレアがほとんどそうだね。
誰が回復しか・・・なんて言ったのか聞いてみたいんだが
>>342に付け加えると、
「回数制限なしで行動消費だけで回復」という修理ユニット持つ性能が便利すぎる為、
修理以外の行動選択の余地がなくなっているということもあるな。
修理ユニットを担当して楽しいかという問題に帰属するが。
ＳＷにおける専業プリーストとかが近いかな。
「回数制限なしで行動消費だけで回復」という修理ユニット持つ性能が便利すぎる為、
修理以外の行動選択の余地がなくなっているということもあるな。
修理ユニットを担当して楽しいかという問題に帰属するが。
ＳＷにおける専業プリーストとかが近いかな。
頼むから、人の意見をちょっとは理解しようと努力してくれよ、ホント
修理装置に全ﾎﾟｲﾝﾄブッこんで回復役に徹するもよし
ほどほどの回復力で武装にﾎﾟｲﾝﾄ回すもよし
つまり専業プリーストがやりたいか神官戦士がやりたいかという事だな。
ほどほどの回復力で武装にﾎﾟｲﾝﾄ回すもよし
つまり専業プリーストがやりたいか神官戦士がやりたいかという事だな。
とりあえず、週末のテストプレイには関係ないのと思われるので、修理関連は後回しにする事を提案。
クリティカルとかファンブルとか、判定に関係したものや気力獲得などを先に議論した方がいいと思うのだが。
今回は修理なしでいいのでは。
クリティカルとかファンブルとか、判定に関係したものや気力獲得などを先に議論した方がいいと思うのだが。
今回は修理なしでいいのでは。
>>358
原作再現性損なわれね？
原作再現性損なわれね？
>>354
カオスフレアの場合は、ほとんどＨＰが飾りのようなもので、
ボスの攻撃を食らえば大抵覚醒状態（ハイパーモード、ただしＨＰ回復不能）になる。
戦闘バランス自体も回復するくらいなら殴れ！って感じ。
回復が役立つのはザコ戦とボス戦の間とかの場合が多い。そんな感じ。
あと余談だが、ＧＦ最新号のリプレイはスーパーロボットが大暴れする話だった。
カオスフレアの場合は、ほとんどＨＰが飾りのようなもので、
ボスの攻撃を食らえば大抵覚醒状態（ハイパーモード、ただしＨＰ回復不能）になる。
戦闘バランス自体も回復するくらいなら殴れ！って感じ。
回復が役立つのはザコ戦とボス戦の間とかの場合が多い。そんな感じ。
あと余談だが、ＧＦ最新号のリプレイはスーパーロボットが大暴れする話だった。
>>362
俺の考えた案だからその程度の原作破壊はやむを得ない。
俺の考えた案だからその程度の原作破壊はやむを得ない。
…え？
そのまんまの修理装置って何よ？
よく分からんのだが原作再現の修理装置ってのは回復量固定無限使用って事か？
今日の荒らし的レス。
>339,360,364
微妙な線のは外したけど、このレスはさすがに･･･
こんな風に意図的に荒らそうとしてる人もいるから、レスをつける際にはよく相手を吟味してください。
荒らしにいちいちレスをするのは荒らしと同じですよ。
>339,360,364
微妙な線のは外したけど、このレスはさすがに･･･
こんな風に意図的に荒らそうとしてる人もいるから、レスをつける際にはよく相手を吟味してください。
荒らしにいちいちレスをするのは荒らしと同じですよ。
原作再現性をどの程度重視するか、
ここらではっきり意見統一をはかっておいた方がいいのでは。
「スパロボ風ＴＲＰＧ」なのか「スパロボＴＲＰＧ」なのか。
原作とは「スーパーロボット大戦」なのか「ロボットアニメ」なのか。
個人的には、遊戯としての形式がそもそも似て非なるものなので、
コンバートが困難だと思われる部分で難航を続けるくらいなら、
ばっさりカット・変更することも必要だと思うんだけど。完成させるためには。
ここらではっきり意見統一をはかっておいた方がいいのでは。
「スパロボ風ＴＲＰＧ」なのか「スパロボＴＲＰＧ」なのか。
原作とは「スーパーロボット大戦」なのか「ロボットアニメ」なのか。
個人的には、遊戯としての形式がそもそも似て非なるものなので、
コンバートが困難だと思われる部分で難航を続けるくらいなら、
ばっさりカット・変更することも必要だと思うんだけど。完成させるためには。
彼だ！彼に違いないと1からいる漏れが言ってみるテスツ
途中参加の人多いっぽいからあんま覚えてる人少ないかもなぁ
>>362
ひょっとしてポイントを番長ポイントみたいなのと勘違いされていません？
今まで出てきた話の中でポイントって
ロボットとパイロットをポイントバイで作る時のポイントだけじゃない
途中参加の人多いっぽいからあんま覚えてる人少ないかもなぁ
>>362
ひょっとしてポイントを番長ポイントみたいなのと勘違いされていません？
今まで出てきた話の中でポイントって
ロボットとパイロットをポイントバイで作る時のポイントだけじゃない
>>369
ほぼ全面的に同意。
ほぼ全面的に同意。
>>369
個人的には「スパロボTRPG」をつくってるつもりだった。
wizに対するウィザードリィRPGみたいな感じ。
俺も下3行には同意する。
んで、今の論点である補給、修理装置に関しては、
もうちょい卓ゲー的な何らかの新しいガジェットを盛り込むべきだと思ってる。
やっぱ、無制限回復とか、つまんねえよ、スパロボやってても。
とりあえずさ、どうせ造るなら、ネット上や同人でいくつかある「スパロボTRPG」の中でも
最高峰のモノを造ろうぜ、ってな感じなんだが。きっと俺たちにはそれができるんだよ。人数多いしさ。
個人的には「スパロボTRPG」をつくってるつもりだった。
wizに対するウィザードリィRPGみたいな感じ。
俺も下3行には同意する。
んで、今の論点である補給、修理装置に関しては、
もうちょい卓ゲー的な何らかの新しいガジェットを盛り込むべきだと思ってる。
やっぱ、無制限回復とか、つまんねえよ、スパロボやってても。
とりあえずさ、どうせ造るなら、ネット上や同人でいくつかある「スパロボTRPG」の中でも
最高峰のモノを造ろうぜ、ってな感じなんだが。きっと俺たちにはそれができるんだよ。人数多いしさ。
今の所、全ての問題を納得させるのは
>>321の案２－３－１：「サポートアーム」と原作通りの強力な修理補給装置の併用かな
>>321の案２－３－１：「サポートアーム」と原作通りの強力な修理補給装置の併用かな
>>373
今の修理装置の話題みたいに原作破壊される、されないで意見が平行線になった場合、
改変と準拠のどっちを優先するか確定させておいた方がいいんじゃないか、という話。
言い換えれば、今一度コンセプトシートをはっきりさせようってことでもある。
今の修理装置の話題みたいに原作破壊される、されないで意見が平行線になった場合、
改変と準拠のどっちを優先するか確定させておいた方がいいんじゃないか、という話。
言い換えれば、今一度コンセプトシートをはっきりさせようってことでもある。
>>375
勝手に決めるなよ。まだ何も決まってないだろ
勝手に決めるなよ。まだ何も決まってないだろ
>>376
ある程度決めるのは同意だが個々の状況すべてに対応させるの無理じゃないか？
ある程度決めるのは同意だが個々の状況すべてに対応させるの無理じゃないか？
>>376
ようするに、原作に即したわかりやすさと、ゲーム的な面白さ、どちらを突き詰めるか、ってことかな？
ようするに、原作に即したわかりやすさと、ゲーム的な面白さ、どちらを突き詰めるか、ってことかな？
ゲーム的な複雑さがＷｉｚとは比べものにならんところがまた悩みどころだな
で小隊制はどうするんだ？
フレーバーで済まして単体ユニットとして扱うなら後で幾らでも手が入れられるけど
他のやり方だと最初の方に決めないとどうにもならんな
フレーバーで済まして単体ユニットとして扱うなら後で幾らでも手が入れられるけど
他のやり方だと最初の方に決めないとどうにもならんな
>>380
それなんだよ。俺が考えるのは
wizでさえ、TRPG化するのに、かなりCRPGの要素を卓ゲー的に丸め込んでいる。
もともとTRPGにいろいろな意味で近いゲームだったwizでさえだよ。
それが俺たちが今いじろうとしているのはスパロボだ。何をかいわんや。
それなんだよ。俺が考えるのは
wizでさえ、TRPG化するのに、かなりCRPGの要素を卓ゲー的に丸め込んでいる。
もともとTRPGにいろいろな意味で近いゲームだったwizでさえだよ。
それが俺たちが今いじろうとしているのはスパロボだ。何をかいわんや。
本家スパロボ的な小隊制は難しいんじゃないか。
味方も敵も本家よりユニット数は少ないだろうし。
味方も敵も本家よりユニット数は少ないだろうし。
俺も小隊制を導入するのは難しいと思う。
何より感情移入しにくくなるし
一人で何人もロールプレイは難しいしデータだけの存在だったらフレーバで十分だと思う。
何より感情移入しにくくなるし
一人で何人もロールプレイは難しいしデータだけの存在だったらフレーバで十分だと思う。
一通り基本ルールができたあとで、チマチマ小隊制のルールも考えてみたいとは思っている。
が、今はまだだな。基本ルールは単体メインで良かろう
が、今はまだだな。基本ルールは単体メインで良かろう
とりあえず小隊制はフレーバーのみと言う方向で進めていいか？
後で基本ルールを変えない形で組み込む議論は可と言う事で
後で基本ルールを変えない形で組み込む議論は可と言う事で
原作再現派の意見としては、行動消費回数制限なし修理装置あり、複数ユニット担当あり
ってことでいいと思うのだけれど、なにか他に意見はあるかな？
原作破壊云々って意見はあっても代替提案がでていないように思えるのだが。
ってことでいいと思うのだけれど、なにか他に意見はあるかな？
原作破壊云々って意見はあっても代替提案がでていないように思えるのだが。
>>386
フレーバーのみということは例えば、
命中判定の対象にならなかったり、自ユニットが「空」、小隊が「地」でも移動制限関係なかったり、
修理なら修理でその機能のみ持つ効果としての存在とみなす、という意味で理解してＯＫ？
フレーバーのみということは例えば、
命中判定の対象にならなかったり、自ユニットが「空」、小隊が「地」でも移動制限関係なかったり、
修理なら修理でその機能のみ持つ効果としての存在とみなす、という意味で理解してＯＫ？
>>388
自分はそれでいい。
ボスの攻撃をよけた時に「ラムサス、ダンケル、お前たちも無事か！」とか、移動の問題は
「メタスだから移動の時は変形する」「うちのアフロダイはミノフスキークラフト装備」とか、
適当ぶっこくくらいで構わないんじゃね？
自分はそれでいい。
ボスの攻撃をよけた時に「ラムサス、ダンケル、お前たちも無事か！」とか、移動の問題は
「メタスだから移動の時は変形する」「うちのアフロダイはミノフスキークラフト装備」とか、
適当ぶっこくくらいで構わないんじゃね？
基本的には同意
＞自ユニットが「空」、小隊が「地」
自ユニット＝小隊 じゃないのか？
データ上は単体と同じ扱いなんだから
＞自ユニットが「空」、小隊が「地」
自ユニット＝小隊 じゃないのか？
データ上は単体と同じ扱いなんだから
>>389
方々見境無しに噛み付くのはいいけど（いいのか？）
同じ原作再現派の人にまで噛み付くのはどうなのよ。いや、別にいいけど
>>387
うーん、複数ユニット操作ねえ。
・PCはそれで何とかなるかもしれないけど、PCユニットを増やせば増やすほど、
それに応じて敵ユニット数も増加、加速度的にGMはいっぱいいっぱいになっていく
・俺は一体のみで強力なユニットをつくりたい！っていうプレイヤーは考慮するのかどうか、
考慮するとしたらどの辺でバランスをとるのか、その辺のさじ加減がすげぇ難しそう
・>>384も言ってる感情移入の問題。結局プレイヤーは誰なのよ？
って問題が考えられて、俺はあまり賛成はしない。
方々見境無しに噛み付くのはいいけど（いいのか？）
同じ原作再現派の人にまで噛み付くのはどうなのよ。いや、別にいいけど
>>387
うーん、複数ユニット操作ねえ。
・PCはそれで何とかなるかもしれないけど、PCユニットを増やせば増やすほど、
それに応じて敵ユニット数も増加、加速度的にGMはいっぱいいっぱいになっていく
・俺は一体のみで強力なユニットをつくりたい！っていうプレイヤーは考慮するのかどうか、
考慮するとしたらどの辺でバランスをとるのか、その辺のさじ加減がすげぇ難しそう
・>>384も言ってる感情移入の問題。結局プレイヤーは誰なのよ？
って問題が考えられて、俺はあまり賛成はしない。
>>391
小隊員、の間違いだね。
小隊員、の間違いだね。
>>389
なんども言われているようだけれど、
問題は修理ユニット担当プレイヤーはやってて楽しいか？やりたがるプレイヤーはいるのか？
ってことでしょ。
解決策として楽しくする（リソース消費制限、拠点等）、ＮＰＣにする、回復ユニットなしのバランス考える、
くらいが案としてでているのかな？
普通に修理ユニットだして問題ないっていうならそれまでだけれど。
なんども言われているようだけれど、
問題は修理ユニット担当プレイヤーはやってて楽しいか？やりたがるプレイヤーはいるのか？
ってことでしょ。
解決策として楽しくする（リソース消費制限、拠点等）、ＮＰＣにする、回復ユニットなしのバランス考える、
くらいが案としてでているのかな？
普通に修理ユニットだして問題ないっていうならそれまでだけれど。
プリーストはバリア張ったりターンアンデッドしたりメイスで殴ったりするが、
メタスときたら修理だけだからな。判定とかもないし。
メタスときたら修理だけだからな。判定とかもないし。
よく考えたら、メックウォーリアーりはプリースト的な役割はいないな。
だからどうした、という話なんだが。
だからどうした、という話なんだが。
メタスにも武装は付いてるわけだが・・・
スタングレネードでも装備させておけば全く同じだと思うぞ
スタングレネードでも装備させておけば全く同じだと思うぞ
だいたいＰＣ５人でセッションをやるとして、
スパロボＴＲＰＧをやりたい人の２０％が「修理メインでやりたい」と考えているとはとても思えない。
少なくとも、自分は思わない。
ファンネル飛ばしたりイナズマキックで敵蹴散らしてる友人の隣で、
ひたすら修理としょぼい武器によるサポートを強いられるなら、たぶん泣きたくなる。
スパロボＴＲＰＧをやりたい人の２０％が「修理メインでやりたい」と考えているとはとても思えない。
少なくとも、自分は思わない。
ファンネル飛ばしたりイナズマキックで敵蹴散らしてる友人の隣で、
ひたすら修理としょぼい武器によるサポートを強いられるなら、たぶん泣きたくなる。
修理以外にもリペアキットとか精神コマンドなどの回復手段があるし、
修理ユニットが回復以外の行動できないということも無いんじゃないかなあ。
修理ユニットが回復以外の行動できないということも無いんじゃないかなあ。
>>401
もう少し読解力を養ってくれると助かるんだが、むしろ落ち着きが必要だな
メタスにも武装は付いてる。十分戦える。
プリーストと同じ事したいなら妨害系の武装でもつけておけばいいだろ。
これでいいか？
もう少し読解力を養ってくれると助かるんだが、むしろ落ち着きが必要だな
メタスにも武装は付いてる。十分戦える。
プリーストと同じ事したいなら妨害系の武装でもつけておけばいいだろ。
これでいいか？
原作ゲームで、メタスやアフロダイに修理以外のことさせるなんて、ほとんど無かったけれど
プレイスタイルの違いというべきなのかなあ。
プレイスタイルの違いというべきなのかなあ。
さてマジレスしても仕方ない子が来たわけですが
俺のイメージだと序盤の役割分担がはっきりしてる状態がずっと続く感じだと思ってたんだけど
他の人どう思ってるの？
後半になると当らないから修理ユニットなんて出さないし
スーパー系は根性と信頼で十分だし
他の人どう思ってるの？
後半になると当らないから修理ユニットなんて出さないし
スーパー系は根性と信頼で十分だし
最近のスパロボだと回復ユニットも十分攻撃ユニットとして使えるからなあ。
Ｊのボスボロットとかブルーアースとか。
Ｊのボスボロットとかブルーアースとか。
プリーストに強力な攻撃魔法があるシステムって何だ？WIZかなにか？
>>410
アルシャード。アリアンロッド。ルーンクエスト。ダンジョンズ＆ドラゴンズ。
アルシャード。アリアンロッド。ルーンクエスト。ダンジョンズ＆ドラゴンズ。
ゲームバランスの問題もあるな。
無制限に回復、補給できる能力を持っていて、
攻撃力、回避を含めた防御力も決して高くはないが、戦える程度にはある。
そんなユニット、ちょっと便利すぎるだろ？下手するとパーティが修理装置持ちのユニットばかりなんて事態も。
…「プレイヤーの常識」に頼りますか清松さん？
無制限に回復、補給できる能力を持っていて、
攻撃力、回避を含めた防御力も決して高くはないが、戦える程度にはある。
そんなユニット、ちょっと便利すぎるだろ？下手するとパーティが修理装置持ちのユニットばかりなんて事態も。
…「プレイヤーの常識」に頼りますか清松さん？
でも、修理ユニットが修理以外の行動も普通に行える（＝修理装置の取得コストが安い？）なら、
そもそも全員につけておけばいいって話になるよね。
かといって、修理装置の必要取得コストなりを高くするなら、そのぶん他の能力が圧迫されて、
どうしても修理役がワリを食ってる感はぬぐえないと思う。
このへんはどうやって折り合いをつける？
そもそも全員につけておけばいいって話になるよね。
かといって、修理装置の必要取得コストなりを高くするなら、そのぶん他の能力が圧迫されて、
どうしても修理役がワリを食ってる感はぬぐえないと思う。
このへんはどうやって折り合いをつける？
そういえば結構あったな
で攻撃力の高い修理ユニットが存在するとき通常ユニットはいるのか？
で攻撃力の高い修理ユニットが存在するとき通常ユニットはいるのか？
>>409
攻撃ユニットとしても十分使用に耐えうるけれども、ほかに強力なユニットがある以上、
回復に専念していた方が効率がいいと思うし、自分はそうしている。
Ｊのボスボロット強いんだけれど宝の持ち腐れなんだよなｗ
攻撃ユニットとしても十分使用に耐えうるけれども、ほかに強力なユニットがある以上、
回復に専念していた方が効率がいいと思うし、自分はそうしている。
Ｊのボスボロット強いんだけれど宝の持ち腐れなんだよなｗ
もう修理装置の使用タイミングはクリンナップフェイズでいいよ
これなら修理装置付きでも攻撃できるから
Ｄ―３やバルハラみたいな実戦可能の修理補給機体が使えるぞ
これなら修理装置付きでも攻撃できるから
Ｄ―３やバルハラみたいな実戦可能の修理補給機体が使えるぞ
Jはちょうどいい感じだったと思う
ブルーアースなんか暇なときは前衛で味方がまずくなると修理させてたし
ブルーアースなんか暇なときは前衛で味方がまずくなると修理させてたし
Ｄ-3はＤ-3というだけで実戦可能かどうか疑わしいのだが。
役割分担を考えると
・スーパー系(戦士)
・リアル系(盗賊よりはソードダンサー？)
・支援砲撃機(ソーサラー)
・回復役(クレリック)
・EWAC等の支援機(オペレーター？)
こんな感じになるんじゃないかと思うんだが
・スーパー系(戦士)
・リアル系(盗賊よりはソードダンサー？)
・支援砲撃機(ソーサラー)
・回復役(クレリック)
・EWAC等の支援機(オペレーター？)
こんな感じになるんじゃないかと思うんだが
ユニット作成をポイントバイでするなら
修理機能を取得したぶん他にまわすポイントが減るのはしかたがないよな。
難しいだろうけど
・修理をとるポイントが低すぎてＰＣ全員が修理機能持ってる
・修理をとるポイントが高すぎて修理ユニットが回復以外の役目を果たせない
この二つの事態を回避できるようにユニット作成のバランスを考えられれば
問題ない。
修理機能を取得したぶん他にまわすポイントが減るのはしかたがないよな。
難しいだろうけど
・修理をとるポイントが低すぎてＰＣ全員が修理機能持ってる
・修理をとるポイントが高すぎて修理ユニットが回復以外の役目を果たせない
この二つの事態を回避できるようにユニット作成のバランスを考えられれば
問題ない。
個人的な好みとしては、プレイヤー達は精神コマンドとリペアキットでしのぐのがいい。
修理装置はあったとしても「他にやることが無いから修理しとくかー」程度な効果の弱さが好きだ。
修理装置はあったとしても「他にやることが無いから修理しとくかー」程度な効果の弱さが好きだ。
再現性も重要だが完全再現よりはTRPGとしての面白さを重視しないと完成しても誰もやらないと思うので
役割分担は重要だと思う。
役割分担は重要だと思う。
修理機能の効果がどれくらいかも問題だな。
>>269が案を出してるけどどう？
>>269が案を出してるけどどう？
パーティ構成が画一化されたり修理ユニットが必須になったりするよりは、
全員スーパー系みたいな趣味の編成でもなんとかなるくらいのヌルバランスの方が、
あらゆる意味でスパロボらしいと思うんだが、どうだろう。
具体的には、精神コマンドやパーツを手軽に使用できるようにして。
全員スーパー系みたいな趣味の編成でもなんとかなるくらいのヌルバランスの方が、
あらゆる意味でスパロボらしいと思うんだが、どうだろう。
具体的には、精神コマンドやパーツを手軽に使用できるようにして。
再現性が高くても、素直に原作ゲームやったほうがいいって事になったら目も当てられないからなｗ
それはGMの決めるバランスでいいんじゃないか？
ただ修理装置持ちがいないならリペアキット多く出せばいいし
ただ修理装置持ちがいないならリペアキット多く出せばいいし
SRC（だっけ？）みたいなスパロボツクールもあるしなぁ。
>269に習って自分のお勧めな数値を書いてみると
「根性」「信頼」・・・200回復
「ド根性」「友情」・・・全回復
リペアキット・・・200回復
修理機能・・・10+ＰＣレベル点回復
こんな感じ
>269に習って自分のお勧めな数値を書いてみると
「根性」「信頼」・・・200回復
「ド根性」「友情」・・・全回復
リペアキット・・・200回復
修理機能・・・10+ＰＣレベル点回復
こんな感じ
それぐらいのバランス取りができないとポイントバイなんて出来ないだろ
とりあえず、パーツと精神コマンドで回復は何とかする方向で行こうよ。
このままいっても結論でないに思える。
このままいっても結論でないに思える。
それだけで勝負できるような戦闘バランスなんて素人の俺たちにゃムリだよ。
ＦＥＡＲ系みたいに熱血必中さえ残しとけば勝てるバランスでいいじゃん。
スパロボＴＲＰＧに求められるのは、どうせ煮えたロールプレイとお約束の勝利だよ。
ＦＥＡＲ系みたいに熱血必中さえ残しとけば勝てるバランスでいいじゃん。
スパロボＴＲＰＧに求められるのは、どうせ煮えたロールプレイとお約束の勝利だよ。
>433
じゃあ、FEAR系のシステムに今から作り直した方がマシじゃないかそれは？
じゃあ、FEAR系のシステムに今から作り直した方がマシじゃないかそれは？
>>431が地味に凄いこと言ってる
修理の回数制限、取得条件の制限って方向から、回復量のバランス調整って新しい方向に行っているね。
むしろ修理の存在意義の話に入ってると・・・
オイラは修理装置よく使うんだけどなぁ
むしろリペアは全く使わない
オイラは修理装置よく使うんだけどなぁ
むしろリペアは全く使わない
最近は売れるしな
とりあえずTRPG的に、リソース消費制か、「サポートアーム」に賛成しとく
とりあえずTRPG的に、リソース消費制か、「サポートアーム」に賛成しとく
このスレ、いろんなスパロボ観が聞けて面白いな。
俺は消費系強化パーツ全く使わず修理も使わず精神コマンドでしか回復しない派なんだが。
修理、精神コマンド、強化パーツ全部入りでいいんじゃないか？
修理・・・回復量小、行動消費アリ、回数制限無し
精神コマンド・・・回復量中～大、精神ポイント消費
強化パーツ・・・回復量中～大、あらかじめ装備しておく必要アリ
こんな感じで差別化して。
俺は消費系強化パーツ全く使わず修理も使わず精神コマンドでしか回復しない派なんだが。
修理、精神コマンド、強化パーツ全部入りでいいんじゃないか？
修理・・・回復量小、行動消費アリ、回数制限無し
精神コマンド・・・回復量中～大、精神ポイント消費
強化パーツ・・・回復量中～大、あらかじめ装備しておく必要アリ
こんな感じで差別化して。
確かに全員のスパロボ感がだいぶ違うんだから全部入れてGMがリペアの数を調整すればいいね。
修理装置持ちがいるときはリペアをほとんど出さなければいいし
問題なのは精神コマンドで十分と言う事にならないように信頼の回復力の調整だな。
リペア＞修理＞根性＞信頼
位かな？
修理装置持ちがいるときはリペアをほとんど出さなければいいし
問題なのは精神コマンドで十分と言う事にならないように信頼の回復力の調整だな。
リペア＞修理＞根性＞信頼
位かな？
あー、そうだ。ひとつ大切なことを忘れてた。
「リペアキットはパーツスロットを消費しない」
リペアを使わせるバランスにするならこれは必須でしょう。
原作だとスロットをふさぐからぜんぜん使われなかったんですよね。
「リペアキットはパーツスロットを消費しない」
リペアを使わせるバランスにするならこれは必須でしょう。
原作だとスロットをふさぐからぜんぜん使われなかったんですよね。
原作で使われなかったのは「スロットをふさぐから」という理由ではないと思うが
修理用ユニットがいれば必要無い状況の方が多いし
それに強化パーツ・パーツスロットに関しても白紙の状態で「大切なこと」といわれても
パーツスロット幾つとやるより、OGのWゲージみたいなものを設定して、パーツの効果が高いほどゲージを消費する…とかの方がバランス取れるんじゃなかろうか
修理用ユニットがいれば必要無い状況の方が多いし
それに強化パーツ・パーツスロットに関しても白紙の状態で「大切なこと」といわれても
パーツスロット幾つとやるより、OGのWゲージみたいなものを設定して、パーツの効果が高いほどゲージを消費する…とかの方がバランス取れるんじゃなかろうか
修理ユニットがいる状況だったらリペアキットは基本的に使わずにスロットだかWゲージは強化に回せば良いだけでは？
いなかったらしょうがないからリペアキットを装備と言う感じで
いなかったらしょうがないからリペアキットを装備と言う感じで
>>442
昨日議論された、
「修理一択が最善手にならないようにする」
と、
「修理を持たない他ユニットとのバランスを過度に損なわないようにする」
の両課題を解決するには、
リペア≧根性≧信頼 ＞（超えられない壁）＞修理
である必要がある。
昨日議論された、
「修理一択が最善手にならないようにする」
と、
「修理を持たない他ユニットとのバランスを過度に損なわないようにする」
の両課題を解決するには、
リペア≧根性≧信頼 ＞（超えられない壁）＞修理
である必要がある。
だから修理をリソース消費にすればいいんだろそれは
効果が低すぎると今度は修理の出番が無くなるぞ
それ考慮してないだろ
効果が低すぎると今度は修理の出番が無くなるぞ
それ考慮してないだろ
>>446
「修理一択が最善手にならないようにする」
被修理ユニットの所まで行って修理しないといけない。
1ターンに1ユニットまでしか修理できない。
これだけでもかなりの差があるわけだが・・・
「修理を持たない他ユニットとのバランスを過度に損なわないようにする」
それは機体設計まわりで考える事であって修理装置の性能でバランスを取るものじゃないと思われ。
「修理一択が最善手にならないようにする」
被修理ユニットの所まで行って修理しないといけない。
1ターンに1ユニットまでしか修理できない。
これだけでもかなりの差があるわけだが・・・
「修理を持たない他ユニットとのバランスを過度に損なわないようにする」
それは機体設計まわりで考える事であって修理装置の性能でバランスを取るものじゃないと思われ。
修理装置そのものは安めにして
パイロットの修理技能で調整という手もあるわな。
この辺りはテストプレイするしかなかろーよって感じじゃねぇ？
パイロットの修理技能で調整という手もあるわな。
この辺りはテストプレイするしかなかろーよって感じじゃねぇ？
>>448
説明しましょう。
＞被修理ユニットの所まで行って修理しないといけない。
＞1ターンに1ユニットまでしか修理できない。
「だからこそ」です。基本的に修理というのは、原作再現した場合、
（>>447の「リソース導入しては？」という意見は、いまだ検討事項の粋を出ていないので、保留）
リソース無消費で、命中判定も不要という、非常に強力な効果を持っています。
従って、標準的なユニットの与ダメージ（現段階では標準ダメージ７０だっけ？）と比較して、
やや少ないか同等程度、もしくはそれ以上の値をとる場合、
得失ダメージの観点から、「毎ターン修理一択」が実質的にほとんどの場合、最適の戦略となってしまいます。
＞被修理ユニットの所まで行って修理しないといけない
という欠点は、自フェイズに攻撃行動と修理行動の二択を選択する際に、修理行動をPCが選択することを
なんら抑制するものではありません。（だって、攻撃だって敵を射程に収めるように動かないといけない）
むしろ、効率的に多くの味方を、修理の射程範囲に収めるための
ポジショニングは、敵を効率的に攻撃するためのポジショニングと矛盾することも多く、
戦闘能力に若干劣る修理ユニットにとって、なおさら「攻撃行動をとる」戦略を、魅力のないものにしてしまいます。
＞1ターンに1ユニットまでしか修理できない
という欠点についても同様です。むしろ、攻撃行動は、敵フェイズの「反撃」でも取ることができますが、
修理行動は純粋に自フェイズにしか行えない行動です。従って、これも、
「攻撃」と「修理」の二択において、修理ユニットに「攻撃」を選択させる要素とはなりえないわけです。
わかったかな？わかりにくいとこあったら、もうちょっと噛み砕いて説明する用意もあるんで、
遠慮なく言ってくれ。
まあ、>>447の言っているようにリソース制導入すれば話はだいぶ変わるけど、
最近元気な原作再現派が黙ってるかどうかは知らん。
説明しましょう。
＞被修理ユニットの所まで行って修理しないといけない。
＞1ターンに1ユニットまでしか修理できない。
「だからこそ」です。基本的に修理というのは、原作再現した場合、
（>>447の「リソース導入しては？」という意見は、いまだ検討事項の粋を出ていないので、保留）
リソース無消費で、命中判定も不要という、非常に強力な効果を持っています。
従って、標準的なユニットの与ダメージ（現段階では標準ダメージ７０だっけ？）と比較して、
やや少ないか同等程度、もしくはそれ以上の値をとる場合、
得失ダメージの観点から、「毎ターン修理一択」が実質的にほとんどの場合、最適の戦略となってしまいます。
＞被修理ユニットの所まで行って修理しないといけない
という欠点は、自フェイズに攻撃行動と修理行動の二択を選択する際に、修理行動をPCが選択することを
なんら抑制するものではありません。（だって、攻撃だって敵を射程に収めるように動かないといけない）
むしろ、効率的に多くの味方を、修理の射程範囲に収めるための
ポジショニングは、敵を効率的に攻撃するためのポジショニングと矛盾することも多く、
戦闘能力に若干劣る修理ユニットにとって、なおさら「攻撃行動をとる」戦略を、魅力のないものにしてしまいます。
＞1ターンに1ユニットまでしか修理できない
という欠点についても同様です。むしろ、攻撃行動は、敵フェイズの「反撃」でも取ることができますが、
修理行動は純粋に自フェイズにしか行えない行動です。従って、これも、
「攻撃」と「修理」の二択において、修理ユニットに「攻撃」を選択させる要素とはなりえないわけです。
わかったかな？わかりにくいとこあったら、もうちょっと噛み砕いて説明する用意もあるんで、
遠慮なく言ってくれ。
まあ、>>447の言っているようにリソース制導入すれば話はだいぶ変わるけど、
最近元気な原作再現派が黙ってるかどうかは知らん。
＞病棟内の患者の前を全裸で連れまわされ、
まで読んだ
まで読んだ
一つのパーツスロットで3回使えるリペアキットとかあってもいいかもしれない。
あくまで原作のような修理ユニットがいない場合の、バランス調整案の一つだが。
あくまで原作のような修理ユニットがいない場合の、バランス調整案の一つだが。
まあ要するに、いかにTRPGの戦闘における「HP回復」がデカい意味を持つか、ってことだな。
俺もリソース導入すりゃいいじゃん、と思う。
それと並行して、「サポートアーム」なりデフォでリペアキットを他ユニットに使えるようにするなりして、
回復系アイテムも使いやすくすりゃいいんじゃないかな？
俺もリソース導入すりゃいいじゃん、と思う。
それと並行して、「サポートアーム」なりデフォでリペアキットを他ユニットに使えるようにするなりして、
回復系アイテムも使いやすくすりゃいいんじゃないかな？
>>450
もっと分かりやすく解説し返してやろう。
修理＞信頼
前衛 「やべ！ 大ダメージ食らった！ 回復して～」
修理 「ＯＫ、直すよ～ コロコロ・・・ お、いい出目 40点回復～」
前衛 「うっしゃ！ あんがと！」
信頼＞修理
前衛１「やべ！ 大ダメージ食らった！ 回復して～」
前衛２「うい、信頼×２～ ４０点回復ね」
修理 「・・・・」
ちなみに根性＞修理
前衛 「やべ！ 大ダメージ食らった！ 根性×２ 全回復～」
修理 「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」
もっと分かりやすく解説し返してやろう。
修理＞信頼
前衛 「やべ！ 大ダメージ食らった！ 回復して～」
修理 「ＯＫ、直すよ～ コロコロ・・・ お、いい出目 40点回復～」
前衛 「うっしゃ！ あんがと！」
信頼＞修理
前衛１「やべ！ 大ダメージ食らった！ 回復して～」
前衛２「うい、信頼×２～ ４０点回復ね」
修理 「・・・・」
ちなみに根性＞修理
前衛 「やべ！ 大ダメージ食らった！ 根性×２ 全回復～」
修理 「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」
>>455
そりゃ貴重な精神ポイント使うんだもの。何が悪いの？
そりゃ貴重な精神ポイント使うんだもの。何が悪いの？
>>456
…誰が精神ポイントが「貴重」なんて言ったんだ？
…誰が精神ポイントが「貴重」なんて言ったんだ？
いや、論点はそこなのか？
そこじゃないな
戦士がクレリックより強力な回復魔法を保有してるＴＲＰＧって珍しいシステムだよね(明後日を眺めながら
クレリックは戦闘終了後に豊富なＭＰでゆっくり回復してくれるんだ(1年後を眺めながら
クレリックは戦闘終了後に豊富なＭＰでゆっくり回復してくれるんだ(1年後を眺めながら
前衛 「やべ！ 大ダメージ食らった！ 《イドゥン》 全回復～」
ホワイトメイジ 「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」
こうですか？わかりません＞＜
ホワイトメイジ 「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」
こうですか？わかりません＞＜
>>197のテストプレイ参加希望者、現在1名。
もう、1～2人来てくれるとうれしい。
もう、1～2人来てくれるとうれしい。
>>463
あんまりいじめてやるなよ
あんまりいじめてやるなよ
>455は何が言いたいのかわからない。
毎ターン精神コマンド並みの回復を無制限に行える、つまり修理ユニット強力過ぎって事？
毎ターン精神コマンド並みの回復を無制限に行える、つまり修理ユニット強力過ぎって事？
修理しかすることのないユニットに乗ってるプレイヤーのストレスを考えれば、修理強すぎるくらいが丁度よくね？
隣でどっかんどっかん楽しく戦闘してるのに、必要だからって回復に専念せざるを得ないってのは、結構寂しいもんだぜ。
ならせめて、回復くらい仲間から大感謝されるくらいじゃないと割が合わないだろ……。
隣でどっかんどっかん楽しく戦闘してるのに、必要だからって回復に専念せざるを得ないってのは、結構寂しいもんだぜ。
ならせめて、回復くらい仲間から大感謝されるくらいじゃないと割が合わないだろ……。
だから「修理しかすることのないユニットに乗ってるプレイヤー」なんてものをなくそう、ってのが
今の目標なのですよ
今の目標なのですよ
さて、また荒氏の香りが漂ってまいりました。
それ、なくす必要ってあるのかなぁ。
・修理しかすることないけど、修理ちょうつよい
・修理もできるけど戦闘もちょっとできる
・戦闘メインだよ。でも修理も不利だけどやろうと思えばできるよ
・俺は殴ることしか興味ねぇ
とか選択肢はあっていいと思うけど。
修理ばっかりやりたいプレイヤーもいるだろうし（いるかな）。
・修理しかすることないけど、修理ちょうつよい
・修理もできるけど戦闘もちょっとできる
・戦闘メインだよ。でも修理も不利だけどやろうと思えばできるよ
・俺は殴ることしか興味ねぇ
とか選択肢はあっていいと思うけど。
修理ばっかりやりたいプレイヤーもいるだろうし（いるかな）。
何故かなくしたいらしい。
よく分からないんだが
よく分からないんだが
恨まれたなあ
>>471
恨んでないよ。話の通じない奴が大嫌いなだけで
恨んでないよ。話の通じない奴が大嫌いなだけで
三日も同じ議題が続いて結論がでないのは、テストプレイを目前にした今の時期においては問題ではなかろうか。
とりあえずテストプレイで問題点を洗い出せるような形で叩き台が出せないものかな。
たとえば回復量を200くらいに設定した修理ユニットのデータを仮に作って、実際にテストプレイで運用してもらうとか。
やってみれば回復量が多すぎとか、色々案が出るかもしれない。
（精神コマンド、パーツ、技能が決まっていない状態で数値周りのバランス調整はあまり意味内と思うが）
とりあえずテストプレイで問題点を洗い出せるような形で叩き台が出せないものかな。
たとえば回復量を200くらいに設定した修理ユニットのデータを仮に作って、実際にテストプレイで運用してもらうとか。
やってみれば回復量が多すぎとか、色々案が出るかもしれない。
（精神コマンド、パーツ、技能が決まっていない状態で数値周りのバランス調整はあまり意味内と思うが）
…なんか煽るみたいな言い方になるが、
どうもここんとこの流れ、人の話を聞こうとしない奴が一人（？）暴れてるようにしか
俺には見えないんだが。
どうもここんとこの流れ、人の話を聞こうとしない奴が一人（？）暴れてるようにしか
俺には見えないんだが。
修理ユニットの活躍は、マップの広さとかにも影響されるだろうしなぁ。
一回のテストじゃわかんないと思うよ。
マップがすごく広ければ、回復量がぜんぜん少なくても修理より信頼の方がずっと有利だろうし。
修理ユニットの修理が強ければ、修理ユニットから優先的に撃墜を狙う、とかそういう戦術の駆け引きも生まれるし、修理ユニットって存在は必要だと思うけど……
一回のテストじゃわかんないと思うよ。
マップがすごく広ければ、回復量がぜんぜん少なくても修理より信頼の方がずっと有利だろうし。
修理ユニットの修理が強ければ、修理ユニットから優先的に撃墜を狙う、とかそういう戦術の駆け引きも生まれるし、修理ユニットって存在は必要だと思うけど……
いちおう、第二回テストプレイでは修理や精神コマンドは使わないつもりです。
修理等は三回目以降でテストします。
第二回では戦闘ルールが正常に運行できるか確かめるのを主眼としたいので。
このへんを調べられれば良いかと。
・命中値、防御値の導入で判定は軽くなったか
・>>163-165>>168の数値案の検証
・クリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗
修理等は三回目以降でテストします。
第二回では戦闘ルールが正常に運行できるか確かめるのを主眼としたいので。
このへんを調べられれば良いかと。
・命中値、防御値の導入で判定は軽くなったか
・>>163-165>>168の数値案の検証
・クリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗
じゃあ、修理の話はまた今度にして、クリティカルとファンブルの効果をさっさと決めようよ。
クリティカルはともかく、ファンブルは原作に無いし。
絶対失敗以外でファンブルの効果があるゲーム、というとファンブル表振るくらいしか思いつかないけれど、そういう方向でいくの？
クリティカルはともかく、ファンブルは原作に無いし。
絶対失敗以外でファンブルの効果があるゲーム、というとファンブル表振るくらいしか思いつかないけれど、そういう方向でいくの？
ファンブルはいらないかな？
個人的には絶対成功が01～05というのも多すぎる感じがする。
・命中判定のクリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗
絶対成功：出目が01～05
絶対失敗：出目が96～00
クリティカル：成功且つ一桁目が1の時
ファンブル：失敗且つ一桁目が1の時
特殊技能【技量レベル1～】
命中判定で一桁目が「技量レベル」以下でクリティカルが発生するようになる。
ただし、一桁目が相手の「技量Lv」以下の場合は通常命中となる。
個人的には絶対成功が01～05というのも多すぎる感じがする。
・命中判定のクリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗
絶対成功：出目が01～05
絶対失敗：出目が96～00
クリティカル：成功且つ一桁目が1の時
ファンブル：失敗且つ一桁目が1の時
特殊技能【技量レベル1～】
命中判定で一桁目が「技量レベル」以下でクリティカルが発生するようになる。
ただし、一桁目が相手の「技量Lv」以下の場合は通常命中となる。
クリティカルに関しては、戦闘中にいちいち相手の技量の値を参照してクリティカル値を変動させるのは処理が重いという意見があった。
ボスクラスが特殊技能として相手のクリティカル値を下げる事が出来る能力を持っていても、あまり問題ないと思うが、
特殊な例を持ち出すのはよくないな。
ボスクラスが特殊技能として相手のクリティカル値を下げる事が出来る能力を持っていても、あまり問題ないと思うが、
特殊な例を持ち出すのはよくないな。
>>481
1/20で成功、って大体そんなもんじゃないかな、と思って書いた。
ちなみに、それ書いたのは私だが我ながら今のところはファンブルは無くてもいいと思ってる
どんな効果を出すのか、ってのも不透明だしな。
とりあえず、手変え品変えテストプレイを繰り返すじきだろう。
>>482
まあ雑魚は普通技量レベルもって無いだろうし。
持ってるとしたらいわゆるネームドキャラの一部だけになるだろうからそこまで重くないんじゃ無いか？
1/20で成功、って大体そんなもんじゃないかな、と思って書いた。
ちなみに、それ書いたのは私だが我ながら今のところはファンブルは無くてもいいと思ってる
どんな効果を出すのか、ってのも不透明だしな。
とりあえず、手変え品変えテストプレイを繰り返すじきだろう。
>>482
まあ雑魚は普通技量レベルもって無いだろうし。
持ってるとしたらいわゆるネームドキャラの一部だけになるだろうからそこまで重くないんじゃ無いか？
やっと収まったか。
とにかくこれからも、意味もなく原作破壊をしないと気がすまない奴は徹底的に論破していくのでそのつもりで。
とにかくこれからも、意味もなく原作破壊をしないと気がすまない奴は徹底的に論破していくのでそのつもりで。
原作再現ってどこまでの話か定義が良く分からないから叩くわけじゃないんだが
>>484・・・その発言は痛い人が良くやるものだぞ・・・
>>484・・・その発言は痛い人が良くやるものだぞ・・・
荒らしは脳内あぼーんできるからいいんだけど、荒らしに触るような阿呆なことをする人まではどうにもならない。
頼むからもうちょっと賢くなって欲しい>485
頼むからもうちょっと賢くなって欲しい>485
そしてアンカー先を間違える自分ももう少し賢くなるべきだと思った＿|￣|○
話を戻すが「ファンブルは無くす」で良いのか？
ファンブルあり→ファンブル表作成
>>480はファンブル表作成の方向性を打ち出してるが、
個人的にゃいらない、かな。
絶対回避が別にあるなら、
武器破損だのそういうネタしか思いつかないし、スパロボでやるとすると
ストレスの元じゃないだろうか。
>>480はファンブル表作成の方向性を打ち出してるが、
個人的にゃいらない、かな。
絶対回避が別にあるなら、
武器破損だのそういうネタしか思いつかないし、スパロボでやるとすると
ストレスの元じゃないだろうか。
クリティカルは元のスパロボにもダメージ上昇という効果であるし再現したい。
絶対成功、絶対失敗は命中率が100％や0％になったときに
ダイスを振る必要が無くなるのを回避するために入れたい。
ファンブルは必要なら入れるが無理に入れることはないだろう。
俺の意見はこんなところかな。
絶対成功、絶対失敗は命中率が100％や0％になったときに
ダイスを振る必要が無くなるのを回避するために入れたい。
ファンブルは必要なら入れるが無理に入れることはないだろう。
俺の意見はこんなところかな。
あのな・・・煽りたいのはよくわかるが、別に>>484は荒らしじゃないと思うんだが…
なんかまた風向きが不穏だな。
誰か俺に昨日からの流れを解説してくれ
誰か俺に昨日からの流れを解説してくれ
>>493
それっぽいのには触らない。触ったら同類。そしてこれで俺も同類。
それっぽいのには触らない。触ったら同類。そしてこれで俺も同類。
気に入らない人間＝荒らし
ああ、また彼とか彼厨とか彼厨厨とか言う不毛な争いが・・・
だから、荒らしはスルーしろって・・・
以後498はスルーで
それと、クリティカルの効果は
「ダメージダイスを全て最大の目が出たとして計算する」
で決まったんだっけ？
「ダメージダイスを全て最大の目が出たとして計算する」
で決まったんだっけ？
>>494
主観を交えない限りで、説明する。
１ >>446が修理その他への回復量について意見を出す
↓
２ それに対し、>>447-448で反論がある
↓
３ 446が>>448に対して>>450で反論（なぜか>>447への反論は無し）
↓
４ >>450に対して、さらに>>454-455、>>460と反論がつく、
↓
５ それらの反論レスに対しての450の再反論はなく、直後に不自然に場が荒れる
で、今に至るわけだが。まあ深くは追求すまい。
と、これだけだと俺まで荒らし扱いされそうなので意見を表明しておくと
俺もファンブルはいらんと思う。原作にファンブル要素があった訳でもないし、
普通にファンブルの存在しないシステムもあるしな。
主観を交えない限りで、説明する。
１ >>446が修理その他への回復量について意見を出す
↓
２ それに対し、>>447-448で反論がある
↓
３ 446が>>448に対して>>450で反論（なぜか>>447への反論は無し）
↓
４ >>450に対して、さらに>>454-455、>>460と反論がつく、
↓
５ それらの反論レスに対しての450の再反論はなく、直後に不自然に場が荒れる
で、今に至るわけだが。まあ深くは追求すまい。
と、これだけだと俺まで荒らし扱いされそうなので意見を表明しておくと
俺もファンブルはいらんと思う。原作にファンブル要素があった訳でもないし、
普通にファンブルの存在しないシステムもあるしな。
じゃあ、ファンブルは無しの方向でいいかな？なにかいいアイディアがあったら検討という事で。
クリティカルの効果と運用について話を進めようよ。
提案として、命中判定の際に参照しやすいように、武器の欄に命中率だけでなく、
クリティカル値の欄も設けたほうがいいんじゃないかと思うのだが。
クリティカル値はまだ未設定の技量技能や、底力、ニュータイプや勇者、忍者など技能によって修正が加えられると思うし、
武器によってクリティカル値の修正がついてもいいと思う。
クリティカルの効果と運用について話を進めようよ。
提案として、命中判定の際に参照しやすいように、武器の欄に命中率だけでなく、
クリティカル値の欄も設けたほうがいいんじゃないかと思うのだが。
クリティカル値はまだ未設定の技量技能や、底力、ニュータイプや勇者、忍者など技能によって修正が加えられると思うし、
武器によってクリティカル値の修正がついてもいいと思う。
>>503
元が１あって、どれだけあるかわからないけど技能の修正を足して
更に武器の修正（最低でも0-1、差をつけるならそれ以上）も加えるとなると
当たればほぼクリティカルという状態になるかもしれないけどどうする？
それともクリティカルのルールを>>500ではないものに変えるという事？
元が１あって、どれだけあるかわからないけど技能の修正を足して
更に武器の修正（最低でも0-1、差をつけるならそれ以上）も加えるとなると
当たればほぼクリティカルという状態になるかもしれないけどどうする？
それともクリティカルのルールを>>500ではないものに変えるという事？
クリティカル率表を作ればいいんちゃう？
キャラメイクの時に書き込んじゃえば、あと変動するもんでもなし。
底力時とそうでないときの二種類書き込めるようにしとけば、重くもなるめぇ
技量＋武器クリティカル値＋特殊技能修正が
０～５０ ： 必中０１のみ ： クリティカルなし
５１～１００ ： 必中０１～０２ ： クリティカル０３～０５
１０１～１５０ ： 必中０１～０３ ： クリティカル０４～０８
とか
キャラメイクの時に書き込んじゃえば、あと変動するもんでもなし。
底力時とそうでないときの二種類書き込めるようにしとけば、重くもなるめぇ
技量＋武器クリティカル値＋特殊技能修正が
０～５０ ： 必中０１のみ ： クリティカルなし
５１～１００ ： 必中０１～０２ ： クリティカル０３～０５
１０１～１５０ ： 必中０１～０３ ： クリティカル０４～０８
とか
なぜクリティカル値で必中の数値が変わるんだ
正直、クリティカルはオマケみたいなものだと思うし、できる限り簡便なものの方がいいんじゃないかな。
今後のユニット作成ルールを考えていきやすいように、
武器修正はつけない方向で考えていくべきだと思う
武器修正はつけない方向で考えていくべきだと思う
>>502
なるほど・・・
＞それらの反論レスに対しての450の再反論はなく、直後に不自然に場が荒れる
＞それらの反論レスに対しての450の再反論はなく、直後に不自然に場が荒れる
＞それらの反論レスに対しての450の再反論はなく、直後に不自然に場が荒れる
・・・・・・www
あ、武器ごとのクリティカル修正はあっていいと思いますよ
なるほど・・・
＞それらの反論レスに対しての450の再反論はなく、直後に不自然に場が荒れる
＞それらの反論レスに対しての450の再反論はなく、直後に不自然に場が荒れる
＞それらの反論レスに対しての450の再反論はなく、直後に不自然に場が荒れる
・・・・・・www
あ、武器ごとのクリティカル修正はあっていいと思いますよ
＞原作再現と言う観点からは無くすほど重いわけではないし
ここが意味不明。
ここが意味不明。
こういう流れになっちゃあマトモなものが出来る訳無いね。
少なくとも「巷で出回ってるオリスパロボＴＲＰＧの中で最良の作品を作る」ってのは絶対無理。
少なくとも「巷で出回ってるオリスパロボＴＲＰＧの中で最良の作品を作る」ってのは絶対無理。
このスレの１からこんな感じになってますが
話を戻すぞ
絶対成功が01～05ってのが多いのか少ないのか
普通に01でいいと思うんだが
話を戻すぞ
絶対成功が01～05ってのが多いのか少ないのか
普通に01でいいと思うんだが
どうでもいい事に意味も無く噛み付くのも荒らしだよな
誰とは言わんが
誰とは言わんが
・・・なんか変な物に触ってしまったらしいな
誰か後は頼んだ
誰か後は頼んだ
>>517
絶対失敗も00だけでいいだろうね。
絶対失敗も00だけでいいだろうね。
>>197のテストプレイを3月4日（土）午後5時の開始とします。
2～3時間で終了する予定ですが不都合がありましたら連絡してください。
2～3時間で終了する予定ですが不都合がありましたら連絡してください。
>>523
いや、そりゃやるのはお前の勝手だが、メンツ一人だけなんだろ？
そんな状態でやっても検証として意味はないぞ。
手伝ってやりたいんだがスレがこんな雰囲気で変なのに絡まれて気分悪いから
手伝ってやるわけにはいかんしなぁ
いや、そりゃやるのはお前の勝手だが、メンツ一人だけなんだろ？
そんな状態でやっても検証として意味はないぞ。
手伝ってやりたいんだがスレがこんな雰囲気で変なのに絡まれて気分悪いから
手伝ってやるわけにはいかんしなぁ
ﾊｲﾊｲ ﾊﾞｰﾎﾞﾝﾊﾞｰﾎﾞﾝ
技量技能を取ると01-技能レベル分までクリティカルでどうだ？
技量技能を取ると01-技能レベル分までクリティカルでどうだ？
昼寝しながら書いたから文章がおかしいorz
訂正
絶対成功01絶対失敗00で
技量技能を取った状態で下1桁が1-技能レベルでクリティカル
ダメージダイスに組み込む案って今まで出た事あったっけ？
訂正
絶対成功01絶対失敗00で
技量技能を取った状態で下1桁が1-技能レベルでクリティカル
ダメージダイスに組み込む案って今まで出た事あったっけ？
>>527
じゃあテストプレイに参加する俺は、意見を言ってもお前は文句ないわけだな
今までのところクリティカル、ファンブルについて色んな意見が出たわけだけど、
どれも明確な利点がなにかあるわけでもないので、
とりあえずシンプルに、
クリティカル発生：命中かつ％ダイスの１の位が１
クリティカル効果：全てのダメージダイスが６を出したものとする
ファンブル：なし
でテストしてみるのがいいんじゃないかと俺は思う。
クリティカルの効果も、現在の標準ダメージ、およびHPの値との比率から考えても、
見た感じそれほど大きすぎるわけでも小さすぎるわけでもないように思えるし
じゃあテストプレイに参加する俺は、意見を言ってもお前は文句ないわけだな
今までのところクリティカル、ファンブルについて色んな意見が出たわけだけど、
どれも明確な利点がなにかあるわけでもないので、
とりあえずシンプルに、
クリティカル発生：命中かつ％ダイスの１の位が１
クリティカル効果：全てのダメージダイスが６を出したものとする
ファンブル：なし
でテストしてみるのがいいんじゃないかと俺は思う。
クリティカルの効果も、現在の標準ダメージ、およびHPの値との比率から考えても、
見た感じそれほど大きすぎるわけでも小さすぎるわけでもないように思えるし
>>528
明日はそれで行って見よう。
明日はそれで行って見よう。
原作のクリティカルは、最終ﾀﾞﾒｰｼﾞの1.5倍だったっけ？
大体はそう。
作品によっては1.2倍だったりして変わるけど。
作品によっては1.2倍だったりして変わるけど。
昔は1.5倍、最近（α外伝以降？）は1.2倍だな。
熱血の効果が「クリティカル発生」だった時代もある
ＴＲＰＧとしてはダメージ２倍位じゃないと嬉しくないし
1.5とか計算面倒
1.5とか計算面倒
「ダメージダイスで全部６出たことにする」案だと、
今の所の標準ダメージ７０＋気力ダイスという条件下では、
気力にもよるがダメージがおおむね１．１４～１．２３倍になる。
だいたい1.2倍と考えて差し支えないだろうね
今の所の標準ダメージ７０＋気力ダイスという条件下では、
気力にもよるがダメージがおおむね１．１４～１．２３倍になる。
だいたい1.2倍と考えて差し支えないだろうね
>>504
原作だと底力発動＋武器補正＋パイロット技量差で70～80％くらいのクリティカル確率がでる事も、あったと思うんだけれど。
通常の状態だと下一桁１でクリティカル。武器の補正＋1だと出目１または２でクリティカルする、なんて事態を想定している。
底力など、ユニットの状態によって修正が変化するような技能は処理が重くなるので、
採用については支持されるかどうか不明だが。
クリティカルの確率の最大を仮に70％くらいと考えると、
例えば技能で+3、武器補正で+3になるかな？
原作だと底力発動＋武器補正＋パイロット技量差で70～80％くらいのクリティカル確率がでる事も、あったと思うんだけれど。
通常の状態だと下一桁１でクリティカル。武器の補正＋1だと出目１または２でクリティカルする、なんて事態を想定している。
底力など、ユニットの状態によって修正が変化するような技能は処理が重くなるので、
採用については支持されるかどうか不明だが。
クリティカルの確率の最大を仮に70％くらいと考えると、
例えば技能で+3、武器補正で+3になるかな？
ちなみに原作での技量差３０というと、
ニルファでのハマーンとビーチャ
MXでのクワトロとモンド
Dでのシャアとオデロ
の差がだいたいそれくらい。概ねどの作品でも
技量どん底のキャラと技量最強クラスのキャラの差が３０程度に収まるみたいです
原作のプレイ感覚の再現という点で行くと、まあ技量レベルはせいぜい３程度が限界かな、という気はする
ニルファでのハマーンとビーチャ
MXでのクワトロとモンド
Dでのシャアとオデロ
の差がだいたいそれくらい。概ねどの作品でも
技量どん底のキャラと技量最強クラスのキャラの差が３０程度に収まるみたいです
原作のプレイ感覚の再現という点で行くと、まあ技量レベルはせいぜい３程度が限界かな、という気はする
技量レベル３持ってる奴をクワトロ級とすると、
技量レベル持ってない一般PCはモンド級になるのかよｗ
技量レベル持ってない一般PCはモンド級になるのかよｗ
シャア＞技量は凄いが能力に劣る
アムロ＞技量皆無、能力は高い
こんな感じじゃないか？
アムロ＞技量皆無、能力は高い
こんな感じじゃないか？
スパロボ的にはというがＰＣ間に活躍の差を出しちゃいけない以上ここは変えざる得ないのでｊは？
えーと、今はＰＣの技量の話 だよな
何を言ってるのか理解できないんだが
何を言ってるのか理解できないんだが
技量レベルの上限は2くらいにしといたほうが無難かもな
そうだね。大体各原作とも、版権、オリ主人公クラスのキャラの技量は
≧（技量最強クラスのキャラ－２０） 程度の範囲におさまってるから
その辺を鑑みると、技量の上限は２程度がいいかもしんない
≧（技量最強クラスのキャラ－２０） 程度の範囲におさまってるから
その辺を鑑みると、技量の上限は２程度がいいかもしんない
もっと言うと、もうデジタルに「技量レベルは１か０か」だけにしてしまっても、
原作データ見る限りは、じつはプレイ感覚にはさして影響はないようだ。
軽さは一番だしね
原作データ見る限りは、じつはプレイ感覚にはさして影響はないようだ。
軽さは一番だしね
だね、体感できるのは「明らかにクリティカルが出やすい奴」と「その他大勢」の二種類だし
つまり「スキル:技量」みたいな感じである･なし2通りで済ませようというわけですね。
たしかにそれなら簡単でよさそう。
たしかにそれなら簡単でよさそう。
では、武器にしても「クリティカル修正あり／なし」の二通りでいいのでは？
スーパー系の必殺技やファンネルのような武器にオプションとしてつける感じで。
つまり普通のキャラが普通の武器で攻撃した場合は下一桁１のみクリティカル。
技量スキル持ちが持たない相手をクリティカル修正ありの武器で攻撃、で３以下。
そのキャラに底力などの技能が発動していた場合、４以下でクリティカル（これが最高値）
勇者や底力などのクリティカル修正効果は重複しないようにした方が無難かも。
処理の軽さとクリティカル連発しすぎにならないバランスを考えると、
個性の差別化との両立はこのくらいが妥当なのではと思うのだけれど、どうでしょ。
スーパー系の必殺技やファンネルのような武器にオプションとしてつける感じで。
つまり普通のキャラが普通の武器で攻撃した場合は下一桁１のみクリティカル。
技量スキル持ちが持たない相手をクリティカル修正ありの武器で攻撃、で３以下。
そのキャラに底力などの技能が発動していた場合、４以下でクリティカル（これが最高値）
勇者や底力などのクリティカル修正効果は重複しないようにした方が無難かも。
処理の軽さとクリティカル連発しすぎにならないバランスを考えると、
個性の差別化との両立はこのくらいが妥当なのではと思うのだけれど、どうでしょ。
連投失礼。
底力なんかの限定条件による修正だけは、レベルによって＋１～＋３くらいの修正が入ったり、
重複してもいいかもしれない、と考えなおしました。背負うリスクを考えると。
底力なんかの限定条件による修正だけは、レベルによって＋１～＋３くらいの修正が入ったり、
重複してもいいかもしれない、と考えなおしました。背負うリスクを考えると。
>>197のテストプレイ終了。
>>479
＞・戦闘ルールが正常に運行できるか
過去スレにある戦闘手順チャートのとおり運行。
途中、反撃の宣言を忘れるなどのミスがあったが
それ以外は特に問題は無かったと思う。
＞・命中値、防御値の導入で判定は軽くなったか
かなり判定が楽になった。ソフト（HexChat）を使う上で行った
ユニットのプロパティに命中値、防御値を予め記入しておくという
工夫も手間を軽減するのに一役買った。
・クリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗
ファンブルは無し、クリティカルは下一桁が1、絶対成功01、絶対失敗00
でテストプレイは進行した。クリティカルは一度も発生せず。
絶対成功、絶対失敗は命中率が100%、0%になるのを防ぐ役目を果たし有用。
＞・>>163-165>>168の数値案の検証
ザコ敵の回避値が少し高すぎる感じがした。
ザコ敵の運動性をそれぞれ-10しても良いだろうと思う。
敵味方ともに必要気力がある必殺武器の威力をもう少し上げてもいいかも。
その他の数値はそのままで良さそうだ。
>>479
＞・戦闘ルールが正常に運行できるか
過去スレにある戦闘手順チャートのとおり運行。
途中、反撃の宣言を忘れるなどのミスがあったが
それ以外は特に問題は無かったと思う。
＞・命中値、防御値の導入で判定は軽くなったか
かなり判定が楽になった。ソフト（HexChat）を使う上で行った
ユニットのプロパティに命中値、防御値を予め記入しておくという
工夫も手間を軽減するのに一役買った。
・クリティカル、ファンブル、絶対成功、絶対失敗
ファンブルは無し、クリティカルは下一桁が1、絶対成功01、絶対失敗00
でテストプレイは進行した。クリティカルは一度も発生せず。
絶対成功、絶対失敗は命中率が100%、0%になるのを防ぐ役目を果たし有用。
＞・>>163-165>>168の数値案の検証
ザコ敵の回避値が少し高すぎる感じがした。
ザコ敵の運動性をそれぞれ-10しても良いだろうと思う。
敵味方ともに必要気力がある必殺武器の威力をもう少し上げてもいいかも。
その他の数値はそのままで良さそうだ。
＞絶対成功、絶対失敗は命中率が100%、0%になるのを防ぐ役目を果たし有用
クリティカルは発生しなかったけど絶対成功、絶対失敗は発生したのか？
クリティカルは発生しなかったけど絶対成功、絶対失敗は発生したのか？
>>554
何かおかしいか？
何かおかしいか？
別におかしくはない、命中率0の時の01がクリティカルという決まりはない（ない方がいいと思うし）から矛盾はしない
クリティカルが発生しなかった事は書いてあるし、発生しなかったと書いていない上
絶対成功や絶対失敗が有用であると判断したからには両方発生したんだろう
もうちょっと数値高くてもいいと思うが。
ところでどういう状況で発生したんだ？絶対成功と絶対失敗
今出てるサンプルで命中が0や100になる組み合わせってあったっけ？
クリティカルが発生しなかった事は書いてあるし、発生しなかったと書いていない上
絶対成功や絶対失敗が有用であると判断したからには両方発生したんだろう
もうちょっと数値高くてもいいと思うが。
ところでどういう状況で発生したんだ？絶対成功と絶対失敗
今出てるサンプルで命中が0や100になる組み合わせってあったっけ？
>>163-165見直してみた。
ボスキャラからスーパー系への格闘攻撃が１００％になるね。
ボスキャラからスーパー系への格闘攻撃が１００％になるね。
おお本当だ、すまん
ボスキャラからスーパー系への格闘攻撃が00で外れたのか
ボスキャラからスーパー系への格闘攻撃が00で外れたのか
誰もそんなことは言ってない、しっかりするんだー
テストプレイも無事終わったとなると、
次に進むべき方向は、パイロット、ユニット作成ルールの策定かな？
次に進むべき方向は、パイロット、ユニット作成ルールの策定かな？
それと精神コマンドと特殊技能、特殊能力の作成だな。
>>559
でも発生して無いのにテストプレイの結果として「有用である」と言い切るのはどうよ？
命中率が100%、0%になるのを防ぐ役目を果たすから有用であろう事はテストプレイしなくてもわかるだろ
命中率が100%、0%になる事があって、実際に救済策として役に立ったのでなければ数値が妥当かもわからないだろうに
一度やそこらのテストで判断する事でも無いだろうけど
クリティカルと絶対成功・失敗をまとめて説明した後で「クリティカル『は』一度も発生せず」と書くからには
一度くらいは発生したんじゃないの？片方ぐらいは。
でも発生して無いのにテストプレイの結果として「有用である」と言い切るのはどうよ？
命中率が100%、0%になるのを防ぐ役目を果たすから有用であろう事はテストプレイしなくてもわかるだろ
命中率が100%、0%になる事があって、実際に救済策として役に立ったのでなければ数値が妥当かもわからないだろうに
一度やそこらのテストで判断する事でも無いだろうけど
クリティカルと絶対成功・失敗をまとめて説明した後で「クリティカル『は』一度も発生せず」と書くからには
一度くらいは発生したんじゃないの？片方ぐらいは。
私が>553から読み取ったのは「プレイヤーの緊張感を持続させるために有用」ってことですね。
（むろん個人の思い込みである可能性は高いですけど）
「自動失敗/成功を加味した命中率でダメージ期待値を計算すると云々」というような実際上の影響力は乏しくとも、ただ100％でないと意識させるためだけにでも自動失敗･成功は重要なんじゃないでしょうかねぇ。
（むろん個人の思い込みである可能性は高いですけど）
「自動失敗/成功を加味した命中率でダメージ期待値を計算すると云々」というような実際上の影響力は乏しくとも、ただ100％でないと意識させるためだけにでも自動失敗･成功は重要なんじゃないでしょうかねぇ。
発生したかどうかより、発生した上での発言かどうかはちょっと気になる
>>564
別に？ただテストプレイは無意味だってことが判ればいいだけだ
別に？ただテストプレイは無意味だってことが判ればいいだけだ
自分で言うのもなんだが本人じゃなければ566＝562に疑問は持たないなｗ
んじゃぁまあ、「ああ書く以上発生したに違いない」という>>562の意見を採用することにしよう
>>568
言ってることは似たようなもんだから、別にどうでもいい
言ってることは似たようなもんだから、別にどうでもいい
>>557の言うとおりボスキャラからスーパー系への格闘攻撃の命中率が１００％になった。
しかし絶対失敗があるので「命中率が100%だからダイス振る必要ない」ということにはならなかった。
>>553で有用と言ったのはそういうわけ。
ちなみに上記のシチュエーションで絶対失敗00は出てない。
しかし絶対失敗があるので「命中率が100%だからダイス振る必要ない」ということにはならなかった。
>>553で有用と言ったのはそういうわけ。
ちなみに上記のシチュエーションで絶対失敗00は出てない。
命中に関係なくダイス振るだけでいいなら、クリティカルがあるから100%でもダイスは振るんだけどな。
100%でも外れる事はあるし0%でも当たる事があるというのが、実質100%や0%の回避に有用なのはテストプレイの結果を聞くまでも無い。
100%の枠内に落ち着かない状況もありえるんだし
問題は気休め程度なのか、多少は夢見られる程度なのか、過度な救済なのか、そしてどの程度にするのがいいのか。
名前に関しては数字やアルファベット後ろに付けてもいいし、わかりやすく当たり障りのない名前をつけてもいいんじゃないか？
どんな武器だかわからない名前にしたら意味無いけど。
100%でも外れる事はあるし0%でも当たる事があるというのが、実質100%や0%の回避に有用なのはテストプレイの結果を聞くまでも無い。
100%の枠内に落ち着かない状況もありえるんだし
問題は気休め程度なのか、多少は夢見られる程度なのか、過度な救済なのか、そしてどの程度にするのがいいのか。
名前に関しては数字やアルファベット後ろに付けてもいいし、わかりやすく当たり障りのない名前をつけてもいいんじゃないか？
どんな武器だかわからない名前にしたら意味無いけど。
一応言ってる様に見えるが・・・
少なくとも煽って場を荒らすよりはマシだな
少なくとも煽って場を荒らすよりはマシだな
>>577
・・・ムギャオー！
・・・ムギャオー！
>575.577
荒らしたいだけに見えるレスじゃあ、まともなレスは付けてもらえませんよ？
>573
1％の確率の絶対成功･失敗は過度ということはないでしょうね。
でも「どのくらいが良いか」というのは、そもそもどういう意図でデザインするかの問題ですよ。
・緊張感を高めるスパイスとして → １％で十分
・戦闘に影響を与える程度 → ５％くらいあるといいかも
って感じですね。
荒らしたいだけに見えるレスじゃあ、まともなレスは付けてもらえませんよ？
>573
1％の確率の絶対成功･失敗は過度ということはないでしょうね。
でも「どのくらいが良いか」というのは、そもそもどういう意図でデザインするかの問題ですよ。
・緊張感を高めるスパイスとして → １％で十分
・戦闘に影響を与える程度 → ５％くらいあるといいかも
って感じですね。
そんなに引っ張るような話題でもない
さっさと次に移ろうぜ
さっさと次に移ろうぜ
>>580
まあ荒らしかどうかはともかく、言ってることには賛成。
自動成功、失敗に関しては、どっちでも「それなり」のバランスになるんだったら
今のままでも別に良いだろう。
先に考えるべきなのはパイロット作成かな？
テストプレイの数値を見ると、パイロットの能力値は１００～１４０の値をとっているようだが
まあ荒らしかどうかはともかく、言ってることには賛成。
自動成功、失敗に関しては、どっちでも「それなり」のバランスになるんだったら
今のままでも別に良いだろう。
先に考えるべきなのはパイロット作成かな？
テストプレイの数値を見ると、パイロットの能力値は１００～１４０の値をとっているようだが
今回気力獲得の値については、スルーしたんだっけ？
自動で1ターン+3というのは多過ぎというのが前々回でていたと思うけれど。
自動で1ターン+3というのは多過ぎというのが前々回でていたと思うけれど。
前回のテストプレイでは、毎ターン＋５でプレイして、多すぎないか？という意見が
出たんだったな
出たんだったな
>>581
荒らしに構う馬鹿も、同類だぞ・・・
荒らしに構う馬鹿も、同類だぞ・・・
戦闘中にレベルアップできるほど軽くならないだろうし、戦闘ごとの経験値獲得も軽くは無いので
マップごとでいいんじゃないか？
マップごとでいいんじゃないか？
マップごと方式に賛成。
行動するたびに経験値を足していくのでは面倒すぎる。
行動するたびに経験値を足していくのでは面倒すぎる。
それ以外ないとおもう
そうなると、努力および幸運の精神コマンドどうする？って話になるが、どうしよう？
個人的には無くてもいいと思うが。
個人的には無くてもいいと思うが。
個人取得なのか頭割りかしらないけど、敵のＨＰ管理している所に
努力や幸運で倒されたらマークをつけるとか、倒したキャラ名書くとかすれば大丈夫
俺もなくていいと思うけど
努力や幸運で倒されたらマークをつけるとか、倒したキャラ名書くとかすれば大丈夫
俺もなくていいと思うけど
原作再現性が損なわれないか？
幸運はあってもいいかも。
「努力」は経験値マップごと方式には合わない。
「努力」は経験値マップごと方式には合わない。
>>591
損なわれるな。
損なわれるな。
損なわれるかどうかより、損なわれてはいけない部分なのかどうか
多人数プレイ、ダイス使用の時点でかなり失われている
多人数プレイ、ダイス使用の時点でかなり失われている
>>595
595では努力幸運が損なっていい部分だと断言している訳ではなく、
原作再現性が損なわれる＝外してはいけない部分ではないという例として
再現性は損なっているがゲーム化にあたり改変した部分をだしただけ
採用した時の手間となくした時の損害との兼ね合いで考えるべきなので
「原作再現性が損なわれるかどうか」だけで語っても仕方が無いということ
それで語っていいのは完全再現しようとしている時だけで、既に完全再現は放棄している
何をなくしてはいけないのか、何はなくしてもいいのか、逆に何を変えなくてはいけないのか
そして、どこまでの手間をかけるのか考えないと
595では努力幸運が損なっていい部分だと断言している訳ではなく、
原作再現性が損なわれる＝外してはいけない部分ではないという例として
再現性は損なっているがゲーム化にあたり改変した部分をだしただけ
採用した時の手間となくした時の損害との兼ね合いで考えるべきなので
「原作再現性が損なわれるかどうか」だけで語っても仕方が無いということ
それで語っていいのは完全再現しようとしている時だけで、既に完全再現は放棄している
何をなくしてはいけないのか、何はなくしてもいいのか、逆に何を変えなくてはいけないのか
そして、どこまでの手間をかけるのか考えないと
597 ：ＮＰＣさん：2006/03/05(日) 14:32:25 ID:cRGxyBeT
撃墜数なり命中数なりを□にチェックしてくようにして、最後に合計数で経験値を算出するのはどうさ。
撃墜□□□□□
命中□□□□□□□□□□
こんな表を作ってチェックしてく。撃墜マーク＝１００ＥＸＰ 命中マーク＝１０ＥＸＰ
ボスとかを撃墜したり命中させた場合は複数チェック（ボスランクなり技量レベルなり２で２コ ３で３コ）。
回復は命中として扱う。
努力・応援がかかって命中させたり撃墜させた場合は倍のマスをチェックできる。
命中のマス（１０マス）が全部埋まったら消して撃墜にチェック。
撃墜が５つ埋まったらレベルアップ。
あれ、戦闘中にチェックいれてレベルアップさせても、あんまり重くないかも。
レベル差とか考慮できないけど、原作の空気は再現できないだろーか。
ばーんと撃って撃墜しててれれれーとレベル上がるような。
撃墜□□□□□
命中□□□□□□□□□□
こんな表を作ってチェックしてく。撃墜マーク＝１００ＥＸＰ 命中マーク＝１０ＥＸＰ
ボスとかを撃墜したり命中させた場合は複数チェック（ボスランクなり技量レベルなり２で２コ ３で３コ）。
回復は命中として扱う。
努力・応援がかかって命中させたり撃墜させた場合は倍のマスをチェックできる。
命中のマス（１０マス）が全部埋まったら消して撃墜にチェック。
撃墜が５つ埋まったらレベルアップ。
あれ、戦闘中にチェックいれてレベルアップさせても、あんまり重くないかも。
レベル差とか考慮できないけど、原作の空気は再現できないだろーか。
ばーんと撃って撃墜しててれれれーとレベル上がるような。
598 ：ＮＰＣさん：2006/03/05(日) 14:33:01 ID:cRGxyBeT
ごめん。ageちゃった。
>585での問題提起の後、>586-588あたりで再現性より軽さ重視で行こうという意見がでている。
>589での問題提起の場合は、>590でやり方次第で再現性は保たれる案を出している。
再現性云々いうなら>597みたいに対案出してほしいところだ。
>589での問題提起の場合は、>590でやり方次第で再現性は保たれる案を出している。
再現性云々いうなら>597みたいに対案出してほしいところだ。
>>597
レベルアップすると能力値が変わって事前計算している部分（武器の命中値やダメージ、回避など）が
軒並み書き直しになる事忘れてないか？
経験値チェックが出来たらセッション中にレベルアップしても重くないというならメガテンだってできるさ
（やってないから出来ないという事でも無いが）
レベルアップすると能力値が変わって事前計算している部分（武器の命中値やダメージ、回避など）が
軒並み書き直しになる事忘れてないか？
経験値チェックが出来たらセッション中にレベルアップしても重くないというならメガテンだってできるさ
（やってないから出来ないという事でも無いが）
でも>597案は、個人的には賛同できないけれど、案としては面白いな。
やってみて手間を確かめて見る価値はあると思うが。
やってみて手間を確かめて見る価値はあると思うが。
>601＝>599です。>600じゃないので念のため。
>>600
戦闘中にレベルアップするＴＲＰＧって他にあるのかな？
経験値取得はゲーム中にやって、レベルアップはゲーム終了後にやるって手もないこともない。
・・・手間かなあ。
>>600
戦闘中にレベルアップするＴＲＰＧって他にあるのかな？
経験値取得はゲーム中にやって、レベルアップはゲーム終了後にやるって手もないこともない。
・・・手間かなあ。
>>601
命中のチェックは結構忘れがちになると思うが、チェックするならＰＬ側だろうな。命中で経験値入るようにするんだったっけ？
戦闘中にレベルアップしないなら経験値を逐一渡す必要も無いので、撃墜経験値はＧＭ側管理でいいと思う。
命中のチェックは結構忘れがちになると思うが、チェックするならＰＬ側だろうな。命中で経験値入るようにするんだったっけ？
戦闘中にレベルアップしないなら経験値を逐一渡す必要も無いので、撃墜経験値はＧＭ側管理でいいと思う。
自分で見てわけわかんなかったので追記。
例）
カツ（Ｇディフェンサー）は、ティターンズ兵（ランクは１）を攻撃。命中させました。
カツは、命中のマスを１つ塗りつぶします。
バーニィ（ザクII改）は、クリスチーナ（アレックス ランク３）にヒートホークで攻撃。これを撃墜しました。
バーニィは、命中のマスを３つと、撃墜のマスを３つ塗りつぶします。
ショウ（はいぱーだんばい）は、すでに戦闘を重ね、撃墜のマスを４つ塗りつぶしています。そこにＯＺ兵士（ランク１）が攻撃をかけ、ショウは反撃でこれを撃墜しました。
ショウは命中に１つ、撃墜に１つをそれぞれ塗りつぶします。
結果、ショウの撃墜のマスは５つ全て塗りつぶされ、めでたくレベルアップを果たします。
各ステータスを上げ、撃墜のマスに入れたチェックをすべて消しゴムで消し、彼は次のレベルアップにそなえます。
エイジ（レイズナー）が、ル・カインのザカール（ランク５）にレーザードガンナックルで攻撃し、撃墜できなかったものの、これを命中させました。
エイジは命中にすでに５つのチェックが入っており、今回の命中によって、さらに５つを塗りつぶします。
これによってエイジの命中は１０マス全てが塗りつぶされ、彼は撃墜に１つチェックを入れて、命中のチェックを消します。
もし彼がすでに撃墜に４つのチェックを入れていれば、これによって撃墜は５つとなり、レベルアップすることになります。
ギュネイ（サザビー）は、精神コマンド「努力」を使ってから、シャア（ナイチンゲール ランク５）を攻撃し、これを撃墜しました。
ギュネイは普通なら撃墜のマスを５つ塗りつぶします。
しかし彼は努力家だったため、二倍の１０マスを塗りつぶすことができ、なんと一度に２レベル上昇します。
例）
カツ（Ｇディフェンサー）は、ティターンズ兵（ランクは１）を攻撃。命中させました。
カツは、命中のマスを１つ塗りつぶします。
バーニィ（ザクII改）は、クリスチーナ（アレックス ランク３）にヒートホークで攻撃。これを撃墜しました。
バーニィは、命中のマスを３つと、撃墜のマスを３つ塗りつぶします。
ショウ（はいぱーだんばい）は、すでに戦闘を重ね、撃墜のマスを４つ塗りつぶしています。そこにＯＺ兵士（ランク１）が攻撃をかけ、ショウは反撃でこれを撃墜しました。
ショウは命中に１つ、撃墜に１つをそれぞれ塗りつぶします。
結果、ショウの撃墜のマスは５つ全て塗りつぶされ、めでたくレベルアップを果たします。
各ステータスを上げ、撃墜のマスに入れたチェックをすべて消しゴムで消し、彼は次のレベルアップにそなえます。
エイジ（レイズナー）が、ル・カインのザカール（ランク５）にレーザードガンナックルで攻撃し、撃墜できなかったものの、これを命中させました。
エイジは命中にすでに５つのチェックが入っており、今回の命中によって、さらに５つを塗りつぶします。
これによってエイジの命中は１０マス全てが塗りつぶされ、彼は撃墜に１つチェックを入れて、命中のチェックを消します。
もし彼がすでに撃墜に４つのチェックを入れていれば、これによって撃墜は５つとなり、レベルアップすることになります。
ギュネイ（サザビー）は、精神コマンド「努力」を使ってから、シャア（ナイチンゲール ランク５）を攻撃し、これを撃墜しました。
ギュネイは普通なら撃墜のマスを５つ塗りつぶします。
しかし彼は努力家だったため、二倍の１０マスを塗りつぶすことができ、なんと一度に２レベル上昇します。
>>602
ゲーム中にレベルアップしないのにゲーム中に経験値渡すのは
ゲーム中に経験値渡す方がゲーム後に渡すより手間が少ない時だけでいいでしょ？
>>600は
＞戦闘中にチェックいれてレベルアップさせても、あんまり重くないかも。
の部分を「戦闘中にチェックいれて（経験点も渡して、戦闘中に）レベルアップさせても、あんまり重くないかも。」と読んだから。
経験値取得はゲーム中にやって、レベルアップはゲーム終了後にという形なら
「ばーんと撃って撃墜しててれれれーとレベル上がるような原作の空気」は再現しないだろう
ゲーム中にレベルアップしないのにゲーム中に経験値渡すのは
ゲーム中に経験値渡す方がゲーム後に渡すより手間が少ない時だけでいいでしょ？
>>600は
＞戦闘中にチェックいれてレベルアップさせても、あんまり重くないかも。
の部分を「戦闘中にチェックいれて（経験点も渡して、戦闘中に）レベルアップさせても、あんまり重くないかも。」と読んだから。
経験値取得はゲーム中にやって、レベルアップはゲーム終了後にという形なら
「ばーんと撃って撃墜しててれれれーとレベル上がるような原作の空気」は再現しないだろう
努力、幸運のために戦闘に手間をかけるくらいなら、なくしてしまったほうが好みだな。
もともと原作ゲームの努力、幸運の扱いがあんまり好きじゃないって立場なので、
あまり共感得られないと思うが。
あと、>>597案でレベル差が経験値取得に反映されないとすると、
努力もちとそうでないキャラクターのレベル差が大きくなってしまわないだろうか？
別件だが、幸運持ちばっかりボスにとどめを刺すって事になって、他のプレイヤーに不満が出るかも。
もともと原作ゲームの努力、幸運の扱いがあんまり好きじゃないって立場なので、
あまり共感得られないと思うが。
あと、>>597案でレベル差が経験値取得に反映されないとすると、
努力もちとそうでないキャラクターのレベル差が大きくなってしまわないだろうか？
別件だが、幸運持ちばっかりボスにとどめを刺すって事になって、他のプレイヤーに不満が出るかも。
>>604
質問していいか、ランクってなんだ？技量レベルで何故経験値が上がる？
質問していいか、ランクってなんだ？技量レベルで何故経験値が上がる？
ところで原作みたいにザコのレベルが序盤と後半でまったく違うと面倒だから
前半PCLv5 ＞新兵Lv1
後半PCLv30＞精鋭中の精鋭Lv20
とか原作とバランス変えたデフォルトのレベル固定キャラを用意するのってあり？
前半PCLv5 ＞新兵Lv1
後半PCLv30＞精鋭中の精鋭Lv20
とか原作とバランス変えたデフォルトのレベル固定キャラを用意するのってあり？
>>607
例えばの話だよ。＜ランク
ＳＲＣでもあるだろ。ボスランクとか。
ＰＣの平均レベル（かＰＣ個人のレベル）＋５レベルでランク＋１とか、解りやすい数字ならなんでもいいんだ。とりあえず。
ってか、レベルアップ作業がどうなるかとかすでに決まってたっけか。
ステータスがちょこちょこ変動するくらいだと、集中とかかく乱でも変動するからたいしたことないような…。
例えばの話だよ。＜ランク
ＳＲＣでもあるだろ。ボスランクとか。
ＰＣの平均レベル（かＰＣ個人のレベル）＋５レベルでランク＋１とか、解りやすい数字ならなんでもいいんだ。とりあえず。
ってか、レベルアップ作業がどうなるかとかすでに決まってたっけか。
ステータスがちょこちょこ変動するくらいだと、集中とかかく乱でも変動するからたいしたことないような…。
>>606
幸運持ちばかりボスにとどめを刺す事になって不満が出るようなプレイヤー達なら、
幸運持ちばかりに撃墜させないか、自分も幸運を取ると思うのだがどうだろうか。
努力や幸運は軽さ云々よりレベル差や資金量でＧＭが困りそうなのでない方がよさげ
幸運持ちばかりボスにとどめを刺す事になって不満が出るようなプレイヤー達なら、
幸運持ちばかりに撃墜させないか、自分も幸運を取ると思うのだがどうだろうか。
努力や幸運は軽さ云々よりレベル差や資金量でＧＭが困りそうなのでない方がよさげ
>>610
精神コマンドの取得方法って決まっていたっけ？
精神コマンドの取得方法って決まっていたっけ？
>>609
例えばの話で謎用語を平然と混ぜるなよ。
レベルアップでどうなるかは具体的には決まっていないけど、
事前計算している部分の数値が、それ以降全て変更になるのはほぼ確定。
レベルアップを複数回したり、さらに集中やかく乱がかかったりする事も有り得るんじゃないか？
その変動がたいした事ないなら、変動しない部分の事前計算なんてしなくても大丈夫そうだけど。
例えばの話で謎用語を平然と混ぜるなよ。
レベルアップでどうなるかは具体的には決まっていないけど、
事前計算している部分の数値が、それ以降全て変更になるのはほぼ確定。
レベルアップを複数回したり、さらに集中やかく乱がかかったりする事も有り得るんじゃないか？
その変動がたいした事ないなら、変動しない部分の事前計算なんてしなくても大丈夫そうだけど。
>>613
決まっていないから後は自分で取得精神コマンド選べる場合のみになるけど
「幸運あるからってアイツばかり撃墜するのはおかしい」とおもうＰＬがそれなりにいるなら
前半のように、幸運ある奴だけ撃墜させたりはしないんじゃないか？
決まっていないから後は自分で取得精神コマンド選べる場合のみになるけど
「幸運あるからってアイツばかり撃墜するのはおかしい」とおもうＰＬがそれなりにいるなら
前半のように、幸運ある奴だけ撃墜させたりはしないんじゃないか？
ぶっちゃけ、ＰＣといっしょに敵の能力値も変わっていくのだったら、
レベルアップによる数値上昇ってあんまり意味ないと思うけれどなｗ
レベルアップによる数値上昇ってあんまり意味ないと思うけれどなｗ
>>615
あーはいはい。どーもすんませんでした。
でも、別に決まった話してるわけではなく、ひとっつ案を出せってゆうから思いつきを書いただけだよ？
なんでいきなり喧嘩腰なのさ。それじゃあ対案出せっつったって出るわけないじゃない。どんな質問があっても理路整然と答えられ、用語は明快で既知の言葉だけを使い…
なんて、国会答弁でもできてないこと要求されて、対案なんて出せるかい。そんなんできたらイチから全部自作した方がはやかろうや。
ってか、まだ決まってないレベルアップ作業を、重いに決まってるって思い込みで決め付けるのもどうさ。レベルアップ作業を軽くすることだって選択肢としてあるんじゃないの？
用語仮定はダメで未決定部分を勝手に断定するのはアリなん？
いや、まぁ、いいけどさぁ。一つの案にそんな目くじらたてないでよ。
あーはいはい。どーもすんませんでした。
でも、別に決まった話してるわけではなく、ひとっつ案を出せってゆうから思いつきを書いただけだよ？
なんでいきなり喧嘩腰なのさ。それじゃあ対案出せっつったって出るわけないじゃない。どんな質問があっても理路整然と答えられ、用語は明快で既知の言葉だけを使い…
なんて、国会答弁でもできてないこと要求されて、対案なんて出せるかい。そんなんできたらイチから全部自作した方がはやかろうや。
ってか、まだ決まってないレベルアップ作業を、重いに決まってるって思い込みで決め付けるのもどうさ。レベルアップ作業を軽くすることだって選択肢としてあるんじゃないの？
用語仮定はダメで未決定部分を勝手に断定するのはアリなん？
いや、まぁ、いいけどさぁ。一つの案にそんな目くじらたてないでよ。
>>617
自分が強くなると敵も強くなるが、レベルアップがチーム平均より遅れると敵の方が強くなる
まあ、チーム平均レベルの敵とその上下を用意すれば済むんだけど
機体の数値やＳＰの都合もあるし、数字変わるほうが強くなったという実感もあるだろう
自分が強くなると敵も強くなるが、レベルアップがチーム平均より遅れると敵の方が強くなる
まあ、チーム平均レベルの敵とその上下を用意すれば済むんだけど
機体の数値やＳＰの都合もあるし、数字変わるほうが強くなったという実感もあるだろう
>>618
ｱﾂｸﾅﾗﾅｲﾃﾞ、ﾏｹﾙﾜ
ｱﾂｸﾅﾗﾅｲﾃﾞ、ﾏｹﾙﾜ
>>619
インフレ気味の大雑把な数値バランスこそスパロボよ！という気もしないでもない。
インフレ気味の大雑把な数値バランスこそスパロボよ！という気もしないでもない。
>>618
明快で既知の言葉でない用語を混ぜるなら、どういったものかは説明する物だと思うけど。
本人にしかわからないのに「質問されても本人にもわかりません」では困る。
事前に計算する部分があって、その計算の元である部分がレベルアップで変化するなら
計算しなおし、書き直しになるのは当然じゃないか？
喧嘩腰というか案が出たから疑問をぶつけているだけなんだけど。
明快で既知の言葉でない用語を混ぜるなら、どういったものかは説明する物だと思うけど。
本人にしかわからないのに「質問されても本人にもわかりません」では困る。
事前に計算する部分があって、その計算の元である部分がレベルアップで変化するなら
計算しなおし、書き直しになるのは当然じゃないか？
喧嘩腰というか案が出たから疑問をぶつけているだけなんだけど。
レベルアップについて考えるのは後回しでもよくないか
まだ決まってないからって、レベルアップ作業が重いか軽いかも想像せずに
「あんまり重くないかも」というのもどうなんさ
「あんまり重くないかも」というのもどうなんさ
>>623
正直、後回しでもよいな
正直、後回しでもよいな
関連する所は少しづつ考えていく必要はあるだろうが、基本的に後回しでいいだろう
っていうか後回しにしないと、今確定してる情報だけで議論しても
単なる雑談でしかないわ
単なる雑談でしかないわ
ばかお前、その雑談が楽しいんじゃないか
経験値獲得については、マップ毎案と戦闘毎案>>597、>>604
マップ毎案では努力の精神コマンドは無しの方向で。
レベルアップのタイミングについては、終了時案とゲーム中案の2案
とりあえず結論は保留という事で。
>>582、>>583あたりまでもどってパイロット作成か気力獲得あたりを進めてみる？
あと判定やシステム周りで考える事あるかな？
マップ毎案では努力の精神コマンドは無しの方向で。
レベルアップのタイミングについては、終了時案とゲーム中案の2案
とりあえず結論は保留という事で。
>>582、>>583あたりまでもどってパイロット作成か気力獲得あたりを進めてみる？
あと判定やシステム周りで考える事あるかな？
ユニットの移動については？
昨日のテストプレイでは平地でなんの障害物も無い状態でやったのだが
元のスパロボだと森などは平地より移動距離が落ちたりする。
その辺は何かしら再現するのだろうか？
昨日のテストプレイでは平地でなんの障害物も無い状態でやったのだが
元のスパロボだと森などは平地より移動距離が落ちたりする。
その辺は何かしら再現するのだろうか？
選択ルールだな
森、山地、荒地、建物、研究所、暗礁空間ｅｔｃはおしなべて1マスにつき移動力2かかる、
とかでいいんじゃない？
回避と装甲に+10とか修正加えるべきなんだろうけれど、手間だから止めようって話だっけ？
とかでいいんじゃない？
回避と装甲に+10とか修正加えるべきなんだろうけれど、手間だから止めようって話だっけ？
移動コストがあるのなら、その分のメリットとしての地形効果も欲しいなあ
特殊地形がただの障害物、ってのはどうも
特殊地形がただの障害物、ってのはどうも
防御側の回避（＝攻撃側の命中）に修正加えるぐらいならまだ楽かな。
MAP見ればどこの地形に敵がいるか判るんだし。
あと、一応地形効果によって使えない武器を作るなら川や海もいるか。
MAP見ればどこの地形に敵がいるか判るんだし。
あと、一応地形効果によって使えない武器を作るなら川や海もいるか。
移動コストは移動形態により変えるんだよな？
SRCだとホバーとかで分かれてるが
SRCだとホバーとかで分かれてるが
ゲッターを再現するなら、地形適応や地中移動は外せなくないか。
移動形態は
飛行・地上・水中の三種類じゃ無いか？
あとは地中ぐらい。
飛行・地上・水中の三種類じゃ無いか？
あとは地中ぐらい。
＜移動タイプ＞
飛行＝すべての地形を無視（地形効果も）
ホバー＝水・海・砂の地形を無視（地形効果は受ける）
水中＝水・海を無視（地形効果も）
地中＝水を除くすべての地形を無視（地形効果も）
＜地形＞
平地＝ふつう
水＝移動力２消費 自分の攻撃と回避に－１０％（仮）
海＝移動力４消費 自分の攻撃と回避に－３０％（仮） ビーム・レーザー兵器は自動的にダメージ１
森＝移動力２消費 回避に＋２０％（仮）
荒地（砂）＝移動力２消費
街・基地＝移動力２消費 ターン終了時にＨＰ・ＥＮ１０％回復
こんなもん？
飛行＝すべての地形を無視（地形効果も）
ホバー＝水・海・砂の地形を無視（地形効果は受ける）
水中＝水・海を無視（地形効果も）
地中＝水を除くすべての地形を無視（地形効果も）
＜地形＞
平地＝ふつう
水＝移動力２消費 自分の攻撃と回避に－１０％（仮）
海＝移動力４消費 自分の攻撃と回避に－３０％（仮） ビーム・レーザー兵器は自動的にダメージ１
森＝移動力２消費 回避に＋２０％（仮）
荒地（砂）＝移動力２消費
街・基地＝移動力２消費 ターン終了時にＨＰ・ＥＮ１０％回復
こんなもん？
つうか、いい加減キャラメイクとユニット作るのと決めないと、なーんも決まらないだろ。
経験点のはいりかたも、レベルアップの重さが決まらないと決められない。攻撃毎経験点獲得ならレベルアップ作業は軽くしなきゃならん。そうするとキャラメイク時の能力値も単純にしなきゃならない。
レベルアップすると命中と回避＋１％、精神ポイント＋１、一定のレベルで所定の精神コマンドを獲得、とかだと、戦闘中にレベルアップしてもたいして困らない。
ミッション経験点ミッションレベルアップなら、そこまで考える必要はない。
いい加減、キャラメイクだけでもできるようにしないのか？
最終的に必要なステータスは何？「命中」「回避」「防御」？
これらを直接の能力値とするなら、戦闘レベルアップでも行ける。レベルアップして命中％が１上がったーとかだけなら、ものの２分で終わる。
「筋力」「知力」とかから導くようにする（命中＝知力＋[敏捷＋知力］／２とか）と、ミッションレベルアップじゃないと無理。
生身での活動はどうなる？ 一切無視？ それなりに？
「命中」「回避」「防御」を直接の能力値とするなら、「生身」というユニットに乗っている、として扱えば戦闘ルールをそのまま使える。
あとは一般行動用に「知識」「感知」「筋力」「生命力」程度あればよかろう。
そこらへんを決めてからじゃないと、ウォーゲーム作るんならともかく、ＴＲＰＧは作れなくないか？
経験点のはいりかたも、レベルアップの重さが決まらないと決められない。攻撃毎経験点獲得ならレベルアップ作業は軽くしなきゃならん。そうするとキャラメイク時の能力値も単純にしなきゃならない。
レベルアップすると命中と回避＋１％、精神ポイント＋１、一定のレベルで所定の精神コマンドを獲得、とかだと、戦闘中にレベルアップしてもたいして困らない。
ミッション経験点ミッションレベルアップなら、そこまで考える必要はない。
いい加減、キャラメイクだけでもできるようにしないのか？
最終的に必要なステータスは何？「命中」「回避」「防御」？
これらを直接の能力値とするなら、戦闘レベルアップでも行ける。レベルアップして命中％が１上がったーとかだけなら、ものの２分で終わる。
「筋力」「知力」とかから導くようにする（命中＝知力＋[敏捷＋知力］／２とか）と、ミッションレベルアップじゃないと無理。
生身での活動はどうなる？ 一切無視？ それなりに？
「命中」「回避」「防御」を直接の能力値とするなら、「生身」というユニットに乗っている、として扱えば戦闘ルールをそのまま使える。
あとは一般行動用に「知識」「感知」「筋力」「生命力」程度あればよかろう。
そこらへんを決めてからじゃないと、ウォーゲーム作るんならともかく、ＴＲＰＧは作れなくないか？
シナリオから逆算
生身は口プロレスで充分……にするとキャラの技能が活かせないしねぇ。
つかコンVとかって１ＰＬなの？
つかコンVとかって１ＰＬなの？
これまでいくつも「○○をちゃんと決めてからでなきゃ、作れっこないだろ、ばーか」
みたいな高みから見下ろしてくださるおありがたい教えがこのスレ上に出てきましたが、なぜかそういう意見は一様に
抽象的な観念論ばっかで、「で具体的な話は？」と蒙昧な我々が教えを請うと、ぷっつりと沈黙なされてしまうのですね。
んで実際に話が進んでいく過程を見てみると、これがさっぱり、ありがたい教え通りに議論が進んだためしがない。
ここから我々が学べる教訓はといえば、まあ、
「結局、システムデザインに『こういう順序で考えないと絶対にできない』なんていう方法論は存在しない」ってことですな
みたいな高みから見下ろしてくださるおありがたい教えがこのスレ上に出てきましたが、なぜかそういう意見は一様に
抽象的な観念論ばっかで、「で具体的な話は？」と蒙昧な我々が教えを請うと、ぷっつりと沈黙なされてしまうのですね。
んで実際に話が進んでいく過程を見てみると、これがさっぱり、ありがたい教え通りに議論が進んだためしがない。
ここから我々が学べる教訓はといえば、まあ、
「結局、システムデザインに『こういう順序で考えないと絶対にできない』なんていう方法論は存在しない」ってことですな
1PLでいいんじゃないか。
っつーかそれ言い出すとダイラガーやるのにPLが15人も必要に（ｒｙ
っつーかそれ言い出すとダイラガーやるのにPLが15人も必要に（ｒｙ
パイロット能力値
・格闘・射撃・命中・回避・防御
・精神ポイント
>>111-135くらいが以前のキャラメイクの話題の流れ。
>>163-165、>>168が前回テストプレイ時の能力値 ちなみにテストプレイの結果>>553
・格闘・射撃・命中・回避・防御
・精神ポイント
>>111-135くらいが以前のキャラメイクの話題の流れ。
>>163-165、>>168が前回テストプレイ時の能力値 ちなみにテストプレイの結果>>553
>>163-165を見るに、能力値100を基準に80を振り分けとかでいいんじゃないかなあ？
精神ポイントは80～100くらいの幅が初期値だと思うけれど、どんなものだろうか。
原作だと、たとえばニュータイプは低め、オールドタイプは高めだったと思うが、どう設定するか。
複数乗りパイロットに関しては初期値×（11-パイロット人数）％とかでいいかと思う。
基準が100の時、5人乗りロボットは60とか。ちょっと多すぎかな？
精神ポイントは80～100くらいの幅が初期値だと思うけれど、どんなものだろうか。
原作だと、たとえばニュータイプは低め、オールドタイプは高めだったと思うが、どう設定するか。
複数乗りパイロットに関しては初期値×（11-パイロット人数）％とかでいいかと思う。
基準が100の時、5人乗りロボットは60とか。ちょっと多すぎかな？
原作では全く無い部分ですからねぇ＞生身
（Gの方々は置いておいて）
生身での判定なんかは一切しない方向でいくか、作るとしても、ごく簡素なものでいいんではないかと。
（Gの方々は置いておいて）
生身での判定なんかは一切しない方向でいくか、作るとしても、ごく簡素なものでいいんではないかと。
「メックウォーリアー」の部分はおいといて、「バトルテック」の部分を先に作るって方向でいいんじゃない？
>>647
そういうのは「思いついたことをちょっと書き連ねてみた」って言うんであって、
「具体的な叩き台を提示した」とは言いません。
あんなえらそーな長文レス書いたんだから、それなりの考えがあるものと期待されて当然でしょうが。
これまで実際に議論の叩き台になったレス見てきてごらんよ。そんな程度の書き散らしが
叩き台になった例なんて一個もないから。
そういうのは「思いついたことをちょっと書き連ねてみた」って言うんであって、
「具体的な叩き台を提示した」とは言いません。
あんなえらそーな長文レス書いたんだから、それなりの考えがあるものと期待されて当然でしょうが。
これまで実際に議論の叩き台になったレス見てきてごらんよ。そんな程度の書き散らしが
叩き台になった例なんて一個もないから。
んじゃ出せとゆーなら出すよ。
戦闘能力値 「格闘」「射撃」「命中」「防御」
生身能力値 「知識」「感知」「運動」「耐久」
その他 「精神」
精神以外の基準値１００。キャラメイク時、合計１５０点を振り分けて加算し、能力値を決定する。
精神の基準値はナンボありゃいいのかわからんので保留。
レベルアップで合計５点をどこかに割り振ることができる。
レベル５０で２５０点を割り振ることになる。
何事もなく平均的に割り振った場合、初期１２０（くらい）。レベル５０で１５０（くらい）。
普通は偏らせるだろうから、初期長所１５０くらい？
一般行為判定は、命中判定と似た感じにして
【該当能力値】－【難易度】±各種修正％
能力値が高すぎれば基準値を下げてくれ。
長所：直接能力値が上がるのでレベルアップが軽い
短所：能力値同士に関連がなく、沖田や井上が出来やすい。一般能力値を下げてくるだろうなぁ、と予想できる。
戦闘能力値 「格闘」「射撃」「命中」「防御」
生身能力値 「知識」「感知」「運動」「耐久」
その他 「精神」
精神以外の基準値１００。キャラメイク時、合計１５０点を振り分けて加算し、能力値を決定する。
精神の基準値はナンボありゃいいのかわからんので保留。
レベルアップで合計５点をどこかに割り振ることができる。
レベル５０で２５０点を割り振ることになる。
何事もなく平均的に割り振った場合、初期１２０（くらい）。レベル５０で１５０（くらい）。
普通は偏らせるだろうから、初期長所１５０くらい？
一般行為判定は、命中判定と似た感じにして
【該当能力値】－【難易度】±各種修正％
能力値が高すぎれば基準値を下げてくれ。
長所：直接能力値が上がるのでレベルアップが軽い
短所：能力値同士に関連がなく、沖田や井上が出来やすい。一般能力値を下げてくるだろうなぁ、と予想できる。
まあ、生身部分は
1：パイロット能力を流用
か
2：パイロット能力を個別で作る
の二択だろうから
どっちにしてもロボット戦闘周りを先に決めてもも問題ないな｡
1：パイロット能力を流用
か
2：パイロット能力を個別で作る
の二択だろうから
どっちにしてもロボット戦闘周りを先に決めてもも問題ないな｡
>>652
それなら
戦闘（ロボット用）能力値：戦闘能力用P
生身（一般用）能力値：生身能力用P
をそれぞれ設定して振り分ける事にしてもいいと思う。
ロボット戦と一般判定の比重が明らかに違っていそうな以上
分離可能の方がなにかとやりやすいしな。
それなら
戦闘（ロボット用）能力値：戦闘能力用P
生身（一般用）能力値：生身能力用P
をそれぞれ設定して振り分ける事にしてもいいと思う。
ロボット戦と一般判定の比重が明らかに違っていそうな以上
分離可能の方がなにかとやりやすいしな。
ロボ戦特化でまずはいいでしょ。
>>655
そっちの方がいいかな。
キャラの色分けの時に「ロボットで戦うのは苦手だが、生身は強い」キャラが、「味方が囮になって戦ってる間に、とらわれたリリーナを救助する」とか
「ロボットに乗るとすごい強い少年が、熟練の軍曹の生身パンチで教育される」とかできないかと思ったのだけれど。
シナリオ次第だぁね。
そっちの方がいいかな。
キャラの色分けの時に「ロボットで戦うのは苦手だが、生身は強い」キャラが、「味方が囮になって戦ってる間に、とらわれたリリーナを救助する」とか
「ロボットに乗るとすごい強い少年が、熟練の軍曹の生身パンチで教育される」とかできないかと思ったのだけれど。
シナリオ次第だぁね。
まず、シナリオを出してそれをＴＲＰＧで再現するのにどういうギミックが必要か考えてみる？
例でスパロボＡの木蓮との和平交渉あたりを出してみると、
ロンドベル、地球から木星へ移動←長距離移動ルール
元一郎が撃った銃弾をシャッフル同盟が素手で止める←運動判定？
脱出、ロボに搭乗して戦闘マップへ移行。
数ターン後、残りの味方登場←登場判定？
こんな感じで。
例でスパロボＡの木蓮との和平交渉あたりを出してみると、
ロンドベル、地球から木星へ移動←長距離移動ルール
元一郎が撃った銃弾をシャッフル同盟が素手で止める←運動判定？
脱出、ロボに搭乗して戦闘マップへ移行。
数ターン後、残りの味方登場←登場判定？
こんな感じで。
>>658
その辺は肉体を高くしてみたり感知を高くしてみたりで済み別ければよろし。
原作と違って基本的に少人数での行動になるから
生身でも何かは出来た方がよろしかろうと思うしな。
なにより、これなら先にロボット部分を決めても問題が無い｡
その辺は肉体を高くしてみたり感知を高くしてみたりで済み別ければよろし。
原作と違って基本的に少人数での行動になるから
生身でも何かは出来た方がよろしかろうと思うしな。
なにより、これなら先にロボット部分を決めても問題が無い｡
おぉっと、ここで存在意義そのものを揺るがすレスがーッ
っていうか俺はロボでだけ戦ってたい
っていうか俺はロボでだけ戦ってたい
>なにより、これなら先にロボット部分を決めても問題が無い｡
あぁ、それは一理ある。
じゃまぁ、「戦闘能力値」と「生身能力値」の間で、一定の割合で融通できる、というのはどうだろう。
キャラにアクセントを求める人向けに。
初期ボーナスが８０：８０なら、最大１００：６０or６０：１００で割り振ってよい、とか。
これならそれほど調整に支障をきたさんだろ。
あぁ、それは一理ある。
じゃまぁ、「戦闘能力値」と「生身能力値」の間で、一定の割合で融通できる、というのはどうだろう。
キャラにアクセントを求める人向けに。
初期ボーナスが８０：８０なら、最大１００：６０or６０：１００で割り振ってよい、とか。
これならそれほど調整に支障をきたさんだろ。
能力値－難易度以下をｄ１００で出したら成功。
これを盛り込むことがどれほどの苦行なのか知らんが……シナリオ作成の幅も広がるし、能力値がいくつか増えることで、どれほどプレイアビリティが減少するというのだろう。
ってか、戦闘だけやりたいなら、ＧＭにキャラとユニット提出して、ＳＲＣのシナリオでも作ってもらって配布してもらった方が楽な気がするのだけれど。
これを盛り込むことがどれほどの苦行なのか知らんが……シナリオ作成の幅も広がるし、能力値がいくつか増えることで、どれほどプレイアビリティが減少するというのだろう。
ってか、戦闘だけやりたいなら、ＧＭにキャラとユニット提出して、ＳＲＣのシナリオでも作ってもらって配布してもらった方が楽な気がするのだけれど。
つうか、スパロボはロボットも天才、一般行為判定（料理とかリサーチとか）も天才って厨キャラがボカスカいるので、
そこで一般行為判定をリソースにすると、再現度落ちるぞ。
結果としてみんな戦闘しか出来ないキャラばかり作ることになると思うがどうか。
そこで一般行為判定をリソースにすると、再現度落ちるぞ。
結果としてみんな戦闘しか出来ないキャラばかり作ることになると思うがどうか。
>つうか、スパロボはロボットも天才、一般行為判定（料理とかリサーチとか）も天才って厨キャラがボカスカいるので、
平均的に割り振って、そのままレベルを高く設定すればいいんちゃう？
平均的に割り振って、そのままレベルを高く設定すればいいんちゃう？
>>667
そこは「プレイヤーの常識」に任せます
そこは「プレイヤーの常識」に任せます
よう清松さん
>>669
なら、ポイントを全部ロボ戦に割り振るんじゃね？
ちなみにロボ戦と他のを均等にやろうという試みはワースブレイドやメックウォーリアから行われているが、
たいていオチはロボ戦しかしないゲームになるか、ロボ戦をやるために果てしなく普通のＴＲＰＧをやったあげく、
ロボ戦にたどりつけないので退屈するゲームになる。
そんなことはない！ 自分は違う！ というのは正しい意欲だが、無視するのはやめたほうがたぶんよい。
なら、ポイントを全部ロボ戦に割り振るんじゃね？
ちなみにロボ戦と他のを均等にやろうという試みはワースブレイドやメックウォーリアから行われているが、
たいていオチはロボ戦しかしないゲームになるか、ロボ戦をやるために果てしなく普通のＴＲＰＧをやったあげく、
ロボ戦にたどりつけないので退屈するゲームになる。
そんなことはない！ 自分は違う！ というのは正しい意欲だが、無視するのはやめたほうがたぶんよい。
ってゆーか。再現と言うなら「ＮＰＣはＧＭが（ある程度）自由に能力値を設定する」とすればいいだけじゃん。
ＰＣとして「オレのキャラはエースパイロットでかつ料理も天才的で射撃は百発百中、空手の天才でもあり、フェンシングでは右に出るものはない。ルックスもイケメンだ！」
なんてキャラをやりたがってるなら、むしろそのＰＬがいかがなものかと思うの
ＰＣとして「オレのキャラはエースパイロットでかつ料理も天才的で射撃は百発百中、空手の天才でもあり、フェンシングでは右に出るものはない。ルックスもイケメンだ！」
なんてキャラをやりたがってるなら、むしろそのＰＬがいかがなものかと思うの
>>673
エルザムとかシュウ・シラカワとか神隼人とかカミーユ・ビダンとか普通にやりたくねぇ？
エルザムとかシュウ・シラカワとか神隼人とかカミーユ・ビダンとか普通にやりたくねぇ？
>>673
他のシステムの感覚で語るな。
俺はエースパイロットでかつ料理も天才的で射撃は百発百中、空手の天才でもあり、フェンシングでは右に出るものはない。ルックスもイケメン
なキャラやりたいぞ、スパロボTRPGだったら
他のシステムの感覚で語るな。
俺はエースパイロットでかつ料理も天才的で射撃は百発百中、空手の天才でもあり、フェンシングでは右に出るものはない。ルックスもイケメン
なキャラやりたいぞ、スパロボTRPGだったら
ポイントバイ式でキャラ作成するならポイントを大量に使えばできるんじゃないの？
＞エースパイロットでかつ料理も天才的で射撃は百発百中、空手の天才でもあり、フェンシングでは右に出るものはない。ルックスもイケメン
＞エースパイロットでかつ料理も天才的で射撃は百発百中、空手の天才でもあり、フェンシングでは右に出るものはない。ルックスもイケメン
>ポイントバイ式でキャラ作成するならポイントを大量に使えばできるんじゃないの？
うん。それでいいと思うんだ……。
そういうキャラの需要があるのは解るし。やりたいならレベル上げれば？ でいいと思う。レベルでポイントが落ちてくるようにするんだったら。
うん。それでいいと思うんだ……。
そういうキャラの需要があるのは解るし。やりたいならレベル上げれば？ でいいと思う。レベルでポイントが落ちてくるようにするんだったら。
だからロボ戦能力と白兵戦能力は作成時から別枠にしとけばいいだろ
それぞれでエルザムでもシュウでもやればいい
それぞれでエルザムでもシュウでもやればいい
まあ、ともあれ
ロボ戦能力値と一般能力値を別けるって事でいいか？
基本的にこの二つの間でのポイントのやりくりは不可ってことにして｡
ロボ戦能力値と一般能力値を別けるって事でいいか？
基本的にこの二つの間でのポイントのやりくりは不可ってことにして｡
不可かどうかは置いといて、とりあえず能力値の選定とだいたい１レベルでナンボくらいになるか考えたら？
そうすればレベルアップ作業も決められるし、経験点獲得のタイミングも考えられるでしょ。
そうすればレベルアップ作業も決められるし、経験点獲得のタイミングも考えられるでしょ。
ＳＬＧでいいんじゃねーのかなー
できれば全ての能力数値は、5刻みで動くようにしたいんだけどな。
「スパロボっぽさ」と簡便さの兼ね合いを考えて。
ほら、原作でも運動性とか、改造前の数値は各ユニット５刻みで推移してるじゃない
「スパロボっぽさ」と簡便さの兼ね合いを考えて。
ほら、原作でも運動性とか、改造前の数値は各ユニット５刻みで推移してるじゃない
ロボット戦能力値は
格闘・射撃・防御・命中・あたりか？
生身が
耐久・筋力・知覚・敏捷・知力かなぁ。
生身の方が能力多くなるのと、格闘と射撃で能力別ける必要あるのかな、
ってのがちょい疑問点だけど。
格闘・射撃・防御・命中・あたりか？
生身が
耐久・筋力・知覚・敏捷・知力かなぁ。
生身の方が能力多くなるのと、格闘と射撃で能力別ける必要あるのかな、
ってのがちょい疑問点だけど。
>>683
やりやすさ、という点では１０刻みが一番だと思うんだが。レベルアップを考えても、
１MAPあたり１レベル上昇として、だいたい１０マップ分位のキャンペーンを行う分には、
さほど破綻しないだろうし
やりやすさ、という点では１０刻みが一番だと思うんだが。レベルアップを考えても、
１MAPあたり１レベル上昇として、だいたい１０マップ分位のキャンペーンを行う分には、
さほど破綻しないだろうし
>ALS式の成長表を何種類か作るほうがよくはないか。
スパロボらしく誕生日とかで表作るかｗ
>>685
射撃と格闘はまぁ、原作で分かれてるから分けてもいいんじゃない？
生身は、筋力と敏捷を「身体能力」として「運動」なりなんなりにまとめてもいいと思う。
キャラシーにしたとき、ロボ能力値と生身能力値とが同じ数だった方が見栄えするし。耐久もまとめてもいいんだけど…うーん。
スパロボらしく誕生日とかで表作るかｗ
>>685
射撃と格闘はまぁ、原作で分かれてるから分けてもいいんじゃない？
生身は、筋力と敏捷を「身体能力」として「運動」なりなんなりにまとめてもいいと思う。
キャラシーにしたとき、ロボ能力値と生身能力値とが同じ数だった方が見栄えするし。耐久もまとめてもいいんだけど…うーん。
志村ー回避回避
>>688
いや、原作でも問題点なんだけどさ。
結局「射撃か格闘のどっちかに武器が偏ってるユニットが強い」ってのがある訳だ。
射撃のみ・格闘のみではどうにもならな以上今日が想定できれば別けても問題なさそうなんだけど。
いや、原作でも問題点なんだけどさ。
結局「射撃か格闘のどっちかに武器が偏ってるユニットが強い」ってのがある訳だ。
射撃のみ・格闘のみではどうにもならな以上今日が想定できれば別けても問題なさそうなんだけど。
特にそういう状況は思いつかないな… コンシューマー遊んでても、偏ってた方が強いしな。
「攻撃力」でまとめてもよさそうではあるんだけど……
「攻撃力」でまとめてもよさそうではあるんだけど……
いっそレベルアップで能力値上昇は基本的に無し、精神ポイントだけ自動で上昇。
別途ＰＰを獲得して、任意に技能獲得や能力値に割り振るってことでもいいと思うのだが。
別途ＰＰを獲得して、任意に技能獲得や能力値に割り振るってことでもいいと思うのだが。
レベルアップや能力値の上昇はセッション終了後まとめて行うでいいんじゃないか？
一応両方の可能性を見ておこうや。能力値選定の段階では。
能力値が決まって、レベルアップを考えて、ざくざく決まって軽ければ戦闘中でもいいし、>>692みたく選べて悩めるようにするなら終わってからみんなでワイワイ上げたほうが楽しいだろうし。
能力値が決まって、レベルアップを考えて、ざくざく決まって軽ければ戦闘中でもいいし、>>692みたく選べて悩めるようにするなら終わってからみんなでワイワイ上げたほうが楽しいだろうし。
あえて昔のスパロボっぽく、原則的に
「射程２以上の武器はすべて射撃判定、移動後使用不可」
「射程１の武器はすべて格闘判定、移動後使用可」にすれば、
射撃と格闘どちらかのみに偏らせることのデメリットを表現できないかな？
で、射程２以上の格闘武器や、移動後使用可能の射撃武器を作るには、
上記の原則を破るために余分な作成ポイントが必要ってことにすれば。
「射程２以上の武器はすべて射撃判定、移動後使用不可」
「射程１の武器はすべて格闘判定、移動後使用可」にすれば、
射撃と格闘どちらかのみに偏らせることのデメリットを表現できないかな？
で、射程２以上の格闘武器や、移動後使用可能の射撃武器を作るには、
上記の原則を破るために余分な作成ポイントが必要ってことにすれば。
>>696武器作成はこうしたら良いんじゃないか？
・最初に格闘武器か射撃武器か選ぶ。
格闘武器は低コストで移動後使用可にできる。低コストで命中補正を上げられる。
射撃武器は低コストで射程を長く出来る。
・最初に格闘武器か射撃武器か選ぶ。
格闘武器は低コストで移動後使用可にできる。低コストで命中補正を上げられる。
射撃武器は低コストで射程を長く出来る。
>697
なるほど、確かにそういうやり方はよさそう。
なるほど、確かにそういうやり方はよさそう。
>>651
ってな感じで出したけど、これで満足？
なんも決まってないようなところで、いきなり「具体的なそれなりのもの」なんて要求してたら、誰もアイデアなんて出さないよ。
で、結局「無難な凡作」か「なんもできない」か「有能な作者一人の作品」のどれかになる。
出る杭叩いてモノが出来るわけないじゃん。
パッケージで、ポンろ出来てるものしか求めないのは、作り手としてどうかと思うよ。
心を広く持とうよ。
俺も。
おやすみ。
ってな感じで出したけど、これで満足？
なんも決まってないようなところで、いきなり「具体的なそれなりのもの」なんて要求してたら、誰もアイデアなんて出さないよ。
で、結局「無難な凡作」か「なんもできない」か「有能な作者一人の作品」のどれかになる。
出る杭叩いてモノが出来るわけないじゃん。
パッケージで、ポンろ出来てるものしか求めないのは、作り手としてどうかと思うよ。
心を広く持とうよ。
俺も。
おやすみ。
ユニットもオリジナルユニットをポイントバイで作成するんだっけ？
てっきりマジンガーとかコンバトラーでやるのかと思った。
ポイントバイだと既存の版権ユニットは作りにくそうだけれど。
てっきりマジンガーとかコンバトラーでやるのかと思った。
ポイントバイだと既存の版権ユニットは作りにくそうだけれど。
原作ゲームの場合、ユニット毎の能力は等価値じゃない。
ある程度パーツスロットなどで差を埋めているが、どうしても強さの差は出てきてしまう。
13～15程度のユニットの集団を一人で操作するＳＬＧの場合は問題は無かったが、
1プレイヤーが1ユニットを担当するＴＲＰＧの場合、担当するユニットで強さに差があるのは問題ではないだろうか？
ある程度パーツスロットなどで差を埋めているが、どうしても強さの差は出てきてしまう。
13～15程度のユニットの集団を一人で操作するＳＬＧの場合は問題は無かったが、
1プレイヤーが1ユニットを担当するＴＲＰＧの場合、担当するユニットで強さに差があるのは問題ではないだろうか？
んじゃ、能力値は
射撃／格闘／命中／回避／防御
知力／筋力／敏捷／感覚／耐久
精神
でいいの？
基準値は１００＋ボーナス？ １レベル時に１１０～１３０ってとこかな？
キャラメイク時のボーナスポイントは生身とロボ戦を基本的に独立、でおｋ？
で、レベルアップは
１）能力値が直接成長する
１－１）上げる能力値を選んで、好きな能力値を上昇させる
１－２）テンプレートに応じて自動的に上昇
２）ポイントを獲得。そのポイントで能力値や特殊技能を購入
のところで思案中って所？
で、そのカラミで「射撃特化・格闘特化が有利になりすぎないように、なんか考える」が出てるってとこか？
射撃／格闘／命中／回避／防御
知力／筋力／敏捷／感覚／耐久
精神
でいいの？
基準値は１００＋ボーナス？ １レベル時に１１０～１３０ってとこかな？
キャラメイク時のボーナスポイントは生身とロボ戦を基本的に独立、でおｋ？
で、レベルアップは
１）能力値が直接成長する
１－１）上げる能力値を選んで、好きな能力値を上昇させる
１－２）テンプレートに応じて自動的に上昇
２）ポイントを獲得。そのポイントで能力値や特殊技能を購入
のところで思案中って所？
で、そのカラミで「射撃特化・格闘特化が有利になりすぎないように、なんか考える」が出てるってとこか？
とりあえず生身はいらないに一票。
>>704
おｋ。「知力／筋力／敏捷／感覚／耐久」の「生身能力値」は、
現在のところ選択ルール扱いで検討は保留。
>>163-165を見ても、大体の能力値が110～130に納まるような感じで、
特に秀でた能力で140、特に苦手な能力値で100、ということで良いだろう。
と、すると、やっぱり１００＋ボーナス（上限を１４０とする）ってのが手っ取り早いかも。
ってとこかね
おｋ。「知力／筋力／敏捷／感覚／耐久」の「生身能力値」は、
現在のところ選択ルール扱いで検討は保留。
>>163-165を見ても、大体の能力値が110～130に納まるような感じで、
特に秀でた能力で140、特に苦手な能力値で100、ということで良いだろう。
と、すると、やっぱり１００＋ボーナス（上限を１４０とする）ってのが手っ取り早いかも。
ってとこかね
私も生身はちょっと要らない気が。
どうしてもというなら「空手Lv1」「コンピューターLv2」というようなスキル制にして、数個のスキルの組み合わせでキャラを表現するにとどめるくらいではどうですかね？
どうしてもというなら「空手Lv1」「コンピューターLv2」というようなスキル制にして、数個のスキルの組み合わせでキャラを表現するにとどめるくらいではどうですかね？
>>705
いるに一票。
理由は、とりあえず三つ。
１：ＴＲＰＧとしてシナリオに幅ができる（戦闘以外にすることができる）
２：ＰＬが何か急に言い出したときの基準になる（インターミッションで「どうしてもテム・レイの懐から回路をスリとりたい」と言い出したときなど）
３：キャラクターの味付けになる
いらない理由はなんだろう？
いるに一票。
理由は、とりあえず三つ。
１：ＴＲＰＧとしてシナリオに幅ができる（戦闘以外にすることができる）
２：ＰＬが何か急に言い出したときの基準になる（インターミッションで「どうしてもテム・レイの懐から回路をスリとりたい」と言い出したときなど）
３：キャラクターの味付けになる
いらない理由はなんだろう？
＞インターミッションで「どうしてもテム・レイの懐から回路をスリとりたい」と言い出したとき
勘弁してくれ。マジで
勘弁してくれ。マジで
ロボ周りだけでもプレイできるようにはしてるから
選択ルールって事で良いじゃん。
・今回は生身ありで
とか
・今回は生身無しで
とか。
別に完全に無くさなくても。
選択ルールって事で良いじゃん。
・今回は生身ありで
とか
・今回は生身無しで
とか。
別に完全に無くさなくても。
ドモンや東方不敗みたいにユニットとしても戦えるレベルの生身も居る。
インターミッションで牢屋にとじこめられた時に「俺のキャラはＭＦだし、怪力だからパンチで壁破って出るぜ！」とか言われないためにも、生身のステータスはあっていいと思うのだよね。
「筋力－１５０で判定ね」とか言える。
で、「ＭＦなのに破れないなんておかしい！」といわれたら「マスターアジアやドモンは筋力２５０あるからな。悔しかったら修行しれ」と言える。
なくて困ることはあっても、あって邪魔になるもんじゃないと思うのだよね。
「筋力－１５０で判定ね」とか言える。
で、「ＭＦなのに破れないなんておかしい！」といわれたら「マスターアジアやドモンは筋力２５０あるからな。悔しかったら修行しれ」と言える。
なくて困ることはあっても、あって邪魔になるもんじゃないと思うのだよね。
なんでそそこまで「生身が重要でない」ことにしたいわけ？
や、重要じゃないだろ
あきらかに生身は重要じゃない。
それなら、GURPSなりＮ◎ＶＡなりやったほうが早い。
それなら、GURPSなりＮ◎ＶＡなりやったほうが早い。
>>716
あー。ごめん。
そうじゃなく、生身はないと困るけど、運動分野を細かく分けるほどにはこだわらなくてもいいかも、と言いたかった。
むしろ、インターミッションで使いそうな交渉用に「魅力」の方が必要かな、と思ったの。
ロンドベルから新しいユニットを自分の部隊用に融通してくれるようにお願いしたり、コロニーにケンプファーを持ち込むために攻撃を受けた輸送船のフリして管制官を騙したり。
あー。ごめん。
そうじゃなく、生身はないと困るけど、運動分野を細かく分けるほどにはこだわらなくてもいいかも、と言いたかった。
むしろ、インターミッションで使いそうな交渉用に「魅力」の方が必要かな、と思ったの。
ロンドベルから新しいユニットを自分の部隊用に融通してくれるようにお願いしたり、コロニーにケンプファーを持ち込むために攻撃を受けた輸送船のフリして管制官を騙したり。
>>720
その判定が失敗したら原作が再現できなくなるんだから、スパロボ的には口プロレスでよろしくね？
その判定が失敗したら原作が再現できなくなるんだから、スパロボ的には口プロレスでよろしくね？
>>721
ただでさえ厨率の高くなるであろう題材で口プロレスしか判断材料がないのは、ゲームとしてＧＭに厳しすぎね？
よっぽど口のうまいＧＭしかＧＭできないようじゃ、普及なんて夢のまた夢だろ。
息の合った人同士ならいいけど。
ただでさえ厨率の高くなるであろう題材で口プロレスしか判断材料がないのは、ゲームとしてＧＭに厳しすぎね？
よっぽど口のうまいＧＭしかＧＭできないようじゃ、普及なんて夢のまた夢だろ。
息の合った人同士ならいいけど。
>>722
一般行為判定を充実させたら事故らなくなるっつー保証がどのへんにあんのよ？
判定増やせば増やすほど、失敗によってぐだぐだになる率があがるって。
ストーリー重視のスパロボみたいな話だと、Ｎ◎ＶＡやアルシャード型のシナリオを書いたほうがいい。
交渉判定にファンブルしたからサイクロプス隊が死ぬようなゲーム、やりたい？
一般行為判定を充実させたら事故らなくなるっつー保証がどのへんにあんのよ？
判定増やせば増やすほど、失敗によってぐだぐだになる率があがるって。
ストーリー重視のスパロボみたいな話だと、Ｎ◎ＶＡやアルシャード型のシナリオを書いたほうがいい。
交渉判定にファンブルしたからサイクロプス隊が死ぬようなゲーム、やりたい？
イデの発現の中心であるカララとルーを守る為、生身での射撃戦のルールも重要になるかもしれない。
>>727
？ 基本がわからない人間がやったら事故るリスクがある時点で、
もはやシステムの問題だよ。何年前のＴＲＰＧの話だ。
朱鷺田やダリヒゲじゃあるまいし、「これくらいわかるだろう」などという希望的観測でＴＲＰＧ作っちゃいかん。
？ 基本がわからない人間がやったら事故るリスクがある時点で、
もはやシステムの問題だよ。何年前のＴＲＰＧの話だ。
朱鷺田やダリヒゲじゃあるまいし、「これくらいわかるだろう」などという希望的観測でＴＲＰＧ作っちゃいかん。
>>724
なぜ「失敗されると困る判定はさせない」という選択肢が思いつかないのか。
「ＧＭが恨まれないように失敗させる」ための判定じゃないか。
ってか、口がたいして上手くないＰＬのこと、考えてる？
あと、ＰＬの口がすごく上手くて「レビルがギレンに降伏しちゃう」とか「連邦ＮＰＣがレビルを救出できない」こともありうるよ？
その対策が「そこはロールさせない」なら、最初に書いた「失敗すると困るのはロールさせない」と同じだよ。
ロールなしで失敗させられるより、ロールなしで成功した方が、いくらか気分いいと思うんだけどな。
なぜ「失敗されると困る判定はさせない」という選択肢が思いつかないのか。
「ＧＭが恨まれないように失敗させる」ための判定じゃないか。
ってか、口がたいして上手くないＰＬのこと、考えてる？
あと、ＰＬの口がすごく上手くて「レビルがギレンに降伏しちゃう」とか「連邦ＮＰＣがレビルを救出できない」こともありうるよ？
その対策が「そこはロールさせない」なら、最初に書いた「失敗すると困るのはロールさせない」と同じだよ。
ロールなしで失敗させられるより、ロールなしで成功した方が、いくらか気分いいと思うんだけどな。
>>726
うまく数値を決めれば、ターミネーターポリスにＲＰＧとか手榴弾で立ち向かうゲリラとかでも遊べるな
うまく数値を決めれば、ターミネーターポリスにＲＰＧとか手榴弾で立ち向かうゲリラとかでも遊べるな
>>729
対応策はもちろん、そもそもそれらについて口プロレスを含む判定さえさせない、だ。
そんなことはマスターシーンで強制的にイベントを進め、今回予告とハンドアウトであらかじめぶっちゃけておけばよろしい。
技能がある限り判定できないことへの恨みはたまる。
なぜなら重要な局面で判定したいのが人情だからだ。そのためにリソース振ってるんだから。
ところが、リソースを必要とする判定をシナリオに盛り込むと失敗のリスクがあがる。
その回収を目的としたＴＲＰＧもある（Ｄ＆Ｄやサタスペ）が、スパロボはヒーローの失敗を題材にしたゲームではない。
したがって、最初から判定させることを意識させないために、一般行為判定については取り上げないほうがいい。
キャラクタシートになかったら判定しようとしないから。お義理で戦闘能力値かレベルあたりで判定させるようサジェストすれば十分。
対応策はもちろん、そもそもそれらについて口プロレスを含む判定さえさせない、だ。
そんなことはマスターシーンで強制的にイベントを進め、今回予告とハンドアウトであらかじめぶっちゃけておけばよろしい。
技能がある限り判定できないことへの恨みはたまる。
なぜなら重要な局面で判定したいのが人情だからだ。そのためにリソース振ってるんだから。
ところが、リソースを必要とする判定をシナリオに盛り込むと失敗のリスクがあがる。
その回収を目的としたＴＲＰＧもある（Ｄ＆Ｄやサタスペ）が、スパロボはヒーローの失敗を題材にしたゲームではない。
したがって、最初から判定させることを意識させないために、一般行為判定については取り上げないほうがいい。
キャラクタシートになかったら判定しようとしないから。お義理で戦闘能力値かレベルあたりで判定させるようサジェストすれば十分。
なんか方法論とかマスタリング論になってきたな。
とりあえず無しで「戦闘ありき」考えておいて、
交渉系ルールは後で選択ルール的に取り付けてもいいんでないの？
とりあえず無しで「戦闘ありき」考えておいて、
交渉系ルールは後で選択ルール的に取り付けてもいいんでないの？
一切判定させないなら、ＧＭにキャラ渡してＳＲＣでも配布してもらった方がサクサク戦闘できるよ。
ルールとして存在はさせておいて「俺のマスターの時は生身能力使わないから」じゃダメなの？（選択ルールだね）
あたしゃ、そんなゲームはあんまり遊びたくないけどね。これは個人の主観だろうし。
ルールとして存在はさせておいて「俺のマスターの時は生身能力使わないから」じゃダメなの？（選択ルールだね）
あたしゃ、そんなゲームはあんまり遊びたくないけどね。これは個人の主観だろうし。
>>712
いや、邪魔になるな。あると邪魔になるケースも、明確に存在する。
生身能力値が一切存在しない、ということは、
「そうした判定をこのTRPGシステムでは想定していない」というサインになり得る。
例えば、あなたの言う「インターミッションで牢屋にとじこめられた時」。
「俺のキャラはＭＦだし、怪力だからパンチで壁破って出るぜ！」と言われたとする。
生身能力値が存在しない場合なら、
GM「ごめん、壁はとても頑丈で、いかにキミの怪力といえども、破ることはできなさそうだ…ということにしといてｗ」
と、ぶっちゃければ済む。これで納得しないプレイヤーは、どちらかというと「困ったちゃん」の部類だ。
なまじ生身能力値を存在させることで、こうした行為まで、いちいち判定する必要が出てくる。
例えば、上記の状況。GMから「んじゃ筋力－１５０で判定ね」とか言われたら、俺だったらはっきし言って萎える。
んじゃ俺の高い筋力は何のためにあるの、ってことになるし、
下手すれば「吟遊詩人マスター」とGMが呼ばれかねない。
かといって、筋力次第で壁が破れるように設定したらしたでだ、マスターは判定の結果次第で
いくつもの状況を用意しなければならなくなる。たぶん、マスターは、このセッションのクライマックスには、
PC全員がロボに乗って戦闘できるように、つじつまを合わせているはず（そうですよね？）なのに…
さあ困った。下手すりゃ脱走のロールプレイだけで今回時間切れ？ロボ戦闘無しなの？救出部隊はどうする？
まあ、俺個人としては、「だから生身能力値を無くすべきだ」と即座に断ずる方には与しないけれど、
あなたの「なくて困ることはあっても、あって邪魔になるもんじゃない」という考えには、危うさを感じる。
少なくとも「あって邪魔になることもある」ってのは、知っといてもらった方がいいと思うんだ
いや、邪魔になるな。あると邪魔になるケースも、明確に存在する。
生身能力値が一切存在しない、ということは、
「そうした判定をこのTRPGシステムでは想定していない」というサインになり得る。
例えば、あなたの言う「インターミッションで牢屋にとじこめられた時」。
「俺のキャラはＭＦだし、怪力だからパンチで壁破って出るぜ！」と言われたとする。
生身能力値が存在しない場合なら、
GM「ごめん、壁はとても頑丈で、いかにキミの怪力といえども、破ることはできなさそうだ…ということにしといてｗ」
と、ぶっちゃければ済む。これで納得しないプレイヤーは、どちらかというと「困ったちゃん」の部類だ。
なまじ生身能力値を存在させることで、こうした行為まで、いちいち判定する必要が出てくる。
例えば、上記の状況。GMから「んじゃ筋力－１５０で判定ね」とか言われたら、俺だったらはっきし言って萎える。
んじゃ俺の高い筋力は何のためにあるの、ってことになるし、
下手すれば「吟遊詩人マスター」とGMが呼ばれかねない。
かといって、筋力次第で壁が破れるように設定したらしたでだ、マスターは判定の結果次第で
いくつもの状況を用意しなければならなくなる。たぶん、マスターは、このセッションのクライマックスには、
PC全員がロボに乗って戦闘できるように、つじつまを合わせているはず（そうですよね？）なのに…
さあ困った。下手すりゃ脱走のロールプレイだけで今回時間切れ？ロボ戦闘無しなの？救出部隊はどうする？
まあ、俺個人としては、「だから生身能力値を無くすべきだ」と即座に断ずる方には与しないけれど、
あなたの「なくて困ることはあっても、あって邪魔になるもんじゃない」という考えには、危うさを感じる。
少なくとも「あって邪魔になることもある」ってのは、知っといてもらった方がいいと思うんだ
と、意気込んで長文書いたら、>>731がもっと要点ついて書いてるｗしまった
>>735
>と、ぶっちゃければ済む。これで納得しないプレイヤーは、どちらかというと「困ったちゃん」の部類だ。
ＳＲＷプレイヤーにおける納得しないプレイヤーの含有率は、他のゲームに比べてたいそう高いと思うんだ……ｗ
あなたのマスタリングスタイルだと邪魔になるんでしょ？ でも必要だと思う人もいるわけでしょ？
（あたしゃ、マスター判断なんて危ういものを信用しないから、必要だと思うわけで。マスター判断・アドリブ上等のスタイルがＴＲＰＧ業界を縮小させたと考えてるから。まぁ、それはどうでもいいけど）
ないもの作るのは誰にでもできるわけじゃないけど、あるものカットするのは比較的簡単でしょ？
で、>>710あたりの「選択ルールとする」っていう折衷案が出てるんでしょ？ それじゃダメなのかな？
「キミたちはこれこれというわけで、ティターンズと戦うことになった。さぁ戦いだ！（マップを広げる）」っていうシナリオばっかりならいいけど
「キミたちの小隊は、ティターンズの基地から試作のＭＳを奪取することだ。期限は三日。さぁ、どうする？」ってシナリオを遊びたい時だって、あっていいと思うんだ。
>と、ぶっちゃければ済む。これで納得しないプレイヤーは、どちらかというと「困ったちゃん」の部類だ。
ＳＲＷプレイヤーにおける納得しないプレイヤーの含有率は、他のゲームに比べてたいそう高いと思うんだ……ｗ
あなたのマスタリングスタイルだと邪魔になるんでしょ？ でも必要だと思う人もいるわけでしょ？
（あたしゃ、マスター判断なんて危ういものを信用しないから、必要だと思うわけで。マスター判断・アドリブ上等のスタイルがＴＲＰＧ業界を縮小させたと考えてるから。まぁ、それはどうでもいいけど）
ないもの作るのは誰にでもできるわけじゃないけど、あるものカットするのは比較的簡単でしょ？
で、>>710あたりの「選択ルールとする」っていう折衷案が出てるんでしょ？ それじゃダメなのかな？
「キミたちはこれこれというわけで、ティターンズと戦うことになった。さぁ戦いだ！（マップを広げる）」っていうシナリオばっかりならいいけど
「キミたちの小隊は、ティターンズの基地から試作のＭＳを奪取することだ。期限は三日。さぁ、どうする？」ってシナリオを遊びたい時だって、あっていいと思うんだ。
少なくとも俺は
＞「キミたちはこれこれというわけで、ティターンズと戦うことになった。さぁ戦いだ！（マップを広げる）」っていうシナリオばっかり
のシステム以上のものは、作る気がない。
いや、煽りじゃなくて、マジで。作れる気がしない、とも言う。
＞「キミたちはこれこれというわけで、ティターンズと戦うことになった。さぁ戦いだ！（マップを広げる）」っていうシナリオばっかり
のシステム以上のものは、作る気がない。
いや、煽りじゃなくて、マジで。作れる気がしない、とも言う。
少なくとも俺も、
「君たちはティターンズの基地から試作のＭＳを奪取したところだ！ さあ、追っ手との戦いだ！」
で十分だ。それっぽいシチュエーションでやるなら。うん、マジで。
「君たちはティターンズの基地から試作のＭＳを奪取したところだ！ さあ、追っ手との戦いだ！」
で十分だ。それっぽいシチュエーションでやるなら。うん、マジで。
>>738
そ、それはスレタイの「スーパーロボット大戦ＴＲＰＧ」ではなく、「スーパーロボット大戦ボードゲーム」って言わないか？
Ｄ１００振って目標値以下、のルールを作ることってそんなにヘビーかな。
っつーかさ、判定一発シナリオ崩壊って、マスタリングの腕前の問題だろ。
判定で納得させるのも、口だけで納得させるのもマスタリングの腕前の問題だろ。
選択ルールで好みの方を使う、で問題ないと考えるがどうだろう。
そ、それはスレタイの「スーパーロボット大戦ＴＲＰＧ」ではなく、「スーパーロボット大戦ボードゲーム」って言わないか？
Ｄ１００振って目標値以下、のルールを作ることってそんなにヘビーかな。
っつーかさ、判定一発シナリオ崩壊って、マスタリングの腕前の問題だろ。
判定で納得させるのも、口だけで納得させるのもマスタリングの腕前の問題だろ。
選択ルールで好みの方を使う、で問題ないと考えるがどうだろう。
>>737
＞ないもの作るのは誰にでもできるわけじゃないけど、あるものカットするのは比較的簡単でしょ？
まさにその通りなんだよ。「ないもの作る」のはすげぇ労力がかかるんだ。
ましてやそれが、カットされるかもしれないシステム。
「選択ルール予定」として無期限放置、あとで有志が作ってくれるのをﾁﾝﾁﾝしながら待ってる
程度ならいいけど、最初からその存在を視野に入れて作るのは難しいと思うよ？俺ら素人なんだし
＞ないもの作るのは誰にでもできるわけじゃないけど、あるものカットするのは比較的簡単でしょ？
まさにその通りなんだよ。「ないもの作る」のはすげぇ労力がかかるんだ。
ましてやそれが、カットされるかもしれないシステム。
「選択ルール予定」として無期限放置、あとで有志が作ってくれるのをﾁﾝﾁﾝしながら待ってる
程度ならいいけど、最初からその存在を視野に入れて作るのは難しいと思うよ？俺ら素人なんだし
>>737
うん、日本人は選択ルールを選択するのに向いてない。あるルールは使う。やめとけ。
で、そんなシナリオがスパロボのどこにあるんだね。
そういうシチュエーションはあっても、しょせんボタンを連打してたらマップに移動して終わりだろう。
言っておくけど、やりすぎるとオチはあれだよ。エヴァ映画版だ。
まずアーガマに陸戦隊を派遣してパイロットを殺す、とかそういう話になる。
戦争の基本は歩兵で、ロボットは単なる戦車なので、戦争をリアルにやるなら、
ロボットの出番などほとんどない。そこを意識させないためには、その部分をルールにしてはならない。
もちろん、マジンガーＺがそうであるように、ひたすらパイロットと悪漢の生身の知恵比べから、ロボ戦に移行する話も作れる。
だがそれなら、スパロボ原作のエンジンを使うより、既存のD20なりGURPSなりアルシャードなりカオスフレアなりギガントマキアなりを
再構築するほうをおすすめする。
うん、日本人は選択ルールを選択するのに向いてない。あるルールは使う。やめとけ。
で、そんなシナリオがスパロボのどこにあるんだね。
そういうシチュエーションはあっても、しょせんボタンを連打してたらマップに移動して終わりだろう。
言っておくけど、やりすぎるとオチはあれだよ。エヴァ映画版だ。
まずアーガマに陸戦隊を派遣してパイロットを殺す、とかそういう話になる。
戦争の基本は歩兵で、ロボットは単なる戦車なので、戦争をリアルにやるなら、
ロボットの出番などほとんどない。そこを意識させないためには、その部分をルールにしてはならない。
もちろん、マジンガーＺがそうであるように、ひたすらパイロットと悪漢の生身の知恵比べから、ロボ戦に移行する話も作れる。
だがそれなら、スパロボ原作のエンジンを使うより、既存のD20なりGURPSなりアルシャードなりカオスフレアなりギガントマキアなりを
再構築するほうをおすすめする。
生身アンチの自演うぜぇよ、糞が
>>740
じゃあ既存ＴＲＰＧでスパロボできないのもﾏｽﾀﾘﾝｸﾞの腕前の問題にならないか？
じゃあ既存ＴＲＰＧでスパロボできないのもﾏｽﾀﾘﾝｸﾞの腕前の問題にならないか？
>>742
だからさ、あんたがマスターの時は最初に「使わないよ」って言えばいいじゃない。
ハンドアウトとかで納得させられるほどのマスターが、なんで最初の大前提を「ＰＬは納得しなかった」で始めるのさ。
わかんないなぁ。
だからさ、あんたがマスターの時は最初に「使わないよ」って言えばいいじゃない。
ハンドアウトとかで納得させられるほどのマスターが、なんで最初の大前提を「ＰＬは納得しなかった」で始めるのさ。
わかんないなぁ。
じゃあ、選択ルールなら、最後に作るってことでいいじゃん、生身ルール。
俺は別にいらんから。早く原作みたいなロボ同士のどつきあいがやりたいんだ。
俺は別にいらんから。早く原作みたいなロボ同士のどつきあいがやりたいんだ。
初期のD&Dはボードゲームですかー？
…あ、いや、ボードゲームだわｗ
…あ、いや、ボードゲームだわｗ
>>745
キャラクターデータというのはプレイヤーのリソースだ。
厳然と割り切るべきだが、プレイヤーというのは自分のＰＣが強くて活躍することしか頭にない。
表現だの演技だの感動だの修飾語は無数にあるが、それは結局、プレイ中の活躍に還元される。
これはＴＲＰＧにおけるプレイヤーの唯一のリソースであり、そして人間は既得権の防御に極めて熱心だ。
従って、選択ルールを使わない、一部の能力値を使用しないことは、あたかも自分の一部をそぎ取られたように錯覚する。
あるからには使いたい。表現したい。それがプレイヤーの欲なのだ。
その欲を強権で抑制することはプレイヤーにＧＭへの反発心を抱かせ、
ＧＭの信頼度の低下という卓を掌握する上で最大の問題を発生させる。
また、人間での行動は非常に多岐にわたる。スパロボはファンタジーもＳＦもミリタリーも全部やるからな。
したがって、プレイ自体が何をやらされるか予測がつかなくなり、臨機応変なロールプレイが必要だと感じてしまう。
ところがこれは、決まり切ったキャラクターをプレイするスパロボと相性が悪い。
アムロがバイストン・ウェルでどう振る舞うか想像するだけでも大変なのに、
ゲーム自体に戦略性があって、さらに戦闘がタクティカルコンバット。
これではプレイヤーの情報量が処理できる範囲には収まらないよ。
もちろん、アムロをプレイすることを放棄するなら大分楽だ。
つまり、スパロボOGをオリキャラでやるＴＲＰＧにする。
これなら、「美紅とドモンはどっちが強いのか」などと、ムダなことも考えなくてすむし。
キャラクターデータというのはプレイヤーのリソースだ。
厳然と割り切るべきだが、プレイヤーというのは自分のＰＣが強くて活躍することしか頭にない。
表現だの演技だの感動だの修飾語は無数にあるが、それは結局、プレイ中の活躍に還元される。
これはＴＲＰＧにおけるプレイヤーの唯一のリソースであり、そして人間は既得権の防御に極めて熱心だ。
従って、選択ルールを使わない、一部の能力値を使用しないことは、あたかも自分の一部をそぎ取られたように錯覚する。
あるからには使いたい。表現したい。それがプレイヤーの欲なのだ。
その欲を強権で抑制することはプレイヤーにＧＭへの反発心を抱かせ、
ＧＭの信頼度の低下という卓を掌握する上で最大の問題を発生させる。
また、人間での行動は非常に多岐にわたる。スパロボはファンタジーもＳＦもミリタリーも全部やるからな。
したがって、プレイ自体が何をやらされるか予測がつかなくなり、臨機応変なロールプレイが必要だと感じてしまう。
ところがこれは、決まり切ったキャラクターをプレイするスパロボと相性が悪い。
アムロがバイストン・ウェルでどう振る舞うか想像するだけでも大変なのに、
ゲーム自体に戦略性があって、さらに戦闘がタクティカルコンバット。
これではプレイヤーの情報量が処理できる範囲には収まらないよ。
もちろん、アムロをプレイすることを放棄するなら大分楽だ。
つまり、スパロボOGをオリキャラでやるＴＲＰＧにする。
これなら、「美紅とドモンはどっちが強いのか」などと、ムダなことも考えなくてすむし。
>>718>>726の案を使ってモビルファイターや東方不敗をどう再現するか考えてみた。
仮にガンダムのユニット作成ポイントを100としておく。
通常生身ユニットのユニット作成ポイントは10。
ガンダムファイターは特殊技能「ガンダムファイター」を取得する。
ガンダムファイター：ＧＦに搭乗可能。
通常生身ユニットのユニット作成ポイントに「＋ガンダムファイター技能レベル×10」
ガンダムファイター技能レベル1のドモンは生身でユニット作成ポイント20。
単純計算で通常生身ユニットの二倍強い。
ガンダムファイター技能レベル9の東方不敗はユニット作成ポイント100で
ガンダムと互角の強さがある。
仮にガンダムのユニット作成ポイントを100としておく。
通常生身ユニットのユニット作成ポイントは10。
ガンダムファイターは特殊技能「ガンダムファイター」を取得する。
ガンダムファイター：ＧＦに搭乗可能。
通常生身ユニットのユニット作成ポイントに「＋ガンダムファイター技能レベル×10」
ガンダムファイター技能レベル1のドモンは生身でユニット作成ポイント20。
単純計算で通常生身ユニットの二倍強い。
ガンダムファイター技能レベル9の東方不敗はユニット作成ポイント100で
ガンダムと互角の強さがある。
判定なんかしなくてもスパロボっぽい非戦闘フェイズは十分楽しめるんじゃね？
俺はインターミッションではラブコメやったり、
営巣に入れられて負けプレイやったり、仲間に料理を振る舞ったり、
それくらいで十分だと思ってたが。
俺はインターミッションではラブコメやったり、
営巣に入れられて負けプレイやったり、仲間に料理を振る舞ったり、
それくらいで十分だと思ってたが。
>>746に賛成なんだよな。俺も。
生身周りはそこまで重要になるとも思えないから最後に決定しても良いと思う。
それこそ有志が作る形でね。
というか、そういう形に出来るように「ロボ部分と生身部分は分離できる形にしよう」
って提案したのに何でぐだぐだしてるんだよorz
生身周りはそこまで重要になるとも思えないから最後に決定しても良いと思う。
それこそ有志が作る形でね。
というか、そういう形に出来るように「ロボ部分と生身部分は分離できる形にしよう」
って提案したのに何でぐだぐだしてるんだよorz
じゃあ有志（約一名）で作ってみる。
＜選択ルール 生身での活動＞
▼能力値
知力／魅力／敏捷／感覚／耐久
基準値を１００として、合計８０点を割り振ること。
初期値最大は１３０点とする。
▼能力値の上昇
レベルアップ時、ロボット戦闘の能力値上昇と同時・同様に、生身能力値も成長させることができる。
▼判定
「該当能力値－難易度」以下をＤ１００で出せば成功。
難易度はＧＭが決定する
例）とても簡単：＋０ / 普通：－３０ / 難しい：－６０ / とても難しい：－９０
▼対抗判定
対抗判定は、お互いに判定し、目標値をより多く下回った方を勝ちとする。
▼精神コマンド
生身の時も、「ひらめき」「必中」「祝福」など精神コマンドの実行を行うことができる。
▼戦闘
戦闘は「生身」というユニットに搭乗しているものとして行う。
生身（仮データ）
HP（耐久／２） EN30 装甲10 運動20 移動力１（生身マップにおいては「運動／２０」）
格闘 攻撃力20 命中補正＋160 射程1
※その他の攻撃方法は装備による
▼構造物の破壊
構造物はＨＰと装甲だけを持つユニットとして扱う。破壊するにはいずれかの武器で攻撃し、破壊すればよい。
＜選択ルール 生身での活動＞
▼能力値
知力／魅力／敏捷／感覚／耐久
基準値を１００として、合計８０点を割り振ること。
初期値最大は１３０点とする。
▼能力値の上昇
レベルアップ時、ロボット戦闘の能力値上昇と同時・同様に、生身能力値も成長させることができる。
▼判定
「該当能力値－難易度」以下をＤ１００で出せば成功。
難易度はＧＭが決定する
例）とても簡単：＋０ / 普通：－３０ / 難しい：－６０ / とても難しい：－９０
▼対抗判定
対抗判定は、お互いに判定し、目標値をより多く下回った方を勝ちとする。
▼精神コマンド
生身の時も、「ひらめき」「必中」「祝福」など精神コマンドの実行を行うことができる。
▼戦闘
戦闘は「生身」というユニットに搭乗しているものとして行う。
生身（仮データ）
HP（耐久／２） EN30 装甲10 運動20 移動力１（生身マップにおいては「運動／２０」）
格闘 攻撃力20 命中補正＋160 射程1
※その他の攻撃方法は装備による
▼構造物の破壊
構造物はＨＰと装甲だけを持つユニットとして扱う。破壊するにはいずれかの武器で攻撃し、破壊すればよい。
>>755
戦闘ルールはメカ戦闘ルールに依存してるのに、なんでそんなことを言い出すと思うんだ？
戦闘ルールはメカ戦闘ルールに依存してるのに、なんでそんなことを言い出すと思うんだ？
専用生身ユニット作って「飛行」とか「指ビーム（っていう武器）」とか付ければすぐできるじゃん。
そんなのやりたがるプレイヤーはユニット作るの大好きなプレイヤーなんだから、ほっといてもできてくるだろ。
それより、ロボ戦闘とレベルアップと経験の入り方とか決めなよ。
そんなのやりたがるプレイヤーはユニット作るの大好きなプレイヤーなんだから、ほっといてもできてくるだろ。
それより、ロボ戦闘とレベルアップと経験の入り方とか決めなよ。
>>757は生身ユニットもユニット作成ルールで作るようにすれば解決だよな？
そんでワープ移動とか地中移動持った生身ＰＣの存在で潜入ミッションが崩壊するんだな。
まあ、生身Pを使う事でそれらの能力を得る、としてもいいわけだしな。
生身ユニットは装甲：耐久 運動；敏捷でもよい気はする。
経験点はミッションと敵経験点が主か。
残り精神Pに応じて経験点がはいるってのはどうする？
原作だと時々あるけど。
生身ユニットは装甲：耐久 運動；敏捷でもよい気はする。
経験点はミッションと敵経験点が主か。
残り精神Pに応じて経験点がはいるってのはどうする？
原作だと時々あるけど。
>>761
それはどんなゲームでもそうだろ。
再現できることと、再現することは違う。それこそ「こーゆーキャラ作ってね」で済むじゃないか。
できてるもの貶したり叩いたりするのは楽しいけど、製作スレなんだから製作の話しなよ。
それはどんなゲームでもそうだろ。
再現できることと、再現することは違う。それこそ「こーゆーキャラ作ってね」で済むじゃないか。
できてるもの貶したり叩いたりするのは楽しいけど、製作スレなんだから製作の話しなよ。
つーか、耐久は生身ユニットのＨＰか防御、敏捷は回避、感覚は命中とか流用させればいいんじゃないだろうか
>>763
いやだから、能力を具体的に書くことによって、「オレのキャラ地中に潜れないの？」とか疑問が生まれるんだって。
最初から書かない、演出に徹する、というのはそういうメリットがあるのさ。
どんなゲームでもそう、ではないよ。
Ｄ＆ＤとＮ◎ＶＡのプレイ風景をちょっと比較してみることをおすすめする。
いやだから、能力を具体的に書くことによって、「オレのキャラ地中に潜れないの？」とか疑問が生まれるんだって。
最初から書かない、演出に徹する、というのはそういうメリットがあるのさ。
どんなゲームでもそう、ではないよ。
Ｄ＆ＤとＮ◎ＶＡのプレイ風景をちょっと比較してみることをおすすめする。
うわ、かぶった
>>765
ユニット能力に生身ユニット取得可／ＧＭ許可時のみ可／不可とか種別つければ済む話では
ユニット能力に生身ユニット取得可／ＧＭ許可時のみ可／不可とか種別つければ済む話では
>>768
反論になってない。その理屈で言えば、再現なく要望が出るたびにゲーム自体を拡大するハメになるぞ。
繰り返すがやめておいたほうがいい。まず、ゲームはどこまでをやるのか、どこを扱わないのかちゃんと決めたほうがいい。
たとえばやるとして、フルメタル・パニックに出てくる銃器とか戦闘マニューバは全部再現できるのか？
ザブングルに出てくる実銃は再現するのか？（決闘ルールはどうする？）
トップ宇宙とガンダム宇宙とマクロス宇宙は根本の物理法則から違うが、宇宙航法はどのように扱う？
反論になってない。その理屈で言えば、再現なく要望が出るたびにゲーム自体を拡大するハメになるぞ。
繰り返すがやめておいたほうがいい。まず、ゲームはどこまでをやるのか、どこを扱わないのかちゃんと決めたほうがいい。
たとえばやるとして、フルメタル・パニックに出てくる銃器とか戦闘マニューバは全部再現できるのか？
ザブングルに出てくる実銃は再現するのか？（決闘ルールはどうする？）
トップ宇宙とガンダム宇宙とマクロス宇宙は根本の物理法則から違うが、宇宙航法はどのように扱う？
>>771
だからぁ。やりたい人が勝手に作って使えば？ って言うから作ったんでしょ？
そんなのＧＭが抑えなよ。
＞GM「ごめん、壁はとても頑丈で、いかにキミの怪力といえども、破ることはできなさそうだ…ということにしといてｗ」
＞と、ぶっちゃければ済む。これで納得しないプレイヤーは、どちらかというと「困ったちゃん」の部類だ。
なんでしょ？
なら「ごめん、俺のマスターの時は生身は使わないんだ」ってぶっちゃけて、納得しないプレイヤーは困ったちゃんってことにしとけばいいじゃない。
だからぁ。やりたい人が勝手に作って使えば？ って言うから作ったんでしょ？
そんなのＧＭが抑えなよ。
＞GM「ごめん、壁はとても頑丈で、いかにキミの怪力といえども、破ることはできなさそうだ…ということにしといてｗ」
＞と、ぶっちゃければ済む。これで納得しないプレイヤーは、どちらかというと「困ったちゃん」の部類だ。
なんでしょ？
なら「ごめん、俺のマスターの時は生身は使わないんだ」ってぶっちゃけて、納得しないプレイヤーは困ったちゃんってことにしとけばいいじゃない。
>>772
それについては、749で書いたと思うが。
ＧＭの不都合なところで判定できず、必要なところで判定させているなら、
実は口プロレスで進行しても何ら変わりはない。結局お話の都合、ＧＭの胸先三寸だからね。
「次はドモンが警備兵を殴り倒して脱獄するシーンだよ。敵はエキストラなので判定はいらない」とするとほぼ一緒だ。
だが、プレイヤーはそう思わない。自分のキャラクターはこの能力を持っているのに、理不尽にＧＭに禁止された、アンフェアだ、と感じる。
それはよくないよ。可能なはずのことを禁止されることは人間の情動に対してかなりマイナスだ。
とりあえず、まずは基礎であるロボットルールの詰めに戻らないか？
私が間違っていた、ということでそれはそれで構わないよ。
それについては、749で書いたと思うが。
ＧＭの不都合なところで判定できず、必要なところで判定させているなら、
実は口プロレスで進行しても何ら変わりはない。結局お話の都合、ＧＭの胸先三寸だからね。
「次はドモンが警備兵を殴り倒して脱獄するシーンだよ。敵はエキストラなので判定はいらない」とするとほぼ一緒だ。
だが、プレイヤーはそう思わない。自分のキャラクターはこの能力を持っているのに、理不尽にＧＭに禁止された、アンフェアだ、と感じる。
それはよくないよ。可能なはずのことを禁止されることは人間の情動に対してかなりマイナスだ。
とりあえず、まずは基礎であるロボットルールの詰めに戻らないか？
私が間違っていた、ということでそれはそれで構わないよ。
>>761
ワープ移動とか地中移動を取らせない
潜入シナリオをしない
どちらでも好きな方をどうぞ
「オレのキャラ地中に潜れないの？」と聞かれたら
「地中移動持ってないのに出来るわけ無いだろ」
「地中には潜れるけど建物には入れません、原作もそうだろ？」
と言ってやりな
ワープ移動とか地中移動を取らせない
潜入シナリオをしない
どちらでも好きな方をどうぞ
「オレのキャラ地中に潜れないの？」と聞かれたら
「地中移動持ってないのに出来るわけ無いだろ」
「地中には潜れるけど建物には入れません、原作もそうだろ？」
と言ってやりな
>>766
そうなると、主な経験点は
・ミッション経験点
・敵撃破経験点
の二つに絞ったほうが良さそうだな。
敵撃破経験点がどの程度かってのはレベルアップに必要な経験点との兼ね合いで決めるか。
単純に敵LVの合計＝敵撃破経験点でもいいけど。
そうなると、主な経験点は
・ミッション経験点
・敵撃破経験点
の二つに絞ったほうが良さそうだな。
敵撃破経験点がどの程度かってのはレベルアップに必要な経験点との兼ね合いで決めるか。
単純に敵LVの合計＝敵撃破経験点でもいいけど。
>それはよくないよ。可能なはずのことを禁止されることは人間の情動に対してかなりマイナスだ。
選択ルールを使用可能にする権限があるのはマスターで、マスターが許可しなければそのルールは「ないもの」となり、そもそも「可能なはずのことを禁止される」という前提が崩れる。
ＧＭが許可しない以上、それは「可能なはずのこと」ではないからだ。
あんたの周りは、ネットで流れてるハウスルールをプレイヤーが持ち込んで、それを許可しないとブーブー言うプレイヤーばっかりなんかいｗ
選択ルールを使用可能にする権限があるのはマスターで、マスターが許可しなければそのルールは「ないもの」となり、そもそも「可能なはずのことを禁止される」という前提が崩れる。
ＧＭが許可しない以上、それは「可能なはずのこと」ではないからだ。
あんたの周りは、ネットで流れてるハウスルールをプレイヤーが持ち込んで、それを許可しないとブーブー言うプレイヤーばっかりなんかいｗ
同レベルで100、何レベル差まで±20、何レベル差以上±50とかは？＞敵経験値
>>777
それは次のレベルまでの経験点が一定の場合だな。
計算がややこしくなるから
次のレベルまでの経験点を例えば現在LV*20とかそういう風にしたほうがわかりやすいと思う。
経験点/レベル対応表つくってもいいけど。
それは次のレベルまでの経験点が一定の場合だな。
計算がややこしくなるから
次のレベルまでの経験点を例えば現在LV*20とかそういう風にしたほうがわかりやすいと思う。
経験点/レベル対応表つくってもいいけど。
>>777
倒した敵のレベルをいちいちメモしなきゃならないから、レベル差を考慮するのはなかなか難しかろう。
戦闘終了後に経験点を渡すなら、キルマーク＋ミッションクリアで渡すのが精一杯じゃないかな。
シナリオに「シナリオレベル」というものを設けて、そのレベルとキャラクターのレベル差でミッション経験点を補正するのはアリかもしれない。
シナリオレベルは、ボスのレベルでもいいし、敵の平均でもいいかな。
極端にレベルが低いＰＣへの救済措置に。 レベルが高いＰＣは、補正かかってあんまり経験値もらえないとか。
倒した敵のレベルをいちいちメモしなきゃならないから、レベル差を考慮するのはなかなか難しかろう。
戦闘終了後に経験点を渡すなら、キルマーク＋ミッションクリアで渡すのが精一杯じゃないかな。
シナリオに「シナリオレベル」というものを設けて、そのレベルとキャラクターのレベル差でミッション経験点を補正するのはアリかもしれない。
シナリオレベルは、ボスのレベルでもいいし、敵の平均でもいいかな。
極端にレベルが低いＰＣへの救済措置に。 レベルが高いＰＣは、補正かかってあんまり経験値もらえないとか。
敵のレベルはＧＭがわかってるだろうから、メモるのは倒したＰＣのレベルじゃないか？
必要経験点がレベルごとに変わるなら、「倒した敵のレベル×いくら」が楽かね
必要経験点がレベルごとに変わるなら、「倒した敵のレベル×いくら」が楽かね
……肝心のロボ戦の話になるとレスが止まるのはなんとかならんか……。
早くロボ同士のどつきあいをやりたいのと違うんか。
とりあえず、経験点は>>775でいいと思う。
レベルアップには１レベル５００点の原作バランスでよくないかな？
１回に何レベルか一度に上がっても、それはそれでいいだろうし。
早くロボ同士のどつきあいをやりたいのと違うんか。
とりあえず、経験点は>>775でいいと思う。
レベルアップには１レベル５００点の原作バランスでよくないかな？
１回に何レベルか一度に上がっても、それはそれでいいだろうし。
いちいちいちいち、一言多い人ですね
一言多いというより、そちらがメインで
それだけだと文句言われるからシステム周りの事も書いてるんじゃないかな。
それだけだと文句言われるからシステム周りの事も書いてるんじゃないかな。
倒した奴の総取りにするのか後で頭割りにするのかは決まったっけ？
複数ＰＬだから頭割りの方がいいと思うんだが。
複数ＰＬだから頭割りの方がいいと思うんだが。
>>786
レベル差が開くとどのくらい不利になるかわからんから、なんともいえない。
１０レベル差くらいたいしたことなくて、すぐに挽回できるなら、頭割りしない方が「っぽい」だろうし。
レベルアップで能力値がいくら上がるかによる。
レベル差が開くとどのくらい不利になるかわからんから、なんともいえない。
１０レベル差くらいたいしたことなくて、すぐに挽回できるなら、頭割りしない方が「っぽい」だろうし。
レベルアップで能力値がいくら上がるかによる。
ぶっちゃけ１マップ１レベル上昇でも構わない俺は少数派なんだろうか
>>785
言いたかないけど、さんざん否定して否定して否定して、で、一段落ついてその人たちが本来話したかった（と思われる）話題になったらいきなり静かになるんじゃ、肩も落ちるってもんよ。
ようするに叩きたかっただけなのか、と。
やれ案を出せ、具体的に出せ、というから出したら出すなダメだとわーわー否定して。で元の話に戻ったら盛り上がるわけでもなく。
大人しくするのがオトナなんだろうけど、なかなかそうも出来ないんだわなぁ。
言いたかないけど、さんざん否定して否定して否定して、で、一段落ついてその人たちが本来話したかった（と思われる）話題になったらいきなり静かになるんじゃ、肩も落ちるってもんよ。
ようするに叩きたかっただけなのか、と。
やれ案を出せ、具体的に出せ、というから出したら出すなダメだとわーわー否定して。で元の話に戻ったら盛り上がるわけでもなく。
大人しくするのがオトナなんだろうけど、なかなかそうも出来ないんだわなぁ。
俺もそんなモンでいいと思ってる。＜1MAP1～2LV上昇ぐらい
その代わり、1LVでの上昇幅を原作より多めにとって。
その代わり、1LVでの上昇幅を原作より多めにとって。
ちまちま上がると数こなさないとありがたみが無いからなぁ
まぁ、今の日本人は忙しいからなぁ。
毎シナリオ新しい精神コマンドが落ちてきて、６回のキャンペーンで完結、くらいがいいのかな。
毎シナリオ新しい精神コマンドが落ちてきて、６回のキャンペーンで完結、くらいがいいのかな。
そのぐらいをめどに考えるか。＜6～7回ぐらい
原作の5LV上昇＝TRPGの1LV上昇辺りで考えてみるか？
原作の5LV上昇＝TRPGの1LV上昇辺りで考えてみるか？
６・７回だとそんなに差はつかない、というかレベル差がついてもアレだし
努力はなしの方がＧＭ的にはありがたいんじゃないだろうか
それより、６回程度なら破綻しない程度の激しさだと
もっと長いキャンペーンやりたい奴とか困るんじゃないかな
レベルアップでポイント貰える方式ならレベルごとのポイント変えれば済むか？
努力はなしの方がＧＭ的にはありがたいんじゃないだろうか
それより、６回程度なら破綻しない程度の激しさだと
もっと長いキャンペーンやりたい奴とか困るんじゃないかな
レベルアップでポイント貰える方式ならレベルごとのポイント変えれば済むか？
なるほど、短期キャンペーンやる時にまとめてレベルが上がるようにすればいいのか。
こうなると便利だな、ミッション経験値。
こうなると便利だな、ミッション経験値。
そうすると６回キャンペーン・１シナリオ４レベルで計算したとして、最後が２０レベル（終わって２４）。
だいたい、原作の２レベル＝ＴＲＰＧの１レベルで変換するようにすればいいかな。
１レベル上がると、原作は何点能力値が上がるんだっけ？
だいたい、原作の２レベル＝ＴＲＰＧの１レベルで変換するようにすればいいかな。
１レベル上がると、原作は何点能力値が上がるんだっけ？
0～2点。
で、それにPPで色々カスタマイズ……じゃなかったか？
あんまり気にしてないから良くわからないけど。
で、それにPPで色々カスタマイズ……じゃなかったか？
あんまり気にしてないから良くわからないけど。
「１レベルアップで、各能力値がそれぞれ＋５」
でも、TRPGのレベルアップとしてはそれほど大きすぎるということはないと思う。
基本、マップクリア毎に１レベル上昇程度にしておけば。
能力値の下１ケタが３とか２とか７とかになるのは避けたいのよ。
基本的に原作や他の様々なTRPGシステムと異なり、ほとんどの判定を
対抗能力値同士の単純な加減算で処理しているから、
能力値がガンガン上がっても、制御しずらくなるということは理論上少ないよ。
でも、TRPGのレベルアップとしてはそれほど大きすぎるということはないと思う。
基本、マップクリア毎に１レベル上昇程度にしておけば。
能力値の下１ケタが３とか２とか７とかになるのは避けたいのよ。
基本的に原作や他の様々なTRPGシステムと異なり、ほとんどの判定を
対抗能力値同士の単純な加減算で処理しているから、
能力値がガンガン上がっても、制御しずらくなるということは理論上少ないよ。
>>800
ロボット戦闘ルールだけならそれでもいいかもしれないけど、
生身能力値も決まった以上、そっちのことも考えてよ。
>>754見ればわかるとおり、生身能力値は「対抗能力値同士の単純な加減算」
だけで判定するわけじゃないんだから、２０回もセッションすると、あらゆる生身判定が成功するようになるぞ。
…そんなTRPG、やってて楽しいか？
ロボット戦闘ルールだけならそれでもいいかもしれないけど、
生身能力値も決まった以上、そっちのことも考えてよ。
>>754見ればわかるとおり、生身能力値は「対抗能力値同士の単純な加減算」
だけで判定するわけじゃないんだから、２０回もセッションすると、あらゆる生身判定が成功するようになるぞ。
…そんなTRPG、やってて楽しいか？
だから、ロボと生身は分離させてるんだってば。
生身のほうはステータスや成長量がロボ部分より小さくしてもいいんだし。
生身のほうはステータスや成長量がロボ部分より小さくしてもいいんだし。
>>801
754だけど、貴重な８０１ナンバーを普通のネタで使いおってｗ
成長ルールはロボ部分を流用した方がいいと思うから、どんな成長ペースでも対応できるように、判定の部分を変えたほうがいいと思う。
成長ルールを複数覚えるのはめんどくさいし、>>762や>>764の「生身能力値を生身ユニット戦闘に使う」のを採用できなくなる。
例えば……
▼行為判定
行為判定はすべて対抗判定として行う。
ＧＭは行為対象に能力値を設定し、対抗判定を行う。
能力値の目安は、ごく簡単な行為で、シナリオレベル（ミッションに挑むＰＣの想定レベル）×５（毎レベル能力値が５成長すると過程した数字）＋難易度修正 とする。
難易度は、とても簡単：＋０ / 普通：－３０ / 難しい：－６０ / とても難しい：－９０ を目安とする。
とか、もっと単純に
「該当能力値－難易度」以下をＤ１００で出せば成功。
難易度はＧＭが決定し、それにシナリオレベル×５を減じる。
例）とても簡単：＋０ / 普通：－３０ / 難しい：－６０ / とても難しい：－９０
シナリオレベル８における「普通」の行動は－７０で判定することとなる。
ＨＴＴ方式だね。
終盤に行くとすべての判定が難しくなる（というか、序盤で普通だった行動は、判定なしで成功する程度の行動となり「普通」の基準が上がる）。
とか。
754だけど、貴重な８０１ナンバーを普通のネタで使いおってｗ
成長ルールはロボ部分を流用した方がいいと思うから、どんな成長ペースでも対応できるように、判定の部分を変えたほうがいいと思う。
成長ルールを複数覚えるのはめんどくさいし、>>762や>>764の「生身能力値を生身ユニット戦闘に使う」のを採用できなくなる。
例えば……
▼行為判定
行為判定はすべて対抗判定として行う。
ＧＭは行為対象に能力値を設定し、対抗判定を行う。
能力値の目安は、ごく簡単な行為で、シナリオレベル（ミッションに挑むＰＣの想定レベル）×５（毎レベル能力値が５成長すると過程した数字）＋難易度修正 とする。
難易度は、とても簡単：＋０ / 普通：－３０ / 難しい：－６０ / とても難しい：－９０ を目安とする。
とか、もっと単純に
「該当能力値－難易度」以下をＤ１００で出せば成功。
難易度はＧＭが決定し、それにシナリオレベル×５を減じる。
例）とても簡単：＋０ / 普通：－３０ / 難しい：－６０ / とても難しい：－９０
シナリオレベル８における「普通」の行動は－７０で判定することとなる。
ＨＴＴ方式だね。
終盤に行くとすべての判定が難しくなる（というか、序盤で普通だった行動は、判定なしで成功する程度の行動となり「普通」の基準が上がる）。
とか。
＜レベルアップ＞
レベルが上がると、ＰＣは５点（仮）のＰＰ（仮称）と、２点の精神ポイントを得る。
ＰＣはＰＰを消費して成長する。
＜能力値の上昇＞
ＰＣは、１ＰＰを消費して、いずれかの能力値を＋５することができる。
一つの能力値は、一度のレベルアップで５点までしか上昇させることができず、初期値＋３０までしか上昇させることができない。
もし初期値＋３０を越えて成長させたい場合は、２点のＰＰで５点の能力値を獲得する。
２ＰＰを使って格闘と回避を＋５という上げ方は可能。
＜精神ポイントの上昇＞
ＰＣは１ＰＰを消費して、５点の精神ポイントを獲得できる。一度のレベルアップでは５点までしか上昇させることはできない。
＜精神コマンド＞
ＰＣはＰＰを消費して精神コマンドを獲得する。同名の精神コマンドを複数取得することはできない。また、一度のレベルアップで複数の精神コマンドを獲得することもできない。
例）
ひらめき：５ＰＰ
根性：５ＰＰ
偵察：２ＰＰ
熱血：１０ＰＰ
魂：１５ＰＰ
＜特殊技能＞
ＰＣはＰＰを消費して特殊技能を獲得する。同名の特殊技能を複数取得することで、特殊技能のレベルを上昇させることができる。
例）
技量：４ＰＰ／レベル
底力：５ＰＰ／レベル
※生身行動のルールを使用している場合、生身能力値と生身特殊技能用にだけ使えるＰＰを３点獲得する。
レベルが上がると、ＰＣは５点（仮）のＰＰ（仮称）と、２点の精神ポイントを得る。
ＰＣはＰＰを消費して成長する。
＜能力値の上昇＞
ＰＣは、１ＰＰを消費して、いずれかの能力値を＋５することができる。
一つの能力値は、一度のレベルアップで５点までしか上昇させることができず、初期値＋３０までしか上昇させることができない。
もし初期値＋３０を越えて成長させたい場合は、２点のＰＰで５点の能力値を獲得する。
２ＰＰを使って格闘と回避を＋５という上げ方は可能。
＜精神ポイントの上昇＞
ＰＣは１ＰＰを消費して、５点の精神ポイントを獲得できる。一度のレベルアップでは５点までしか上昇させることはできない。
＜精神コマンド＞
ＰＣはＰＰを消費して精神コマンドを獲得する。同名の精神コマンドを複数取得することはできない。また、一度のレベルアップで複数の精神コマンドを獲得することもできない。
例）
ひらめき：５ＰＰ
根性：５ＰＰ
偵察：２ＰＰ
熱血：１０ＰＰ
魂：１５ＰＰ
＜特殊技能＞
ＰＣはＰＰを消費して特殊技能を獲得する。同名の特殊技能を複数取得することで、特殊技能のレベルを上昇させることができる。
例）
技量：４ＰＰ／レベル
底力：５ＰＰ／レベル
※生身行動のルールを使用している場合、生身能力値と生身特殊技能用にだけ使えるＰＰを３点獲得する。
＜成長＞
ＰＣは５００点の経験点を得るとレベルアップし、レベルが上がった時点で経験点は０に戻る。
＜経験点＞
ミッション経験点＝２５０点（仮）
撃墜経験点＝５０点／一機（仮） 撃墜はチーム単位で数える。ＰＣチームが撃墜した合計の撃墜数。
その他＝±５０点 ミッションを推進させた・失敗させた・よいロールプレイなど。１シナリオで合計５０点まで加減が可能
これに、以下のキャンペーン頻度補正を乗じた経験値を受け取る。
・促成栽培キャンペーン（３回でラスト）＝＊１０～＊１２
・駆け足キャンペーン（６回でラスト）＝＊５～＊７
・普通キャンペーン（１０回でラスト）＝＊３～＊５
・じっくりキャンペーン（１２回でラスト）＝＊１～＊２
ＰＣは５００点の経験点を得るとレベルアップし、レベルが上がった時点で経験点は０に戻る。
＜経験点＞
ミッション経験点＝２５０点（仮）
撃墜経験点＝５０点／一機（仮） 撃墜はチーム単位で数える。ＰＣチームが撃墜した合計の撃墜数。
その他＝±５０点 ミッションを推進させた・失敗させた・よいロールプレイなど。１シナリオで合計５０点まで加減が可能
これに、以下のキャンペーン頻度補正を乗じた経験値を受け取る。
・促成栽培キャンペーン（３回でラスト）＝＊１０～＊１２
・駆け足キャンペーン（６回でラスト）＝＊５～＊７
・普通キャンペーン（１０回でラスト）＝＊３～＊５
・じっくりキャンペーン（１２回でラスト）＝＊１～＊２
と、いうのを考えたので、一応投下しとく。
あと、能力値成長を自分で操作できるようにしてある（キャラメイクの割り振りが絶対のものになってしまわないように）ので
こんな感じのを使うなら、ユニットに「必要技能」と同じように「必要能力値（Ｖガンダムを乗りこなすには 射撃１２０ 格闘１２５ 回避１３０ 防御１００ が必要、とか）」を設けることを提案しとく。
特殊技能に前提条件として能力値を要求するのもいいかもしれない。
あと、能力値成長を自分で操作できるようにしてある（キャラメイクの割り振りが絶対のものになってしまわないように）ので
こんな感じのを使うなら、ユニットに「必要技能」と同じように「必要能力値（Ｖガンダムを乗りこなすには 射撃１２０ 格闘１２５ 回避１３０ 防御１００ が必要、とか）」を設けることを提案しとく。
特殊技能に前提条件として能力値を要求するのもいいかもしれない。
>>805と被ってしまったが、俺も、PCパイロット作成ルールを少し考えてみた。
ってかかなり被ったマジで。能力値獲得ルールなんかまんまだし。
おまいらの大好きな叩き台ださあ叩け。代案出せる奴は遠慮なく叩け。
代案出せそうにない奴はその辺をちゃんとわきまえながら、それでもやっぱり遠慮なく叩け。
レベル１のPCパイロット作成ルール（案）
各プレイヤーは、PC作成にあたり、「４０」ポイント（要検討）のキャラクターポイント
（仮称、以下CP）を得る。
このCPを消費することにより、能力値の増加、及び技能の獲得を行う。
１．能力値の増加
パイロット能力値の初期値は、
《格闘》《射撃》《命中》《回避》《防御》それぞれ「１００」である。
５つの能力値それぞれにおいて、CPを「２」消費するごとに、数値を「５」上昇させることができる。
ただし、「１３０」を超える分は、CP「４」の消費で数値を「５」上昇させることができる。
それぞれの能力値の上限は「１４０」とする。
ってかかなり被ったマジで。能力値獲得ルールなんかまんまだし。
おまいらの大好きな叩き台ださあ叩け。代案出せる奴は遠慮なく叩け。
代案出せそうにない奴はその辺をちゃんとわきまえながら、それでもやっぱり遠慮なく叩け。
レベル１のPCパイロット作成ルール（案）
各プレイヤーは、PC作成にあたり、「４０」ポイント（要検討）のキャラクターポイント
（仮称、以下CP）を得る。
このCPを消費することにより、能力値の増加、及び技能の獲得を行う。
１．能力値の増加
パイロット能力値の初期値は、
《格闘》《射撃》《命中》《回避》《防御》それぞれ「１００」である。
５つの能力値それぞれにおいて、CPを「２」消費するごとに、数値を「５」上昇させることができる。
ただし、「１３０」を超える分は、CP「４」の消費で数値を「５」上昇させることができる。
それぞれの能力値の上限は「１４０」とする。
２．技能の獲得
２－１：技能【能力値アップ：ｘ】（仮称）
技能【能力値アップ：ｘ】を持っているパイロットは、パイロットの気力が１２５（要検討）を超えた時点で、
パイロットの元の能力値に、さらにｘ点が加算される。
例）【格闘アップ：１０】の技能を持っているパイロットは、気力が１２５を超えると
《格闘》能力値が＋１０される。
それぞれの能力値において、CPを「１」消費することで、その能力値の【能力値アップ：５】
技能を獲得できる。さらにCP「１」ずつ消費することで、ｘの値を５ずつ増加できる。
ただし、ｘの上限は「２０」とする。
原作におけるいくつかの技能は、技能【能力値アップ】の組み合わせとして扱う。
例１）技能【アタッカー】及び【野生化】
【格闘アップ：２０】【射撃アップ：２０】として扱う。必要CP「８」
例２）技能【ガード】
【防御アップ：２０】として扱う。必要CP「４」
例３）技能【見切り】
【命中アップ：１０】【回避アップ：１０】として扱う。必要CP「４」
例４）技能【スーパーモード】
【格闘アップ：１０】【射撃アップ：１０】【命中アップ：１０】【回避アップ：１０】【防御アップ：１０】
として扱う。必要CP「１０」
２－１：技能【能力値アップ：ｘ】（仮称）
技能【能力値アップ：ｘ】を持っているパイロットは、パイロットの気力が１２５（要検討）を超えた時点で、
パイロットの元の能力値に、さらにｘ点が加算される。
例）【格闘アップ：１０】の技能を持っているパイロットは、気力が１２５を超えると
《格闘》能力値が＋１０される。
それぞれの能力値において、CPを「１」消費することで、その能力値の【能力値アップ：５】
技能を獲得できる。さらにCP「１」ずつ消費することで、ｘの値を５ずつ増加できる。
ただし、ｘの上限は「２０」とする。
原作におけるいくつかの技能は、技能【能力値アップ】の組み合わせとして扱う。
例１）技能【アタッカー】及び【野生化】
【格闘アップ：２０】【射撃アップ：２０】として扱う。必要CP「８」
例２）技能【ガード】
【防御アップ：２０】として扱う。必要CP「４」
例３）技能【見切り】
【命中アップ：１０】【回避アップ：１０】として扱う。必要CP「４」
例４）技能【スーパーモード】
【格闘アップ：１０】【射撃アップ：１０】【命中アップ：１０】【回避アップ：１０】【防御アップ：１０】
として扱う。必要CP「１０」
２－２：その他の技能
・技能【ニュータイプ：レベル】必要CP：レベルごとに４
技能【ニュータイプ】の持ち主は、並外れた空間認識能力を発現する。
この技能を戦闘行動の際に使用すると、一回の戦闘に限り、《命中》《回避》の値にそれぞれ「＋１００」
される。この技能は、１MAPにつき「レベル」回まで使用することができる。
・技能【防御：レベル】必要CP：レベルごとに２
シールドを用いた防御行動や、向かってくる実弾兵器のいくつかを斬り払ったり、撃ち落すなどして、
攻撃された際のダメージを最小限に抑えるための技能である。
敵からの攻撃を回避できなかった際に、この技能を使用することで、
受けるダメージを本来の「1/2」に軽減する。このダメージ軽減効果は、防御による軽減効果と重複する。
この技能は１MAPにつき「レベル」回まで使用することができる。
・技能【技量】必要CP：２
この技能の持ち主は、卓越した操縦技量により、クリティカルヒットの確率を上げることができる。
また、自分がクリティカルヒットを受ける確率を低下させることができる。
この技能の持ち主は、常に「クリティカル値」を「＋１」することができる。
また、この技能の持ち主に対する攻撃は、自動的に「クリティカル率」が「－１」される。
・技能【援護攻撃：レベル】必要CP：レベルごとに１０※最大レベル４
この技能の持ち主は、「援護攻撃」行動を、１ターンにレベル回行うことができる。
・技能【援護防御：レベル】必要CP：レベルごとに５※最大レベル４
この技能の持ち主は、「援護防御」行動を、１ターンにレベル回行うことができる。
・技能【ニュータイプ：レベル】必要CP：レベルごとに４
技能【ニュータイプ】の持ち主は、並外れた空間認識能力を発現する。
この技能を戦闘行動の際に使用すると、一回の戦闘に限り、《命中》《回避》の値にそれぞれ「＋１００」
される。この技能は、１MAPにつき「レベル」回まで使用することができる。
・技能【防御：レベル】必要CP：レベルごとに２
シールドを用いた防御行動や、向かってくる実弾兵器のいくつかを斬り払ったり、撃ち落すなどして、
攻撃された際のダメージを最小限に抑えるための技能である。
敵からの攻撃を回避できなかった際に、この技能を使用することで、
受けるダメージを本来の「1/2」に軽減する。このダメージ軽減効果は、防御による軽減効果と重複する。
この技能は１MAPにつき「レベル」回まで使用することができる。
・技能【技量】必要CP：２
この技能の持ち主は、卓越した操縦技量により、クリティカルヒットの確率を上げることができる。
また、自分がクリティカルヒットを受ける確率を低下させることができる。
この技能の持ち主は、常に「クリティカル値」を「＋１」することができる。
また、この技能の持ち主に対する攻撃は、自動的に「クリティカル率」が「－１」される。
・技能【援護攻撃：レベル】必要CP：レベルごとに１０※最大レベル４
この技能の持ち主は、「援護攻撃」行動を、１ターンにレベル回行うことができる。
・技能【援護防御：レベル】必要CP：レベルごとに５※最大レベル４
この技能の持ち主は、「援護防御」行動を、１ターンにレベル回行うことができる。
以上。っていうかマジ叩け。技能【ニュータイプ】なんかどんどん叩け。
一応今回上げた技能とかは、こちらでダメージ期待値だの何だのを考えて
必要CPのバランス調整なんかもしてみたわけだが、その辺も叩け。どんどん叩け。
一応今回上げた技能とかは、こちらでダメージ期待値だの何だのを考えて
必要CPのバランス調整なんかもしてみたわけだが、その辺も叩け。どんどん叩け。
あ、あと精神も考えられなかった。その辺も叩け
フムン
設計思想はほぼおんなじか。
表さえ作っちゃえばいいとこ取りできるんじゃね？
まず、初期に持ってるＣＰと、レベルアップで落ちてくるＣＰを決めて、それに合わせて特殊技能・精神コマンドの獲得に消費するＣＰ決めて、効果を決めれば……。
設計思想はほぼおんなじか。
表さえ作っちゃえばいいとこ取りできるんじゃね？
まず、初期に持ってるＣＰと、レベルアップで落ちてくるＣＰを決めて、それに合わせて特殊技能・精神コマンドの獲得に消費するＣＰ決めて、効果を決めれば……。
生身ステータスについて考えてみた。
パイロットの、ロボット戦闘でかかわらない部分のステータスは、全てスキルで表す。
例） 小火器Lv8 料理Lv4 機械修理Lv15など
スキルを使った行為に成功するかどうかの判定は
1D100を振って「スキルLv*5(or10?) + 行為の難易度」以下の数字を出せば成功。
難易度は+80（素人にでもできる）～-100（世紀の達人でないと無理）までさまざまな数値をとる。
キャラクターは作成時に20ポイントのスキルポイントを持ち、それを1ポイント消費するごとにスキルを1Lv分習得する。
また、キャラクターのレベルアップ時にもスキルポイントはn点（～3くらい？）得られる。
生身はあくまでも添え物なんだし、このくらいの単純さでいいのではないかと。
パイロットの、ロボット戦闘でかかわらない部分のステータスは、全てスキルで表す。
例） 小火器Lv8 料理Lv4 機械修理Lv15など
スキルを使った行為に成功するかどうかの判定は
1D100を振って「スキルLv*5(or10?) + 行為の難易度」以下の数字を出せば成功。
難易度は+80（素人にでもできる）～-100（世紀の達人でないと無理）までさまざまな数値をとる。
キャラクターは作成時に20ポイントのスキルポイントを持ち、それを1ポイント消費するごとにスキルを1Lv分習得する。
また、キャラクターのレベルアップ時にもスキルポイントはn点（～3くらい？）得られる。
生身はあくまでも添え物なんだし、このくらいの単純さでいいのではないかと。
>>815
成長ルールが「能力値上昇」と「スキル上昇」の二つになるので、あんまり賛成しないなぁ。
ロボと同じく、能力値＋特殊技能＋ユニット（生身）の組み合わせで考えた方が、結果として解りやすくなると思う。
成長ルールが「能力値上昇」と「スキル上昇」の二つになるので、あんまり賛成しないなぁ。
ロボと同じく、能力値＋特殊技能＋ユニット（生身）の組み合わせで考えた方が、結果として解りやすくなると思う。
>>814
あう、４０って数値は決して多いとは言えないんだよな、確かに。
>>165の「ボスパイロット」級の能力値にしようとすると、それだけでCP（=PP?）空になるし。
俺的には、これくらいの方が、成長する楽しみも出てくるかな、と考えての設定ではあったんだけど、
なんにせよ初期CP（PP?）の数値は要検討だな。もしCPで精神も買うということになれば、その分も
増やさなきゃならないわけだし
あう、４０って数値は決して多いとは言えないんだよな、確かに。
>>165の「ボスパイロット」級の能力値にしようとすると、それだけでCP（=PP?）空になるし。
俺的には、これくらいの方が、成長する楽しみも出てくるかな、と考えての設定ではあったんだけど、
なんにせよ初期CP（PP?）の数値は要検討だな。もしCPで精神も買うということになれば、その分も
増やさなきゃならないわけだし
それは生身の戦闘もロボと同じシステムでやるってこと？
生身の場合は戦闘も簡単なものでいいと思うんだけど･･･
生身の場合は戦闘も簡単なものでいいと思うんだけど･･･
>>818
そう。理由は二つ。
そうすることによって、無理なく東方先生パンチでＭＳを撃墜とかができる。
もう一つは、全く別のルールを覚えるくらいなら、同じルールを転用した方がプレイヤーに優しいと思うから。
前衛・後衛の抽象戦闘ルールは（ロボも含めて）あってもいいと思うけど。
そう。理由は二つ。
そうすることによって、無理なく東方先生パンチでＭＳを撃墜とかができる。
もう一つは、全く別のルールを覚えるくらいなら、同じルールを転用した方がプレイヤーに優しいと思うから。
前衛・後衛の抽象戦闘ルールは（ロボも含めて）あってもいいと思うけど。
問題はロボットと同じルールで運用すると差別化が図れない分萎える
ロボ戦とは別の戦闘なんだ！ と言う感覚が必要なんだよ
ロボ戦とは別の戦闘なんだ！ と言う感覚が必要なんだよ
>>816
成長すればボスパイロット級になるんだから、１レベルの時はそこまでなくてもいいんちゃう？
成長すればボスパイロット級になるんだから、１レベルの時はそこまでなくてもいいんちゃう？
>ロボ戦とは別の戦闘なんだ！ と言う感覚が必要なんだよ
生身は
たいそう
弱い
じゃ、だめか。
ＨＰも装甲も低くて、ガンダムのバルカンを生身が食らうと鉄壁かけても死ぬ、とか。
ザクからひらめきと不屈で生身で逃げまくって、ようやくたどり着いた愛機に乗り込んで反撃開始とか楽しそうなんだが。
「さっきまでケヴラーベストで装甲５だったのに。さすがゴッグだ。なんともないぜ」
生身は
たいそう
弱い
じゃ、だめか。
ＨＰも装甲も低くて、ガンダムのバルカンを生身が食らうと鉄壁かけても死ぬ、とか。
ザクからひらめきと不屈で生身で逃げまくって、ようやくたどり着いた愛機に乗り込んで反撃開始とか楽しそうなんだが。
「さっきまでケヴラーベストで装甲５だったのに。さすがゴッグだ。なんともないぜ」
815を書いてみたけど、どうも思ってたのとは違うようですね。
生身VSロボが当たり前とかそんな感じのが正しいんでしょうか？
生身VSロボが当たり前とかそんな感じのが正しいんでしょうか？
メインはロボ対ロボだろうけど
生身VSロボで>>822みたいな展開も俺はやってみたい。
生身VSロボで>>822みたいな展開も俺はやってみたい。
>>825
さんせ～（やる気なさそうに）
さんせ～（やる気なさそうに）
効果の詳細はともかく、似たような効果の能力は一種類にまとめた方がよいのでは。
ニュータイプと念動力と超能力と忍者補正をまとめて「特殊感覚」（名前は適当）とかに。
差別化の煩雑さ、スパロボ未登場作品の再現やオリジナルキャラの作成も考えると、
特定の作品の名称は避けた方がいいような気がする。
もちろん、叩き台にする時に住人の共通認識のとりやすさを考えて仮に有名な名称を使う、
ってのならかまわないと思うけど。最初からそのつもりならごめん。
ニュータイプと念動力と超能力と忍者補正をまとめて「特殊感覚」（名前は適当）とかに。
差別化の煩雑さ、スパロボ未登場作品の再現やオリジナルキャラの作成も考えると、
特定の作品の名称は避けた方がいいような気がする。
もちろん、叩き台にする時に住人の共通認識のとりやすさを考えて仮に有名な名称を使う、
ってのならかまわないと思うけど。最初からそのつもりならごめん。
>>808
アタッカーとか野生化とかスーパーモードとかの
「気力に応じて能力増加系」の技能を全部、技能【能力値アップ：ｘ】で表現してしまうってのは、
悪くない考えだと思う。
技能【防御】ってもしかして、シールド防御と切り払いと打ち落としを全部統合したのか？
まあユニット作成の際に、「切り払い可能武器」とかでポイントに差をつけるのも煩雑になりそうだし、
かといって単なるフレーバーで有利不利が定まるのもアレだから、まあそれくらいシンプルにしちゃってもいいかもな。
【ニュータイプ】に関しても、仕方ないかなあ…あんまり「命中率回避率にボーナス」みたいなの増やすわけにも
いかんだろうし。
総じて、他にももっと技能を拡張すれば、面白そうだとは思う。ほかに必要そうなのは
「カウンター」「底力」あたりかな？
アタッカーとか野生化とかスーパーモードとかの
「気力に応じて能力増加系」の技能を全部、技能【能力値アップ：ｘ】で表現してしまうってのは、
悪くない考えだと思う。
技能【防御】ってもしかして、シールド防御と切り払いと打ち落としを全部統合したのか？
まあユニット作成の際に、「切り払い可能武器」とかでポイントに差をつけるのも煩雑になりそうだし、
かといって単なるフレーバーで有利不利が定まるのもアレだから、まあそれくらいシンプルにしちゃってもいいかもな。
【ニュータイプ】に関しても、仕方ないかなあ…あんまり「命中率回避率にボーナス」みたいなの増やすわけにも
いかんだろうし。
総じて、他にももっと技能を拡張すれば、面白そうだとは思う。ほかに必要そうなのは
「カウンター」「底力」あたりかな？
829 ：量産型超神ドキューソ：2006/03/06(月) 20:37:05 ID:oDJg2AHj
ニュータイプとか念動力とかは、機能別にバラしちゃった方がスマートかも知れん。
《感応武器適性》《回避ボーナス＋Ｘ》《命中ボーナス＋Ｘ》とかに分けて。
「ニュータイプという設定だけど、《感応武器適性》が無いから俺のキャラはカテゴリーＦな」とか
「念動力者だけど操縦は苦手だから命中ボーナスや回避ボーナスは無しで」とかも表現可能だ。
>>828
防御技能は、確かコンパクトあたりで同名の技能があった記憶が。あの時は切り払い＋シールド防御だったっけか。
《感応武器適性》《回避ボーナス＋Ｘ》《命中ボーナス＋Ｘ》とかに分けて。
「ニュータイプという設定だけど、《感応武器適性》が無いから俺のキャラはカテゴリーＦな」とか
「念動力者だけど操縦は苦手だから命中ボーナスや回避ボーナスは無しで」とかも表現可能だ。
>>828
防御技能は、確かコンパクトあたりで同名の技能があった記憶が。あの時は切り払い＋シールド防御だったっけか。
ＳＲＣから、主なパイロット用の特殊能力を抜き出してみた。参考までに。
●攻撃に関する能力
・潜在力開放（気力が特定以上の場合、与えるダメージが２５％増加）
・得意技／不得手（特定の種別の武器によるダメージが増加／減少）
・ハンター（特定の種別の相手に対するダメージ増加）
・カウンター（１ターンにレベル回数だけ、攻撃前に反撃）
・先手必勝（気力が特定以上の場合、必ずカウンターになる）
・再攻撃（レベルに応じて発動、攻撃後にもう一度攻撃）
●防御に関する能力（ほとんどはレベルに応じて発動率が決まる）
・Ｓ防御（ダメージ半減）
・切り払い（実弾・武器攻撃・体当たり系を無効化）
・迎撃（実弾を無効化）
・分身（あらゆる攻撃を完全回避、相手とのレベル差で相殺）
●パイロットの資質に関する能力
・超感覚（命中回避にレベルに応じた修正、サイコミュの射程延長）
・知覚強化（超感覚と同じだが、精神ポイント消費量が増加）
・念力（命中回避にレベルに応じた修正）
・オーラ（レベルに応じて特定の武器と機体の能力上昇）
・超能力（レベルに応じて命中回避上昇、特定の武器と機体の能力上昇）
・超反応（レベルごとに命中回避クリティカル率上昇）
・サイボーグ、悟り（習得することで命中回避上昇）
・霊力、同調率（レベルアップとともに対応する機体性能と特定の武器攻撃力上昇）
●瀕死（ＨＰ１／４以下）で発動する能力
・底力（命中回避＋３０％、クリティカル率＋５０％）
・超底力（命中回避＋５０％、クリティカル率＋５０％）
・覚悟（攻撃力１．２倍、クリティカル率＋５０％）
・不屈（損傷率に応じて装甲値アップ）
・起死回生（ＨＰ、ＥＮ、精神ポイントの全てが最大値の２０％以下になった場合、ターン開始時に全快）
●攻撃に関する能力
・潜在力開放（気力が特定以上の場合、与えるダメージが２５％増加）
・得意技／不得手（特定の種別の武器によるダメージが増加／減少）
・ハンター（特定の種別の相手に対するダメージ増加）
・カウンター（１ターンにレベル回数だけ、攻撃前に反撃）
・先手必勝（気力が特定以上の場合、必ずカウンターになる）
・再攻撃（レベルに応じて発動、攻撃後にもう一度攻撃）
●防御に関する能力（ほとんどはレベルに応じて発動率が決まる）
・Ｓ防御（ダメージ半減）
・切り払い（実弾・武器攻撃・体当たり系を無効化）
・迎撃（実弾を無効化）
・分身（あらゆる攻撃を完全回避、相手とのレベル差で相殺）
●パイロットの資質に関する能力
・超感覚（命中回避にレベルに応じた修正、サイコミュの射程延長）
・知覚強化（超感覚と同じだが、精神ポイント消費量が増加）
・念力（命中回避にレベルに応じた修正）
・オーラ（レベルに応じて特定の武器と機体の能力上昇）
・超能力（レベルに応じて命中回避上昇、特定の武器と機体の能力上昇）
・超反応（レベルごとに命中回避クリティカル率上昇）
・サイボーグ、悟り（習得することで命中回避上昇）
・霊力、同調率（レベルアップとともに対応する機体性能と特定の武器攻撃力上昇）
●瀕死（ＨＰ１／４以下）で発動する能力
・底力（命中回避＋３０％、クリティカル率＋５０％）
・超底力（命中回避＋５０％、クリティカル率＋５０％）
・覚悟（攻撃力１．２倍、クリティカル率＋５０％）
・不屈（損傷率に応じて装甲値アップ）
・起死回生（ＨＰ、ＥＮ、精神ポイントの全てが最大値の２０％以下になった場合、ターン開始時に全快）
●援護に関する能力
・援護攻撃（隣接する仲間の攻撃後に追加攻撃）
・援護防御（隣接する仲間が攻撃された時に防御扱いでかばう）
・統率（レベル回数だけ、援護攻撃が敵の反撃前に可能）
●精神コマンドに関する能力
・集中力（精神ポイント消費量８０％）
・ＳＰ回復（レベルに応じてターン開始時にＳＰが回復）
・精神統一（精神ポイントが最大値の２０％以下の場合、ターン開始時に１０％回復）
・ＳＰ消費減少（指定した精神コマンドの精神ポイント消費量減少）
・ＳＰ自動発動（気力が特定以上の場合、指定した精神コマンドがターン開始時に無償発動）
●気力に関する能力
・闘争本能（出撃時の気力がレベルに応じて上昇）
・○○時気力増加／減少（被弾、攻撃を命中させる、攻撃失敗など、特定の条件で気力が変動）
・気力上限／下限（気力の上限、下限が指定した値に）
●その他の能力
・資金獲得（敵を倒した時に得られる資金がレベルに応じて上昇）
・英雄（ＨＰが０になった時にレベルに応じて発動、ＨＰを半分まで回復、気力上昇）
・再生（ＨＰが０になった時にレベルに応じて発動、ＨＰを半分まで回復）
・浄化（特定の武器でとどめをさすことで、再生能力の発動を防ぐ）
・２回行動（１ターンに２回行動可能）
・○○サポート（サブパイロット用能力。メインパイロットの対応する能力値を上乗せ）
・指揮（周囲の味方の命中回避上昇。範囲と上昇量はレベルによって変化）
・援護攻撃（隣接する仲間の攻撃後に追加攻撃）
・援護防御（隣接する仲間が攻撃された時に防御扱いでかばう）
・統率（レベル回数だけ、援護攻撃が敵の反撃前に可能）
●精神コマンドに関する能力
・集中力（精神ポイント消費量８０％）
・ＳＰ回復（レベルに応じてターン開始時にＳＰが回復）
・精神統一（精神ポイントが最大値の２０％以下の場合、ターン開始時に１０％回復）
・ＳＰ消費減少（指定した精神コマンドの精神ポイント消費量減少）
・ＳＰ自動発動（気力が特定以上の場合、指定した精神コマンドがターン開始時に無償発動）
●気力に関する能力
・闘争本能（出撃時の気力がレベルに応じて上昇）
・○○時気力増加／減少（被弾、攻撃を命中させる、攻撃失敗など、特定の条件で気力が変動）
・気力上限／下限（気力の上限、下限が指定した値に）
●その他の能力
・資金獲得（敵を倒した時に得られる資金がレベルに応じて上昇）
・英雄（ＨＰが０になった時にレベルに応じて発動、ＨＰを半分まで回復、気力上昇）
・再生（ＨＰが０になった時にレベルに応じて発動、ＨＰを半分まで回復）
・浄化（特定の武器でとどめをさすことで、再生能力の発動を防ぐ）
・２回行動（１ターンに２回行動可能）
・○○サポート（サブパイロット用能力。メインパイロットの対応する能力値を上乗せ）
・指揮（周囲の味方の命中回避上昇。範囲と上昇量はレベルによって変化）
スレ違いだろうがＳＲＣでTRRGキャラを使ったシナリオを作ろうと思う。
どこで聞けば最適なのだろうか？
どこで聞けば最適なのだろうか？
したらばとかかな？
「切り払い」などの特殊防御の判定は命中判定の出目にキーナンバーを
割り振るというのはどうだろうか？
●切り払い：2～99の中から切り払い技能レベル分の任意の数字を選択する。
攻撃を受けたとき命中判定で切り払い技能で割り振った目が出た場合
物理属性のダメージを無効化する。
攻撃側「ミサイルで攻撃・・・出目35で命中」
受け手「35？切り払った」
という感じで処理がスピーディだと思うのだけど。
割り振るというのはどうだろうか？
●切り払い：2～99の中から切り払い技能レベル分の任意の数字を選択する。
攻撃を受けたとき命中判定で切り払い技能で割り振った目が出た場合
物理属性のダメージを無効化する。
攻撃側「ミサイルで攻撃・・・出目35で命中」
受け手「35？切り払った」
という感じで処理がスピーディだと思うのだけど。
>>835
それ、２から順番に下方に集中させるのが最適解になるのは気のせいか
それ、２から順番に下方に集中させるのが最適解になるのは気のせいか
>>827-829
実を言うと、俺個人の考えとしては、
「ニュータイプ」「念動力」「聖戦士」「忍者」
なんかの技能は、無くしてしまっていいんじゃないかと思ってる。
ああいうキャラは《回避》《命中》を高くする（＋お好みで【技量】など）
ことで十分表現できるのでないかと。
「ニュータイプ専用武器」みたいな区分も原作にはあるわけだけれど、
あれはあれで、TRPGとして考えたときに、単なるフレーバー以上の意味があるとは思えない。
なにより、以前能力値幅について議論があった際に、
「命中、回避が極端に強力なキャラがいてはゲームとして面白くない」という
理由で、能力値の上限をある程度抑えようという風に落ち着いたはずなのに、
ここでさらに、《命中》、《回避》を常時ブーストしてしまうような技能を
導入するのは、あまり好ましくないんでないかと思うわけ。
ただ、「ニュータイプ」あたりはどうしても欲しい人がいるかなー？とか
ちょっと思ったりしたので、>>810の【ニュータイプ】みたいなのを
無理やりひねり出してはみたんだけど、ホンネではアレもいらないと思う。
「ひらめき」「必中」の価値が薄れるしね。
実を言うと、俺個人の考えとしては、
「ニュータイプ」「念動力」「聖戦士」「忍者」
なんかの技能は、無くしてしまっていいんじゃないかと思ってる。
ああいうキャラは《回避》《命中》を高くする（＋お好みで【技量】など）
ことで十分表現できるのでないかと。
「ニュータイプ専用武器」みたいな区分も原作にはあるわけだけれど、
あれはあれで、TRPGとして考えたときに、単なるフレーバー以上の意味があるとは思えない。
なにより、以前能力値幅について議論があった際に、
「命中、回避が極端に強力なキャラがいてはゲームとして面白くない」という
理由で、能力値の上限をある程度抑えようという風に落ち着いたはずなのに、
ここでさらに、《命中》、《回避》を常時ブーストしてしまうような技能を
導入するのは、あまり好ましくないんでないかと思うわけ。
ただ、「ニュータイプ」あたりはどうしても欲しい人がいるかなー？とか
ちょっと思ったりしたので、>>810の【ニュータイプ】みたいなのを
無理やりひねり出してはみたんだけど、ホンネではアレもいらないと思う。
「ひらめき」「必中」の価値が薄れるしね。
>>837
おおむね同意だけど、「ニュータイプ」とか「聖戦士」みたいなスキルを取ることこそに
スパロボＴＲＰＧであるという実感、必然性を感じる人も多そうだし、
すべてが無味無臭な数値修正だけってのは感情移入の対象として味気なさすぎるようにも思う。
キャラゲー、再現ゲーが原作である以上、フレーバーでもそのあたりをなんとか残せないだろうか。
おおむね同意だけど、「ニュータイプ」とか「聖戦士」みたいなスキルを取ることこそに
スパロボＴＲＰＧであるという実感、必然性を感じる人も多そうだし、
すべてが無味無臭な数値修正だけってのは感情移入の対象として味気なさすぎるようにも思う。
キャラゲー、再現ゲーが原作である以上、フレーバーでもそのあたりをなんとか残せないだろうか。
>>835
俺もそれ考えたんだけどさ、結局>>836の言ってる問題とかあって、
まあ「技能レベル１では下ヒトケタが９で発動」みたいに固定しちゃえば
ある程度抑制できるんだろうけど、
「切り払い」そのものがなんか、例えばこれから武器作成ルールとか考えるときに、
「切り払いの対象となる」とか「切り払い可能武器」とかいう属性を持つことをどれくらいのデメリット、及びメリットとして扱えばいいのか、
とか、その辺がすげぇややこしいことになりそうなんで、それはスッパリなくしてしまったほうがいいと思うんだよね。
で、やっぱり苦肉の策の>>810【防御】なわけだけど。もうあれは、技能持ってれば機体、シールドの有無、対象武器問わず
「ルール優先演出後付」的に発動できますよ、ってな感じで。どうだろ？
ついでに、技能【底力】をでっち上げてみたんで置いていく。叩け。
・技能【底力：レベル】必要CP：レベルごとに３ ※最大レベル８（要検討）
この技能の持ち主は、ピンチの際に、その本来の力を発揮する。
この技能を持つパイロットの乗っているユニットのHPが１００以下になった時、
パイロットの《命中》《回避》《防御》、に（レベル×５）点、
「クリティカル値」に（レベル）点、それぞれ加算する。
俺もそれ考えたんだけどさ、結局>>836の言ってる問題とかあって、
まあ「技能レベル１では下ヒトケタが９で発動」みたいに固定しちゃえば
ある程度抑制できるんだろうけど、
「切り払い」そのものがなんか、例えばこれから武器作成ルールとか考えるときに、
「切り払いの対象となる」とか「切り払い可能武器」とかいう属性を持つことをどれくらいのデメリット、及びメリットとして扱えばいいのか、
とか、その辺がすげぇややこしいことになりそうなんで、それはスッパリなくしてしまったほうがいいと思うんだよね。
で、やっぱり苦肉の策の>>810【防御】なわけだけど。もうあれは、技能持ってれば機体、シールドの有無、対象武器問わず
「ルール優先演出後付」的に発動できますよ、ってな感じで。どうだろ？
ついでに、技能【底力】をでっち上げてみたんで置いていく。叩け。
・技能【底力：レベル】必要CP：レベルごとに３ ※最大レベル８（要検討）
この技能の持ち主は、ピンチの際に、その本来の力を発揮する。
この技能を持つパイロットの乗っているユニットのHPが１００以下になった時、
パイロットの《命中》《回避》《防御》、に（レベル×５）点、
「クリティカル値」に（レベル）点、それぞれ加算する。
>>839
かこいい。
かこいい。
ちなみに、俺が生身・生身能力・生身ユニット派だから、生身対応版な。
生身非採用版は、誰か作るだろう。
でも生身武器書く欄とれなかった…。今度手すきのとき考える。
生身非採用版は、誰か作るだろう。
でも生身武器書く欄とれなかった…。今度手すきのとき考える。
>>842
GJ。まあ生身部分は無視すりゃいいだけだから、あのまま使っても別に大して問題でもないだろう
GJ。まあ生身部分は無視すりゃいいだけだから、あのまま使っても別に大して問題でもないだろう
２ページにすれば、１枚目にパイロット、２枚目にユニットにできるかなぁ。
そうすれば、所持品とかも書けるし、特殊能力も内容まで書き込んでおけるかな。
まぁ、めんどくさいから明日以降にしようっと。
そうすれば、所持品とかも書けるし、特殊能力も内容まで書き込んでおけるかな。
まぁ、めんどくさいから明日以降にしようっと。
で、今話してるのは
１：キャラメイク時のＣＰと、レベルアップで落ちてくるＣＰは何点か
２：能力値アップに必要なＣＰは？
３：特殊技能のリスト、および取得ＣＰ
４：精神コマンドのリスト、および取得ＣＰ
かな？
で、今は主に３を話してた、と。
１：キャラメイク時のＣＰと、レベルアップで落ちてくるＣＰは何点か
２：能力値アップに必要なＣＰは？
３：特殊技能のリスト、および取得ＣＰ
４：精神コマンドのリスト、および取得ＣＰ
かな？
で、今は主に３を話してた、と。
>>839
GJ!
GJ!
もういっそ、初期４０、レベルアップ５で決めてそれに合わせてリスト組んで、キャラ作ってみっか？
作ってみないとわからないだろう。
作ってみないとわからないだろう。
>>849
「レベルアップで５点のPPを得る」ってのは、>>805の「PP1点につき能力値＋５」というルールに
合わせたものだから、初期ポイント４０の>>808（こっちは「PP（CP）2点につき能力値＋５」）に合わせるんだったら、
レベルアップ時に獲得するPPは１０でいいんじゃないか？
「レベルアップで５点のPPを得る」ってのは、>>805の「PP1点につき能力値＋５」というルールに
合わせたものだから、初期ポイント４０の>>808（こっちは「PP（CP）2点につき能力値＋５」）に合わせるんだったら、
レベルアップ時に獲得するPPは１０でいいんじゃないか？
相手の対応する能力が常に同じぐらいならな。
なるほど、機体分の影響はむしろ大きくなるのか…
任意箇所を上げる方式だと、常に上げる奴とあまり上げない奴の差は大きくなりそうだ。
だよなあ。任意の能力値を育成可能にすると、そういう問題点は確かにある。
普通に+1ずつでいんじゃね？
しかし、全部が均等に上がると、最初の割り振りで全て決まってしまう。
必要能力値とかで、「均等ぎみに伸ばさないときついよ」ってとこを出せばいいんでない？
必要能力値とかで、「均等ぎみに伸ばさないときついよ」ってとこを出せばいいんでない？
最初の割り振りで決まるのはどのシステムでも大体同じじゃないか？
レベルによる追加がやたら多いシステムは違うけど
レベルによる追加がやたら多いシステムは違うけど
>>858
メリットは？メリットがない
メリットは？メリットがない
862 ：ＮＰＣさん：2006/03/07(火) 02:42:28 ID:fOrd71cb
成長案
最初にパイロットのタイプを選んでおく（リアル･スーパーなど）
レベルアップした時各能力値ごとに1D6を振り、出た目の分だけその能力値が伸びる。
また、パイロットのタイプによって伸びやすい能力値が設定されており、その能力値は2D6を振って大きい方の出目を能力値に加えることができる。
レベルアップの頻度によって1D6を1D10にするとか1D3にするとかもできるし、こんなもんでどうでしょ？
最初にパイロットのタイプを選んでおく（リアル･スーパーなど）
レベルアップした時各能力値ごとに1D6を振り、出た目の分だけその能力値が伸びる。
また、パイロットのタイプによって伸びやすい能力値が設定されており、その能力値は2D6を振って大きい方の出目を能力値に加えることができる。
レベルアップの頻度によって1D6を1D10にするとか1D3にするとかもできるし、こんなもんでどうでしょ？
っつうか>>805のレベルアップ案で既に、一点伸ばし＆能力値のインフレをある程度
抑制するための対策は採られているよ。
>>805をもっと拡張して、能力値が上昇してくにつれて、
だんだん上がりにくくなっていくのはどうだろう。
んで>>805の通りに、一つの能力値は、一度のレベルアップで５点までしか上昇させることが
できない、とする。
元の能力値 ５点上昇させるのに必要なCP
１００～１３０ ２
１３５～１６０ ４
１６５～１９０ ６
１９５～２２０ ８
抑制するための対策は採られているよ。
>>805をもっと拡張して、能力値が上昇してくにつれて、
だんだん上がりにくくなっていくのはどうだろう。
んで>>805の通りに、一つの能力値は、一度のレベルアップで５点までしか上昇させることが
できない、とする。
元の能力値 ５点上昇させるのに必要なCP
１００～１３０ ２
１３５～１６０ ４
１６５～１９０ ６
１９５～２２０ ８
射撃系が格闘あげる意味がないのは変わらないだろ
（１レベル４０点・レベルアップ１０点で仮定）
＜能力値＞
元の能力値 ５点上昇させるのに必要なCP
９０に落とす －２（１レベル時のみ。１００にするには２点のｃｐを支払う）
１００～１３０ ２
１３５～１６０ ４
１６５～１９０ ６
１９５～２２０ ８
初期最大値１３０
＜精神コマンド＞
ひらめき：１０ｃｐ：次に受ける攻撃を必ず回避する。「必中」は回避できない。
集中：１０ｃｐ：１ターンの間、回避値に＋３０する。
不屈：１０ｃｐ：次にダメージを受けた時、ダメージを１０点にする。「直撃」には無効。
根性：１０ｃｐ：自分のＨＰを５０％回復する。
信頼：１０ｃｐ：他人のＨＰを３０％回復する。
偵察：５ｃｐ：敵一体の能力を参照する。敵の方が「技量」が高かった場合無効。
加速：５ｃｐ：次の移動の時、移動力を＋２する。
直撃：１０ｃｐ：次の攻撃は、相手の防御行動・防御機体能力・防御精神コマンドを無視する。
熱血：２０ｃｐ：次の攻撃のダメージを１．５倍する。
鉄壁：２０ｃｐ：１ターンの間、受けるダメージを半分にする。
＜特殊技能＞
ＮＴ：１０ｃｐ／レベル：回避値と命中値に＋レベルの修正
野生化：１０ｃｐ／レベル：気力１３０以上で、攻撃力に＋３００の修正。能力値「体格」「敏捷」に＋レベルの修正
底力：１０ｃｐ／レベル：ＨＰ１／１０以下で、攻撃力＋４００、クリティカル領域二倍。
＜能力値＞
元の能力値 ５点上昇させるのに必要なCP
９０に落とす －２（１レベル時のみ。１００にするには２点のｃｐを支払う）
１００～１３０ ２
１３５～１６０ ４
１６５～１９０ ６
１９５～２２０ ８
初期最大値１３０
＜精神コマンド＞
ひらめき：１０ｃｐ：次に受ける攻撃を必ず回避する。「必中」は回避できない。
集中：１０ｃｐ：１ターンの間、回避値に＋３０する。
不屈：１０ｃｐ：次にダメージを受けた時、ダメージを１０点にする。「直撃」には無効。
根性：１０ｃｐ：自分のＨＰを５０％回復する。
信頼：１０ｃｐ：他人のＨＰを３０％回復する。
偵察：５ｃｐ：敵一体の能力を参照する。敵の方が「技量」が高かった場合無効。
加速：５ｃｐ：次の移動の時、移動力を＋２する。
直撃：１０ｃｐ：次の攻撃は、相手の防御行動・防御機体能力・防御精神コマンドを無視する。
熱血：２０ｃｐ：次の攻撃のダメージを１．５倍する。
鉄壁：２０ｃｐ：１ターンの間、受けるダメージを半分にする。
＜特殊技能＞
ＮＴ：１０ｃｐ／レベル：回避値と命中値に＋レベルの修正
野生化：１０ｃｐ／レベル：気力１３０以上で、攻撃力に＋３００の修正。能力値「体格」「敏捷」に＋レベルの修正
底力：１０ｃｐ／レベル：ＨＰ１／１０以下で、攻撃力＋４００、クリティカル領域二倍。
ためしに
###################
射撃：１３０（６ｃｐ）
格闘：１１０（２ｃｐ）
命中：１２０（４ｃｐ）
回避：１３０（６ｃｐ）
防御：１１０（２ｃｐ） ／能力値ＣＰ総計：２０ｃｐ
ひらめき（１０ｃｐ）
ＮＴ／１レベル（１０ｃｐ）
##################
宇宙出身の駆け出しパイロット。
ＮＴの素質を見出されて、ロンドベル（なりマーチウィンドなり）の下部組織に編入された。
ってとこか。
###################
射撃：１３０（６ｃｐ）
格闘：１１０（２ｃｐ）
命中：１２０（４ｃｐ）
回避：１３０（６ｃｐ）
防御：１１０（２ｃｐ） ／能力値ＣＰ総計：２０ｃｐ
ひらめき（１０ｃｐ）
ＮＴ／１レベル（１０ｃｐ）
##################
宇宙出身の駆け出しパイロット。
ＮＴの素質を見出されて、ロンドベル（なりマーチウィンドなり）の下部組織に編入された。
ってとこか。
アホ振り
###################
射撃：９０（－２ｃｐ）
格闘：１５０（２２ｃｐ）
命中：１００（０ｃｐ）
回避：９０（－２ｃｐ）
防御：１１０（２ｃｐ） ／能力値ＣＰ総計：２０ｃｐ
根性（１０ｃｐ）
底力（１０ｃｐ）
##################
地元で番長として活躍していた。
戦争になり、たまたま通りかかったボスに弟子入りして、スーパーバンチョーロボを作ってもらう。
愛する学校と仲間たちを守るために、ゲタを鳴らして今日も行く。
###################
射撃：９０（－２ｃｐ）
格闘：１５０（２２ｃｐ）
命中：１００（０ｃｐ）
回避：９０（－２ｃｐ）
防御：１１０（２ｃｐ） ／能力値ＣＰ総計：２０ｃｐ
根性（１０ｃｐ）
底力（１０ｃｐ）
##################
地元で番長として活躍していた。
戦争になり、たまたま通りかかったボスに弟子入りして、スーパーバンチョーロボを作ってもらう。
愛する学校と仲間たちを守るために、ゲタを鳴らして今日も行く。
>>868
あ、初期最大１３０って自分で書いたのに忘れてた…
あ、初期最大１３０って自分で書いたのに忘れてた…
>>864
そんな感じで豪快に必要CPを増やしていくなら、
「一つの能力値は、一度のレベルアップで５点までしか上昇させることが
できない」という制限は
つけなくてもいいんじゃないかなぁ。
それだけで十分抑制になってると思う
そんな感じで豪快に必要CPを増やしていくなら、
「一つの能力値は、一度のレベルアップで５点までしか上昇させることが
できない」という制限は
つけなくてもいいんじゃないかなぁ。
それだけで十分抑制になってると思う
それでも必要な能力以外伸ばさない気がするんだが
>>871
じゃぁ、どうしろと。
レベルアップで全部伸びるようにしてもいいけど、それじゃ最初の割り振りで「必要な能力値以外とらない」を止めることはできない。
>>867と>>868でどっちが強いかっつーと微妙なとこだと思うんだけど。
一本伸ばし＝平均伸ばし になるように、他で調整すればよくない？
前に出た「格闘は必ず射程１」「射撃は射程２以上」とか、特殊技能やユニットの必要能力値とか
じゃぁ、どうしろと。
レベルアップで全部伸びるようにしてもいいけど、それじゃ最初の割り振りで「必要な能力値以外とらない」を止めることはできない。
>>867と>>868でどっちが強いかっつーと微妙なとこだと思うんだけど。
一本伸ばし＝平均伸ばし になるように、他で調整すればよくない？
前に出た「格闘は必ず射程１」「射撃は射程２以上」とか、特殊技能やユニットの必要能力値とか
おお、盛り上がってきたじゃない。
俺は俺でやらせてもらうとしよう。よさげなアイデアは勝手に
パクるかもしれんけど、ゆるして。
とりあえず>>864に合わせて、>>809->>810の各種技能、および>>840の
【底力】も、レベルを上げた時の必要CPを調整してみた
・技能【能力値アップ：ｘ】のレベルアップに必要なCP
ｘ 必要CP
５ １
５→１０ ２
１０→１５ ３
１５→２０ ４
つまり、いきなり技能【筋力アップ：２０】を取得しようとすると、
必要CPは「１０」
・技能【ニュータイプ：レベル】のレベルアップに必要なCP
レベル 必要CP
１ ４
１→２ ５
２→３ ６
３→４ ７
…（以下、１レベルアップごとに必要CP＋１）
俺は俺でやらせてもらうとしよう。よさげなアイデアは勝手に
パクるかもしれんけど、ゆるして。
とりあえず>>864に合わせて、>>809->>810の各種技能、および>>840の
【底力】も、レベルを上げた時の必要CPを調整してみた
・技能【能力値アップ：ｘ】のレベルアップに必要なCP
ｘ 必要CP
５ １
５→１０ ２
１０→１５ ３
１５→２０ ４
つまり、いきなり技能【筋力アップ：２０】を取得しようとすると、
必要CPは「１０」
・技能【ニュータイプ：レベル】のレベルアップに必要なCP
レベル 必要CP
１ ４
１→２ ５
２→３ ６
３→４ ７
…（以下、１レベルアップごとに必要CP＋１）
・技能【防御：レベル】のレベルアップに必要なCP
レベル 必要CP
１ ２
１→２ ３
２→３ ４
３→４ ５
…（以下、１レベルアップごとに必要CP＋１）
技能【援護攻撃：レベル】のレベルアップに必要なCP
レベル 必要CP
１ １０
１→２ １２
２→３ １４
３→４ １６
技能【援護防御：レベル】のレベルアップに必要なCP
レベル 必要CP
１ ５
１→２ ６
２→３ ７
３→４ ８
レベル 必要CP
１ ２
１→２ ３
２→３ ４
３→４ ５
…（以下、１レベルアップごとに必要CP＋１）
技能【援護攻撃：レベル】のレベルアップに必要なCP
レベル 必要CP
１ １０
１→２ １２
２→３ １４
３→４ １６
技能【援護防御：レベル】のレベルアップに必要なCP
レベル 必要CP
１ ５
１→２ ６
２→３ ７
３→４ ８
技能【底力：レベル】のレベルアップに必要なCP
レベル 必要CP
１ ３
１→２ ４
２→３ ５
３→４ ６
…（以下、１レベルアップごとに必要CP＋１）
元々>>808書いた段階で、能力値と比して高レベルの技能が安すぎるなあ、
ってのはちょっと気になってた所なんで、おれはこれくらいの方がいいんじゃないかと
思うんだが、どうだろう？
>>828
技能【カウンター】、考えてみたんだけど、どうもイマイチTRPG的にいいアイデアが
思いつかない。
【防御】みたいな回数制にして任意発動にしてしまうと、便利すぎるっつうか、
あまり面白みが無くなってしまうし、かといって、
「攻撃されるたび、別途にダイス振って発動判定」みたいなのも、
せっかくこれまでそういう煩雑な手順はなくそうって流れでみんなシステム作ってきたのに、
【カウンター】ごときでそれをやっちゃうのもできるだけ避けたいっていうか。
なんかいいアイデアない？
レベル 必要CP
１ ３
１→２ ４
２→３ ５
３→４ ６
…（以下、１レベルアップごとに必要CP＋１）
元々>>808書いた段階で、能力値と比して高レベルの技能が安すぎるなあ、
ってのはちょっと気になってた所なんで、おれはこれくらいの方がいいんじゃないかと
思うんだが、どうだろう？
>>828
技能【カウンター】、考えてみたんだけど、どうもイマイチTRPG的にいいアイデアが
思いつかない。
【防御】みたいな回数制にして任意発動にしてしまうと、便利すぎるっつうか、
あまり面白みが無くなってしまうし、かといって、
「攻撃されるたび、別途にダイス振って発動判定」みたいなのも、
せっかくこれまでそういう煩雑な手順はなくそうって流れでみんなシステム作ってきたのに、
【カウンター】ごときでそれをやっちゃうのもできるだけ避けたいっていうか。
なんかいいアイデアない？
>>873
それだと
技能【アタッカー】及び【野生化】：必要CP２０
技能【ガード】：必要CP１０
技能【見切り】：必要CP６
技能【スーパーモード】：必要CP１５
にそれぞれ増えるな。作成時点では（初期CPを４０とすると）ちょっと手が出しにくいんでないか？
まあ、レベルアップの楽しみが増すといえばそうかもしれんが…
カウンターはなくてもいいと思う。原作でもかなり地味な技能だし、どうしても欲しい、って奴はそんなにいないんじゃなかろうか。
それだと
技能【アタッカー】及び【野生化】：必要CP２０
技能【ガード】：必要CP１０
技能【見切り】：必要CP６
技能【スーパーモード】：必要CP１５
にそれぞれ増えるな。作成時点では（初期CPを４０とすると）ちょっと手が出しにくいんでないか？
まあ、レベルアップの楽しみが増すといえばそうかもしれんが…
カウンターはなくてもいいと思う。原作でもかなり地味な技能だし、どうしても欲しい、って奴はそんなにいないんじゃなかろうか。
カウンター＝先攻･後攻ではなく同時にダメージを与えあうようにする、とか。
俺はカウンター欲しいなあ。
カウンター＋技量で渋くベテランパイロットとか表現できそうじゃん
あまりいい考えはないんだけど
カウンター＋技量で渋くベテランパイロットとか表現できそうじゃん
あまりいい考えはないんだけど
>>877
なるほど。。。でもそれって、敵に使われるとはげしくウザいわりに、味方が持っててもあまりありがたみがない
（役に立つのは、自分が撃墜されたときだけ？）だよね。
う～ん。
とりあえず、インパクトや>>830の提示してくれたSRCデータにある、
「先手必勝」を試しに作ってみた。置いていく。
「反撃が常に先攻」というのを、どのくらいのメリットとして扱えばよいのかが俺の中でイマイチ定まってないため、
必要CPは高すぎるかもしれないし、安すぎるかもしれない。叩け。
・技能【先手必勝】必要CP：７
この技能を持つパイロットの気力が１２５（要検討）以上の場合、
そのパイロットの搭乗するユニットは、「反撃」行動の際、通常の手順と異なり、
攻撃側パイロットよりも先に反撃することができる。
なお、攻撃側ユニットのパイロットも「先手必勝」の技能を持っており、
かつ気力が１２５以上の場合、この効果は打ち消される。
>>876
うん。俺は高レベルの技能は高めにしといた方が、「CP（PP)をためてやっとこの技能手に入れました～」
みたいな楽しさはあるかなあ、とは思うんだけど
なるほど。。。でもそれって、敵に使われるとはげしくウザいわりに、味方が持っててもあまりありがたみがない
（役に立つのは、自分が撃墜されたときだけ？）だよね。
う～ん。
とりあえず、インパクトや>>830の提示してくれたSRCデータにある、
「先手必勝」を試しに作ってみた。置いていく。
「反撃が常に先攻」というのを、どのくらいのメリットとして扱えばよいのかが俺の中でイマイチ定まってないため、
必要CPは高すぎるかもしれないし、安すぎるかもしれない。叩け。
・技能【先手必勝】必要CP：７
この技能を持つパイロットの気力が１２５（要検討）以上の場合、
そのパイロットの搭乗するユニットは、「反撃」行動の際、通常の手順と異なり、
攻撃側パイロットよりも先に反撃することができる。
なお、攻撃側ユニットのパイロットも「先手必勝」の技能を持っており、
かつ気力が１２５以上の場合、この効果は打ち消される。
>>876
うん。俺は高レベルの技能は高めにしといた方が、「CP（PP)をためてやっとこの技能手に入れました～」
みたいな楽しさはあるかなあ、とは思うんだけど
ドラゴンアームズみたく。
キャラタイプ＜ニュータイプ＞を選択すると、
スキル＜必中＞＜閃き＞を得る。
キャラタイプ＜忍者＞を選択すると、
スキル＜無音攻撃＞＜潜行＞を得る。
とかだと、駄目？
キャラタイプ＜ニュータイプ＞を選択すると、
スキル＜必中＞＜閃き＞を得る。
キャラタイプ＜忍者＞を選択すると、
スキル＜無音攻撃＞＜潜行＞を得る。
とかだと、駄目？
>>880
ぜんぜん駄目じゃない。期待しとくよ
ぜんぜん駄目じゃない。期待しとくよ
・カウンター 10cp／Lv 最大５
相手の攻撃の際、出目の下一桁がLv以下（０は除く）だった場合、敵の攻撃をキャンセルして反撃を行う。
反撃の後、敵機が撃墜されていなければ、通常通り敵の攻撃を解決すること。
相手の攻撃の際、出目の下一桁がLv以下（０は除く）だった場合、敵の攻撃をキャンセルして反撃を行う。
反撃の後、敵機が撃墜されていなければ、通常通り敵の攻撃を解決すること。
思ったんだが、「PP２点で能力値＋５点」というバランスで
レベルアップ時の獲得PPを10点にするといい、って意見だけど
別にレベルアップ時に全能力＋５（できるだけのPPを獲得）ってのには別にこだわらなくてもいいんじゃないかな
>>808とか>>873-にある技能習得時の必要PPを見るに10点獲得というのは多すぎる気がするし
レベルアップ時の獲得PPが5点くらいでちょうどいいんじゃないかな、と思う
それに、これは俺の経験からの個人的な意見だけど、>>864とか>>873みたいな
数値が上がっていくほど成長させるためにより多くのポイントを必要とするようなシステムだと
得られるポイントは小出しにした方が、途中でポイント貯めるのがめんどくさくなってきて
一本伸ばしを抑制する効果があるような気がする
例えばガープスとかやってると
あれもたいてい、得意分野一本伸ばしにしたほうが強いんだけど
途中でCP貯めるのがめんどくさくなって、他の技能につぎ込んじゃったりする。
…って俺だけか？
レベルアップ時の獲得PPを10点にするといい、って意見だけど
別にレベルアップ時に全能力＋５（できるだけのPPを獲得）ってのには別にこだわらなくてもいいんじゃないかな
>>808とか>>873-にある技能習得時の必要PPを見るに10点獲得というのは多すぎる気がするし
レベルアップ時の獲得PPが5点くらいでちょうどいいんじゃないかな、と思う
それに、これは俺の経験からの個人的な意見だけど、>>864とか>>873みたいな
数値が上がっていくほど成長させるためにより多くのポイントを必要とするようなシステムだと
得られるポイントは小出しにした方が、途中でポイント貯めるのがめんどくさくなってきて
一本伸ばしを抑制する効果があるような気がする
例えばガープスとかやってると
あれもたいてい、得意分野一本伸ばしにしたほうが強いんだけど
途中でCP貯めるのがめんどくさくなって、他の技能につぎ込んじゃったりする。
…って俺だけか？
>>882
ザコ相手だとほぼ完璧なクリティカル潰しになるよ。
ザコ相手だとほぼ完璧なクリティカル潰しになるよ。
＞ＣＰ貯めるのがめんどくさくなって
その成長システム、やっててストレス溜まりそうだなあ。ＧＭ側も調整が難しそうだし。
>>880みたいにいっそクラス制にした方がいいんじゃないか？
クラスごとに成長傾向が決まってて、たとえばスーパー系クラスは攻撃力が伸びやすいけど、
熱血・魂の習得がリアル系に比べて遅い（もしくは、必要習得ＰＰ量が多い）みたいな。
完全ポイントバイ制よりバランスも取りやすいし、フレーバーも盛り込みやすそうなんだけど。
その成長システム、やっててストレス溜まりそうだなあ。ＧＭ側も調整が難しそうだし。
>>880みたいにいっそクラス制にした方がいいんじゃないか？
クラスごとに成長傾向が決まってて、たとえばスーパー系クラスは攻撃力が伸びやすいけど、
熱血・魂の習得がリアル系に比べて遅い（もしくは、必要習得ＰＰ量が多い）みたいな。
完全ポイントバイ制よりバランスも取りやすいし、フレーバーも盛り込みやすそうなんだけど。
>>882の処理、なんにでも使おうと思えば使えるな。
・分身 （ユニット能力） 最大5Lv
相手の攻撃の際、出目の下一桁が「分身Lv－相手の技量以下（０は除く）」だった場合、自動的に回避する。
相手の技量を反映させてもいいや。
>>884
クリティカルは下一桁じゃなくなったんじゃないの？
・分身 （ユニット能力） 最大5Lv
相手の攻撃の際、出目の下一桁が「分身Lv－相手の技量以下（０は除く）」だった場合、自動的に回避する。
相手の技量を反映させてもいいや。
>>884
クリティカルは下一桁じゃなくなったんじゃないの？
＞＞ＣＰ貯めるのがめんどくさくなって
＞その成長システム、やっててストレス溜まりそうだなあ。ＧＭ側も調整が難しそうだし。
いやだからガープスの話だって、それは。
あと、
＞ＧＭ側も調整が難しそうだし
を、もっとくわしく。
＞その成長システム、やっててストレス溜まりそうだなあ。ＧＭ側も調整が難しそうだし。
いやだからガープスの話だって、それは。
あと、
＞ＧＭ側も調整が難しそうだし
を、もっとくわしく。
>>885
クラス制は、有利不利ができて事実上選択肢がない、なんてことにもなりやすいし、
なにより「再現もの」というジャンルである以上、「このパイロットを再現しようとしてるのに、合うクラスがない」
ってことは避けたいな。
初期値を１００固定じゃなくするとかはあってもいいかもしれないけど。
クラス制は、有利不利ができて事実上選択肢がない、なんてことにもなりやすいし、
なにより「再現もの」というジャンルである以上、「このパイロットを再現しようとしてるのに、合うクラスがない」
ってことは避けたいな。
初期値を１００固定じゃなくするとかはあってもいいかもしれないけど。
>>885
＞CP貯めるのがめんどくさくなって
めんどくさくなって、っていうかGURPSは、一本伸ばしを目標にしてCP貯めてると、自分だけ成長なくて
つまんなかったりするからな。それで他の低い（つまり上げやすい）技能に目がいっちゃったりする。
まあわからんでもない
＞CP貯めるのがめんどくさくなって
めんどくさくなって、っていうかGURPSは、一本伸ばしを目標にしてCP貯めてると、自分だけ成長なくて
つまんなかったりするからな。それで他の低い（つまり上げやすい）技能に目がいっちゃったりする。
まあわからんでもない
ある程度できたら、導入してキャラ作成大会＆バトルロイヤルだな。
バランス悪いのとか洗い出しできるだろ。
バランス悪いのとか洗い出しできるだろ。
キャラメイク･成長システムはもうバランス調整の段階って事かー。
もっと単純なのが良かったけど仕方ないか･･･
もっと単純なのが良かったけど仕方ないか･･･
>>893
まだ遅くない、と思うぞ
まだ遅くない、と思うぞ
>>894
なんかそれっぽいモノを作れれば、遅くないと思うぞ。
俺はポイントバイでいい派だけど。
＜キャラクター作成の流れ＞
０）作成点（ＣＰ）の受け取り ： すべてのキャラクターは、１レベルの時点で４０点のＣＰを持ちます。
１）能力値の割り振り ： 指定の能力値獲得表に従ってＣＰを消費して、能力値を設定します。
１－２・選択）キャラクタータイプの決定 ： 初期能力値を変動させる「キャラクタータイプ」を選択します。
１－３・選択）生身能力値の割り振り ： 指定の能力値獲得表に従ってＣＰを消費して、生身能力値を設定します。
２）精神コマンドの獲得 ： 指定の表に従いＣＰを消費して、精神コマンドを獲得します。ＰＣは、最低でも一つの精神コマンドを持たなければなりません。
３）特殊技能の獲得 ： 指定の表に従いＣＰを消費して、特殊技能を獲得します。
３－２・選択）生身特殊技能の獲得 ： 指定の表に従いＣＰを消費して、生身特殊技能を獲得します。
４）性格の決定 ： キャラクターの性格を選択します。
５）精神ポイントの獲得 ： キャラクターは、４０点の精神ポイントを持ちます。ＣＰを消費し、これを増やすことができます。
６）パーソナルデータの決定 ： 生い立ちなど、システム以外の設定を決めます。
なんかそれっぽいモノを作れれば、遅くないと思うぞ。
俺はポイントバイでいい派だけど。
＜キャラクター作成の流れ＞
０）作成点（ＣＰ）の受け取り ： すべてのキャラクターは、１レベルの時点で４０点のＣＰを持ちます。
１）能力値の割り振り ： 指定の能力値獲得表に従ってＣＰを消費して、能力値を設定します。
１－２・選択）キャラクタータイプの決定 ： 初期能力値を変動させる「キャラクタータイプ」を選択します。
１－３・選択）生身能力値の割り振り ： 指定の能力値獲得表に従ってＣＰを消費して、生身能力値を設定します。
２）精神コマンドの獲得 ： 指定の表に従いＣＰを消費して、精神コマンドを獲得します。ＰＣは、最低でも一つの精神コマンドを持たなければなりません。
３）特殊技能の獲得 ： 指定の表に従いＣＰを消費して、特殊技能を獲得します。
３－２・選択）生身特殊技能の獲得 ： 指定の表に従いＣＰを消費して、生身特殊技能を獲得します。
４）性格の決定 ： キャラクターの性格を選択します。
５）精神ポイントの獲得 ： キャラクターは、４０点の精神ポイントを持ちます。ＣＰを消費し、これを増やすことができます。
６）パーソナルデータの決定 ： 生い立ちなど、システム以外の設定を決めます。
＜性格＞
弱気：－５ｃｐ
普通：０ｃｐ
強気：５ｃｐ
超強気：１０ｃｐ
弱気：－５ｃｐ
普通：０ｃｐ
強気：５ｃｐ
超強気：１０ｃｐ
＜キャラクタータイプ＞
タイプ 射撃/格闘/命中/回避/防御：知力/体格/感覚/敏捷/交渉
通常 100/100/100/100/100 ： 100/100/100/100/100
ＮＴ少年 100/110/100/100/90 ： 90/90/110/110/100
ＮＴパイロット 100/100/110/100/90 ： 100/100/110/100/90
熟練兵 100/100/100/100/100 ： 100/110/100/100/90
格闘家 90/110/100/90/110 ： 90/110/100/110/90
＜性格＞
弱気：－５ｃｐ ：気力上昇半分
普通：０ｃｐ ：気力通常通り
強気：５ｃｐ ：気力上昇×１．５
超強気：１０ｃｐ ：気力上昇倍
＜精神ポイント＞
１ＣＰ１点で獲得。
タイプ 射撃/格闘/命中/回避/防御：知力/体格/感覚/敏捷/交渉
通常 100/100/100/100/100 ： 100/100/100/100/100
ＮＴ少年 100/110/100/100/90 ： 90/90/110/110/100
ＮＴパイロット 100/100/110/100/90 ： 100/100/110/100/90
熟練兵 100/100/100/100/100 ： 100/110/100/100/90
格闘家 90/110/100/90/110 ： 90/110/100/110/90
＜性格＞
弱気：－５ｃｐ ：気力上昇半分
普通：０ｃｐ ：気力通常通り
強気：５ｃｐ ：気力上昇×１．５
超強気：１０ｃｐ ：気力上昇倍
＜精神ポイント＞
１ＣＰ１点で獲得。
もうちっと初期値下げねぇ？
ポイント使った結果高くなるのはいいとして、
ここが不得意という感じのキャラが出来ない。
特化対策なんだろうけど。
ポイント使った結果高くなるのはいいとして、
ここが不得意という感じのキャラが出来ない。
特化対策なんだろうけど。
さて、このシステムのキモ（のひとつ）である精神コマンドまわりについて、
そろそろ話し合ってもいい時期がやってきたと思うんだが。
具体的な話に入る前に、いっこみんなで話し合っといた方がいいと思うことがあるんだけどさ、
精神コマンドの間でどうしても効力の強弱の差は出てくると思うんだけど、
その強弱の差の埋めあわせをする方策として、主に４通りの手段があると思うんだ。
１：その精神コマンドを取得するために必要なPPの量で差をつける。
使用の際に消費するリソース（精神ポイント）の量では差をつけない
《例、「ひらめき」も「熱血」も精神ポイント１０で使用できるが、「ひらめき」取得のために必要なPPは１、
「熱血」取得のために必要なPPは１０、みたいに》
２：その精神コマンドを使用する際に消費するリソース量で差をつける。
取得するために必要なPPの量では差をつけない
《例、「ひらめき」も「熱血」もどちらも、レベルごとに1個、とかの方式で取得できるが、
「ひらめき」の消費精神ポイントは１０、「熱血」の消費精神ポイントは２０、みたいな》
３：１＋２で、取得に必要なPPの面でも必要なリソース量の面でも、両方に差をつける
《例、「ひらめき」は必要PP５で消費精神ポイント１０、「熱血」は必要PP１０で消費精神ポイント２０、みたいな》
４：取得に必要なPPの面でも、必要なリソースの面でも、差をつけない。
その上で、それぞれの精神ポイントの効果がゲーム的に等価になるように、効力を調整する
《例、精神コマンドは一律レベルごとに1個取得、消費精神ポイントも１０で統一、
「熱血」強すぎね？という意見が出てきたので、熱血の効果を「ダメージ1.5倍」に弱体化しよう》
そろそろ話し合ってもいい時期がやってきたと思うんだが。
具体的な話に入る前に、いっこみんなで話し合っといた方がいいと思うことがあるんだけどさ、
精神コマンドの間でどうしても効力の強弱の差は出てくると思うんだけど、
その強弱の差の埋めあわせをする方策として、主に４通りの手段があると思うんだ。
１：その精神コマンドを取得するために必要なPPの量で差をつける。
使用の際に消費するリソース（精神ポイント）の量では差をつけない
《例、「ひらめき」も「熱血」も精神ポイント１０で使用できるが、「ひらめき」取得のために必要なPPは１、
「熱血」取得のために必要なPPは１０、みたいに》
２：その精神コマンドを使用する際に消費するリソース量で差をつける。
取得するために必要なPPの量では差をつけない
《例、「ひらめき」も「熱血」もどちらも、レベルごとに1個、とかの方式で取得できるが、
「ひらめき」の消費精神ポイントは１０、「熱血」の消費精神ポイントは２０、みたいな》
３：１＋２で、取得に必要なPPの面でも必要なリソース量の面でも、両方に差をつける
《例、「ひらめき」は必要PP５で消費精神ポイント１０、「熱血」は必要PP１０で消費精神ポイント２０、みたいな》
４：取得に必要なPPの面でも、必要なリソースの面でも、差をつけない。
その上で、それぞれの精神ポイントの効果がゲーム的に等価になるように、効力を調整する
《例、精神コマンドは一律レベルごとに1個取得、消費精神ポイントも１０で統一、
「熱血」強すぎね？という意見が出てきたので、熱血の効果を「ダメージ1.5倍」に弱体化しよう》
…と、現実的な方策としては、こんなもんだと思う。どれに賛成か、とまではいかなくても、それぞれの案にどんなメリット、
デメリットがありそうか、話し合っておくべきだと思う。
俺個人的には、「強い精神コマンドを取得できる」というのを、どれくらいのアドバンテージとして
必要PP差に落とし込むのか、というのがややこしくなりそうだし、再現性という点から見ても、
精神コマンドの選択によってキャラメイクの際にPPが圧迫される、というのはあまり好ましくなさそうなんで、
２がいいかな、とか思ってるんだけど。
みんな、どうだろう？
デメリットがありそうか、話し合っておくべきだと思う。
俺個人的には、「強い精神コマンドを取得できる」というのを、どれくらいのアドバンテージとして
必要PP差に落とし込むのか、というのがややこしくなりそうだし、再現性という点から見ても、
精神コマンドの選択によってキャラメイクの際にPPが圧迫される、というのはあまり好ましくなさそうなんで、
２がいいかな、とか思ってるんだけど。
みんな、どうだろう？
>>899の中では２が良いな。
以前出たアイデアでこういうのもあるのだけどどうだろうか？
精神コマンドの取得
LV1～：ひらめき、集中、根性、必中・・・
LV5～：熱血、ド根性、脱力、幸運、・・・
LV10～：魂、友情、覚醒・・・
というように決まっていてレベルアップ時にレベル以下の精神を一つ取得
することができる。（任意）
（一人最大６個まで）
以前出たアイデアでこういうのもあるのだけどどうだろうか？
精神コマンドの取得
LV1～：ひらめき、集中、根性、必中・・・
LV5～：熱血、ド根性、脱力、幸運、・・・
LV10～：魂、友情、覚醒・・・
というように決まっていてレベルアップ時にレベル以下の精神を一つ取得
することができる。（任意）
（一人最大６個まで）
精神コマンドはランダム取得か何かにして、プレイヤーが自分で選べないようにしてほしいなぁ。
それかある程度傾向は選べる、ってくらいにするとか。
完全に自分で選んで取れるようだと最適解がわかりやすすぎて面白くないと思わない？
それかある程度傾向は選べる、ってくらいにするとか。
完全に自分で選んで取れるようだと最適解がわかりやすすぎて面白くないと思わない？
>>902
まあ確かに、熱血とったら当然必中も欲しくなるしな
まあ確かに、熱血とったら当然必中も欲しくなるしな
そのあれだ。オレは別に、クラス制なんていってないぞ。
どっちかってと、経歴制。
＜ＮＴ＞×３とか、＜忍者＞×２+＜生身＞とか、そういう奴。
…まあ、SRWなんて全然知らない人間なんだけどな。
いや、ロボットは大好きなんだが。
どっちかってと、経歴制。
＜ＮＴ＞×３とか、＜忍者＞×２+＜生身＞とか、そういう奴。
…まあ、SRWなんて全然知らない人間なんだけどな。
いや、ロボットは大好きなんだが。
>>906
敵が「不屈」を標準装備ｗ
それは冗談。
精神もポイントバイでいいと思う。
ＣＰと精神と性能の兼ね合いで悩んで取るのも面白かろう。
最適解ができちゃうのはつまんないっちゃつまんないが……。
熱血の取得ＣＰと消費精神を高く設定しておく、くらいしか思いつかない。
ちなみに、さっきの例だと、３がいいと思うよ。
敵が「不屈」を標準装備ｗ
それは冗談。
精神もポイントバイでいいと思う。
ＣＰと精神と性能の兼ね合いで悩んで取るのも面白かろう。
最適解ができちゃうのはつまんないっちゃつまんないが……。
熱血の取得ＣＰと消費精神を高く設定しておく、くらいしか思いつかない。
ちなみに、さっきの例だと、３がいいと思うよ。
それはそれで任せて、有志一名は生身の特殊技能でも考えるか。
興味ない人は流して。
＜生身特殊技能＞
▼ユニット能力拡大系
・格闘家：１０ｃｐ：生身ユニットが「格闘家」になる。
・ガンダムファイター：１５ｃｐ：生身ユニットが「ガンダムファイター」になる。搭乗可能ユニット種別に「ＭＦ」を追加。
・サイボーグ：１０ｃｐ：生身ユニットが「サイボーグ」になる。
▼生身武器系
・必殺技：５ｃｐ（前提・格闘家、ＧＦ、野生化）：生身の武器として「必殺技」を得る。
・サイバー武器：５ｃｐ（前提・サイボーグ、強化人間）：生身の武器として「サイバー武器」を得る。
・超能力：５ｃｐ（前提・超能力、念動力）：生身の武器として「念動攻撃」を得る。
▼生身ユニット強化系
・タフ：５ｃｐ／Lv：生身のＨＰに100/Lv追加する。
・鋼の肉体：５ｃｐ／Lv：生身の装甲に20/Lvする。
・軽足：１０ｃｐ／Lv：生身の移動力に＋Lvする。最大3Lv。
▼行動拡大系
・スーパーハッカー：５ｃｐ／Lv：コンピュータを使った行動に＋１０／Lvの修正
・熟練偵察兵：１０ｃｐ／Lv：隠密行動に＋１０／Lvの修正。爆薬装備可能。
・忍者：１０ｃｐ／Lv：隠密行動・運動行動に＋１０／Lvの修正。忍者武器装備可能。
興味ない人は流して。
＜生身特殊技能＞
▼ユニット能力拡大系
・格闘家：１０ｃｐ：生身ユニットが「格闘家」になる。
・ガンダムファイター：１５ｃｐ：生身ユニットが「ガンダムファイター」になる。搭乗可能ユニット種別に「ＭＦ」を追加。
・サイボーグ：１０ｃｐ：生身ユニットが「サイボーグ」になる。
▼生身武器系
・必殺技：５ｃｐ（前提・格闘家、ＧＦ、野生化）：生身の武器として「必殺技」を得る。
・サイバー武器：５ｃｐ（前提・サイボーグ、強化人間）：生身の武器として「サイバー武器」を得る。
・超能力：５ｃｐ（前提・超能力、念動力）：生身の武器として「念動攻撃」を得る。
▼生身ユニット強化系
・タフ：５ｃｐ／Lv：生身のＨＰに100/Lv追加する。
・鋼の肉体：５ｃｐ／Lv：生身の装甲に20/Lvする。
・軽足：１０ｃｐ／Lv：生身の移動力に＋Lvする。最大3Lv。
▼行動拡大系
・スーパーハッカー：５ｃｐ／Lv：コンピュータを使った行動に＋１０／Lvの修正
・熟練偵察兵：１０ｃｐ／Lv：隠密行動に＋１０／Lvの修正。爆薬装備可能。
・忍者：１０ｃｐ／Lv：隠密行動・運動行動に＋１０／Lvの修正。忍者武器装備可能。
>>906
なるほど。それだと「熱血」＋「必中」の意味は、ある程度は薄れるな。
・命中判定解決直後に割り込みで使用できる精神コマンド
「ひらめき」：消費精神ポイント１０
一回だけ、相手命中判定の効果を失敗に変えることができる。
「熱血」：消費精神ポイント２０
一回だけ、自ユニットの攻撃値に＋５０できる。
・割り込みで使用できない精神コマンド
「必中」：消費精神ポイント１０
一ターンの間、自ユニット全ての命中判定が自動成功する。
「鉄壁」：消費精神ポイント１０
一ターンの間、自ユニットの防御値に＋５０する。
「集中」：消費精神ポイント１０
一ターンの間、自ユニットの命中値、回避値にそれぞれ＋３０する。
「闘志」：消費精神ポイント１０
一ターンの間、命中判定に成功した自ユニットの攻撃は、全てクリティカルヒットとして扱う。
「根性」：消費精神ポイント１０
自ユニットのHPを１００回復する。
「気合」：消費精神ポイント２０
自分の気力を＋１０する。
こうですか！？わかりません！
なるほど。それだと「熱血」＋「必中」の意味は、ある程度は薄れるな。
・命中判定解決直後に割り込みで使用できる精神コマンド
「ひらめき」：消費精神ポイント１０
一回だけ、相手命中判定の効果を失敗に変えることができる。
「熱血」：消費精神ポイント２０
一回だけ、自ユニットの攻撃値に＋５０できる。
・割り込みで使用できない精神コマンド
「必中」：消費精神ポイント１０
一ターンの間、自ユニット全ての命中判定が自動成功する。
「鉄壁」：消費精神ポイント１０
一ターンの間、自ユニットの防御値に＋５０する。
「集中」：消費精神ポイント１０
一ターンの間、自ユニットの命中値、回避値にそれぞれ＋３０する。
「闘志」：消費精神ポイント１０
一ターンの間、命中判定に成功した自ユニットの攻撃は、全てクリティカルヒットとして扱う。
「根性」：消費精神ポイント１０
自ユニットのHPを１００回復する。
「気合」：消費精神ポイント２０
自分の気力を＋１０する。
こうですか！？わかりません！
一律「防御系コマンドは割り込みできる」でいいんじゃない？
熱血必中を鉄壁や不屈で止めるとか。
ひらめきを必中に対しても有効にするとか。
熱血必中を鉄壁や不屈で止めるとか。
ひらめきを必中に対しても有効にするとか。
熱血をクリティカル確実、闘志が＋Ｘてな方が良いんじゃないかな？
ダイス増えてくると、闘志の効果が洒落にならない……
てことも無いか。ダイス１～１０なんだっけか。
って、スパロボ的な反撃って言うのはシステムとして組み込むんだっけ？
やたら重くなりそうな気もするけど。
組み込まなきゃ、闘志は死に精神だと思うけど。
ダイス増えてくると、闘志の効果が洒落にならない……
てことも無いか。ダイス１～１０なんだっけか。
って、スパロボ的な反撃って言うのはシステムとして組み込むんだっけ？
やたら重くなりそうな気もするけど。
組み込まなきゃ、闘志は死に精神だと思うけど。
>>913
組み込むようだよ＞反撃
組み込むようだよ＞反撃
反撃はテストプレイでも試したけど、
そこまで重くは無かったよ。
そこまで重くは無かったよ。
割り込み精神とか特殊技能の修正とか入ったら重くなるかなぁ。
割り込み精神は第二案として、原作に近い形での最適解つぶしを考えてみようか。
それこそ、誕生日とかで割り当てられるような。
割り込み精神は第二案として、原作に近い形での最適解つぶしを考えてみようか。
それこそ、誕生日とかで割り当てられるような。
＞割り込み精神は第二案として
第一案を今から考えようか、って何だよｗ
順番が変だろぉよ
第一案を今から考えようか、って何だよｗ
順番が変だろぉよ
>第一案を今から考えようか、って何だよｗ
え？！
「よりよいものを考えようか」って言うとき、こういう言い方しない？！ お、俺だけ？！
>原作に近い形での最適解つぶし
あ、いや。精神の起動タイミングは原作通り、自分の手番でやるようにしてってこと。
ようするに「有利（すぎる）組み合わせで取るのはタイヘン」って状態にすればいいんだよね？
みんなが同じ精神を取ったりしなければいいわけで。
１）誕生日制＝誕生日（など）で落ちてくる精神が決まる。 もうすこしゆるく「取得可能精神リスト」を作って、その中から選択とか。
２）ＰＰ１０で精神獲得表からランダムで取得できる。ＰＰ１０＋消費精神（とか）で、狙って取得することができる。
３）強力な精神はポイントがたくさんかかるようにだけして、そのバランス取りで対応する。
３でなんとかいけないかなぁ。
個人的には一発の魂より6発のひらめきの方が役に立つと思ってしまうのだけれどなぁ。
え？！
「よりよいものを考えようか」って言うとき、こういう言い方しない？！ お、俺だけ？！
>原作に近い形での最適解つぶし
あ、いや。精神の起動タイミングは原作通り、自分の手番でやるようにしてってこと。
ようするに「有利（すぎる）組み合わせで取るのはタイヘン」って状態にすればいいんだよね？
みんなが同じ精神を取ったりしなければいいわけで。
１）誕生日制＝誕生日（など）で落ちてくる精神が決まる。 もうすこしゆるく「取得可能精神リスト」を作って、その中から選択とか。
２）ＰＰ１０で精神獲得表からランダムで取得できる。ＰＰ１０＋消費精神（とか）で、狙って取得することができる。
３）強力な精神はポイントがたくさんかかるようにだけして、そのバランス取りで対応する。
３でなんとかいけないかなぁ。
個人的には一発の魂より6発のひらめきの方が役に立つと思ってしまうのだけれどなぁ。
あと、２はちょっとなぁ。
オンセとかやるんなら、キャラメイクにランダム要素は入れたくない。
「レギュレーション：レベル５・生身あり・ユニット改造３で作っといて、１１時集合！」とかできなくなるから。
オンセとかやるんなら、キャラメイクにランダム要素は入れたくない。
「レギュレーション：レベル５・生身あり・ユニット改造３で作っといて、１１時集合！」とかできなくなるから。
精神コマンドが誕生日で決まるようだと
それこそ有利さを求めて同じ誕生日のキャラばかりになりそうな・・・。
それこそ有利さを求めて同じ誕生日のキャラばかりになりそうな・・・。
やはり
>３）強力な精神はポイントがたくさんかかるようにだけして、そのバランス取りで対応する。
か…
>３）強力な精神はポイントがたくさんかかるようにだけして、そのバランス取りで対応する。
か…
>>919
＞個人的には一発の魂より6発のひらめきの方が役に立つと思ってしまう。
自分も「完全回避」と「ダメージ3倍」の間に消費リソース6倍もの差があるのが
気になってた。
スパロボＴＲＰＧではひらめき：消費ＳＰ10、魂：消費ＳＰ25とでも調整するか？
＞個人的には一発の魂より6発のひらめきの方が役に立つと思ってしまう。
自分も「完全回避」と「ダメージ3倍」の間に消費リソース6倍もの差があるのが
気になってた。
スパロボＴＲＰＧではひらめき：消費ＳＰ10、魂：消費ＳＰ25とでも調整するか？
>>923
いやぁ…スパロボは、ダメージがすぐ破壊的になるから（熱血とか魂とかで）、ひらめきはあってもいいんでないかな？ ってこと。
全体的に攻め有利だから、受ける手段はいるだろう。
必中＋熱血も「熱血とったら必中もとっちゃって固まっちゃう」ことを除けば、そんなに有利でもないと思うんだよなぁ。消費精神４０＋２０だっけ？
６回ひらめいで６回殴るのと比べて、そんなに有利ってほどでも… いや、どうかなぁ。
熟練度ってもんがあるから、必中熱血or魂が必要だったけど、ＴＲＰＧではそれほどでもないかなぁ。
いやぁ…スパロボは、ダメージがすぐ破壊的になるから（熱血とか魂とかで）、ひらめきはあってもいいんでないかな？ ってこと。
全体的に攻め有利だから、受ける手段はいるだろう。
必中＋熱血も「熱血とったら必中もとっちゃって固まっちゃう」ことを除けば、そんなに有利でもないと思うんだよなぁ。消費精神４０＋２０だっけ？
６回ひらめいで６回殴るのと比べて、そんなに有利ってほどでも… いや、どうかなぁ。
熟練度ってもんがあるから、必中熱血or魂が必要だったけど、ＴＲＰＧではそれほどでもないかなぁ。
原作は必中ひらめきが安すぎると思うけどなあ
オンセっつーか、セッション中って、何回攻撃と回避やるかな。だいたいで。
毎回使えるようじゃ安すぎる。
戦闘が５ターンだったら、ひらめき必中不屈とかは起動２０か３０でもよいと思う。
毎回使えるようじゃ安すぎる。
戦闘が５ターンだったら、ひらめき必中不屈とかは起動２０か３０でもよいと思う。
と、いうか、「割り込みにすると重くなる」ってのがイマイチわからん。
そんなに重くなるか？
そんなに重くなるか？
奇襲：必中＋熱血＋ひらめき＋加速
のような複数の効果を持つ精神コマンドもＴＲＰＧで再現するなら
必中＋熱血のかわりに奇襲をとるという選択肢もありになるかな。
のような複数の効果を持つ精神コマンドもＴＲＰＧで再現するなら
必中＋熱血のかわりに奇襲をとるという選択肢もありになるかな。
>>926
それで、相対的に「熱血」なんかの必要ポイントをもっと重くするわけ？
それで、相対的に「熱血」なんかの必要ポイントをもっと重くするわけ？
>>927
ソードワールドやD&Dに比べれば、FEARゲーの戦闘なんかは明らかに重い
ソードワールドやD&Dに比べれば、FEARゲーの戦闘なんかは明らかに重い
>>928
ありだと思うよ。キャラの特徴づけにもなるし。分けて使えないから、不自由さもあるし。
ありだと思うよ。キャラの特徴づけにもなるし。分けて使えないから、不自由さもあるし。
１ターンに行う処理を軽くして、なるべくたくさんのターン数ドンパチさせた方が、最適解をけずれると思う。
長期戦だとブーストしまくるわけにもいかないだろうし、信頼や根性も必要になるだろうし。
長期戦だとブーストしまくるわけにもいかないだろうし、信頼や根性も必要になるだろうし。
>>932
理論的にはそうなんだが、単純にだれるぞ
理論的にはそうなんだが、単純にだれるぞ
>>934
930が煽ってるようには見えないんだが・・・
930が煽ってるようには見えないんだが・・・
大体において、原作での精神コマンドなんて、そんなに種類が多いわけでもない。
「ひらめき」と「不屈」、「根性」と「ド根性」みたいな、似たような効果のものや
完全に上位・下位互換のもの、「祝福」「努力」のような、今の所このシステムでは使わない予定のもの
なんかを削っていくと、本当に取れる選択肢ってのは限られてくる。
それなのに、各パイロットが（最終的に、にせよ）６種類も精神コマンドを取得できる、となれば、
ある程度、誰も彼も似たような精神コマンドばっかり持つようになるのは当然のことだ。
せいぜい、他ユニットのサポートを重視するか単独で戦うのを重視するか、の選択くらいで、
あとはユニット性能に合わせて、ひらめきをとるか不屈をとるか、集中を取るか鉄壁をとるか、程度の
選択の余地しか残っていないのが現状で、「最適解の抑制」もクソもないと思う。
そこでだ、いや、割と俺は本気で相談したいんだが、
「最適解」をどうしてもつぶしたいんであれば、各パイロットの取得できる精神コマンドを、
３つ、もしくはせいぜい４つまで、くらいに減らさないか？
３つだと、かなり取得する精神コマンドには頭を悩ませなければならなくなるし、
選択するコマンドによって、キャラクターごとの個性化も図れるようになる。
たとえば、「集中」と「ひらめき」、「根性」を取って、技能も防御技能を修得してとにかく墜ちないパイロットや、
「熱血」「必中」「闘志」をとってバリバリ大火力を誇るパイロット、みたいな差別化が容易になる。
どうだろ？
「ひらめき」と「不屈」、「根性」と「ド根性」みたいな、似たような効果のものや
完全に上位・下位互換のもの、「祝福」「努力」のような、今の所このシステムでは使わない予定のもの
なんかを削っていくと、本当に取れる選択肢ってのは限られてくる。
それなのに、各パイロットが（最終的に、にせよ）６種類も精神コマンドを取得できる、となれば、
ある程度、誰も彼も似たような精神コマンドばっかり持つようになるのは当然のことだ。
せいぜい、他ユニットのサポートを重視するか単独で戦うのを重視するか、の選択くらいで、
あとはユニット性能に合わせて、ひらめきをとるか不屈をとるか、集中を取るか鉄壁をとるか、程度の
選択の余地しか残っていないのが現状で、「最適解の抑制」もクソもないと思う。
そこでだ、いや、割と俺は本気で相談したいんだが、
「最適解」をどうしてもつぶしたいんであれば、各パイロットの取得できる精神コマンドを、
３つ、もしくはせいぜい４つまで、くらいに減らさないか？
３つだと、かなり取得する精神コマンドには頭を悩ませなければならなくなるし、
選択するコマンドによって、キャラクターごとの個性化も図れるようになる。
たとえば、「集中」と「ひらめき」、「根性」を取って、技能も防御技能を修得してとにかく墜ちないパイロットや、
「熱血」「必中」「闘志」をとってバリバリ大火力を誇るパイロット、みたいな差別化が容易になる。
どうだろ？
>>936
それ、いいかも。精神コマンドの所持数を３つに減らして、なおかつ
３）強力な精神はポイントがたくさんかかるようにだけして、そのバランス取りで対応する。
案を導入すれば、割り込み精神を導入せずにすみそう。
それ、いいかも。精神コマンドの所持数を３つに減らして、なおかつ
３）強力な精神はポイントがたくさんかかるようにだけして、そのバランス取りで対応する。
案を導入すれば、割り込み精神を導入せずにすみそう。
いいと思うけどちょっと寂しく感じるのもまた事実。
･･･間を取って、初期段階で3つ取得、あとの3つはレベルアップ時にランダム取得とか？
･･･間を取って、初期段階で3つ取得、あとの3つはレベルアップ時にランダム取得とか？
まぁ、細かい個数はいいや。俺は４つがいいかなと思うけど。
精神の最大個数を減らして、あとは消費と獲得のポイントを考えることで対処しようや。
じゃ、リスト作り始めるか。
ポイントは初期４０、レベルアップで５？
精神の最大個数を減らして、あとは消費と獲得のポイントを考えることで対処しようや。
じゃ、リスト作り始めるか。
ポイントは初期４０、レベルアップで５？
まあ待て、何をそんなに急いでるんだ
>>936
それで解決するなら、単に原作での序～中盤のくらいの
精神コマンドが揃わないレベルで遊べばいいんじゃないの？
というか、3～4つが一番最適解が発生しやすい気がする。
「熱血」「必中」「ひらめき」（「集中」）とか。
逆に、それくらいのレベルで遊ぶときに精神コマンドが1、2個しかないのは
ちょっと寂しい気が。
どうしても最適解が生まれるなら、再現度を保つためにも6個のままで良いんじゃないかな。
バランスはデータ調整で行う方向のみか、
個人的にはROCの誕生日システムでランダム性が入る余地を作りたい。
それで解決するなら、単に原作での序～中盤のくらいの
精神コマンドが揃わないレベルで遊べばいいんじゃないの？
というか、3～4つが一番最適解が発生しやすい気がする。
「熱血」「必中」「ひらめき」（「集中」）とか。
逆に、それくらいのレベルで遊ぶときに精神コマンドが1、2個しかないのは
ちょっと寂しい気が。
どうしても最適解が生まれるなら、再現度を保つためにも6個のままで良いんじゃないかな。
バランスはデータ調整で行う方向のみか、
個人的にはROCの誕生日システムでランダム性が入る余地を作りたい。
＞3～4つが一番最適解が発生しやすい気がする。
＞「熱血」「必中」「ひらめき」（「集中」）とか。
「気がする。」じゃなくて、反論するならもうちょっと論理的にplz。
＞逆に、それくらいのレベルで遊ぶときに精神コマンドが1、2個しかないのはちょっと寂しい気が。
これも。あと、「そのくらいのレベル」って何よ？
＞「熱血」「必中」「ひらめき」（「集中」）とか。
「気がする。」じゃなくて、反論するならもうちょっと論理的にplz。
＞逆に、それくらいのレベルで遊ぶときに精神コマンドが1、2個しかないのはちょっと寂しい気が。
これも。あと、「そのくらいのレベル」って何よ？
>>942
＞「熱血」「必中」「ひらめき」（「集中」）とか。
原作の、全て一人のプレイヤーが扱う駒、ってのと同じ感覚で考えてないか？
一体のPCを自分の分身として考えたときに、「根性」なんかかなり魅力的だし、
熱血なんていう重い精神取って一発屋的なユニットになるのも、かなり好き嫌いの分かれるプレイスタイルだと思うぞ。
＞「熱血」「必中」「ひらめき」（「集中」）とか。
原作の、全て一人のプレイヤーが扱う駒、ってのと同じ感覚で考えてないか？
一体のPCを自分の分身として考えたときに、「根性」なんかかなり魅力的だし、
熱血なんていう重い精神取って一発屋的なユニットになるのも、かなり好き嫌いの分かれるプレイスタイルだと思うぞ。
>>945
だから、それは第二案なんだってば
だから、それは第二案なんだってば
今までの案とかなり違うのだが……ガンドッグで言うクラスアーツみたいに
経験点で１シナリオ内の使用回数を買う、ってのもありかもしれない。
熱血：１シナリオ1回、1回攻撃のみで20PP
集中；1シナリオ１回、１ターン持続で10PP
根性：１シナリオ３回、HP○○回復で30PP（数値は適当です）
経験点で１シナリオ内の使用回数を買う、ってのもありかもしれない。
熱血：１シナリオ1回、1回攻撃のみで20PP
集中；1シナリオ１回、１ターン持続で10PP
根性：１シナリオ３回、HP○○回復で30PP（数値は適当です）
>>947
よし、それももうちょっと練って持ってこい。検討するから。期待してるぞ
よし、それももうちょっと練って持ってこい。検討するから。期待してるぞ
>>946
>>919
＞>第一案を今から考えようか、って何だよｗ
＞え？！
＞「よりよいものを考えようか」って言うとき、こういう言い方しない？！ お、俺だけ？！
俺には、今の状態が「よりよいもの」になってるとはとても思えない
>>919
＞>第一案を今から考えようか、って何だよｗ
＞え？！
＞「よりよいものを考えようか」って言うとき、こういう言い方しない？！ お、俺だけ？！
俺には、今の状態が「よりよいもの」になってるとはとても思えない
つくた
精神コマンド消費ＭＰ一つ目取得CPニつ目取得CP３つ目取得CP４つ目取得CP５つ目取得CP６つ目取得CP効果
自爆1222222隣接する４スクエアに、自分の現在のＨＰに等しいダメージを与える。その後、自分のＨＰは０になり、撃墜される。
偵察1222222指定した敵ユニットのデータを参照する。敵の方が技量が高かった場合、発動しない。
加速5555101010次の移動の移動力＋２
ひらめき15201520203030次に受ける攻撃を必ず回避する。
てかげん10101015152020次にダメージを与えるとき、たとえ撃墜できるダメージでも、撃墜することはできず、相手はＨＰ１０でその場にとどまる。
集中15201520202020１ターンの間、命中と回避＋３０。
根性20101015202530
必中20201520303020
不屈20302030303025
突撃25202015202520
献身30202525202015
かく乱30152025201520
信頼30101520202020
鉄壁30202015152020
ド根性40303030252525
熱血40302530302530
気合50202530252020
脱力50353025202520
覚醒50303030302525
奇襲60403530303025
魂60404035353530
補給70203040302025
激励70303030252520
愛70404040353025
再動90404030303025
奇跡100---504030
復活100---504030
精神コマンド消費ＭＰ一つ目取得CPニつ目取得CP３つ目取得CP４つ目取得CP５つ目取得CP６つ目取得CP効果
自爆1222222隣接する４スクエアに、自分の現在のＨＰに等しいダメージを与える。その後、自分のＨＰは０になり、撃墜される。
偵察1222222指定した敵ユニットのデータを参照する。敵の方が技量が高かった場合、発動しない。
加速5555101010次の移動の移動力＋２
ひらめき15201520203030次に受ける攻撃を必ず回避する。
てかげん10101015152020次にダメージを与えるとき、たとえ撃墜できるダメージでも、撃墜することはできず、相手はＨＰ１０でその場にとどまる。
集中15201520202020１ターンの間、命中と回避＋３０。
根性20101015202530
必中20201520303020
不屈20302030303025
突撃25202015202520
献身30202525202015
かく乱30152025201520
信頼30101520202020
鉄壁30202015152020
ド根性40303030252525
熱血40302530302530
気合50202530252020
脱力50353025202520
覚醒50303030302525
奇襲60403530303025
魂60404035353530
補給70203040302025
激励70303030252520
愛70404040353025
再動90404030303025
奇跡100---504030
復活100---504030
こりゃあんまりだ
精神コマンド:消費ＭＰ:一つ目取得CP:ニつ目取得CP:３つ目取得CP:４つ目取得CP:５つ目取得CP:６つ目取得CP:効果
自爆:1:2:2:2:2:2:2:隣接する４スクエアに、自分の現在のＨＰに等しいダメージを与える。その後、自分のＨＰは０になり、撃墜される。
偵察:1:2:2:2:2:2:2:指定した敵ユニットのデータを参照する。敵の方が技量が高かった場合、発動しない。
加速:5:5:5:5:10:10:10:次の移動の移動力＋２
ひらめき:15:20:15:20:20:30:30:次に受ける攻撃を必ず回避する。
てかげん:10:10:10:15:15:20:20:次にダメージを与えるとき、たとえ撃墜できるダメージでも、撃墜することはできず、相手はＨＰ１０でその場にとどまる。
集中:15:20:15:20:20:20:20:１ターンの間、命中と回避＋３０。
根性:20:10:10:15:20:25:30:
必中:20:20:15:20:30:30:20:
不屈:20:30:20:30:30:30:25:
突撃:25:20:20:15:20:25:20:
献身:30:20:25:25:20:20:15:
かく乱:30:15:20:25:20:15:20:
信頼:30:10:15:20:20:20:20:
鉄壁:30:20:20:15:15:20:20:
ド根性:40:30:30:30:25:25:25:
熱血:40:30:25:30:30:25:30:
気合:50:20:25:30:25:20:20:
脱力:50:35:30:25:20:25:20:
覚醒:50:30:30:30:30:25:25:
奇襲:60:40:35:30:30:30:25:
魂:60:40:40:35:35:35:30:
補給:70:20:30:40:30:20:25:
激励:70:30:30:30:25:25:20:
愛:70:40:40:40:35:30:25:
再動:90:40:40:30:30:30:25:
奇跡:100:-:-:-:50:40:30:
復活:100:-:-:-:50:40:30:
今度はうまく貼れるかなぁ。エクセルじゃなく、大人しくテキストでつくればよかったよ…
取得ＣＰを、「いくつめの精神として取るか」で変動するようにしてみたんだ。
自爆:1:2:2:2:2:2:2:隣接する４スクエアに、自分の現在のＨＰに等しいダメージを与える。その後、自分のＨＰは０になり、撃墜される。
偵察:1:2:2:2:2:2:2:指定した敵ユニットのデータを参照する。敵の方が技量が高かった場合、発動しない。
加速:5:5:5:5:10:10:10:次の移動の移動力＋２
ひらめき:15:20:15:20:20:30:30:次に受ける攻撃を必ず回避する。
てかげん:10:10:10:15:15:20:20:次にダメージを与えるとき、たとえ撃墜できるダメージでも、撃墜することはできず、相手はＨＰ１０でその場にとどまる。
集中:15:20:15:20:20:20:20:１ターンの間、命中と回避＋３０。
根性:20:10:10:15:20:25:30:
必中:20:20:15:20:30:30:20:
不屈:20:30:20:30:30:30:25:
突撃:25:20:20:15:20:25:20:
献身:30:20:25:25:20:20:15:
かく乱:30:15:20:25:20:15:20:
信頼:30:10:15:20:20:20:20:
鉄壁:30:20:20:15:15:20:20:
ド根性:40:30:30:30:25:25:25:
熱血:40:30:25:30:30:25:30:
気合:50:20:25:30:25:20:20:
脱力:50:35:30:25:20:25:20:
覚醒:50:30:30:30:30:25:25:
奇襲:60:40:35:30:30:30:25:
魂:60:40:40:35:35:35:30:
補給:70:20:30:40:30:20:25:
激励:70:30:30:30:25:25:20:
愛:70:40:40:40:35:30:25:
再動:90:40:40:30:30:30:25:
奇跡:100:-:-:-:50:40:30:
復活:100:-:-:-:50:40:30:
今度はうまく貼れるかなぁ。エクセルじゃなく、大人しくテキストでつくればよかったよ…
取得ＣＰを、「いくつめの精神として取るか」で変動するようにしてみたんだ。
だめだ。眠くて頭が働かないらしい。ねちゃうわ
・・・改造コードに見えた
ＡＡエディターを使うんだ！
精神コマンド :ＭＰ:１:２:３:４:５:６
偵察 : 1 : 2: 2: 2: 2: 2: 2:
加速 : 5 : 5: 5: 5:10:10:10:
ひらめき : 15 :20:15:20:20:30:30:
集中 : 15 :20:15:20:20:20:20:
根性 : 20 :10:10:15:20:25:30:
必中 : 20 :20:15:20:30:30:20:
信頼 : 30 :10:15:20:20:20:20:
鉄壁 : 30 :20:20:15:15:20:20:
熱血 : 40 :30:25:30:30:25:30:
気合 : 50 :20:25:30:25:20:20:
脱力 : 50 :35:30:25:20:25:20:
覚醒 : 50 :30:30:30:30:25:25:
奇襲 : 60 :40:35:30:30:30:25:
魂 : 60 :40:40:35:35:35:30:
再動 : 90 :40:40:30:30:30:25:
復活 :100 : -: -: -:50:40:30:
ずれるかなぁ。ずれるよなぁ。気が重いなぁ。
解説：その精神を何個目で取るかでＣＰが変わる。
熱血と必中は、どちらも最適タイミングが「３つめ」なので、ポイントを無駄にしても重ねるか、どちらかだけにしてポイントを優先するかでジレンマになれる。
あえてポイントがきつくても重ねるなら、それはそれで。
偵察 : 1 : 2: 2: 2: 2: 2: 2:
加速 : 5 : 5: 5: 5:10:10:10:
ひらめき : 15 :20:15:20:20:30:30:
集中 : 15 :20:15:20:20:20:20:
根性 : 20 :10:10:15:20:25:30:
必中 : 20 :20:15:20:30:30:20:
信頼 : 30 :10:15:20:20:20:20:
鉄壁 : 30 :20:20:15:15:20:20:
熱血 : 40 :30:25:30:30:25:30:
気合 : 50 :20:25:30:25:20:20:
脱力 : 50 :35:30:25:20:25:20:
覚醒 : 50 :30:30:30:30:25:25:
奇襲 : 60 :40:35:30:30:30:25:
魂 : 60 :40:40:35:35:35:30:
再動 : 90 :40:40:30:30:30:25:
復活 :100 : -: -: -:50:40:30:
ずれるかなぁ。ずれるよなぁ。気が重いなぁ。
解説：その精神を何個目で取るかでＣＰが変わる。
熱血と必中は、どちらも最適タイミングが「３つめ」なので、ポイントを無駄にしても重ねるか、どちらかだけにしてポイントを優先するかでジレンマになれる。
あえてポイントがきつくても重ねるなら、それはそれで。
もう次スレ立てちゃってきていいかな？
まだ慌てる時間じゃない
まかす。あと、今までのをwikiなりなんなりにまとめておかないと。
まかす。あと、今までのをwikiなりなんなりにまとめておかないと。
毎回、次スレ立ての時期になると荒れてるんでない限りスレが停滞するので、先に立ててきた
スパロボTRPG製作８
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1141877855/
スパロボTRPG製作８
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1141877855/
wiki、もちっと充実させない？
生身とかも入ったし、キャラシーもだいたいできたろ。
現状の最新を書いておかないと、また100くらいまで荒れるぞ
生身とかも入ったし、キャラシーもだいたいできたろ。
現状の最新を書いておかないと、また100くらいまで荒れるぞ
ユニットデータをテストプレイ第二回で使った数値に書き換えておいた。
http://www6.atwiki.jp/srwtrpg/pages/7.html
生身ルールとか精神コマンドとかで出た案はここにでも書き込んでおこうか？
http://www6.atwiki.jp/srwtrpg/pages/12.html
http://www6.atwiki.jp/srwtrpg/pages/7.html
生身ルールとか精神コマンドとかで出た案はここにでも書き込んでおこうか？
http://www6.atwiki.jp/srwtrpg/pages/12.html
>>962
メルシーボークゥ
メルシーボークゥ
966 ：検討中から”削除”した事項：2006/03/09(木) 23:25:22 ID:???
そーいやテレビゲーム版だと精神コマンドの偵察や交戦するだけで
割りと簡単に敵の情報得られるけど
（というか、敵情報と見比べて攻略するのが前提となるが）
ＴＲＰＧだとそれＧＭとしてめんどうだったり
隠し玉バレちゃいそうだな
－そのための精神コマンド 偵察ですよ！
初期状態でも、連邦一般兵（顔なし）が乗った量産機を圧倒できるぐらいの
強さは欲しいんじゃないか？
あとGURPS的に、ペナルティ要素を取って強くできるってのもいいんじゃな
かろうか。
シンジが［弱気］持ちで、［非社交的］とか。
精神コマンドはタイミングがどうこう言わないで、自分の手番に宣言出来た
方が嬉しい。
スパロボと変に違ってたりして混乱するよりは、原作の感覚で使えた方が。
雑魚はボス戦までにリソース減らすための存在でしかないから
思い切って「強さランク」だけの存在にしてみてはどうか。
交戦したら表を参照してリソース減らすの。
洩れ的にはDC兵士＞DC兵士(尖鋭)＞DC強化兵＞LB兵
ザコのﾚﾍﾞﾙアップなしの扱いがよくないか？
ＰＣＮＰＣともに、成長はまずすべての能力にレベルを加算、とかだと
簡単に再現できるし、データ量が少なくて済む。
ちとアバウトだけどスパロボっぽいし。
－それで大体の再現はできそうだけど、能力値がでかくなりすぎて判定に馴染
みにくいな。
割りと簡単に敵の情報得られるけど
（というか、敵情報と見比べて攻略するのが前提となるが）
ＴＲＰＧだとそれＧＭとしてめんどうだったり
隠し玉バレちゃいそうだな
－そのための精神コマンド 偵察ですよ！
初期状態でも、連邦一般兵（顔なし）が乗った量産機を圧倒できるぐらいの
強さは欲しいんじゃないか？
あとGURPS的に、ペナルティ要素を取って強くできるってのもいいんじゃな
かろうか。
シンジが［弱気］持ちで、［非社交的］とか。
精神コマンドはタイミングがどうこう言わないで、自分の手番に宣言出来た
方が嬉しい。
スパロボと変に違ってたりして混乱するよりは、原作の感覚で使えた方が。
雑魚はボス戦までにリソース減らすための存在でしかないから
思い切って「強さランク」だけの存在にしてみてはどうか。
交戦したら表を参照してリソース減らすの。
洩れ的にはDC兵士＞DC兵士(尖鋭)＞DC強化兵＞LB兵
ザコのﾚﾍﾞﾙアップなしの扱いがよくないか？
ＰＣＮＰＣともに、成長はまずすべての能力にレベルを加算、とかだと
簡単に再現できるし、データ量が少なくて済む。
ちとアバウトだけどスパロボっぽいし。
－それで大体の再現はできそうだけど、能力値がでかくなりすぎて判定に馴染
みにくいな。
その削除の基準はどんな感じ？なんか微妙…
武器作成ルールを考えてみた。
(以下略
キャラメ
ポイント購入方式が良いのかな？(仮)100pで購入
メイン能力値は基本値を０とし、＋０～１５は?１ｐ、１６～?１．５ｐ、
２０～?２ｐ（最高２５まで）
＊【精神ポイント】は基本値を１０とし、最高値は３０とする。
地形適応は、基本はＢ、Ａにするのに１０ｐ、Ｃにすると５ｐ貰える。（最
低Ｃまで）
精神コマンド
ＰＣ作成時に１つ貰える（ランダムだと面白いかも？）
追加で得る場合は、１つ２０ｐ
特殊技能
ＰＣ作成時に１つ貰える。追加は１つ２０ｐ
先天技能
１つ２０ｐ
＊サブ能力値
「体術」運動能力等「知性」知識、記憶力等「感覚」五感や注意力「魅力」
人間的魅力、容姿等 各２ｄ６で決める。
＊個人的趣味なので無くてもＯＫ。
(以下略
キャラメ
ポイント購入方式が良いのかな？(仮)100pで購入
メイン能力値は基本値を０とし、＋０～１５は?１ｐ、１６～?１．５ｐ、
２０～?２ｐ（最高２５まで）
＊【精神ポイント】は基本値を１０とし、最高値は３０とする。
地形適応は、基本はＢ、Ａにするのに１０ｐ、Ｃにすると５ｐ貰える。（最
低Ｃまで）
精神コマンド
ＰＣ作成時に１つ貰える（ランダムだと面白いかも？）
追加で得る場合は、１つ２０ｐ
特殊技能
ＰＣ作成時に１つ貰える。追加は１つ２０ｐ
先天技能
１つ２０ｐ
＊サブ能力値
「体術」運動能力等「知性」知識、記憶力等「感覚」五感や注意力「魅力」
人間的魅力、容姿等 各２ｄ６で決める。
＊個人的趣味なので無くてもＯＫ。
まず、敵味方フェイズをきっちり分けるのかイニシアチブで個別に動くのか
だけでも決めないか？
－GM的には敵キャラをまとめて動かせる分、ターン制の方が負担が少ないかも。
プレイヤーが暇になってしまう可能性があるのが難点だが。
－PL数４～６人くらいで回すもんと想定して、
敵ユニットは10～15体くらいを想定。うちボス１～３体。
で、ザコはモブで表現か行動値一番ラストにして、
動く前に片付けるくらいにすれば負担も減るかな？
MAP兵器や再動とか精神コマンドがあるだろうし。
FEAR式の加護や奇跡があれば暇ってことにもならないんだが。
－ボス3体は多いかも。
1～2体くらいじゃないか？
－ＰＬは３～５くらいを想定したほうがいいと思う。いまのこのご時世だと。
－ボスは黒い三連星が頭に合ったもんで。
まあ、中ボス3体ってとこかな？
モブは攻撃回数が多いエルジェネかドラゴンアームズみたいにすると脅威度
も増すかと。
－イニシアチブ制をとるなら反撃は待機行動や機会攻撃のルールに落とし込んで
例外処理にしてしまうのがいいか？
クリティカルはそれこそ派手にしていいんじゃない？
ダメージ２倍とか防御の特殊効果無視みたいな感じで。
そんでクリティカルも最大30％くらいで出てもいいと思う。
－ダメージダイスまわしたいよな
－小数点以下の掛け算は面倒だから避けたいな。ダメージ+1D10みたいな効果か？
だけでも決めないか？
－GM的には敵キャラをまとめて動かせる分、ターン制の方が負担が少ないかも。
プレイヤーが暇になってしまう可能性があるのが難点だが。
－PL数４～６人くらいで回すもんと想定して、
敵ユニットは10～15体くらいを想定。うちボス１～３体。
で、ザコはモブで表現か行動値一番ラストにして、
動く前に片付けるくらいにすれば負担も減るかな？
MAP兵器や再動とか精神コマンドがあるだろうし。
FEAR式の加護や奇跡があれば暇ってことにもならないんだが。
－ボス3体は多いかも。
1～2体くらいじゃないか？
－ＰＬは３～５くらいを想定したほうがいいと思う。いまのこのご時世だと。
－ボスは黒い三連星が頭に合ったもんで。
まあ、中ボス3体ってとこかな？
モブは攻撃回数が多いエルジェネかドラゴンアームズみたいにすると脅威度
も増すかと。
－イニシアチブ制をとるなら反撃は待機行動や機会攻撃のルールに落とし込んで
例外処理にしてしまうのがいいか？
クリティカルはそれこそ派手にしていいんじゃない？
ダメージ２倍とか防御の特殊効果無視みたいな感じで。
そんでクリティカルも最大30％くらいで出てもいいと思う。
－ダメージダイスまわしたいよな
－小数点以下の掛け算は面倒だから避けたいな。ダメージ+1D10みたいな効果か？
ちと話はそれるがバルカンについて。
スパロボには機体にサイズてパラメーターあるじゃん？
ガンダムとかマジンガーがＭサイズとか言う。Ｄ＆Ｄ方式で、小さければ
当てやすく避け易い、大きければ当てにくく回避し難い、というのは？
Ｓサイズなら命中+10％ 回避+10％みたいな。
バルカンは「サイズ修正無視」みたいにしておけば東方不敗とか排除
するのに皆が使う。
ひらめきはターンに1回だけにすれば、リアクション使用可でも原作にマッ
チするんじゃないかな
－二回攻撃食らうと死ぬ、それだと。
－それは回避・装甲・ＨＰでバランス取るもんだろ、元々敵ターンにかけ直しできないんだし。
・ＴＲＰＧでＭＡＰ使ってするなら、移動（加速も）と射程は少し短くした方がいいと思う
（以下略
地形案
・命中
地形に応じて防御側に遮蔽ボーナスを与える。
平地・空中+0％
森林+10％
廃墟+20％
基地+40％
みたいな。
・ダメージ
パイロット・武器・ロボの地形適応の中からもっとも劣悪なものを適用。
Ａ：+1ｄ10 Ｂ：+0 Ｃ：-1ｄ10（ダイスが1ｄ10しかないときは-5）
Ｄ：攻撃不可
スパロボには機体にサイズてパラメーターあるじゃん？
ガンダムとかマジンガーがＭサイズとか言う。Ｄ＆Ｄ方式で、小さければ
当てやすく避け易い、大きければ当てにくく回避し難い、というのは？
Ｓサイズなら命中+10％ 回避+10％みたいな。
バルカンは「サイズ修正無視」みたいにしておけば東方不敗とか排除
するのに皆が使う。
ひらめきはターンに1回だけにすれば、リアクション使用可でも原作にマッ
チするんじゃないかな
－二回攻撃食らうと死ぬ、それだと。
－それは回避・装甲・ＨＰでバランス取るもんだろ、元々敵ターンにかけ直しできないんだし。
・ＴＲＰＧでＭＡＰ使ってするなら、移動（加速も）と射程は少し短くした方がいいと思う
（以下略
地形案
・命中
地形に応じて防御側に遮蔽ボーナスを与える。
平地・空中+0％
森林+10％
廃墟+20％
基地+40％
みたいな。
・ダメージ
パイロット・武器・ロボの地形適応の中からもっとも劣悪なものを適用。
Ａ：+1ｄ10 Ｂ：+0 Ｃ：-1ｄ10（ダイスが1ｄ10しかないときは-5）
Ｄ：攻撃不可
叩き台を出してみる。機体作成ルール
①ユニットクラスを決める
ＳＷに置けるファイターやソーサラーみたいな感じの物・役割分担、マルチクラスも可。
選んだクラスでＨＰなどの能力や基本的な武装などが決定される
クラス例：装甲重視、回避重視、格闘火力重視、マップ兵器重視、移動力重視、サポート型など
②ユニットサイズを決める
ＳＳ・Ｓ・Ｍ・Ｌ・ＬＬ・ＸＬから選択、基準はＭ。
機体能力によって選べるサイズが制限される。
制限の例：Ｓサイズは運動性60以上・ＨＰ4000以下の機体のみ選択可能
③機体のカスタマイズ
機体作成点（仮名）を消費して機体性能を上げたり、武器を強化・追加した
り、特殊装備（オーラバリアとか、変形機構とか）を装備したりする。
－機体作成は大元の素体を用意してそれにポイントを
割り振って作るのにしないか？ガープスみたいに。
①ユニットクラスを決める
ＳＷに置けるファイターやソーサラーみたいな感じの物・役割分担、マルチクラスも可。
選んだクラスでＨＰなどの能力や基本的な武装などが決定される
クラス例：装甲重視、回避重視、格闘火力重視、マップ兵器重視、移動力重視、サポート型など
②ユニットサイズを決める
ＳＳ・Ｓ・Ｍ・Ｌ・ＬＬ・ＸＬから選択、基準はＭ。
機体能力によって選べるサイズが制限される。
制限の例：Ｓサイズは運動性60以上・ＨＰ4000以下の機体のみ選択可能
③機体のカスタマイズ
機体作成点（仮名）を消費して機体性能を上げたり、武器を強化・追加した
り、特殊装備（オーラバリアとか、変形機構とか）を装備したりする。
－機体作成は大元の素体を用意してそれにポイントを
割り振って作るのにしないか？ガープスみたいに。
－装甲重視、回避重視、格闘火力重視、マップ兵器重視、移動力重視、サポート型
みたいなのはユニット作成時間短縮orめんどくさい人用にこのスレで作成して
まとめサイトに置いておくとか。
－ガープス風にするならクラス＝〇〇基本セットみたいな感じで扱うのはどうでしょうか？
ドワーフ作る時にドワーフ基本セットを取るように、回避重視を作る時に回避重視クラスを取るみたいな感じで
キャラクタークラスの細かい叩き台作ってみる。
リアルロボット（回避、命中重視型）
スーパーロボット（装甲、攻撃力重視型）を基本クラスにしてサブクラスに、
ファンタジーロボット型（ダンバイン、魔装機神、ワタル、ラムネ）：バリア搭載、回避力上昇、ＥＮ消費大、装備武器－?
地球系オーバーツ型（エヴァ、ライディーン、ラーゼフォン、ブレンパワード）型：バリア搭載、装甲上昇、行動制限付き
外宇宙オーバーツ型（イデオン、マクロス、飛影、Ｇガオガイガー）型：攻撃力増大、ＥＮＵＰ、超攻撃発動制限
地球制科学型（ガンダム、ドラグナー、マクロス（バルキリー）、マジンガー、ゲッター、コンバトラー）：攻撃力ＵＰ、ＥＮ消費大、艦装パーツあり。装備武器＋?
外宇宙系科学型（エルガイム、マシンロボ、ボルテス、ダルタニアス、ゴッドマーズ）
とりあえず思いつく限りで。同じリアル系でも例えば、
ナデシコ（エステバリス）あたりだと、メインクラス：リアルロボット。サブクラス:地球超科学型。
エルガイム当たりだとメイン:リアルロボット、サブクラス:外宇宙超型科学型という感じ。
みたいなのはユニット作成時間短縮orめんどくさい人用にこのスレで作成して
まとめサイトに置いておくとか。
－ガープス風にするならクラス＝〇〇基本セットみたいな感じで扱うのはどうでしょうか？
ドワーフ作る時にドワーフ基本セットを取るように、回避重視を作る時に回避重視クラスを取るみたいな感じで
キャラクタークラスの細かい叩き台作ってみる。
リアルロボット（回避、命中重視型）
スーパーロボット（装甲、攻撃力重視型）を基本クラスにしてサブクラスに、
ファンタジーロボット型（ダンバイン、魔装機神、ワタル、ラムネ）：バリア搭載、回避力上昇、ＥＮ消費大、装備武器－?
地球系オーバーツ型（エヴァ、ライディーン、ラーゼフォン、ブレンパワード）型：バリア搭載、装甲上昇、行動制限付き
外宇宙オーバーツ型（イデオン、マクロス、飛影、Ｇガオガイガー）型：攻撃力増大、ＥＮＵＰ、超攻撃発動制限
地球制科学型（ガンダム、ドラグナー、マクロス（バルキリー）、マジンガー、ゲッター、コンバトラー）：攻撃力ＵＰ、ＥＮ消費大、艦装パーツあり。装備武器＋?
外宇宙系科学型（エルガイム、マシンロボ、ボルテス、ダルタニアス、ゴッドマーズ）
とりあえず思いつく限りで。同じリアル系でも例えば、
ナデシコ（エステバリス）あたりだと、メインクラス：リアルロボット。サブクラス:地球超科学型。
エルガイム当たりだとメイン:リアルロボット、サブクラス:外宇宙超型科学型という感じ。
wikiから消した箇所は以上だ。
消すのは早いんじゃないかというところがあったら言ってほしい。
消すのは早いんじゃないかというところがあったら言ってほしい。
なんで過去ログをコピペしてるの？
ごめん、削除基準とかあったら教えてもらいたい
＿|￣|○
ごめんよ、書き込む前にちゃんと読めばよかった。
ごめんよ、書き込む前にちゃんと読めばよかった。
削除基準は教えてもらいたいな。
なんかユニット作成関連の意見も消されてるやつは消されてるみたいだし、よくわからん
なんかユニット作成関連の意見も消されてるやつは消されてるみたいだし、よくわからん
ここしばらく話題にんぼらなかったやつかな？
特に異論はないけど。
ってか、ユニットとかキャラメとかは現行の（ポイントバイ）でいきそうだし…。
特に異論はないけど。
ってか、ユニットとかキャラメとかは現行の（ポイントバイ）でいきそうだし…。
なぜか戻ってるし
いや、いいんじゃね？ 基本ポイントバイだろ。とりあえず、今の流れだと。
精神コマンドに話を戻すか。
戻すかも何も、「好きにしろ」でFAなんじゃないっけ？
産め
このスレのまとめを作ってるから埋めるのはちと待ってくれい！
このスレで出された案のまとめ(未定事項含む)
・クリティカル,ファンブル>>13-14>>16>>18>>479-483
>>491-492>>517>>528
（ファンブルは無しで決定か。現状>>528で話が進んでる）
・技量レベル>>537>>546-548
・クリティカル,ファンブル>>13-14>>16>>18>>479-483
>>491-492>>517>>528
（ファンブルは無しで決定か。現状>>528で話が進んでる）
・技量レベル>>537>>546-548
・ユニット能力値>>163-165>>168
（第二回テストプレイではこれを使用）
・キャラクター(機体)作成ルール>>111>>119-120>>696-697>>704
>>706>>808-811>>829>>895-897
（第二回テストプレイではこれを使用）
・キャラクター(機体)作成ルール>>111>>119-120>>696-697>>704
>>706>>808-811>>829>>895-897
993 ：・回復ユニットおよび回復手段の続き：2006/03/10(金) 16:51:42 ID:???
994 ：・回復ユニットおよび回復手段の続き：2006/03/10(金) 16:52:28 ID:???
995 ：・回復ユニットおよび回復手段の続き：2006/03/10(金) 16:53:06 ID:???
1001 ：１００１：
このスレッドは1000を超えました。
/川川 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∠|| ﾟ∀） ＜ 一生次スレでやってろ！
∪─⊃ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂/_____|
∪∪
/川川 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∠|| ﾟ∀） ＜ 一生次スレでやってろ！
∪─⊃ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂/_____|
∪∪