アクエリアンエイジSaga2〜第14章〜グランプリ

>>927　
　　　　 　 　 　 ,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　ﾘハ:|;!､:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ　　　
　　　 　 /|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ﾊﾄ〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　ﾘｲ)|　　　　死ねばいいと思うよ
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　 　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ､ 　 　 ､;:=＝ｦ　　 〃　　　　　
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .ｲ
　　　　　　　　　　　 　 `i;､　　 　 ／ l　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　 ﾚ' ヽ_
　　　　　　　　　_,､‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ ､_
　　　　 ,､-‐''"´　 ﾉ,､-､ /　､,_ ,.､-　{,ﾍ 　 '､_　 　 ｀ヽ､_

藻前等も一緒に悩んでくれ
QA-1226で
《結巫女“厳島 美鈴”》の「ターン終了時まで、目標のキャラクターひとりのエフェクトすべてを無効化する」というエフェクトは、
目標のキャラクターのエフェクトを使用できなくするという効果でしょうか?それとも使用したエフェクトの効果を消すという効果でしょうか? （2002/11/01更新）

目標のキャラクターのエフェクトを使用できなくし、既に効果を発揮しているターン終了時まで効果のあるエフェクトを無効化します。

というのがあるから無効化されてるエフェクトは使用宣言自体が出来ないと思うのだが
5/20更新のQ&Aで
《氷河戦士“ミリアム・レムリアース・シリウス”》が場に存在しているとき、
インフィニティを持ったキャラクターがエフェクトを使用した場合、エフェクトのコストは手札に戻るのでしょうか？

はい、手札に戻ります。

というのがあるのだが
無効化されてても使えるの？使えないの？

>>931
QA-1226はＳａｇａ１の時の裁定だから今は氷河戦士の裁定の方が優先されると思う。

そもそもアクエリでは「無効化」という言葉の意味が統一されてないから、
考えるだけムダっぽい気もするがなあ。

>>932
Q&AのすべてはSaga�U発売後の2002/11/01に更新されている。

>>934
その事実が何の参考になるの？

↓誘導レス

イメージとしてはマホトーンかかったままじゅもんを唱えるのと同じかと
となるとブーストもコストはらうだけならできるのかな

スキルを無効化した場合、効果は発揮しないがスキルは持ったまま
エフェクトを無効化した場合、効果は発揮しないがエフェクトは持ったまま
ファストカード／プロジェクトカードを無効化した場合、効果を打ち消す上にファスト／プロジェクトを捨て札

なんか、どーにもなっとくいかん。
いや、裁定の意味は「そーゆーもの」として理解できるのだが、
「ファスト／プロジェクトを捨て札する」と
「ファスト／プロジェクトを無効化する」の２種類の用語を設定する意味が分からん。

無効化という用語を使うんだから、それには捨て札とは別な処理をさせるべきだと思うのだが。
つまり、「存在はするが効果は無い」という処理を、だ。

まあ、そーゆーもんではないのかもしれんがね。

>>938
それは俺も常々思っていたことだ
1回、無効化と捨て札等の言葉の表記を統一させた方がいいよな

まあ、美鈴の裁定がおかしい。ただそれだけの話な訳だが……

美鈴のテキストに　無効化　という表記をつかったのは　エフェクト使用後にもファスト／プロジェクトを使って欲しくなかったからだろうけど

940の言うとおり、美鈴の裁定がおかしいよね
捨て札しなくてもいいだろうに

5/20更新のQ&Aで
《氷河戦士“ミリアム・レムリアース・シリウス”》が場に存在しているとき、
インフィニティを持ったキャラクターがエフェクトを使用した場合、エフェクトのコストは手札に戻るのでしょうか？

はい、手札に戻ります。


ということは、プロジェクトが無効化されている状態でも
“ヘイゼル・ローエングリン”が場にいれば　使用宣言だけして、コストを手札に戻せるってこと？

>>940
いや、実はこんな裁定も出てたりする。美鈴だけがおかしいというわけでもなさそうだ。

QA-534
《隠者“エディス・ハーキュリー”》のアビリティで無効化された範囲型で持続型の
プロジェクトカードまたはファストカードはただちに捨て札されるのでしょうか? （2002/11/01更新）
はい、その通りです。


好意的にみてやれば、持続型のプロジェクトやファストが場に存在するのは効果の一環である
という事なんだろうな。
しかし、用語を区別する意味がない事には変わりないわけでー。

公表してない裏ルールなんか、ダメージ置き場に捨てた上でジュバにでも食わせてしまえ

効果発揮中のポテンスを捨て札
　対象キャラも捨て札
効果発揮中のポテンスを無効化して捨て札
　対象キャラは場に残る
ので、用語を区別する意味はある。

>>943
そのことは知ってたけどね。

ただ、エディスの場合は解決後エディスが捨て札されるからしょうがないんだとしても、どう考えても無効化の定義自身がおかしいんだよな。

一度さ無効化とか、捨て札とか、ただちにとか、の用語について解説した
中級者以上を対象にした用語解説集を作って欲しいね。
本じゃ売れないだろうからネットでさ。
そうすればHP見た人にアクエリって実はしっかりしてるんじゃん。
って他のTCGやってる人にも思わせる事が


出来ないか・・・・

プロモ付けりゃ嫌でも売れるだろ。

そろそろ次スレの時期？

>>947
ﾊｧﾊｧ氏の初心者の館の用語集がそれに近いな。
あれ以上の用語集をオフィシャルが作れるとも思えん。

>950
次スレ　よろ

煽り文句どうすんべ？

スレタイトルに羊はいれないと
>>945
ってことは士官にポテンスつけたあとアンシエル使えば
捨て札しなくていいってこと？

スレタイトルに羊はいれないと
>>945
ってことは士官にポテンスつけたあとアンシエル使えば
捨て札しなくていいってこと？

>>953
そうなるね

>>953
正確な表記をするなら、
「現在出ている裁定から類推する限り、そうなると思われる」ね。
ポテンスを無効化した場合に関する個別の裁定は出てないし。

>950
もとがしっかりしてないからユーザーがなんとかしなければならない。
しかしユーザーが何をやっても公式には何の効力もないわけで。

age

ｱｸｴﾘ終焉HAGE

hageるなヴォ毛！haeろ！

そろそろアクエリの昔話でもはじめようかhage

コキュートスってどうよ？

コキュだがコストがパワーカードの数ではなく
精神に等しいため結構コストがかかる
緑で使うにはやっぱりつらいな

963の言ってることがよくわからないんだが・・・

>>963
コキュは禿山や妖精輪みたいに使うんじゃなくて
レヴィヤタンの代用品としてみたほうがいい気が…
他に利点があるとすれば自軍は回避できる点かな

何かしらで、こちらのトップの精神を上げておくことで、コキュ後に無人の荒野を駆け抜けられるのが強みじゃないのか？
だからこそ、ブリンガーとかと組み合わせて使われてるわけで。

コキュブリンガーっちゅー名前はいただけないがな。

「鰤呼吸」でお願いします

コキュは1コストか2コストで打つのが一番効率がいい。

死巫女、とかは格好良かったんだがな

いいじゃん、ゴキブリで。

次スレまだ〜
テンプレとかどうする？

死神もかっこよかったと思う

もう次スレあたりから妖精伝承あたりと結合しちゃえば

>>970
>>973
その辺のデッキタイトルってつけたの誰なの？
結構有名だけど

コキュはコストを払いすぎると、自キャラにパワーが刺せなくなるから微妙。
まぁそこを考えてコストは払うが、そうすると大したアドバンテージが得られなくなるし…。

テンプレは多分あのままで良いだろうから、煽り文句を考えない？
良い案が出たらスレ立てますんで。

テンプレグランプリのまま？
情熱の羊いれたほうがよくない？

>>976
コキュって決めじゃなかったのかー