コンベンション　ミシュラン３

「ＣＰＵ会長」氏へ、お伺いしたいのですが、
ＣＰＵでは、遅刻者を容認しているのですか？
遅刻者がＧＭとして、慌てて卓を立てていましたが。
それとも、彼が「常連」だったからですか？

>360
イタイ常連に捕まってたヤツラじゃねーのか？
>361
そんなの見たら俺でもスタッフに苦情言って帰るよ

＞361
　遅刻者の容認はしていないだろう。
　そうでなければ受付時間を決めている意味無し。
　ただ、オレも前に遅刻したことがあるが入れてもらえた。
　どうやらキャパシティとマスター紹介の時間がポイントのようだ。
　その時はダメモトで行ってみて入れたのは嬉しいが、
　やっぱり遅刻は良くないよな・・・。

　所でその遅刻マスターは結局立てることが出来たのかい？
　

>361
>362
遅刻者は「容認」はしません。
ただ折角来てくれた参加者ですから、「特別対応です」という話をした上で参加いただいてます。
マスターであれば「遅れての参加となりますが準備は大丈夫か？」確認を取り参加いただきます。
もちろん限度はありますので１０：００をこえたらお帰りいただきます。
上記の対応は常連だろうと、初参加者だろうと変わりません。
私の中では参加者は参加者であって「区分」はないですね。
マジレスすみません。

条件かきますね（ホントは不必要かもしれませんが）
１）定員を超えてないこと。
２）マスター紹介が始まってないこと。
原則は上記二つ。
基本的に受付時間は９：２０〜９：５０。
それ以降はスタッフ判断で参加させるか決める。
マスター紹介が始まるのがおおよそ９：５５〜１０：００ごろ。
コレに間に合い、定員を超えてないなら参加可能ということです。
他にもいくつか参加に関する決まり事はありますが「遅刻」についてはこんな感じです。

問題なのは361の様な事実があったかってことと
それで参加者がどう思ったかってことだと思われ

366のいう事実とは「遅刻者の容認」なのか、「遅刻者がいたのか」どちらなのでしょうか？
361の話は
１）遅刻者の容認をしているか？
２）常連だから容認したのか？
という話ですから、それについては返答してるかと思います。
遅刻者は入れるケースもある、遅刻者の容認はしていないというのが私の回答になります。

366への補足：
当然、参加者がどう思うかは大事ですね。
それもあって返答したんですけどね。
ご指摘ありがとうございます。

「ＣＰＵ会長」氏へ
自分としては、
1）「遅刻者」がＧＭを行っている。
2）その彼が、スタッフと
　　『おでん屋台にて「親父、いつものあれ。」』的な会話をしていた。
と、いったことが気になり書き込みをしました。

正直、自分はあの出来事に関しては「不快」に感じましたし、
会場にいた何人かの、参加者にも尋ねたところ同様の意見を得ました。