●JPEG2000(*.j2k)ってどうよ？　　　　.

そんなにいいの会？

なんだそりゃ

最近ようやくブラウザ用プラグインが出たばかりだからな。
対応アプリ何がある？

もう2001年だが…余り聞かないな。つか、TIFFでいいじゃん。

j2kって拡張子？

PNG万歳！

Webブラウザー上でJPEG2000画像を表示可能にするプラグイン
http://www.afis.to/~almclock/cgi-bin/counter/dwldcnt.cgi?npj2kplg&$dir_upper/$dir_upper/lzh/npj2kplg.lzh

前も出てたネ。すぐ沈んだけど。

オレもpngでｲｲや派。
ブラウザ側がデフォルトで対応してくれたら考えるけどね〜。

普及したら使いたいけどな。他の規格の利点兼ね備えてるし。
でもまともに使えるようになるまであと１年はかかるだろうな。

デジカメで採用されるらしいけど
ただでさえ遅い書き込みが、更に遅くなりそうで鬱打

いったいなんのソフトで使えるの？

ない

フォトショップとかまだ対応してないの？

sirane

MNGって最近どうなってる？

>>16
確かネスケの6が対応してるとか・・・
でもどのツール使えば作れるんだ？

ロクナ物ないな

>>16
いちおう正式に規格は固まったらしいが
このままマイナー路線をつっぱしるような気がする

もうすぐGIFの特許も切れるしな>>MNG
しかし、何をそんなに揉めてたのだろう>>MNG

ムング？

ミングだそうで。
http://www.libpng.org/pub/mng/

Multiple-image Network Graphics

JPEG2000ってデジカメとかで普及してるの？

まさか

モング

>>24
規格発表されたときに
デジカメメーカーがこぞって採用するとかなんとか

まだ採用されたって話は聞かないなぁ･･･

PNGと比べてどうちがうの？

＞29
何が？
jpeg2000？ mng？

JPEG2000は可逆圧縮でPNGよりも高性能なんだっけ？

＞３１
いや、その言い方は誤解を招きそう…

JPEG2000は、
・不可逆圧縮で、jpegより少ない容量でそこそこ見れる画質を実現。
・可逆圧縮でも記録できる。(PNG,TIFFの代わりになる)
・画像に関する各種情報も記録できる。(PNG,TIFFの代わりになる)
・動画も記録できる。(アニメGIFの代わりになる)
じゃなかったでしたっけか。

jpegの性能向上
＋
他の画像フォーマットのメリット面をほとんど取りこんだ、

という認識でいいのかなぁ…？

おまけにアルファチャンネルもサポートされたらPNG立場ないな。

＞・動画も記録できる。(アニメGIFの代わりになる)

これってまじ！？
万能なんだねJPEG2000は。

そのぶん、プログラマが大変。

>●JPEG2000 (8)
レス数が8になっているけど…。

はやく普及させろよ＞JPEG2000

他の形式が不要になるの？

＞３８
少なくともwebに関しては、
他のフォーマットは不要になるように思えます。

もっともブラウザが自体が対応してくれないことには
普及もへったくれも無いんでしょうけど。
プラグインではダメなんですよね。こういうのって。

それにしても、
他のフォーマットにあるけど、JPEG2000には無い…
そんな要素って、何かありますかね？
今のところ「万能」のような気がするんですけど。

いきなり厨房な質問で申し訳ないですが、
ネット上の画像をjpeg保存でダウンロードした場合、
ネット上の元の画像より画質は劣化するんですか？

>>40
ここで聞くなボケ。
基本的にダウンロードしたもの保存するだけだから変化はしない。

>>41
つーことは、自分で画像を加工したりネットにアップする場合だっけってことかな？ありがと。

あと透過出来ればいうことない・・・

＞４３
透過もできるんとちゃいますかね。
２５６もチャンネル情報持てるって言ってるから。
それを表示側でサポートすればですが。

期待age

>>42
まだわかってない様子

>>46
そっとしておいてやれよ・・・

自分で加工して、非可逆圧縮なフォーマット(現行の一般的なJFIFとか)で保存した時だけだよ。

コピーするごとに劣化する技術があればコピー防止になるよね。

JPEG2000について調べてるうち、
「JPEGには可逆圧縮と非可逆圧縮があり、非可逆圧縮のほうが
　一般的に使われてる」
みたいな記述を見かけたんですが…

JPEG（無印）の、可逆圧縮をサポートしてるツールなんてあるんですかね？

>>50
それ確かに欲しいね。
誰かが画質100%にすれば人間の目には判らないって言ってたけど
絵によっては明らかに細かいブロックノイズが出るしね。

>>51
…いや。
それは素直にPNGにしたほうがいいような気も…
わざわざ、どのソフトがサポートしてるかどうか、
そこからして怪しいJPEG可逆圧縮にせんでも…

でも気になるな。ホントにあるのかね＞JPEG可逆圧縮

>>51
素直にTIFFを使えばよし。

>>50-54
http://www4.big.or.jp/~siro/mask2/art.htm
http://www.yscon.co.jp/j/homeworkbak/199809/hw980922.txt
http://www.mrc.ipa.go.jp/cre/techinfo/standard/sec/sta3-1-1.html
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980715/key38.htm
に少しだけ説明が載ってたけど、サポートしてるソフトは分からなかった。
つうか一番上のURLには
> 非可逆圧縮には基本システムと拡張システムの２種類が存在し、基本システムは８ビット画像までしか扱えないが、
> 拡張システムでは１２ビットの画像までに対応している。
って書いてあるんだけど……8ビットと12ビットって、256色か4096色まで、ってこと？
これならPNGの方がいいんじゃないかな……。

>>54
RGB毎に８/１２ビットなのでわ。

PNG使おうぜ！

ＭＡＧ

>>52
学校の授業では習った＞JPG可逆圧縮
対応しているソフトはしらないけど

そんなのもあるのか

usotuki

どうにょ？

ロスレスjpegで検索すれ。

必要性なし

PNGで高圧縮する
には何のソフトが
いいのでしょうか？

ファイヤーワークス☆

VIXは？

イイ

jpeg2000って本当にデジカメで使われてるの？

>>65
Irfanview

　　　　　

JPEG2000の圧縮って、ウェーブレット変換だっけ？
JPEGの離散コサイン変換とは根本が違うよね確か。
MPEGもウェーブレットになるのかな。なったら
今よりも圧縮がきくってことになるからますます
多チャンネルになるってことかな。

JPEG2000ってあるふぁちゃんねる使えますか？

いや

ＰＮＧをもっと普及させろよ

本当のJPEG2000の拡張子は.jp2になる予定なんだろ。
j2kは、JPEG2000と同じ技術を使ってはいるが、勝手に突っ走ってるただのアホ。

jpegだって色々拡張子があるわけだから
j2kも別にええんでないスかね。
たぶん、「JPEG2000形式(*.jp2,*.j2k,*.jpeg2000)」
とか記述されるんとちゃう？

.jpeg2000はおもしろいネ

どっちなんだよ！

>>80
なにが？

拡張子が

>>82
拡張子のなにが？

拡張子ですが何か？

は

>>82
いやだから…
どれも一緒に使われるんじゃないの？ ＞拡張子

別にいいじゃん、拡張子なんて。
どうせMacユーザは拡張子はつけないし、
Winユーザは数個ある中から好きなのつければいいし、
デジカメは見たこと無いような拡張子つけるだろうし。
中身は同じで、どうせヘッダが微妙に違うだけなんだろうから
別に気にせんでもええと思うけど。

気になって仕方ないなら、まずJPEGを槍玉にあげたらどうか。

Mac使ってる時点で、もう駄目だな

こんにちわ。JPEG2000です。

こんばんわ。JPEG3000です。

拡張子がいっぱい……。

ホントダ

もう2001年だが、まだかね。

まだです。

次はこれアゲっすか〜　バカ君
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

訳あってAGE!

http://www.jpeg.org/JPEG2000.htm
気合で読め！アホども！

他所のスレッドまで荒らすな。

ＭＰＥＧ２０００つうのは出ないんだろうか。

age

JPEG2000対応ソフト出ますってさ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010928/ulead.htm

JPEG2000って、アルファは使えないの？

age

ﾜﾗﾀ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━ !!!!!
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&newwindow=1&q=jpeg2000&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

age

ベクトル量子化技術」を利用した新技術

どうせ、エロしか見ないんだからなんでもええやん

Photoshopが対応しているという話を聞かないけどどうして？これが対応しない限り
本格普及は無理だし。

>107
金の問題でしょう。
タダで使ってもいいならPhotoshopも対応すると思うよ。

JPEG3000まだかな

Photoshop7では対応したのか？

あふぉ 5.5から対応すてるよ
CDROMの中よく見てみ
SSE2対応だとまぁ使える

で、MotionJpeg2000のエンコードチップ搭載のHDTVレコーディングボードは
いつでるんだ。

コロナで使えるのか？



（爆死）

>>109
後98年待て

このすれまだあったのか

JPEG3000-98

おいおい、もう2002年じゃないか・・・。
どっから発掘してきたんだこんなスレ・・・。

そういやMJPG2000のコーデック出てたな。
ためしに使ってみるか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　 ｜　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　 ｜　＜　　お嬢さんをぼくにください！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （∀・　 ）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ﾉ_ノ´ ./
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ (´　ろ
　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　／⌒　────── 、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　／　　　.　　　　 　 　　　　 ヽ 　＜　　お願いしますっ！
　　　　　　　 （　 　,,ノ＿＿＿＿＿/ノ　　丿 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　υυ(´　ろ
　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　／⌒　────── 、
　　　　　　　　／　　　.　　　　 　 　　　　 ヽ
　　〜′ ⌒ （∧　,,ノ＿＿＿＿＿/ノ　　丿
　　　UU⌒⊂( ; ﾟД)つ 　 　 　υυ(´　ろ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 ∧
／￣￣￣￣　 ￣￣
| 　　・・・とりあえずちんちんどけろ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

JPEG２００２はまだか！

http://www.aoni.co.jp/talent/0511980.html

JPG特許問題で急遽JPEG2000浮上か・・・

agr

y2j

mpeg3000

JPEG特許いや、JPEG特許いや、JPEG特許いや、
PNGがいい、PNGがいい、PNGがいい、
デジカメ何故にTIFF?、デジカメ何故にTIFF?、デジカメ何故にTIFF?、
普及した後に特許って言うな、普及した後に特許って言うな、普及した後に特許って言うな、

>>120
jpg2000も特許だらけなんだろ？

確かに、企業が特許を取ってるけど、jpeg2000での利用については、
パテントフリーという合意が取られている。
必ずしも、「特許使用」＝「特許料支払い義務」では無いことに注意。

jpegでの特許問題は、表向き合意をしていた企業が、
水面下で特許取ったりしたのでjpeg委員会が大激怒してるのさ。

>>126
そうだったのか…

もう2002年なんだが

【JPEG2000規格】
Part 1　JPEG 2000 Image Coding System (基本仕様)
Part 2　Extensions (拡張仕様)
Part 3　Motion JPEG 2000 (動画用の規格)
Part 4　Conformance (適合試験の規格)
Part 5　Reference software (参照ソフトウェア)
Part 6　Compound Image file format (複合ドキュメント用ファイルフォーマット)

で、完成したのか？

した もう使ってる

jpeg2000全然普及しないね。

JPAGとか作るか

個人が配信する動画・音楽・ライブカメラ
などのホームページをリンクする
「ＤＯＧＡ」というポータルサイト。

ブロードバンドをもっと楽しみましょう！

ストリーミングコンテンツを含む
サイトをお持ちのあなた！
自動登録となっておりますので
お気軽にご利用ください。
--------------------------------------
http://doga.s20.xrea.com/
--------------------------------------

もう２００２年も終わろうとしている…。

JPEG2000のオープンソースのソフトウェアってあります？

>>136
あるよ。

たしかXnVIEWでコンバート出来たかと。

PNGやJPEG2000に存在価値は無いね。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/19 02:44 ID:Y20k4jVe
PNGやJPEG2000に存在価値は無いね。

あげ

QuickTime6 MacOSXで読めるみたいだけど

IrfanViewで保存してみたけど
jpeg2000画像ぼやけすぎ

やっぱ時代はPNGっしょ。

>>143
XnView使ってみたら？

TGA撲滅age

■■■■■■祭りの準備はよろしいですか？■■■■■■

http://supporter.cool.ne.jp/cgi-bin/sjisbbs/bbs.cgi
↑COOLサポーター掲示板に「リニック☆」という電波チャン登場

>今時ドメイン使えない鯖あるんですね（素驚）
>一応正規会員だったんですが今度の契約更新で引越しですね。
>使え無すぎる…。

サポート掲示板で暴言を吐き、サポーターに「知識不足」とたしなめられると
>はぁ。ヤケドの元なんですかぁ。知らなかった。
>そのくらい知ってますよ。転送じゃだめなんです。
>心配要りません。お金持ちなんで。ｗ

とDQNレス炸裂。誰かこのバカ女子に大人の怖さを思い知らせてやって下さい。
ちなみに書き込む際はURLにhttp://cool.ne.jp/を入れると書き込めます。
..

（＾＾）

http://www.fnordware.com/j2k/
フリーのJPEG2000用Photoshopプラグイン

↑これって使っても大丈夫？

>>149
spywear?

JPEG2000age

http://kyoto.cool.ne.jp/vp3/

普及しないまま消えそうだな

age

■■わりきり学園■■

コギャルから熟女まで

素敵な出会い

ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富

http://www.geocities.jp/kgy919/deai.html

そろそろ普及したかな？

PSP8で標準装備

>>149
ファイル入出力用のプラグインなので、スパイウェア的な動作はしないと思います。
データに関しては、おそらく日本で唯一JEPG2000関係のソフト（プラグイン）等を作って
公開されている方に確認しましたが、問題ないみたいです。
（これだけで、誰に聞いたかばれそうで恐い。）

標準対応のブラウザが出ないのが痛い。もったいない。

編むサイト

ｱﾑ

ロボットたちとの出会い1

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

一部のページでJPEG保存がBMP保存になってしまいます。一時ファイルを削除してもダメなんです
。HPによって保存できる所とできない所があります。これはHP側の問題なのでしょうか
？それともまだ他に何かあるんでしょうか？？？

>>165
すれ違いだが答えよう。IEのキャッシュを削除しなさい。
・インターネットオプション > 全般 > ファイルの削除

今度からはそういう質問は初心者の質問スレに行くように。

>>166
>>165 >一時ファイルを削除してもダメなんです

って書いてある気がするぞ（´▽｀;）

JPEG2000対応PaintShopPro8の発売日が決定しました。
PhotoshopElementsでも、JPEG2000プラグインが配布されている模様
(ただし、ネットワーク用ではない模様)
コンシューマ向けレタッチソフトでは普及済みと。
Photoshop用のフリーのプラグインも出てるし＜過去ログ参照

あとはブラウザが対応するのを待つだけ、と。

>>165-166
はちょっと面白いぞ。

>>165-167
だな。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

Adobeの有料プラグインで、JPEG2000が書き出せますよね？
サイトによると、「第三者による不正転載防止、
改ざん防止技術が盛り込まれています」ということなんですけど、
Adobeが出しているプラグインでは、具体的にどれぐらい機能するんですか？
…転載を阻止したり、改ざん防止できるんですか？

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

GIF関連特許期限切れで問われるPNGの存在意義
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030610-00000011-zdn-sci
Web上で広く普及しているグラフィックスフォーマット
GIF（Graphics Interchange Format）に関連する特許
が今月で期限切れを迎える。これに伴い、ロイヤリティフ
リーの代替規格として開発された競合のオープンソースフォー
マット、PNG（Portable Network Graphics）は廃れてしまう
のかとの疑問が生じている。

PNGは滅びぬ。何度でもよみがえるさ。PNGの力こそ人類の夢だからだ。
次はJPEGだ、ひざまずけ、命乞いをしろ

>>175
バルス

ピカー！ど〜ん！がらがら・・・

PNGって動画できないじゃん

>178
MNGがあるって。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

JPEG2000。
一年ぶりくらいに名前を思い出したので調べてみると
2003年現在でも、ぜんぜん使われてませんなー。

使えるソフトは断然増えた！…が、ブラウザが対応しない…。

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

jng

aau

ホットビューラホットビューラーホットビューラーー

susieのプラグインがダウンロードできません
どうやって入手したら良いですか?

www.ifnet.or.jp/~byunbyun/3d1/b_mn06c.avi

エローい

んなこたどうでもいいから、プラグインよこせ

ttp://www.afis.to/~almclock/
にアクセスすると403になる原因判明

> ブラウザはIE5.5SP2ですか、これはちょっと古いですね。
> IE6.0が発表されて約2年経過し、移行が完了しているはずなので
> IE5.5は偽装アクセスと疑われる事とセキュリティー意識を向上させる等の
> 理由からシャットアウトしています。
> IE6.0(SP1)にバージョンアップして下さい。
> これでアクセスが可能になるはずです。

ふざけてるなあ。
Iriaでuser-agent偽装して取ってくるから、
susieプラグインのアーカイブのアドレス教えて。

Iriaでindex.htmlを取得しながら、自力で解決
ttp://www.afis.to/~almclock/contents/software/arcs/ifj2k.7z
こいつを、
Mozilla/6.0 [ja] Netscape 6.0 beta2 (Windows2000 RC3[990530]; I)
こんなuser-agentでGET

で、取ってきてみれば7zだあ?
っとに自分勝手な奴だな。

> 403エラーで訪問できない状況です。

という質問に対し、

> 本題の方ですが、基本的に今は不正アクセスとみなされない限り
> 閲覧に問題は起こらないはずです。

としか答えない。しかも、HPという表記は誤りであるという説教を
19行に亘ってくどくどと言って聞かせる。
で、詳細な環境を書かせた上で、
>>190の指摘をする

最初に403と言われた時点で原因は判ってるだろうに。
セキュリティー意識向上云々というのは、要は未だに多く使われている
IE5.5を排除したいということであって。

なんかもう、絶対リアルでは付き合いたくないタイプ。

>>190-192
((((;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

（・３・）

なんか……一人でJPEG2000のイメージをかなり悪くしている気がする。日本においては。

多分、企業の人とかが話を聴きに行ったりする機会もあるんだろうけど、憤慨して帰るん
だろうな。

ttp://mng.cocky.to/cgi-bin/pmbbs/wforum.cgi?no=521&reno=520&oya=&mode=msgview

JPEG2000もうだめぽ

http://hp7.jp/b/

ttp://www.afis.to/~almclock/
リニューアルか

まだバージョン上がってたんだな

A to B Converterでいろんな画像をPNGとJPEG2000（可逆圧縮）に変換してみた。
ベタ塗りが多い絵はPNGの方が小さくなるが、水彩・クレヨン調の絵はJPEG2000
の方が小さくなる。

でもその差はどんぐりの背比べ程度。

それにしてもJPEG2000は展開に時間がかかる・・・。

jpeg2000って権利関係はクリアなの?
だったら使う価値も少しはあるかも

ttp://members.jcom.home.ne.jp/dome/illust/oc/kumotento.jpg
ttp://www.mirai.ne.jp/~gotop/cg21/kigaekko.jpg

JPEG2000はヤフーのビデオチャットで使われてるよん

ブロックノイズでないかわりにぼやける

なにげにスレタイの最後のピリオドが気になる。
こんなに気にさせるとは１、恐るべし。
ちなみにこれはJPEG2000がピリオドって解釈であってますか？

jpeg2000age

mpeg4とおんなじぐらいふきゅうしない。

普及してるｼﾞｬﾝ

Dellや松下など30社をJPEG特許侵害で提訴
米Forgent Networksは同社が保有するデジタルイメージ圧縮に関する特許を侵害
されたと主張。Dell、Appleのほか、キヤノン、富士フイルム、松下電器、東芝の
各米国法人、Adobe Systems、HP、IBMなどコンピュータや家電大手30社を提訴した。
　Forgentは、この特許はデジタルイメージ圧縮に関するもので、利用分野にはデジ
タルカメラなどデジタル静止画像圧縮、保存、編集、印刷、転送に使われるデバイス
も含まれると主張。さらにデジカメにとどまらず、PDA、携帯電話、プリンタ、スキャナ
なども対象になるとしている。デジタル静止画像の圧縮を伴う分野はすべて同特許で
カバーされ、Forgentが利用やライセンスの独占権を有しているとの姿勢だ。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0404/24/news013.html

>>210
ついに来たね

2000だとこれは回避してるの？

なんかGIFの時思い出す・・

。　　。。　　　　　　　　　　　　　　新ファイル形式も対応ソフト出なきゃ意味なし。
　　　　　　　　　。ρ。　　　　　　　ううっ！出るっ！！
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 mﾄﾞﾋﾟｭｯ
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）←>>1-1000
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

GIFみたいにフリーソフトからJPEG保存が消えるの？

ずいぶん古いスレをあげたな

ブラウザで対応してなけりゃいくら容量小さくしても無駄

jpegの権利切れまだ〜？

age

>現在、米UnisysはLZWの技術に関連する2件の特許を出願中であり
>近い将来において特許成立が見込まれると発表している。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/06/21/001.html

MPEG2の権利切れｍだ？

ソフトウェア特許はもうどうしようもねーな

IDがJPEG記念真紀子

Cinema4D R9
JPEG2000対応

JPEG2005まだ？

あげ

今JPEG2000ってどうなってるんだ？
凄い話題になった時期あったのに

>>228
ハッタリ

JPEGXP SP2

もう死んだ規格だね。
一昔前は「動画も静止画もJPEG2000で変わるぜぇぇぇぇぃぃ！」とか
息巻いてた記事沢山出てたけど最近はJPEG2000の名前すら全く聞かない。
IEは対応しないしデジカメも全く対応しないしもうダメポ。

今知ったぽ

もう2000年終わったし･･･。

JPEG3000

というか JPEG2000 はぼけぼけになるので誰も使いたがらないだけだと
思われ。

M$がIEに採用するかどうかで決るんでしょ。

せめてJPEGの属性表示に対応してくれないものか

PSP9買ったらjpeg2000対応してたので、試しに作ってみた。
サイズは小さくなるけど、対応ソフトが少なすぎ。

Jぺぐ２０００ぼやけすぎで
使いものにならない

>>238
圧縮率をjpegより下げれば何とでもなる。

2000は圧縮率をjpegより下げまくらなければ使い物にならないのか。

最近DPExが対応したので、興味がある。
YCbCrが8bitを超える（各コンポーネントが12bitとか16bit）を扱えたり、
ロスレスを標準でサポートしているから、普及して欲しいかも。

興味はある。





しかし物が無い。

JPEG２００５

http://www.afis.to/~almclock/
http://www.afis.to/~almclock/
http://www.afis.to/~almclock/
http://www.afis.to/~almclock/
http://www.afis.to/~almclock/

MNG普及age

せめてAcrobatが対応してくれれば…。

積極的に使う理由がないからなぁ…。

DivXやMPEG-4 AVCなんかも、基本的にJPEGベースですか？
JPEG2000ベースにすれば、ブロックノイズやモスキートノイズは随分マシになる希ガスるんですが。

あと、JPEG"2000"ってのはいかにも古くさい印象なので、ちょこちょこと改良して"JPEG3"のリリース希望。

JPEG2000はファイルサイズをセーブするとぼけぼけになるので、
ブロックノイズはないものの画質面で圧倒的に有利になる訳でも
ないと思います。

これは静止画の話だけど。

JPEG2000は、ボケ方が生理的に気持ち悪いんだよな・・・

>あと、JPEG"2000"ってのはいかにも古くさい印象なので、ちょこちょこと改良して"JPEG3"のリリース希望。

3だとベータ版っぽいし、2000の次なんだから当然、

　JPEG eＸＰerience

でしょう。

.jxp

.jpx

JPEG-X

>>244
電波がパワーアップしてるな

怖すぎ

hoshu

いいね

で、死んだの？この規格

もはやIT情報サイトの記事にすらならないな
使ってる人いるのか？

やっぱり壮大なフカシか？

　jpeg2000 <= jpeg　？

>>244は女なのか？？

>>262
なんで？？

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1108993657/50-56

画像はPng、動画はFlashに統一汁！
今時糞汚いGifやJpegを有難がって使っている奴の神経が分からん。

お前はHuffyuvで我慢しろ

flashなんて撲滅汁！

>>265
藻前はデジカメ画像もPNGで保存してるのかと小一時間

JPEGは高周波成分を切り捨ててるけど、
特に大きな高周波は輪郭の可能性があるから残すようにして欲しい。

いい加減j2kが普及しないのは誰かの陰謀な気がしてきた。

jpeg2005

　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´） >>jpeg2000

スレタイになぜか微妙な空白のスペースがあって、最後に . (ピリオド）がついてる点について。

使ってる奴いるの？

XPに標準装備されてる　　Windows Picture and Fax Viewer　　で見れたら使うんだけどなぁ。
Irfanとかでも良いんだが、ウィンドやキー設定がちとメンドイ　('A`)

jpeg2000で晒すスレとかダメ？

>>275
irfanのどこが難しいんだ？

面倒と難しいはイコールではない

どこら辺が面倒なんだ？

フラクタル圧縮ってどうよ？

>>275
XPに標準装備されてる　　Windows Picture and Fax Viewer　　で見れたら使うんだけどなぁ。

同意

IEで表示できないことには、普及しないと思う。

というかフォーマットとしてもメリットが少ない。

>>10
1年たったよ

XnView v1.80 の Complete version (Plugins & NConvert) って、
インストールの時 LunaWave JPEG-2000 plugin だけチェックが外れてる
んだけど、使うとなんかマズイっすか？

早く普及してくれないかなと思ってたけど、最近はどうでもよくなってきた。

acrobatでガシガシ使ってるのは俺だけ？

a

ACDseeが7からJPEG2000に対応したね。
ちなみに日本語版は最近7が出たんだけど
本家は既に8が出てる。

寿命の長いスレッドだなあ

考えてみれば会社の機械をリース替えする前からこのHPがあったなあ

ttp://www.fnordware.com/j2k/

というわけで懐かしくてage

photoimpact はかなり前から対応してるよ

BMP→J2kとかやってたけど…

最近はPNGでいいんじゃないかと思うようになってきた。
読み込み重いし。

かなり特殊な用途だが同画質なら
サイズが圧倒的に小さくなるので重宝してるぞ。

先日から某板で画像うぷするのにJPEG2000使ってる。
もう、一方的に。色んな人が色んな所でテロ的にこれやったら、普及するかなあ……DIVXみたいな感じで

問題はアニメ絵に向かない、写真向けの圧縮だって事なんだよな。

>296
それを問題にするって人が大勢いるってことか...いやイヤミとかじゃなくてね。

>>297
仮説だけどね、そうとしか思えない。
もちろんMSが何故かこのコーデックを排除したがってて、IEで見るのに苦労する……
adobeは、photoshop用のフリーのプラグインが出てたら、その後のプラグイン形式を変えて有料版を出す……
なんて事をやってるけど、フリーで閲覧できる環境はあるわけだしなあ。

JPEG 2000がどういう風に画質劣化するか見たら使う気がなくなった。
アニメには向いてるけど、人物写真は微妙だ。

>>296問題はアニメ絵に向かない、写真向けの圧縮
>>299アニメには向いてるけど、人物写真は微妙だ


？

>>300
おそらく、人物の輪郭を立てる「アンシャープ」が弱くなるっていいたいんだと
まあ適度な圧縮率を探してやってるみると、なかなかイイもんだよ。

ある程度までならJPEG同等の画質でサイズは小さくできるんだけど、
圧縮率を上げすぎると眠くなるんだよね。

ブロックノイズが顕著に出てるのと、全体的にボケてるのだと、
脳内補完が効きやすいのか、前者の方がマシに見える。

JPEGに大してサイズを小さくできることを最大のウリとしてるのに
圧縮率を上げると見づらくなるのでは普及しないのもやむなしか。

j2kの最大の利点は可逆圧縮で写真が小さくなることにあると思ってる。

>>35
見る方も注意が必要だな。

ボケボケjpeg2000でも、低圧縮にすれば画質は何とかなる。
しかし只でさえ遅い展開がもっともっとさらに遅くなる。
いいとこ何もなし。ﾌﾟｯ

そろそろjpeg2000の時代がやってくるな

そんなふうに考えていた時期が俺にもありました

age

●JPEG2006ってどうよ？

ねーよｗｗｗｗｗ

jpeg2000って、なんか興奮するよね

jpeg2kﾀﾝ (*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

>>1
おまえ、スレタイに変なドット入れるなや！！！
ビビったじゃねーか！！！ヽ(`Д´)ﾉ

susieのプラグインにまともなのがないからなぁ

QuickTimeのjpeg2000は使える？

jpeg2000ﾀﾝ

jpg2kｵﾜﾀｗｗ

エンコード・デコードの両方が重いのが致命的だったね...

そのくせ画質はそれほどでも・・・

JPEG2000普及age

>>319
可逆圧縮があるじゃないか。

・同サイズではJPEGよりシャープだけど、あるレート以下になるとガクっとブロックノイズが出る・
・エンコード・デコードが遅い
・表示できるソフトが少ない
・大容量化の昨今で、PNGを使わない手は無い。

>>322
＞・同サイズではJPEGよりシャープだけど、あるレート以下になるとガクっとブロックノイズが出る

逆！
同サイズでのシャープ感はJPEGの方が上。ブロックノイズもJ2Kの方が出にくい。

結局MSがサポートしなかったのが致命的だね。
特にIE。これが対応してくれないことにはWebではつかえね。

サポートする価値もなかったんだろ。

ライセンスに煩かったみたいだからねぇ。
MSもそこを嫌ったのかも。

>http://knowledge.livedoor.com/965
>pngは、色情報を浮動小数点で持つことがあるので、本当の意味で可逆とはいえません。


これってどゆこと？

>>327
あれだけじゃどう問題なのか分からないな、具体的なことは
なにも書いてないし情報としては役に立たない。

>>327
可逆圧縮に完璧も何もネェー
と思った

JP2kのロスレスは厳密に見ればウェーブレットロスで劣化する「場合がある」よ
PNGはそもそもそういうアルゴリズムがどこにもないので劣化とかしようがない

>>327
＞具体的にどちらのほうが可逆圧縮として成立するのでしょうか？
質問の意味わかんねｗ

二条っておとこ？

LuraWave JPEG-2000 Format ってどうよ

jpeg2000はPDFのファイル圧縮ではやくにたつんだけどね。
印刷機がjpeg2000に対応してねーからめんどい、adobe readerとかで見るにはいいんだけど。

kwsk

Windows Media Photo
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/26/news014.html

こっちの方が良くねぇか？

j2Kは無視ですか＞M$

>>336
どうなんだろうなあ。
WMPも6月にちょっと調べてみたけど (Windows SDK, Vistaβ2)、
デコンポジションレベルが7階層 (4+4-1) だったり、
コンポーネント分解がYCbCrじゃなくてちょっと変わった
やつだったような。
圧縮原理は資料（や論文・書籍）でもあまり詳細には書かれてなくて
よくわかんなかった。

結局のところ使い物にならない技術なんだろう。

デコード速度が遅すぎだ・・・・
XnViewもVIXβもSusie遅い。
フォトショあたりは速いのかな？

IrfanView だとちょっとマシかも。

ＩｒｆａｎＶｉｅｗが画像ビューワの中で一番使いやすいな

ビューアだけで見れてもなぁ……

susieプラグインってないの？

なんか見つけたけどサイト閉鎖してた

結局日の目を見なかったな。
圧縮率の重要性なんてネットのスピードが上がると共に薄れてきた、今や気にとめる範疇じゃない。
先見の明がなかったということか。さようなら。

つか、少なくとも国内で流行らなかったのは、やっぱりSusieプラグインの奴が元凶だったと思うよ。
サイト行ってみたら、あんな自らショタコンと名乗ってたり、掲示板でトラブルを頻発しているような野郎だということがわかって、あやつに嫌悪感を抱く人は、ユーザーや画像プログラム作者にたくさん居ただろうし。

どうでもいいけど、
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AA%93%E3%81%AE%E6%9D%9C&action=history
を見ると、Wikipediaの窓の杜の項目を奴が建てているんだが、
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AA%93%E3%81%AE%E6%9D%9C
その項目内で自分が被害者みたいな記事があるな。
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝの可能性もあるのかこれ？

興味すらわかない

>>345
最近一部P2Pなどでjpeg2000に圧縮した画像が妙な勢いで出回り始めたんだが…まさかねえ。

>>331
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/05/23/whocreate6.html

>>331
おとこ、かつ、自称ショタコン

別にショタコンだっていいじゃないか。
人様に迷惑かけるわけではないし。

>>350
普通の人間からは結構敬遠される。

それ以上にあいつの場合は、生きているLHUTの作者の死亡宣告を出したりとか
結局の所、トラブルメーカーじゃん。

それがプログラマーってもんだ

>>352
おいおいwww

おまえら名誉毀損で訴えられても知らないぞｗ
あることないこと言いふらしやがって

>>354
すまないけど、何がないことだったのか教えてほしいのう。


JPEG2000のSusieプラグインの作者が自分のサイトでショタコンだと名乗っていたのも、
いまだにそういうCGを置いているのも、
生きているLHUT32の作者の死亡報告をしたのも全て事実なんだが。

アムなんてMiccoにくらべれば可愛いもんだよ

Micco神は、少なくとも他人とトラブル起こさないしなあ。


むしろ他のプログラマーから伝説のプログラマー扱いされているくらいだし。

これって普及できない反省会の雰囲気？

j2k だめぽ・・・

彼と会ったことがある人間から言わせてもらえば
本気で二度と関わりたくない人物だった

良くも悪くも自分の信念や趣味を押し通すタイプ
絶対に自分の意見を曲げなかった
そういう悪い方のみが顕著に出るからキチガイと呼ばれるんだろうけど
例えばっつーか実話なんだが
彼は道ですれ違うときも絶対に避けない
ぶつかりそうになっても道は譲らない
色んな意味で恐ろしいほどに我が道を征くタイプ

配布はrarとか7zのみとか良いか悪いかはさておき彼らしい
彼が日本でのJpeg2kの普及阻止に一役買ったのは間違いないと思うよ

↑こういう書き込みがあると、かならず必死になって擁護する奴も出るから不思議だなこのスレ。

つか気づいたんだが。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&offset=20030918231745&limit=100&target=%E3%82%A2%E3%83%A0

Wikipediaに同性愛関連の項目を付け加えまくったのはJPEG 2000のSusie plug-inのアムたん=^2たんだったのかよ！

相変わらず無闇に行動力のあるヤツだな

ここまで直接的だと、
流石に擁護する奴が出てこなくなったな

JPEG2000の今年の運勢

このスレもじきに6年になるのか、いつになったら普及するんだろ。
もうPNGで間に合ってるような気がしてきたけどさ。

うわっ、まだこのスレあったのか……

あったらあかんのか

とうとうMSが動き出したか
もう未来は無いな

OSXじゃあPNGとJPEG2000の両装備。

もう＼(^o^)／ｵﾜﾀかな

2000年はとっくに過ぎてるのにな、いつになったら普及するんだか。

今のうちにjpeg3000でもつくるか
3000年までには普及するでしょ

JPEG3000のSusieプラグインは、まともな人に作ってもらおう

そこがかなり重要だな

ゲイ差別反対！

勝手に死んでもいない人の死亡報告する奴は、
DQNと呼ばれてもしょうがないと思う

まだ金が無きゃでかいサイズで保存できないのかよ。

jpeg2008に期待

JPEG2000の時代まだ？
普及まだ？
２ちゃんねるで流行らせないか？

今のと違う人がちゃんとしたSusieプラグインを作ってくれたらなあ

ちゃんとしてるかは別にすれば
違うのが無いこともないんだけどね

■JPEG2000の読み込みと保存ができるフリーソフト
ViX
Linar
Picgl
Futurix Imager
FastStone Image Viewer
XnView
IrfanView *制限有
Janus（LitePaint）
PictBear SE

他にもたくさんありそうだが…

ViXは素で読み込めたっけ

>>383
2.22β1なら

2000が未来や次世代を連想させたのは20世紀までで、
今やレガシーの代名詞だからな。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070712i301.htm

期待age

>>379
どうせIEが素で読めるようにならんと流行らんよ。
IE7になってもPNGの対応は中途半端でがっかりだよ。

JPEG2000死亡...

Microsoftの静止画フォーマット「HD Photo」，JPEGが標準化に向けた検討を開始
　デジタル静止画ファイル・フォーマットの標準化組織Joint Photographic E
xpert Group（JPEG）は，米Microsoftの「HD Photo」を標準化するかどうかの
検討を開始した。Microsoftが米国時間7月31日に明らかにしたもの。JPEGは検
討作業の是非を問う投票を 10月初めに実施し，作業推進が承認された場合は
「JPEG XR」（仮称）として標準化に取り組む。
　現在広く使われているJPEGの仕様に比べ，画質劣化が少ないにもかかわらず
最大2倍の圧縮が可能という。可逆圧縮のほか，高画質な非可逆圧縮にも対応
する。複数の解像度に対応し，画像の一部領域を処理対象にできるデコード機
能を備える。カラー・バランスや明度などを調整しても元の情報を捨てないため，調整をやり直せる。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070801/278800/?L=top5

JPEG XRは、まともな人にSusieプラグインを作って欲しい

だなぁ

そこが重要だな

>>389
いまだにPhotoshopプラグインがβ

ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/xps/hdphotodpk.mspx

ttp://jnc.s21.xrea.com/


とりあえず置いとく

SUSIEプラグインなんて関係ないだろ…一般人は使わんし。
2kはIEで標準対応しなかったのが原因。

>>395
関係ないとはいいきれんだろ

　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　 r-､' ´　　 ｀ヽr-､
　　　　　　　ｨ7　/l: ハヽﾊ ﾄヾ 　　 駄スレを隠すことは、この俺が許さん！
　　　　　　　 '|l |'´_`　´_ ｀| || 　　　信念に基づいて行動する。
　　　　　　　 |　|´ﾋ} 　 ﾋ}｀! l|　　　それを人は正義と言う。
　　　__ノﾞ).　从 l,　　_'_. 　|从　　　今俺が行ってることは、上げ荒らしではない。
　,_'（＿ ﾉ_ヽ　ヾl.＞ - ,イ;ﾘ　　　　正義という名の粛清だぁ！
　{ f:ﾃ} {'f:ﾃ}',／＼ヽ--/／ヽ 　　　
　ヽ,r─‐ ､ｨ .､､ i l＞Y＜! i　'､ 　　　バーニング！
　/ iゝ＿ﾉ iヽ　/l　　 |l　　l 　 ',
　lﾝヽ/ムノじ

マイクロソフトのHD Photo、標準規格JPEG XRへ - Engadget Japanese
http://japanese.engadget.com/2007/11/02/hd-photo-jpeg-xr/

ttp://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/sakura03bbspink/sakura03bbspink_ascii2d_1191665423
レス114番から、

Susie32 plugin for JPEG 2000 v0.89
85,362バイト
md5 78db6ce5843bd982334fa12d8e92c7f8

こんなのひろた。本物かどうか不明。

>400
レポートきぼんぬ。

http://software.kozoh.net/
普通にここで拾える。
UAはMozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.1)
でいけた

>>401
UA偽装でいけた。thx

ぉぃぉぃ
それアムのとこだろ

だね。
かつてショタコンと自分のサイトで名乗っていて、
Wikipediaで同性愛関連の項目を追加しまくったアムのところ。

編むサイト・・・

>>399
間違いなく本物
何年も前に拾ったやつと同じなのが残念だったけど
その代わり正常動作は保障できる

*.j2k

jp2のspiもdllも、もうどこ探してもない
ダウソできる場所キボンヌ

>>408

>>399
>>401

アムのは呪われそうで嫌だ

じゃあsusieプラグインを使わないで表示できるVIEWERでも使うか
自力でプラグインをこさえるしか

ショタコンだろうが、ロリコンだろうが。
作ってくれれば、ありがたい。

俺はいやだな

つか、どうせしかもJPEG2000なんてはやらんかったし

なぜ、そこまで製作者にこだわるかわからん。
ＤＬしたからといって、直接関わるわけでもないし。

使用する以上直接関わるような。
なに仕込みいれてるかわからんし。

>>415
製作者とは直接関わらないって意味だよ。
そこまで疑うなんて、過去にその製作者が何かしたのか？

はためから見ていて思った。
多分、このスレ見ているおまいらもこう言いたいだろう。



アム乙

というか、今までLHUT32の作者の死亡宣告を勝手にアムがやらかした頃より
はためから見ていて思ったけど、アムって何かしたどころのレベルじゃないだろう。

>>416
にわかですか？

なんつーか、
アムというか^2んところの掲示板、
昔から荒れまくってた記憶はある。

おもに管理者の言いがかりに見えるやりとりで。

>>418
やらかした事って>>355で全部だろう。
他にも何かあるのか？

あいつの掲示板での騒動とか。
色々あるな。

アムの話題は他の所でやれよ、スレ違い。

こう言うと『アム乙』とかワンパターンな人は言うんだろうな。

2^乙

そこまで言うならスレにふさわしい話題をふってくれよ
どーせネタねーんだろーけど

高速なロスレス画像圧縮技術、NECが開発　JPEG2000の数十倍
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/25/news100.html
寿限無、JPEG2000で保存できる画像SNS「クリップディレクトリ」を公開
http://v.japan.cnet.com/news/article/story/0,2000067548,20356228,00.htm
DPC、電子情報保存の標準としての“JPEG2000”に関するレポートを発表
http://current.ndl.go.jp/node/7353

ロスレス圧縮フォーマットの話なら奥村氏のブログでも何度かでていたな
j2Kは遅すぎるから高速なフォーマットを試したい

現状pngで間に合ってるが

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=JPEG_2000&diff=18852614&oldid=18658304

まあ、アムのやつがJPEG2000の項目作ったときに、
しれっと自分のサイトへのリンクを入れてたのはいかんよな。

Wikipediaの不適切なリンクについての説明でもそういうの入ってたしさ。

こんなんあった

JPEG2000形式Susieプラグイン
http://fok.dip.jp/soft/

>>430
GJ

zipとかのように複数の画像を一つのファイルとして扱うJPEG2000形式でねーかな

JPX、JPM、MJ2とか？

xnviewに付いてるj2kコンバーターのできがかなり良いと思った。
ロスレスの圧縮率もpngよりだいぶ良いし、ポテンシャルは高そうなんだけど、
対応ソフトが少なすぎるのがシメジ。

なんで名前に年号なんて入れちゃったんだろ…　誕生年なんていらんし。
例えば「山田五郎1940」を見ての第一印象は「じじい」だろうに。

今現在　国内サイトで入手できるJPEG2000対応で
レジストリ使用しないフリーウェアは下記の2個かな

G-Mask

JTrim

他にあったら教えてね〜

クオリティを下げても劣化が目立たないか試すのが面倒

jpeg xrよりjpeg2000のほうが画質は良いみたいだね。
ということで保存用には2000使うことにする
画質はこの先改良されたりするのかな？

使う人が少ないし、もう無かったことになりかけてる
惜しいよな

>>438
どっちにも不可逆圧縮があるから
保存用にはそれをつかうことになるんじゃない？
jpeg xrは演算処理を軽くするのが一つの目標だったみたいから
jpeg2000よりは圧縮で劣るのはしゃあない

まちがえた、可逆圧縮だったww

>>439
演算処理が重かった、MSが無視した
っていうのが致命的だったのかな

まあ、IEで使われないとひろまらんだろうね

firefoxも無視したし

IEでは、対抗規格のMS製のあれは対応するのかのう？

そもそも大事な画像ならクオリティ落として提供などしない
高いクオリティ（80％以上）での劣化を気にする人なんてほとんどいない
どうでもいい画像ならそもそも劣化なんて気にしない。JPEGで間に合っている
だから JPEG 2000 には需要がない
マスターなので完全に劣化を防ぎたいってならpngかソフトの専用形式を使うしね

http://ja.wikipedia.org/wiki/JPEG_XR

1/100の圧縮率のときのみjpegより高画質、
2/100で同等、
3/100以上はjpegのほうが高画質。
よって存在価値無し。

＼(^o^)／

firefox4.5ぐらいでそろそろ検討かな？5.5ぐらいが現実的だが。

検討って何を？

さて、もう2010年なわけだが。

JPEG XRってどうよ？

そもそも高圧縮非可逆圧縮自体の需要が無い

Firefox5.7、Safari6、Opera13.5、Google ChromeV15、IE11
がJpeg2000とMotionJpeg2000に完全に対応するでしょう

>>453
なくはない

>>454
あと10年くらい待つのか…

JPEG XRの方はIE9で対応するみたい

JPEG 2000の特徴
JPEGの約94倍のメモリ領域、約15倍の回路規模で約２倍の圧縮効率。
効率が良くなった分、ファイルサイズを削減し沢山保存できるようにした。

JPEG XRの特徴
JPEGの約11倍の計算処理、約６倍の回路規模で２倍近くの圧縮効率。
効率が良くなった分、HDRIなどの多階調・広色域の情報を保存できるようにした。

やっと普及するのか

JPEG_XR

フリーでインスコせず2000やXRで圧縮できるソフトある？

JTrimでjp2可逆圧縮したら色数増える、実は非可逆です
JPEG2000いらない子、名前も古臭いｗ

はて、JTrimに可逆なjp2なんてあったっけ？

10年越しかｗ

G-MaskやJTrimで劣化は目立たず圧縮率高くなるjp2設定なんてあんの？

ぶっちゃけJPEG2000とか使うより
単純にjpgのまま許せるクオリティまで下げて変換したり無駄な情報削除したり
16〜256色に減色してgifやpngにした方が扱いやすくてマシだな

藤-Resizer-最強

へ？

>>1
この頃には2010年には画像形式など一変してると思ってました

>>468
magとPIが根絶
GIFが特許問題で衰退＆復活、そのゴタゴタでPNGが人気
消えると思われてたTGAが一部で利用者増えた

あとはライブラリの脆弱性問題とかくらいか

SVGが新規では頑張てるほうかと。ブラウザで見れる確率高いし。
GIFはMNGとかAPNG死んでるおかげで今も大活躍。
JPEGはICCプロファイルやExif埋め込める拡張性の高さでデジカメ等で現役。
レイヤー構造を保持した形式は事実上PSDの古いバージョンから進展なし。

結局どの画像形式がいいんだよ

何で今更2000？かと思ったら10年前のスレかよｗｗｗ

今どき非可逆圧縮なんていらんでしょ。
なので、2272x1704の画像をPIC2とJPEG2000で可逆圧縮してみた。
　圧縮サイズ
PIC2　　　JPG2000
3,324,215　3,390,509
　展開速度
PIC2　JPG2000
5秒　20秒

JPG2000やっぱりいらねｗ

いじめないでください。

PIC2は優秀だが対応ソフトが少なすぎる。日本だけのローカルフォーマットだからなー。
GIFやPNGよりPIやHGのが圧縮率断然高いけど、これも日本だけだしなー。
展開できるソフトが珍しいくらいだ

1番の問題は展開できるソフトよりもそれらの形式に変換したり、保存する
Windowsソフトがない事だ。つまるところ使いたくても使えない。

むろん、X68000エミュレータを使い、Windowsからデータを、
エミュレータ内に転送して、変換してからWindowsに転送し戻す
と言う手なら有るが、そこまでして使う奴はいないだろ

稲妻走るPIC

JPEG2000は犠牲になったのだ…

>>6
9年経ったがその通りだ

結局どの画像形式が一番いいの？

JPEG XRに期待する

ブラウザで表示できない
ソフトで対応が少ない
ブラウザで表示、ソフトで対応するにしても金がかかるプラグイン

これらは論外

JPEG 2K、JPEG XRにつづき今度はGoogleが新規格を提案！

その名も「WebP」
VP8のキーフレームを使った静止画用非可逆圧縮形式だが
カラーフォーマットが4:2:0にしか対応していない。
（JEPGで一般的な4:2:2との比較 http://goo.gl/mnZs）

しかも公式エンコーダが心理的（視覚的）最適化を行わず
PSNRの計算結果をもとに最適化しているのでボケボケｗ

いや、まだ圧縮率たいしたことないやん

もう静止画はJPEG XRに統一すべきだろ

やだあんなライセンスがめんどくさいの

そんなあなたにGoogleのWebP！

JPEG/2k/XRなんかのようにISOやIEC、ITU-T等の国際機関の標準化を経ていない
Google１社による独自規格であるWebPなら以前のような面倒なライセンスは必要ありません！


たぶん

やだまだあんな圧縮率低いの

IE9が遂にJPEG XRとようやくTIFFに対応。PNG対応もだいぶ遅かったしMSは何事も
遅すぎる。今までは保守的だったがIE9は結構革新的なブラウザーのようだ

ウェブでTIFF使う意味ってあるの？

あるよ。それより、JPEG2000をウエブサイトで使う意味を知りたい

JPEG 2000と(普通の)TIFFじゃ、ファイルサイズは比べ物にならない。
サーバーも資源なんだから、帯域考えるとJPEG 2000の方がいいに決まっている。

あくまで、TIFFと比べたら、だよ。

TIFFって開発止まってるんでしょ・・

最新版のTIFF 6.0.1は95年だっけ。

ま、ある分野では非常に普及している標準画像フォーマットの１つだし
制定にMicrosoftが、保守にAdobeが絡んでいるから対応するのも悪くない。

ただ好き勝手に拡張されていたりして互換性がなぁｗ

TIFFは正規以外のだと方言多すぎだよな

方言ってたとえば？

内部圧縮がJPEG2000な規格とか
そんなの対応しているアプリがどこにあんねんという突っ込みをいれたくなるのが
大量にあるな

PNGはExif保存できないからダメ

ExifはJPEG XRでおｋ

現状JPEGを画質90以上で使ってるが、JPEG2000に乗り換えたらいいことあるのかい？

ない

XnViewってJPEG XRに対応してたのか・・・・

金星探査機あかつきがJPEG2000に対応してたなそういえば・・・・・

どうりで宇宙の藻屑になるわけだ

ぎゅっとぱっみたいな高速なビューアが無料であれば使いやすいんだけどなぁ

可逆と非可逆が同じ拡張子ってのが嫌だ

JPEG XRが普及したらPNGはいらなくなる？

JPEG XR の可逆圧縮はあまり小さくならないし、展開も遅いみたいだから
PNG は可逆圧縮用としてJPEG XRが普及しても残り続けると思うよ。

JPEG2000の可逆圧縮はかなり縮んだぞ

圧倒的に小さくなる非可逆ですらJPEGの足元にも及ばなかったのに
革新技術でも開発しない限りどんぐりの背比べレベルの可逆圧縮でPNGを駆逐できるとは思えない。

ttp://www.nec.co.jp/press/ja/0707/images/2502-10.jpg　エンコードにかかる時間
ttp://www.nec.co.jp/press/ja/0707/images/2502-11.jpg　デコードにかかる時間
ttp://www.nec.co.jp/press/ja/0707/images/2502-12.jpg
　圧縮後のファイルサイズ
黄緑が J2K、水色が PNG。展開の遅さが致命的だよね。

PNGは圧縮アルゴリズムを汎用的なzlibに限定している分、
既にzlibの最適化が進んでいるからな。

>>510
普通のスナップ写真だと違ってきそうだな

PNGってXMPやExifに対応してないのか

JPEG2011まだ？

うーん、やっぱりベクターでしょ。
http://logo.coresv.net/

めんどくさいし

JPEG2000part14が策定されたらJPEG2000は規格としては完成する。
今後一年以内に策定されるようだが。
普及するのはその後だな

JPEG2000なんてもういらないでしょ

pngが普及すればいいのにと思ってたけど
携帯の定額制がなくなるなら色々と問題が起こりそうなのでやっぱり基本jpegなんだろうなぁ

最近は、PSNRじゃなくて、もっと視覚特性に応じた画像評価が流行ってきてるけど、
JPEG2000ってそういうチューニングできるのだろうか

それはエンコード次第だと思うが。
WebMはJpegに劣るしJPEG XRが普及してほしいところ

webPがJPEGに劣るっていうのはよく聞くけれど、
その根拠にされた川沿いで人が6人歩いてる画像を実際にwebPで圧縮すると
同じサイズでJPEGより画質よく圧縮できるけどなぁ。
これもエンコーダーの差なんだろうか

ちなみにJPEG2000でその画像圧縮したらボケボケになった。
ちゃんとしたエンコーダーならJPEG2000でもきれいにできるんかな。

画質よりも対応（格納）形式が少なすぎるのが問題。
WebPには用途に合わせて「できるだけ劣化させない」という選択肢が存在しないんだわ。

さすがに小さいファイルサイズで画質負けてたら微塵も存在価値なしじゃないかｗ

JPEG XR対応のデジカメはいつ出るんでしょうか・・

windows8とIE10が出る頃にようやくデジカメが出るんじゃないかな？
問題はどこのメーカーが先陣を切ってくるかだが。
ニコンやキャノンではないだろうな。
パナかソニーであろうと予想する

http://contents.cromedi.com/2011/06/03/5038/

これでJPEG XR対応デジカメが来年当たりに出るかも？一眼レフ限定だろうけど
JPEG 2000対応デジカメの方は2015年〜2016年ぐらいになるんじゃない？JPEG XRは
当初は一眼レフ限定だろうけどやがてミラーレスやコンデジでも対応するでしょう。
でもJPEG 2000は高級一眼レフ限定の規格になるような気がしますね

http://www.intopix.com/products/index/index/id/1/lang/ja
放送用途ではJPEG 2000はハイエンド品として大きく発展して居る模様。
とても現状では民生用に降りてきそうに無いな。
動画コーデックのMotionjpeg 2000はMPEG4AVCよりも性能は上のようですね

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/14(月) 20:57:16.00 ID:EAvV+lN8
ttp://contents.cromedi.com/2011/06/03/5038/
いよいよ来年に一眼レフデジカメ限定でJPEG XR対応の物が出てきそうな気配
会社HPによる用途として一眼レフとハッキリと書かれているみたいだし

Google、画像フォーマット「WebP」に可逆圧縮と透過モードを追加
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20111122_492827.html

>>529
正直WebPは要らない、WebMもな

PNGがある程度普及してしまった現状では、JPEG 2000はもはや死に体。

WebPが普及してPNG死亡

最近の何でもJPEGにすればいいやって風潮なんあの？

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/12/15(木) 22:57:22.22 ID:aFYJvE5N0
WEBに上げる画像はPNGで減色して圧縮率9って幼稚園で習わなかったの？

なんで不可逆圧縮で画質劣化しまくる糞JPEG使うの？

JPEG厨はなんでAPPフレームにゴミが残ったまんまでハフマンテーブルも最適化しないの？

PNGはガンマに対する対応がアプリによってまちまちで
例えば何の気なしにWindowsからMac OS Xにもってったときなんかに
色が変わることが頻発して嫌だ

もう時代遅れ環境でしか起きないよ　＞Mac OS Xのガンマカーブが1.8

そしてPNGでもsRGBやAdobeRGBフラグさえ立てておけばJPEG同様カラーマッチングをするし
カラーマッチングしない環境ならICC埋め込んだJPEGでもしてくれないと思うのだがどうか。


>>533
Webに上げる画像をすべてPNG圧縮なんてされたら回線がパンクして堪ったもんじゃない。
なんでも劣化しない（巨大な）PNGにすればいいやって風潮の方が個人的には困るよ。

というか圧縮率9とかアホだろ。最低でもPNGoutで最適化ぐらいしろよってカンジ

アプリケーション次第だろガンマは

TIFF使えるデジカメも一眼レフの一部だけになったな。
IE9が対応したんだしそろそろコンデジでもハイエンド限定で復活を希望する。
JPEG XRでも2000でもいいからさ

もう2012年だが…10年経っても余り聞かないな。つか、TIFFでいいじゃん。

JPEG XR では元の RAW ファイルの品質が完全に保持されるため、さまざまな
編集効果を微調整することができます。元の RAW ファイルは安全に保管した
まま、赤目補正、ノイズ除去、または詳細な画像の調整を行うことができます。

これか
ttp://blogs.msdn.com/b/jpwin/archive/2011/08/23/photo-gallery-supports-raw-format.aspx

RAWを無劣化な可逆圧縮にするという意味だろうが、これは勘違いを生むなｗ
まるでJPEG XR保存機能搭載デジカメでJPEG XRで保存すればRAW画質で保存できるように読めてしまうｗ

>>538
TIFFはハイエンド一眼レフ限定で対応しているからな。
JPEG2000はTIFFと用途が被っているような気がしてならん。

それにしてもどういうわけか運転免許書とパスポートの写真はJPEG2000なんだよな。
銀塩はだいぶ前にやめてしまって移行したんだけどさ。
なぜなんだろうか？

普及の鍵はマイクロソフトが握っているだろう。
TIFFやPNGだってIEは長い事対応してなかったけど今では普通に対応しているし。
JPEG2000も普及すれば重い腰を上げてくれるはず

SafariとファイアーフォックスがJPEG XRに対応して（ファイアーフォックスはTIFFにも対応しないといけない）
IEがJPEG 2000に対応したら完璧だ

ChromとOperaはWebpに固執するみたいだからJPEG XRやJPEG 2000には将来的にも
対応しないでしょう。

TIFFはもっと開発進めて進化すればいいのに・・・・

待て待て、
あんな方言規格だらけのTIFFを
これ以上複雑にしてどうする

>>544
えっ、MotionTIFFとかアニメーションTIFFとか？
それは無理だろう。

それよりPNGでしょ

PNGは低機能すぎる

Dolby、スマホ/タブレット向け静止画HDR技術
−最高32bitで保存。JPEG互換性維持

JPEG-HDRと呼ばれるもので、通常のJPEGでは8bitの記録になるが、新フォーマット
では16bitから最高32bitでの保存が可能。同時にJPEGとの互換性を維持しており、
従来のJPEGビューワーでは8bitの静止画として表示できる。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120227_514884.html

またAPPマーカーの方言が増えるだけじゃねえかよ
国際規格で特許フリーにしろよ

JPEG互換のHDRフォーマット、ドルビー「JPEG-HDR」の狙いとは
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/trend/20120302_515882.html

この手の規格はネット上で使えないと普及しない

JPEG2000はwindows8で標準対応するそうだ　　　　　　　　　　　　という夢を見た

JPEG XRに標準対応したのに今更競合規格であるJ2Kに対応する可能性はなぁ

>>553
Winodws 10以降でJPEG 2000がマイクロソフトが無視できないほどに普及していたら
対応するかもしれない。PNGとかTIFFだって長い間対応してなかったんだからね。

TIFFはWEBでは普及してないがMicrosoftが策定した規格だから盛り込んだって面がある。
現行規格を管理しているのはAdobeだけどｗ

ごめん標準対応ならTIFFはWindows 2.xの頃からしてたな。
その後、Windows 3.xでBMPが新しい標準画像形式になっても対応してきてたハズ。

TIFFて今6.0位だっけか、フルサポートしてる実装見たことないけどあるのか?

ファイアーフォックスはそろそろTIFFに対応させるべきだな

スマートフォンが対応しないともう普及はない

iPhone などに搭載されている iOS は Ver.5 の段階で JPEG 2000 対応済み。
頼りないがFirefox OS 搭載スマートフォンも対応しているだろう。

Windows Phone 8 は JPEG XR や TIFF に対応してくるハズで
Android は WebP のみ対応してきそうだからアレだけど。

JPEG 2013

JPEGはそろそろ終わるべきだ

終わらないでしょ

MPEG1も終わった事だしそろそろ終わって欲しい
PC用ディスプレイが10bitに対応してからだろうけど

スレヌシが28だったら今40ですか・・
そうですか・・

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1358554633/

JPEG撲滅age

ITU、次世代コーデックのHEVC/H.265を承認
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130128_585298.html
>イントラフレームを利用する静止画用の「Main Still Picture profile」

1からそろそろ12年かよ
骨董品レベルまでがんがれｗ

森高千里

もうtiffでいい

もう分らない

WinがXRでMacが2000だっけ

>>574
その通り、Mozillaは2000に対応するかもしれない。

H.265の静止画、JPEG XR、JPEG 2000が普及してほしい

化石スレ

　　∧＿∧
　 （　・∀・） 　　 　 |　| ｶﾞｶﾞｯ
　と　　　　） 　　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　　　　 .人
　　　 /　） .人　　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　< 　>_∧∩｀Д´）/
　（＿フ彡　Ｖ｀Д´）/　　 / ←>>164
　　　　　　　　 　 　/ ←>>214

ぬるぽ

なに？2000って

あげ

Welcome to the OpenJPEG homepage
http://www.openjpeg.org/

openjpegよりjasperの方がすき。
openjpegでエンコードすると何故かgwenviewとかdolphinで開けないjpeg 2000が
できちゃうから。

仲間が増えたよ、仲良くしてね。
better portable graphic,BPG
jpegの置き換えを目指す新たな刺客。

うむ