何故にｶｯｺつけたＨＰに限って字が小さいんだあ！

しかもどこクリックしていいかわかんねーーー！

http://mentai.2ch.net/hp/index2.html
板違いですよ。こちらへどうぞ。

640×480を前提にしてんじゃない？

板違いだね

CGｈｐに限ってちっせええええ

いいから移れ

みなさんはCGやってる時にちんぽがかゆくなった場合はどう対処してますか？
私は最近ちんぽがかゆくてかゆくて仕事になりません。
是非、皆様のお知恵をお願いします。

そんなちんぽは犬にくわえ、じゃねえ、くわせちまえ！

>>7 薬局へ行って　アスターＧ軟膏くださいと言えばいい。
恥ずかしかったら、その前に水虫の薬のと付ければいい。
よく効くからその時から快調に仕事ができる。
ただ、箱にいんきんたむしと書いてあるので、人にはみせられない。

しかもアンチエイリアスというよりもぼかしに近いしな
意味不明のブラーもむかつく

デザインの本質が解っていない奴程、文字が小さい。読む側の立場
に立ってデザインすれば、一人よがりなデザインは出来なくなる筈である。
Flash とか　Shockwave　を使っている奴も同様、標準機能を基準にしない
奴は、デザインの公共性を無視している。
アマチュアならば、それも有りであるが、プロはもっと厳しさが必要。

びっクリエイターなんだろ

美津栗英太ー何太朗

マックだね

一画面の中にとにかく情報を収めたいんですよね…

字が小さくなれば同じテキスト量でも面積が小さくなる。
面積に余裕が出来れば、行間を広げたりできるので、
テキストの読みやすさに繋がる…と思ってやってるんですが。

画面からはみ出すほど面積をたくさん取れば、
そりゃたしかに大きさも含めたテキストの読み易さを
追求できるかもしれませんが…
今度は、ユーザに「スクロール操作」を強要する弊害が
出てくるじゃないですか。

元々は、文字を小さくすることが問題なのではなくて、
印刷物に比べてPCのモニタは解像度が低いことが
根本的な原因だと思います。

例えば、そのへんの書店で売られてる漫画や小説の単行本を見れば、
文字の大きさそのものが問題なのではないということが
わかるんじゃないかなと。
あっちのほうが文字小さいですよ。
でも読めるんですよね。
でも、同じサイズでPCのモニタに出すと読めない。

今は「文字小さい＝読めない」とか言ってますけど、
10年後20年後には、文字が小さかろうが
ちゃんと読めるようになってると思います。

でも、私達は未来に住んでるわけじゃないから
現状のヘボヘボなモニタ解像度の上で苦しまなきゃならないわけですが。
（楽をしてるところもあるけど…）

>>16
そういう貴方にも箇条書きして欲しかったり

文字が読めないほど極端にちっさいのはﾏｶｰ（winだと見え方が違うのを
知らない）だとかいう話だけど。

>>18
逆もしかりだ。
そもそもMacとWinでは解像度が違ったりするので、ややこしい。
苦労させられるよ。

どうでもいいウンコ

>>20
よくない、バカ。
読めないじゃん。

弱視と老眼は死ねウンコ

　ＩＥを基準にして作ったＨＰって、ネスケで見ると
フォントサイズによっては妙に字がちっちゃくなっちゃう傾向にあるようだ。
ここも本文は十分に大きいのに上や左のメニューがちっちゃい。

>>7
どんなに痒くても
魔が差してキンカンを塗るのだけは、やめた方が良いよ。
（経験者談）

俺はきどらないサリゲナイオシャレな絵描きさってのを
アピールしたいんだろ。つまりあれだ

カザラナイってやつだ。あれだよあれ、ム印

文字の制限があるからテキストスタイルという便利なものがあるではないか！！
対応していないブラウザーには何ともいいようがないが・・・

スタイルシートの事をいってんのか？

つーか板違いだっての。

こんどはケツの穴周辺がかゆくてかゆくて仕事になりません。
どうぞ皆さんのお知恵をお願いします。

スタイルシートもいいが、フォントサイズを
ポイントで指定しないほうがよいぞ。

テキストを読んでもらいたいサイトって
文字の大きさってデフォルトにしてるところ多くないですか？
（変な指定しまっくてるところもあるけど…）

文字小さい系は、基本的にテキスト読んでも読まなくてもいい…
ていうか、むしろ「読むなよ。恥ずかしいだろ」という
サイト制作者の心の表れなのでは。

…と思って自分は眺めてますが。

でも中には、「なんで文章読んでくれないんだ！」と
怒っちゃう人もいるんですよね。

怒る前に、その豆粒みたいな文字ヤメロ。
ていうか、背景色と文字色が近すぎるんだよ。そんな配色で読めるかボケ。

ってことで、HP作ってる人は注意してくださいです。

■■■■■■■
↑
クリックすると、作品が表示される

のタイプもウザイな。

>>31
■をクリックして作品表示の場合、せめてどんな作品なのかという題目くらい
付けて欲しいところ。クリックする気が起きないですしね。

小さい文字は、やはり読みづらい。フォントサイズ１０ポイントくらいなら普通に
許せるけど８とかだとダメ。まぁ>>30さんの言うとおり「読むなよ」って心の
表れかもしれないですけどね。

ブラウザで文字の大きさを変えると大きくなるページはまだいい。
スタイルシートで文字の大きさ絶対値指定して
文字の大きさ変えられないページは殺意すら覚える。

ＣＧやる人って普通解像度大きめにとっていると思うんだが……

＞３１
その■は、サムネイルですか？
それとも、ホントに「■」とか？

サムネイルと言えば、最近悩んでますです。
自分、絵の一部分だけを切り出して、
特定のサイズに統一してずらりと並べてるんですが…

もしかして、サムネイルって画像全体を見せてたほうが
ユーザにとってはありがたいのかな。

一部分だけ見せる
→隠されてるものを覗きたくなる心理が
多少なりとも働くんじゃないか、とか思ってやってるんですけどね。

さてはてどうなんですかねぇ… (-_-;)？

つーか、見る人間のこと考えて作れや。

>>34
ホントに「■」だと思う。
けっこう多い。
個人的にはアリかなぁ。
サムネール画像も数が並ぶと重いでしょう？

>>35
ターゲットをどこに絞るかにもよるね。
万人に満足できるようなページっていうのはちと難しいのではないか。

>>34
切り出すのもセンスしだいだよねぇ。
なんかわからんが、とりあえずカッコ付けてみました
みたいなのはかえってﾐﾄﾓﾅｲ。

■系はまじまじまじうざいっす

ほんとイライラするってか「自分は最小限のことしかしない　かざらない」
ってのがあるのか　でもクリックする場所がぱっとわかんねーのは
イライラする。

でも際と構成が整然と判りやすくてサムネイルが見やすくて軽くてとっても親切設計なページってヘタレ率高いのはどうして？

逆だろ

あと黒バックのページのヘタレ率が高いのはどうして？

素人が安易に使いやすい色だから。

やべ　黒だ＞まい　ぺーじ

>>43
オレも････
背景が黒だと文字が見やすいからそうしてるんだけど。

黒バックで大き目の扉絵があってやけに彩度の高い赤やら水色やらでなんか書いてあって「あなたは○○○人目のお客様です」とかあったらもう内容見なくてもヘタレページだってわかるよねっていうかブラウザ閉じるか速攻リンクページだね。

＞背景黒
それは初心者お洒落さんがそうであるように
黒は誰にでも合わせやすい(誰が着てもそこそこに見える気がする)＝色彩に関する感性がない＝ヘタレ
であると思われ。

>>45
わかる。よーくわかるぞ。一瞬アングラ系サイトにでもまよいこんだのか
と思わせるようなセンスのなさだな。

>>46
そっち系なら
同一色相で統一＝ヘタレ
薄色で‥‥＝ヘタレ
という構図も‥‥(藁

背景白ってのも色彩合わせやすいし。
(ちなみにヘタレの場合、背景黒の方がヘタレっぷりが目立つと思われ)

なにげに良スレなのでage

>同一色相で統一＝ヘタレ
>薄色で‥‥＝ヘタレ
>という構図も‥‥(藁

そんなこと言ったら
補色で統一＝ヘタレ
パターン背景＝ヘタレ
・・・だろ(´ー`)y-~~

なんでもかんでも同じにすんなよ。

薄い色はそれほどでもないと思われ。
パステルを上手く使える人はそこそこイイ！
同一色も然り。
同一色の場合はその同一とされている色にセンスやヘタレ度が見える。
...と思うのですがどない？

連カキスマソ。
色彩センスをテーマとしたスレ、今のトコロなかったから
密かに良スレの予感アリだと思ってます。
たまにはｲｰｶﾅ

良いスレなんだけど……
2ch@WEB製作管理板で語られ尽くしたネタなんだよねぇ。
あっちの過去ログ見るとけっこう勉強になるよ。

まあ、背景黒でもめちゃかっこいいページもあるしねぇ。
結局作る人がヘタレなら背景が白だろうが黒だろうがヘタレ。
どんな色使ってても、ヘタレはヘタレ。うまい人はうまい。

＞まあ、背景黒でもめちゃかっこいいページもあるしねぇ。
言い訳かよ(´ー`)y-~~

言い訳かよって・・・
そりゃ探せばあるだろーよ。

確かにどんな色だろうがどっかには上手い奴はいるだろうyo。
ただし、全体的にみてヘタレはこの色が多いなって
話をしてるんじゃないのか？

プロの人のＨＰってけっこう字が小さいとこが多いような気がする。

プロはヘタレ

＞640×480を前提にしてんじゃない？
640*480画面サイズを気にして作るのはもう時代遅れ
気にしてもいいが文字サイズを小さくするのは馬鹿である
最近の最低は1024*768、俺は800*600前後を基準にしている
最近は１２インチで1024出るモニターもあるしね

＞一画面の中にとにかく情報を収めたいんですよね…
　文才ないのか、見やすさを考えろ、みんながみんなADSLと思うな

＞背景黒、背景白
　逝ってよし

＞エクスプローラー専用
　死ね

＞デザイナー気取り、プロのHPデザイナー
　死ね

日本向けのくせに英語主体（WhatNewだのProfileだの）＞藁

GIFの文字＞藁

かっこつけのフラッシュファイル＞逝ってよし

HPは印刷媒体ではないぞ、SONYのHP逝ってよし
ちなみに俺も逝ってよし←プロのHPデザイナー、上記の数カ所を仕事でかっこつけてやってるから

みんな見る側の立場にたって作るのだ〜〜！！

＞みんな見る側の立場にたって作るのだ〜〜！！
作る気無し。悪いね(藁

どうせ自己満足なんだから見たくない奴に無理に見てもらおうとは思わんよ。
プロで作ってる奴もニーズにあわせりゃいいだろ。クライアントの求めるものをつくればＯＫ

＞JavaScriptがONじゃないと見れない＆進めない
　逝け

これを加えてくれ。

>>57
虚しすぎるからやめて

58おもろいage

58は嫉妬みたいだ

俺がバイトした時はHTMLがマトモに書ける能力すら問われなかったぞ。

背景色が、黒、白、は逝ってよし、には異議を申し込みたいです。

どう考えても、文字の読みやすさを考慮した場合、
背景色＝白、文字色＝黒、が一番良いと思うのですが。
誰からも「文字が読めません」なんて
絶対に言われない無難な配色じゃないかと。

消去法で行ってみましょうか。

背景に画像を置いてるのは、まずダメですよね。
大体にして、PCの文字は画像上に置かれた際の事を
何ら考慮した仕様・デザインになってない。
派手派手な画像の上に文字が置かれたら、読めないのは確実。

雑誌の誌面の感覚で、皆、背景に画像を置いてるんでしょうけど、
印刷物は、例えば文字の縁取りをする等、
ちゃんと文字が認識できるように色々工夫してあるわけで。
…中にはそのへん知らないで読めない雑誌誌面作ってる
クソデザイナーもいるようですが X-<

背景色に色をつけるのもダメでしょう。
背景色＝面積が大きい部分なわけですが、
そこに色がついてるということは、目にとっては
かなり負荷がかかるんですよ。

特にモニタの場合、「発光している」わけですから、
刺激性に関しては、印刷物の比じゃないわけです。

例えば、原色系の背景色のサイトを見続けた後、
視線をモニタ外に移してみればわかります。
残像（＝その背景色の補色）がいつまでも残りつづけます。
そのぐらい、色のついた背景色は、
見る側の視神経を疲れさせるわけですよ。

…と考えていけば、
背景＝白、あるいは薄いグレーしか残ってないわけで。
それを「逝ってよし」と言っちゃったら…
あとは何が残ってますか？　透明にでもしろと？
それとも、色をつけたり、画像を置くのでしょうか？

背景に色を置く・背景色が白または黒ってのは
ケースバイケースだろう。必ずしもダメってことは
ないんじゃないか？

背景が薄いグレーっていうのもなんか味気ないなぁ・・・
個人的には薄いクリーム色（ベージュ）とか薄いブルーの
ほうが目が疲れないように思うよ。
白対黒だとコントラストがキツすぎて、かえって目が疲れる。

黒にヘコいサイトが多いのは黒以前にヘタレな奴が
「黒ならなんでも格好良さそうだ」
と思って安易に使うせいで全体LVが低下してるせいもあると思われ。

オレのＨＰも背景黒です。
WIN以前からパソコンいじってる人は背景黒に文字白（もしくは緑）がおちつくんじゃないかな。
背景白だと眩しくて目が疲れるような気がします。

白人野郎は背景が白だと眩しいと感じるそうだ。

だからー、
ヘタレに多いって話しで黒が悪いわけじゃねーんだよ。
黒をへたくそにつかうヘタレが悪いんだよ。
黒にかぎったことじゃなくヘタレはなにつかってもなにやってもヘタレだって
ことだよ。
ただ、うまいセンスのいいやつだからといってＨＰがかっこいいからと
いって字が小さいどうしようもないやつもいるがな。

今思い出したんだけどさ。
スタイルシートでスクロールバーの色が変えられるじゃん。
あれで設定ミスなのかなんなのかスクロールバーが全く見えない
サイトがあるのな。
凄く困るんですけどー

>>73
あーありますねぇ。
アレってヤバイ系のサイトでページの長さ隠すときにやるのかと
思ってたんですが。そうじゃないのかな。

>>66
おいおい、人の目の事を考えるなら
黒背景（発光なし）＋濃緑文字（目に比較的やさしい色）だろ。
（最近は自然色を再現する為に黒でも発光するとんでもないモニタもあるが）
ｱﾌｫか？　白は全ての色要素を出して「発光」しているんだぞ？
知ったかぶりﾐﾄｰﾓﾅｲ。

>>75
知ったかぶりはアンタ
それは輝度の高いモニタの場合。
ディスプレイは様々。まあ白バックは眩しいけど。
ちなみに印刷物では薄い緑（俗に言うアイソフトグリーン）に同系の色の文字が目にやさしいんだと。

俺マック使いだからわからねぇんだけどさ、窓用のエディタって背景白、文字黒じゃないの？
外人が眩しいというくらいだから違うとは思うんだけどね。

>>76
＞アイソフトグリーン
そうらしいよね。よく聞く。
白い背景は眩しいよね。いや、白い背景は使いづらい、が正しいのか。
白に対してコントラストの強い色の文字を使えば目がチカチカするし、
薄い色を使えば全くと言って良いほど文字が目立たないもしくは、
ノートパソコンで見えない。

背景白なら、適切なモニタの輝度調整すれば
話はそれで済むわけですよ。

ていうか、ここに来てる方々は私も含めて
CG制作作業をする上で、正確に色を再現できるよう
モニタのコントラスト・輝度を高めに調整してる方が
多いように思うんですが。
一般ユーザのモニタの明るさを見ると、
大抵皆さん、白地に黒で読みやすい程度の輝度に
調整してる方がほとんどじゃないですかね。
（つか、ウチの親父さんや兄弟はそうしてるです。
　こないだモニタ見てビックリしたですよ。
　「え、こんなに暗めにしてるの？
　　ていうか俺のが明るすぎるのか」みたいな）

でも、色付きや画像付きじゃ、モニタ調整ではいかんともしがたい。
それは明らかでしょう。
もちろんブラウザで設定すれば、強制的に
背景画像・背景色・文字色の調整はできますが、
普通そこまでする人はいませんから。

まあ目に対する負担を考えたら、背景黒だろうなとは思います。
それができなければ、せめて白じゃないかなーみたいな。

ちかごろはクリックするところになってもカーソルが変わらないHPもあるぞ
Javaなのかな。あれはややこしい。

>>80
同意。
他にも普段のカーソル自体が変更されているのもある。
そうなるとどこがリンクなのか分かりづらくてイヤンな感じ。

>>80
とりあえずお約束だが(笑)
JAVA＜×
JavaScript＜○

で、本題。
カーソルもそうだがA要素のアンダーライン消してるサイトもイヤン。
ＣＧサイトで言えば A:linkとA:visited が同じ色になってるサイトも。

あと、リンク先が"#"のサイトも。

ＣＧ版WEB制作になってきたな。いい感じだ。
自分のところは、背景黒、アイコン画像など重くなるもの無し、
文字サイズは普通、目的のところには一発で行けるようにしてある。
最初のころはデザイン気にしたり、凝った技使ってたりしたけど、
他人のところ見ていて、シンプルが一番だと思った。
絵はヘタレだけどね（泣）

だから、背景黒はやめれって。
UGの意味もあるんだからさ・・・

そうなんだよね。背景黒で画像も何もなかったりするサイト(あったりするんです)
見かけると一瞬UG来たかと思っちゃう。
個人的過ぎかもしれないけれど、背景黒って気持ち的になんか暗くなっちゃう。
あんまり良い印象は持ってないんだよね。
気にしすぎだけどさ。

ＵＧってアングラサイトのことだよね。
普段行かないから、そういう意味があるとは知らなかったです。
背景黒で文字が赤・白・青だったりすると、すごくあやしげな雰囲気ですね。
エロサイトの表紙みたいで。

何が嫌って、バックスペースが効かない仕込みをしてるページが一番嫌。
他ならぬ2chの各掲示板もそうなんだけどさ。

壁紙で透過gifしてるトコは殺意を覚える。
あれのせいで時々強制終了食らうんですけど。

俺の友人のプログラフィッカーのページは背景真っ黒だぜ。
悪魔系や、魔物系のイラストをアップするって言ってたから
コレはコレでいいかと思うが。

>>89はメクラか？
黒が悪いのではなく、ヘタレが(以下略)

背景なんてどーでもいい

サイトのトップにきたのはイイが入り口がぱっと見てわからない。
「うーん、あ、あった」　小さく記された　ｅｎｔｅｒ　という文字・・。
クリックスペースが小さくてマウスをあわしずらいのと、わざわざ見つけに
くいところに書いてるのとでダブル殺意を覚えます。

あとカーソルに絵みたいなのが勝手に追いかけてくるサイトは作品見る前にさっさと閉じ
てしまうのはダメかな。広告は許せるんだけど・・・

結局、下手に凝らずに無難なHTML書くのが
一番見やすいってことでいいんでしょうかね。

つか、デザインどうこうより
コンテンツそのものに魅力があるほうが
なんだか「カッコイイ！(・∀・)」…気がする。

みんなモニターはもちろん19インチ以上だよな！？当たり前だよな？！

１７

１６

12

モノクロ９

Folder５

セグメント表示

トムとジェリー

点字

笑点

友蔵、心の俳句

え？俺？もちろん携帯の液晶画面で・・・

なるほど。
文字が小さいんじゃなくて、お前らのモニタ（あるいは解像度）が
デカすぎんだよコンチクショー！
と言いたいわけですな。

うむ。その可能性は確かにある。
自分も、CG制作する上で、より広い面積を表示できるように意識して
機材を揃えてきたつもりだし。

でも、自分は一応、HTMLが出来た段階で、
640x480と1600x1200で表示チェックはしていますけどね…

一般ユーザー（閲覧者）が19インチ以上の訳ねーだろ>>94

優良スレage

そ・・そうだったのか。俺はてっきりＣＧやる
やつはみんな19インチ以上の画面を使っているものとばかり。
ちなみにボクは一般人さ。

思い込みが激しいね

スレに関係してるかどうかわかりませんが…

どうしてもTOPページを英語だけでまとめたくなって
しまいます。一応画像リンクのALTで説明してますが、
「日本語で書けわかんねえぞｺﾞﾙｧ」という人もいそうです。

osデフォルトな日本語フォントにもうちょっと使えるのが
あればまた違うのですが。

>>111
そんなにテキストの書体にこだわるのなら
画像で張るか、フラッシュで表示してしまえ。

テキトー

そうそう、
日本語じゃねーやつもむかつく。
だって英語読めないんだもん。

コンテンツに訳わからん言葉使ってるとこもイラつくな。
○○の月とか笑っちゃうような名前付けてるの。
アレ恥ずかしくないんかなー。

だったらどんなページがｲｲのか、ここにあげてみてよ。

まあまあ、そう熱くなりなさんな。
それぞれ自分の好みを言ってるだけじゃろ。
ワシのＨＰなんか、マスコットの娘作ったりして、更にそいつらに
会話させておるぞ。は・・ハズい・・・

>>115
わかるわかる。自分語でコンテンツやってるやつな。

>>116
それいっちゃあスレッドが楽しくなくなっちゃうじゃん。
普段気になることをいいあってるのさ。

人魚の待合室

とかいうネーミングのコンテンツ名を見たことがある・・・普通に
ＢＢＳだった。

age

ｶｯｺﾂｹｱｹﾞ

渇骨Kとは俺のことだ

>>122はｶｺｲｲ

CG板の名無しさんは「人魚の待合人」にしよう。

いや、CG板そのものの名前を人魚の待合室にしてしまえば
なんの板かわからず嵐が減るかも。

>>125
いや、逆に増えそうな気がする...

いますね…わけのわからないコンテンツ題名を平気でつけてる人。

たぶん、
「この題名を見て、他者はどう思うか。どう認識するか」
という回路が脳の中に存在してないんだと思います。

何でも人間の脳は、自我の下に８つぐらい別種の能力が
並行して存在するそうですが…
（空間認識とか図形認識とか論理的数学思考とか…色々。
　事実としてあるかどうかではなく、そう認識すると脳の仕組み・動きを
　分析しやすい、という話だそうで）
その中の一つに、「他者の立場・状況になって思考する」能力が
あるそうなんですが…
たぶん、それがポコッと欠落しているんでしょうね。そういった方々は。

その能力があると、CGとかを作るときも、
他者から評価されやすい構成・レイアウトを
予測しやすかったりするのかなぁ…とか思ったりもして。

オマエまた「匿名リサーチ」ネタか。
それらしい言葉の羅列で面白いと思ってるところが
イタイしウザイよ。

一応CGサイトを開いてる者ですが…
はっきり言ってあまり見る人のことは考えてません。
絵の見易さは考えてますが、文字のことまでは。趣味というか、
自己満足の範囲なんで、見たい人はみて見たくない人は見なくていいよって感じですね…。
だいたい、人の目をいちいち気にしてたら自己表現なんてあったもんじゃないですし。
まあ、ダメサイトといわれればそれまでですが…（カウンタもそれほど回ってないし）

>>129
そんなんだからカウンター回らないんだにょ！

129ではないが、敢えてカウンター回らなくてもいいやと思っている俺。

>>131
僕もそうです。（ｗ最近興味なくなってきた。でもはずすのもなんか…

分析系嫌いな人多いね。俺、分析系大好き。
ちなみに俺127じゃない。

CGサイトなのにここ半年くらいCGの新作出してない。
日記もなければBBSの書き込みもない。リンク集も少ししかない。
俺ももう疲れて更新する気力がない。

なのに、毎日30〜40人くらい来る。なんでだろう・・・不思議。

>>134
ウチも更新してないけど1週間で1200〜1300回るよ。
お絵描きBBSが良い効果出してる。

タマに思うことねー？
ああ、俺っていつまでこのページ続けていくんだろう。って漠然とな。

「特命リサーチ」でそんなネタやってたの？
あーしまった。そうと知ってりゃ見たかったなぁ。

それにしても何の為にサイト公開してるんだろうね。私達って。
私も時々わけわかんなくなります。

100のアクセスよりも1の書き込みの方が嬉しい。
そーゆうもんじゃない？

個人レベルのHPなら、一日どれぐらいアクセスあったら
成功って言えるかな？？

ところで、みなさんのHPのアドレスは？

>>138
そーゆうもんだよな。

>>139
非エロで一日1000くらいいけば成功では。

>>142
非エロで１日1000いくサイトなんてみたことないなぁ
どんなとこあります？

>>143
活動漫画館★とかだろう。

エロとか関係なしでも、個人サイトで1000/日はスゲー。
成功も成功、クソ成功やね。

非エロ系CGサイト運営中。
今は日/100〜150アクセスだけど、昔は月/12アクセスだったぜ！

100／日いってたらすごいと思うYO！

非エロでオリジナルオンリーだったら100/日いってりゃ凄いんじゃ。

非エロで平均300くらい
任意たん関係で900近くまで行った事はあったけど。
平均500くらいまで行くにはやっぱりエロでしょうか

非エロで日１００くらいですー
３００なんていってみたいなー

３桁がこんなにゴロゴロいるなんて・・・
ＣＧ板ってかなり凄い連中が集ってるのね。
俺んとこ、せいぜい５０だよ。
マジでどんなとこか見てみたい。ＵＲＬ教えてよん。

それくらいだと、やっぱ書き込みも30/日くらい余裕であるのかな？

オレのところは３人／日。
誰か見に来てくれ。
（ちなみに、オレは朝起きたときと、テレホ開始時、寝る前に自分のサイトをチェックしている）

俺んとこ、1日10人もこねーや。うまいのに。マジで。一回来ておわり
系か。

アクセス解析によると、ここ２ヶ月の平均が５８／日。
しかし、掲示板の書き込みが４／月。
鬱だ。

マジレスするけど、上手さより日記とか掲示板の話題の面白さで
定期的にチェックするか決めてる。
ただ、上手いだけのトコは２度と行かないかも。
ちなみにウチの１日平均は２０ＨＩＴ、２書き込みくらい。

もう2度と目立たないと心に誓ったので
今は30HIT/日で１カキコ/日かな。
自分的にはこれがベスト。
前は120HIT/日で7.5カキコ/日だった…。
叩かれることも多かったので、もう絶対下層部から抜けないと思ってたり。

>>157
自分の掲示板で叩かれるなんて相当露骨な宣伝かなんかしたの？

自分の掲示板じゃなyo(藁。幻でも見たのかな。

2chで宣伝age

>>140
２ｃｈでいうのって何かいやだ…
あーでもうち一日に１０前後だ。あんまり気にしてないけど。

>>161
私も日に１０ぐらいだったけど
2chに載せたら平均１００にまで増えた
荒らしも全くなし
結構、他サイトまでは荒らしに行かないみたいだね

tp:/angelicvox.com/
このサイト、白背景、小さい文字、うすい文字色、へんなジャヴァ、１日１０ヒット、カキコミも少ない、■■■のサムネイル、
とこのスレでのヘタレの条件満たしまくり！最低だな！絵もヘタレ！荒らしてやろうぜ！

>>163
人に頼む前に、先ずオマエが荒らしてこい。

>>163
荒らし依頼ﾐﾄﾓﾅｲ(;´Д`)

>>163
色んな所に貼ってるな。私怨か？

掲示板で相互リンクされてるよ。（´ー｀）〆-~~
ちなみにJAVAは配付されてるやつだ。

>>162
２ちゃんねらーは、玩具としてウォッチングし続ける為に荒らさない
という手法も使うようです。

お前あのヘタレの知合いか？ヘタレの知合いはヘタレなんだろう？（ﾜﾗ

漏れは167じゃないが、マジレス。
お前こそ知り合いなんじゃねぇの？
しかも私怨アリアリの（ｱｻﾞﾜﾗ

私怨は放置で行きましょう

今、荒らし文章書き込んできてやったぜ＞１６３
嬉しいか？　ｵｲ！＞１６３
じゃあ、さっさとリスカって死んでくれ（はぁと)＞１６３

今見つけたＣＧサイト、入り口から絵までに５回のクリックを要する。

１、カウンタページからメニュー
２、メニューからＣＧコーナー
３、ＣＧコーナーからオリジナル絵・版権絵等
４、オリジナル絵から、普通絵・落書き
５、サムネイルからヘヴォＣＧに到着！

フレームってあった方が良いんですかね？？

サイトにも寄るだろうね。
内容が多かったり整頓するのが難しい場合や迷いやすい場合は
ないよりあった方がいいｶﾓ。
まぁ、選べたほうが良いにはこしたことなし。

私はレスが苦手なので、書き込みは少ない方が助かる…。
2chにURL貼られた時は100HIT/日くらいになって驚いたけど、
今は50HIT/日,書き込み1〜2件/週で、ちょうど良いです。

クリック数はCGまで3回。
index(メニュー)→Galleryメニュー→ジャンル別サムネイル→へたれCG
いちいち「戻る」でサムネイル画面に切り替わると時間かかるので
サムネイルを画面に残す目的で、フレームを使ってます。
一応CG画面にスライドリンク[Next][Back]もありますが。
絵がフレームに入りきらない場合、スクロールが必要になるので、
画像の大きさに注意が必要かもしれません。

age

トップ扉→メニュー→CG年代別→ジャンル別→サムネイル→CG
ウチも5回だなぁ。各ページは極端に軽いが。

＞2chにURL貼られた時は100HIT/日くらいになって驚いたけど、
＞今は50HIT/日,書き込み1〜2件/週で、ちょうど良いです。

だいたい同じだ。
アクセス解析見ると、2chから毎日15人近く来ているようで
（貼られたのはかなり前なのですが）
あまり喜べないです。

画像の縦と横をタグで固定していないサイトはイライラする…。

>>176と>>179は誤爆だったのか？？？？

半年前は１日３０だったのが最近は１日７０。
ささやかな喜び・・・ゲフ

age

http://mallkun.to/libasl/

ズバリなサイト発見
へったくそなＣＧさらしてんじゃネーよ

ぶらくらじゃないかと思ってしまう・・・

ワケわかんねーよ！！両金玉に針で穴あけて
牛の乳しぼりのように中の汁しぼりだされてえか！！！！

頭の中が幼稚園児並なんだよ。
夏休みだしね･･･うらやましい

誰かマンコから怪獣召喚するアニメ作ってー

とび職しつこいぞ

お前ら全員のチンコ根こそぎ切り取って吉野屋に売り飛ばしてやる。

＼（・∀･)/チンコー

＼（・∀･)/マンコー

＼（・∀･)/テンキヨホー

＼（・∀･)/　＼（・∀･)/　ふたーりあわせーてチンマンコー♪

恐るべきパワー
デュアル 800MHz PowerPC G4 は 11.8 ギガフロップの性能を叩き出します。

またヒット数じまんごっこしようぜ！！
オレん所は６０／日
掲示板は１／週

ようするに言動がイタくてウォッチング対象になってるのか････。

...

ヒットが４／日
掲示板は１〜２／日
内輪ですｽﾏｿ

メニューのリンクを、全部_blankにするのはやめてくれ。

ヒット300／日
掲示板はﾃﾞﾑﾊﾟがやってきたので、閉鎖中・・・・・

　若干エロ。日記に人気があるらしい。

１日20アクセスあればいいとこですトホホ。

非エロで完全オリジナルですが
４００弱／日。

今年三月半ばに開設して、つい先々日５万ＨＩＴ越え。
これって平均からしてどうなんだろうか・・

>>199
凄いと思うが・・

ウンコの3DCG

>>199
URLｷﾎﾞﾝ.

>>199
私も完全オリジナルでやってるので、どんなサイトか
すごい興味ありますー（うちは80/日程度です）遊びに行きたいなあ。

あげ！！！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　） ←>>1
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

web制作板逝け。こういった類いのスレがウジャウジャあるぞ。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/hp/993833847/l50

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/hp/1003324383/

良スレアゲ

糞スレsage

センスがいい人は字を小さくする傾向にあるよ。
字が小さかったりクリックするところがわかり辛かったりするのは、
画面の隅々までみせようという計算の結果だよ。

アクセシビリティ、ユーザビリティに関する話だし
板違いのスレだったかもね、このタイトルじゃ。

ＭＳのホームーページどんな馬鹿が作ってるんだ
階層が深すぎてどこに何があるか訳分からん

sage

字をでかくするとレイアウトが難しくなる。細かい字は、比較的
配置しやすい。素人がでかい字置きまくったレイアウトは寒い。

>>212
そうかぁ？
http://www.venus.dti.ne.jp/~nekoneko/
これなんか「分かりやすい」「見やすい」「軽い」と三拍子揃ってるぞ
逆に明らかにプロが作ったもの
しかもそれが大企業のもであるほど「分かりにくい」「見にくい」「JAVAかFLASH付き」
と3悪揃ってるものが多いと思うが

http://www.kitanet.ne.jp/~genus/
すごいよ！何がメインかわからないよ！！

文字が小さい、メニューが見にくい、サムネイルが■←クリックすると絵表示
系のサイトはトップからリンクページに直行します。
見る人に親切なサイト構成が基本なのにって何気に板違いじゃんースマソ

>>208
そんなこと言ったらweb製作板じゃ叩かれちゃうよｗ

>>213
ここは、CG板だろ。リンク先は明らかにCG技術で見せる
と言うテーマのサイトじゃないだろ。CG板でこれ系のサ
イトを良いサイトの例としてあげても議論にならないよ。

１に同意。
字が小さいHPは非常に読みづらい。
虫メガネないと読めないようなHPあるよ。

字が小さいのはまだいいが（字を見に来たんじゃないし）
リンクがわかり辛いのは困る

サムネイルがやたら小さいのもアレだな。
画面の一部だけ切り取っててどんな絵だかさっぱりわからんやつとか。

JAVAやFLASHってまだ重い？ ADSL導入してからはこの手のページも
一瞬で表示されるからむしろ、純粋にスゴイ！って気持ちで見れるよ。

まぁ、誰も彼もADSLにしてるわけでもないだろうけど、デメリットは
データの重さだけでしょ？

拡張子ついてないところやファイル名が日本語のところはいかがなものかと

今やFlashは常識。
最新OSにFlashも添付されている時代。
時代遅れのロートルは逝ってよし。

Flashは常識でもいいんだが、FlashHPの作り手がどうしようもない。
OPムービーうぜー。

>>223
FreeBSDでLynxしか入ってませんが、何か？

>>225
ふぅ〜ん　ｽｺﾞｲですね。

>>1
デザイン＝カッコつけることなんじゃないのか？？
だから、
カッコつける人＝プロデザイナーになるんだろ？

＞227
デザイナー志望じゃないよね？

ｶｺｲｲCG作っても見てもらえなきゃ意味ないよ。

>1
Osakaが悪いんだよ。12ptだと間延びしてダサいから小さい文字使うことになっちゃう。

スタイルシートか何か知らんが、ブラウザで文字サイズ大きくしても
かわらねえ。ブラウズ時にカスタマイズされたくなきゃPDFでも使えてんだ。

>>231
あれ、頭に来るよな。
ﾏｶｰには9pxとかふざけた指定をするやつがいる。
そういうところは二度と見ない。

前にも同じ事言ってるじゃん（藁