【仮想空間から】立体出力 総合スレ2【現実世界へ】
安いやつは値段なりに低性能だぞ
同じニュルニュルでもそんなに性能差あるものなの
ダヴィンチとPRN3Dは価格はほぼ同じだが造形精度は雲泥の差だよ
触ったことある中ではAFINIA(UP! plus2)が精度高い割りに安くてバランスが良いと思う
FDMはどうせ完成品、原型の出力は出来ないものとして考えても
これ以下の精度だとサイズ形状チェック用途でも不満に思う
これ以上の精度を求めるなら30~40万円出して光造形機を狙うべき
413 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/02(金) 22:34:34.35 ID:K8cWmug/
従来の積層法ではいずれもサポート材の除去が問題になるが、ここでトイレットペーパーや
習字に使用する半紙のような水溶性の紙を塗布媒体として使用するのはどうだろう?
インクジェットプリンタやレーザープリンタ等で熱硬化性の樹脂または熱可塑性樹脂の粉末を
断面状に塗布してから次の層の紙を重ねてからアイロンやローラーで加熱加圧して硬化させる。
この工程を繰り返すことによって造形する。
塗布する樹脂にRGBKの色をつければフルカラー出力も可能。
熱可塑性樹脂でなくても光硬化樹脂でも同様の積層は出来る。
成形後に水につけて樹脂の滲み込んでいない部分を除去する。
この方法なら未硬化の箇所には樹脂を塗布しないのでランニングコストも抑えられる。
オープンソースで開発すれば1年程度で試作機ができるだろう。
わかった一年後を楽しみにしている
stratasys社のObjet24系がサポート材を水で膨潤して、水圧で除去する方式
普通に特許に引っかかるだろ。
ツイッタで紙積層のフルカラー試してる人がいたな
どっかの出力屋の中の人だったか
光系はなんか出力物が歪むっていう話も聞くけど…
そうなのか?
イメージ的には、樹脂マヨネーズ式の方が自重で歪みそうに思えるんだけれどもな
業務用のレーザー光造型いくつか使ったけど、
オスメス部品がぴったり嵌合するから
精度(解像度)以上は歪んでないと思う。
爪楊枝くらいの細さで長いと曲がったりするけど。
うん、樹脂マヨネーズwの方が曲がるというか、熱収縮もあるから歪んだりとかするよね。
光系は安いとあんまり大きく出来ないんだっけ?
ディアゴスティーニ、全55冊で完成まで買うと11万ほど
問題なのは値段じゃなくて完成までの時間だよねえ。
完成する前にもっと安くいいのが出ると思う。
今でも安いのはあるんだっけ。質はしらんが。
R連続体/@Fumihik0_Maki2015/01/08(木) 10:14:13 via Twitter Web Client
3Dプリンタ
光造形の新しい機械がどっと出てきていますが、注意しなければいけないのはこの部分のコストです。
数回の造形で1〜2万のこの部品を交換しなければなりません。この問題をだれも指摘しないのはおかしい話です。
ttps://pbs.twimg.com/media/B6yjiSlCYAAp1y8.jpg ttps://twitter.com/Fumihik0_Maki/status/552996664596639744/photo/1 桜庭ねむ@薬屋インフラエンジニア ‏@sakuraba_nemu 6 時間6 時間前
@Fumihik0_Maki この部分って、ラップを貼るとかして、運用でカバーできないのかな?
0件の返信 0件のリツイート 1件のお気に入り
R連続体 ‏@Fumihik0_Maki 6 時間6 時間前
@sakuraba_nemu 無理です
0件の返信 0件のリツイート 0件のお気に入り
水無月唯&水無月行人 ‏@yukito0001 5 時間5 時間前
@Fumihik0_Maki ん?よくわからないのですが、ただのプラスチックケースではないのでしょうか?
0件の返信 0件のリツイート 1件のお気に入り
R連続体 ‏@Fumihik0_Maki 5 時間5 時間前
@yukito0001 底に非常に透明で均等な厚さのシリコンが敷かれてます。
0件の返信 1件のリツイート 3件のお気に入り
R連続体 ‏@Fumihik0_Maki 5 時間5 時間前
@yukito0001 そのシリコンが強い光が当たり続けると白濁する。
マジかよ( ゜д゜)
”安くていいの”なんか出ないよ。
3Dプリンタの核となるボード、モーター、ホットエンドはもう底値。
機械部分の技術はもう枯れてるし、コスト落とすには安い部品使うしかないけど
剛性も精度も信頼性も足りずに評価ガタガタ。
一般向けは10万前後に落ち着くはず。
その人のtweets見ると、どうも常時煽るスタイルでリプ乞食な人みたいだから話半分程度に聞いといた方が良いのかも
>>428 構造には改善の余地ある
去年流行ったReprapのデルタ型は従来型より安いパーツ使っても精度を出しやすい
どちらも高いパーツ使えば精度は高くなるけど、安く作るならデルタの方が有利
素人には思い付かないようなヘンテコ構造のプリンタを考えてる人も居るしまだまだ発展途上だよ
数回で使えなくなることは無いし数万円もしない
嘘ばっか
>>426 強い光で劣化するわけじゃない
硬化させた樹脂を1層毎にひっぺがすんだけど、その時にバットのシリコンやテフロンコーティングが僅かに持っていかれるせいで劣化するんだ
数回で劣化するのは単なる不良品
劣化すると剥がれにくくなるので造型に失敗しやすくなる
すげー適当だな元発言の人w
「この問題を誰も指摘しないのおかしい!」→そもそも問題じゃない
ということか
>3mm径の自社製ヘッドを搭載
441 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/09(月) 22:56:44.27 ID:Sy52u66X
>光造形式3Dプリンタでは、定期的にレジンを入れるトレイの交換が必要になるのだが、
>Nobel 1.0では、レジンを1L程度使う度に、トレイの交換が必要になるという。
>>426か
444 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/10(火) 16:58:42.50 ID:9dw4TdPa
安いけど、ダヴィンチがアレだからな・・・
ダヴィンチだめなの?
プリントした現物見てくるといいよ。
web上の写真は実寸がわからないし、粗が強調されるからあまり参考にならない。
ノーベル 1.0のXYが解像度が0.3mmとあるけど、
スペック通りでも見える所の部品には、全く使えないな。
まぁアプリケーションによるんだけどね。
まさに常識を塗り替える精度w
積層が見える光造形なんて前代未聞だぞ
もっと大きい画像載せてくれないと表面の具合がわかんねぇわ
つか大きい画像を載せると不都合があるのか?
もう諦めて金はらえという事だと思うが…
かなり今更だぞその話w>基幹特許が切れた
”数十万の低価格機”が出たのが特許切れの結果。
最近更に安いのが出たのは、数が見込めるようになったから。