pixiv(ピクシブ)にいるパクラー 2

自分が絶対黒だと思っても、まずろだにあげる
↓
ちゃんと重ねて検証
↓
黒判定
↓
ＵＲＬ晒すのはパク側だけ
ラレに与える被害は最小限に抑える

最低限、どっちがパクでどっちがラレなのかをしっかり明示することは必須だな

だな、アイスの物件を持ってきてくれた人は
画像にもラレ＆パクって明記しておけば問題無かった

金が絡んでなければちょっと言ってやるだけで十分だし
そもそもここは祭りにするスレじゃない

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091006211216.html

ランキングより。
パク画像に警告のコメントを入れた人がいたようですが
既に絵ごと削除された模様。
他にもパク画像が上がってるけどそっちは消えてません

>>705
これは駄目だわ
黒

705です
黒判定ということでURLを記載します

arao氏
http://www.pixiv.net/member.php?id=24023
サイトURL
http://arao6363.web.fc2.com/

もう一つ同じラレ絵師からパクったであろう絵があるので
そちらも検証画像を上げておきます

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091006233420.html

ちなみに一つ目の画像削除後の謝罪は一切ありません＝完全に黒
恐らく他の絵も誰かの絵を模倣している可能性があるかと。

>>705,707
　重ねてみたけど、完全一致する部分がほとんどなかった。
　構図パクだけど、トレスじゃなくて模写だろうね。

黒だと確信する気持ちは分かるけど晒すの早いよｗ

araoは確かピクシブのヲチスレで検証する流れになったのだが
変な邪魔が入って立ち消えになったんだよな
本人か儲が気づいてスレで妨害コメ連投していたみたいだけど
こっちだったら妨害されずにじっくり検証できそうだな

ざっと見ただけだが、上手いことグレーゾーンで遣り繰りしてるっぽいな
オチやこのスレの見解を大方把握していて、突付かれないギリギリのラインを渡り歩いてる感じ

araoまたやったんか
この人前に石恵ぱくりがばれて謝罪してるんだが再犯きちゃったな
まったく反省してねえｗ

再犯は罪重いでしょ
もう潮時だな

ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=1258668
> ■前回の絵を消させて頂きました、評価、ブクマ、コメントして頂いた方々本当に申し訳ありません…　
> ■絵を消したからと言って今までの流れを無かったことにするつもりはありません、
> 自分のやった構図パクリの件はいつまでも自戒、教訓として胸にしまっておく次第です

まだ謝罪文書いた絵残ってるね
石恵パクリも画風と構図のパクリとしては黒だった（本人も認めているし）がトレスではなかったはず
ヲチスレに自称友人が現れたり香ばしい流れだったのを覚えている

絵のスキルより、どうやったら回避できる、誤魔化せるかのスキルが上がりそうだ

どうなのだろう、完全トレスじゃねえし、
絵に参考とか描いとけばよかったのにってレベルのような気もするが。

絵画で例を挙げると、
モナリザの構図のパクリなんて腐るほどある訳なんだが。

でも上手い絵と思う半分ぐらいは構図で決まってしまうところがねぇ・・・

>>716
>2読め
それか絵師全体の倫理感やトレパク境界線の話なら別スレでやった方が良いと思う

しかしパクラーってのは更生しないもんだな
まあその方がヲチ的には楽しめていいけどさｗ

パクってトレパクじゃなくてもこの構図パクなら十分オチ対象だろ
（たとえばこの絵はこの絵を参考にしましたｗとか説明があればまた別だが）
とくにコイツ再犯だし
なにげに擁護してる奴がいて吹くわｗ

>>714みたいな謝罪文出しておいて、またしても露骨な構図パクリしてるんじゃ
どうがんばっても擁護なんぞしようが無いと思うんだけどねぇｗ

こいつのピクの絵見て石恵のパク発見したわｗ
こいつバレないと思ってんの？
同じ絵を幸水がパクしてたから見覚えがあったわ・・・
エロ注意
ラレ元
10個目の奴の左側（右はパク）
ttp://s7.artemisweb.jp/pktr/kizakiyuuri.htm
パク
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=550123

エロやってる奴って作家として認められるないんじゃねw
自分が抜ける画像作るののが目的のような気がするw

○エロやってる奴って作家として認められる気ないんじゃねw

一人の構図は沢山あるなかで似てるものは必ずでてくるのは仕方ないけど
二人や複数のは描いた本人でなければなかなか出てくるもんじゃないからなｗ

モノって人、トレパクばっか

まあ、エロなら構図がかぶるのは仕方ないと思うけど、
>>722はモロ構図パクっぽいね。
考えた構図がたまたま同じだったというレベルではない。
巨乳・貧乳・尻の描き方なんて一番個性が出る部分なのに、
それが全て似てるなんてありえないと思うが…

>>707なんてラレ元が女装した男キャラだから腕とか
筋っぽく描いてるのをそのままパクってるから妙にごついことに
パク側も元々の絵柄が脂肪強調したむっちり体型だから余計違和感

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091007160924.html
見た瞬間この絵だと思ったけど細部違うから微妙？

>>729
パク＆ラレが同じ写真をモチーフにしたってパターンかもよ
どっちも同じモノを見たけど各々違う解釈になりましたって感じがする

>>726
そうなんだ
おもしろ人体なのに人気だから変だと思ってた

これみてパクリパクラレって・・アホか

>>792
キチガイは歓迎だが、リアル馬鹿はもう来るな

m9(^Д^)

気になったので上げました
検証お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091007214211.html

カスの嫉妬いい加減にしろ

>>735
目がおかしい
お大事にな

検証以前だな。とっとと削除して来い。カス

>>735
マジレスすると、この鏡もちネタは良くある定番ネタで
おれが思いつくだけでも、あと2人は上げてるし、多分もっといるんじゃね？

ちょっと、今回はお引き取り願ったほうがいいんでないかい？



次いってみよー次

>>735
お前センス無さすぎ、ツマンネーヨ
もっと面白いのもって来いよハゲ

まだ画像消えてないけど
今頃どんな事になってるかドキドキしながら学校でも行ってるのかなw

単に皆が指摘してるけどカスで屑で下種なやり逃げ野郎だろう。
大方パスワード忘れて削除したくても出来ない間抜けで
管理人に削除依頼のメールを出す程度の事すら思いつかないほど
頭の回らない低脳で糞カスなんじゃね？

はい次のネタどーぞ

araoの話題逸らしか？

次のネタﾏﾀﾞｰ?

>>744
araoはオチでやるべきだと思うんだよなー
ここは基本的に黒か白か判定するだけで、突入して経過を見守るとかいうことはしないしさ

>>746
araoは実はオチで何回も取り上げようという流れにはなっているんだけど
検証が始まる度に妨害が酷くて検証にならなかった
俺はこっちで妨害もされずにじっくり検証できて良かったと思ったけどな

>>723
>>722の幸水は女だし、エロのパクラーは商売のためにパクってる奴が多いから悪質

ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6544004
に対する
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6510663

こいつの追い込みがキモ過ぎる
ろくな絵でも無いのになんだこの自意識過剰

>>749
まぁパクった方が完全に悪いんだけど
ROCKETさんって奴は相関図を作ったのを相当誇っているようだな
ニュース系のブログで取り上げられるたびにコメント寄せたりしてるし。

相関図作ったところでなんなの？って感じではあるが。

>>749
直接ＵＲＬ晒している時点で説得力が無いって覚えておけ
この程度ならタグサーチで簡単に見つかるんだし　化物語　相関図　って書いておけば十分

これ相関図作った人ブログだけならＯＫだけどピクシブではＮＧだな
人物の画像は転載だし、ブログだけならＯＫだけどお絵かきＳＮＳのピクシブではな〜
ピクシブ上だと、どっちもどっちだな

>>722の絵ってさぁ謝罪する前からあったのに
araoはバレなきゃいいｗと同じラレからパクってたのに
スルーしてたんだよな？
araoの絵って10割パクなんじゃないか？
しかしサイトの拍手レスが激しくウザイなｗ

>>749
それパクられたって文句言っている方も問題あるよな
画像はアニメからのキャプチャ画像だし

誰か本人に教えてやってくれ

こいつらpixivなんかでパクって評価されるのってなにがおもしろいの？
病気みたいなもん？

他に心のよりどころがないんだろう

アニメキャプチャの相関図をピクシブに張る必要があるんかい？とか思ったのだが。
相関図・・すげえ読みにくいし解りづらいのはスルーで良いのか。

>>749
てかこの上の奴
コラばっか上げてエロ画像ブログの宣伝してるだけじゃん
ひでえな

>>749
パクの奴は問答無用で駄目すぎるけど
ラレのほうもなんつーかアレだよねぇ、人ごみの中で

「この人私の作品をパクりました！パクりましたよ！ねぇッ！！」

って叫びまくってる奴と言うか…　というか作品って言うほどのものか？

どんな作品であれパクられたら叫びたくもなるよ

キャプ画像で作った相関図だけどなw

パクられた人に非なんかどこにもねーだろ　アホか

Pixivにキャプ画像を上げてる点は非難されて然るべき
これは両方だが

アニメ雑誌の相関図だって、版元から許可を得て作られてるからなぁ
自分の絵で描いた人物相関図なら、パクリとか騒ぐのは分かるが、

同じ作家の人物相関図で、キャプで埋めてたら、
パクリ以前に被るだろって話だよ。

だれか捨てアカでつっこんでやれよ
お前も駄目だろって

>>764
凸禁止だから無理
まぁこの手の人間には何言っても無駄無駄
触らないほうがいい

相関図うんぬんできもい発言してたあほにつっこんできた
最後、作れ！、が抜けたが一応指摘してきた。

どっちも地獄に堕ちればいいのに

ROCKETとかいう基地外からの返答がきたが、頭が悪すぎてワラタｗ
ROCKET『あの、相関図わしが設計した！』＝どこでもよく見かける相関図ですが？
　　　　　　　　　　　　　　↓


おそらく盗作者本人が反撃するためにとられたアカウントでしょうが、貴方の言われていることが全く理解できません。

あなたを個人特定した理由はいくつか挙げられますが、fffxにしか判らない方法でしか抗議していないにもかかわらず、私宛にあなたが反論してきたことが大きな理由です。つまり第三者から反撃がくることはあり得ないからです。これはPIXVの常連なら誰でも知っているはずです。

以上の理由からあなたを盗作者本人と断定して返事をさせていただきます。

キャプチャー画像ほとんどがトレース画像ですし、書かれているコピーやレイアウトも全て私の設計です。また画像に関しては著作権法の「引用」に該当して全く問題がないと考えています。

以上の理由であなたの発言はすべからく的外れだと考えております。

またモノを作られる方であれば理解出来ることなのですが、「作れば似たような作品が出来る」との考えは普通では考えつかない事です。
製作用に使われたツールが異なればエフェクトも異なり、フォント一つちがっても雰囲気がかなりちがいます。
しかし盗作に使用されているフォントは全く同じものかつ一般では手に入らないモノです。また同じ箇所にタイプミスがあるので別の製作者と考えられる可能性は全くありません。

なお、あなたはお持ちではないでしょうが、作成に使われたツール用保存データも保存しております。

おそらく貴方は盗作された方だ本人が取られたアカウントだと思われますので、念のため貴方のメッセージと共にPIXV側に報告いたしました。メールアカウントが別であろうと使用されているプロバイダーが同じであれば個人特定が可能なことはご承知ください。

ROCKETとかいう基地外からの返答がきたが、頭が悪すぎてワラタｗ
ROCKET『あの、相関図わしが設計した！』＝どこでもよく見かける相関図ですが？
　　　　　　　　　　　　　　↓


おそらく盗作者本人が反撃するためにとられたアカウントでしょうが、貴方の言われていることが全く理解できません。

あなたを個人特定した理由はいくつか挙げられますが、fffxにしか判らない方法でしか抗議していないにもかかわらず、私宛にあなたが反論してきたことが大きな理由です。つまり第三者から反撃がくることはあり得ないからです。これはPIXVの常連なら誰でも知っているはずです。

以上の理由からあなたを盗作者本人と断定して返事をさせていただきます。

キャプチャー画像ほとんどがトレース画像ですし、書かれているコピーやレイアウトも全て私の設計です。また画像に関しては著作権法の「引用」に該当して全く問題がないと考えています。

以上の理由であなたの発言はすべからく的外れだと考えております。

またモノを作られる方であれば理解出来ることなのですが、「作れば似たような作品が出来る」との考えは普通では考えつかない事です。
製作用に使われたツールが異なればエフェクトも異なり、フォント一つちがっても雰囲気がかなりちがいます。
しかし盗作に使用されているフォントは全く同じものかつ一般では手に入らないモノです。また同じ箇所にタイプミスがあるので別の製作者と考えられる可能性は全くありません。

なお、あなたはお持ちではないでしょうが、作成に使われたツール用保存データも保存しております。

おそらく貴方は盗作された方だ本人が取られたアカウントだと思われますので、念のため貴方のメッセージと共にPIXV側に報告いたしました。メールアカウントが別であろうと使用されているプロバイダーが同じであれば個人特定が可能なことはご承知ください。

最後の幼稚な脅しがなければな。

たしかにROCKETって人はどうもちょっとキチ○イ系っぽい印象をうけるね
今までの投稿とかこれまでのfffxに対する追い込み方とか見ちゃうとね

まぁでも一番悪いのはfffxだけどｗ

>メールアカウントが別であろうと使用されているプロバイダーが同じであれば個人特定が可能なことはご承知ください。

いや、実際はそうとも限らないぞー

しかし自分で描いた絵ではなくネットで拾った画像を引用と言い切る側も痛いね〜
痛いラレさんの作品を引用しました〜で通りそうｗ

どーなってんだ、状況がよくわからん

>>774
盗人が盗った絵を別の盗人に盗まれたでござる

絵でもなんでもないし

だな、絵じゃないな。
そもそもpixivに上げたことがお門違い。
pixivは切り貼り工作発表の場じゃない。

あんなもんを自分の作品として発表するキチガイの思考を
理解できる人間なんか本人以外にいない

パクラーなら良く理解できるだろ

>>722
どんだけ石恵大好きやねん

>キャプチャー画像ほとんどがトレース画像
意味不明、問題大有りって胸張って言うか？

>書かれているコピー
設計じゃなくて引用だろ。

>画像に関しては著作権法の「引用」に該当
pixivは引用画像を上げる場所じゃないはずだけど？

>全く同じものかつ一般では手に入らないモノ
これは興味深いが、自作オリジナルフォントか？
高いお金を出さないと買えないフォントか？
本来外部使用が認められない、勤め先の会社のオリジナルフォントか？

反論文も随分内容満載だなぁ

illust_id=1384512

http://tokyogenso.exblog.jp/8799721/

http://www.pahoo.org/entrance/support/support.html

いろいろ終わってんなpixiv
イラストレーターのレベルが上がったとか色々聞くけど、過去の良絵をパクって自分絵にしてる奴が増えたから
そう見えてるだけじゃないのかと思え始めた

>>782
あー、この人もかぁ…
サムネしか見てなかったから、写真を元にして描いてるのかと思ってたけど、
拡大してみたら写真加工じゃん。
しかも写真は無断使用か…
背景あれだけ描けるんだから、ちゃんと正規にやればいいのに。

人様の無断使用はまじいが・・ただ、ドームの方はどうなんだろう、
このドームの写真って結構メジャーなスポットのような気もするんだが。
http://images.google.com/images?hl=ja&source=hp&q=%E5%8E%9F%E7%88%86%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%A0&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

コレで見る限りでも同じようなアングルが何点かみられるけどな。

お台場のガンダムを見にいった時、とある箇所に三脚の跡がたくさん合って、
皆がいいと思うスポットは一緒なんだなとか思ったり。

同じアングルの写真撮った人何千人居るんだろ。。。

写真も絵と一緒で全く同じ場所で撮っても全く同じ構図な写真はまず撮れないよ

じゃあ真似で叩くやつがいなくなれば良いな

>>782
一致検証を改めて誰かがやってくれないかな

>>785
重ねた時、角度が完全に一致した時点で終わりだろ

自分で確認したのかい？
それならその検証画像を上げたら良いじゃないか

”一致した”って書き込みだけでは判断出来ないって話

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091011133700.html
はいよ
ドームの左半分が合わないのと
建物の左側出っ張った部分が二重線みたいにずれる以外は綺麗に重なったかな？

検証画像
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091011133836.html

手動で重ねてたらお前らに先こされた

パクラーはパクッてないと言い張る
http://tokyogenso.exblog.jp/11581454/
パクラーは描き方講座を作る
http://tokyogenso.exblog.jp/m2008-07-01/

変形無しか？
ここまで重なると否定は厳しいところだな…
柳を上手く隠してるw

まあいつもの如く著作権云々より「写真使ってるんだから別に凄くないじゃんｗ」というのが目的なんだろうけど

>>795
上手いのは認めるから、そっちも写真引用は認めろよな　みたいな

都庁幻想
アキバ幻想
アキバ幻想クリスマス
はなやしき幻想

あたりも自分で撮った写真にしては視点が高すぎるのが気になるかな
近場の人間じゃないからちゃんと撮影できる高台があったらスマンが

自分でいける範囲のは撮影してるんだろうけど
そうじゃない場所は他人の作品の引用だろうなぁ
てか写真引用して、著作者から直接来たのはこれが始めてじゃね？

さすがの豚もうごかざるをえないようだな

まあ、後は自分で撮影した写真を証拠として出してくるかだろう。

写真の重ね合わせについちゃ、同じ被写体を遠景で取ってるものだから、
似たような場所から取ったものだとかなり近い形になると思うが。
あとこの解像度であの遠景というのも。実際検証もちょっとずれたわけだし。