pixiv(ピクシブ)にいるパクラー

>881のkinoという絵師、問題の絵を削除して証拠隠滅
その他にもかなり消してあったから、トレスの自覚があったものは全削除したのかも

>>940
このスレはいつからトレースはアウト、それ以外はＯＫって事になったんだ？
あと黒とは言いきれないのどこが反論なのか謎なんだが。

パロディってのは、名前や外見を少し変えて別物としてるものだろ？
無許可でキャラクターまんまパクったパロディがどこの世界にあるのか教えて欲しいものだ。

前から思ってたんだけど、日本人にはパクリとパロディとオマージュの区別のつく人が非常に少ない。
そもそもパロディとオマージュに類する日本語すらないことから考えて、日本人に理解しがたいのかもしれない。

版権同人がアウトになると
その版権元を描いている絵描きさんも以前2次創作やっているのがほとんどだし
そこつかれると痛いから黙ってる
また原作を広めてくれる意味から同人はセーフ（一部の版権は除く）
で同人はパロディなのかオマージュなのか

ttp://coolier.sytes.net:8080/uploader/download/1247647416.jpg
ttp://coolier.sytes.net:8080/uploader/download/1247647525.jpg
ttp://coolier.sytes.net:8080/uploader/download/1247647348.jpg

パクられ
DOGS/BULLETS

パクリ
タイトル blind alley
サークル 罠
発行日 2009/03/08
主な作家 李玖

お前ら的にはどうなのコレ？

誰かと思えばだいぶ前にpixiv内でもトレスで話題になったＲｅ：９さんじゃないっすか

これは参考程度だろ
こんなんまで言い出したらキリないぞ

解像度低すぎワロタｗ

パクられ元のDOGS/BULLETSはめちゃくちゃ絵が上手いんだが、
凄い遅筆なんだよねぇ。

参考レベルだけど、丸パクリにならないようデザイン変えたりして
改悪になってるのが哀れ

>>953
「明らかに黒である」と書いた>>938に
「問題ないとする法解釈もあるから“明らかとはいえない”」と返すのは
十分に立派な反論だと思うが？

あとパロディは「名前や外見を少し変えて別物」にすることじゃないが？


そもそも>>938が言う「同人元のキャラを自分の作品だ」とするのは
版権モノ同人（パロディ）じゃなく、ただのパクリでしかないから
このスレでも非難されることだと思うけどね。

例えば東方・魔理沙を描いて「コレは俺の（考えた）キャラだ」って
書き込む人間は明らかに黒だけどココの人間だってスルーなんてしない。

パク　illust_id=5145422
ラレ　illust_id=1449740

パク　id=5162007
ラレ　id=3728007

>963
id=4919095もどっかで見たような…

晒してばっかいるのって私怨なの？
>>1くらい読めよ

>>953
パロディは意図的に原作を意識させるネタ要素
原作関係ﾅｲﾖｰと必死なのはパクリ

まんまパクリは近くにパクリ大国があるじゃないか

版権同人は、こんなにも版権元が好きじゃーと叫ぶ手段だって
ばっちゃが言ってた

パクリは、版権元もオレが描いたんだーと叫ぶ手段だって
可愛い孫が言っておった

>>967
言い訳みたいだな

まあ同人でお金儲けようってのがそもそも邪なんだけど
あれは自分の趣味をお金出して見せつけにいくものだからな

にゃ

このスレは本当にクズしかいないな。

と思いつつしっかりチェックしてる俺かっこいい

コラージュもどこから黒になるかわからんね。

コラージュはイラストとは言わないな
スルーだな

illust_id=5219304

元絵比較
ttp://uproda.2ch-library.com/1516686ZJ/lib151668.jpg

そこだけ手本が無いから乳首（と臍）の位置が酷いなｗ

酷いトレスだな
エリオは可愛い

当方厨死ね

やだこのこ・・・どこにおっぱいくっついてんの

デカイオッパイを描きたいという執念を感じるｗ

右は細リボンいらんな…

胸酷いな…

>>975の他絵見ててパク元見つけてしまった

パク　illust_id=5235829
ラレ　ttp://www.getchu.com/brandnew/559705/559705novelty1.jpg

「絵がヘタというわけじゃない。
絵心がないだけなんだ。」
ﾜﾛﾀｗ

>>983
ナニコレ。
もうトレスっていうか「元絵を改造しました」レベルじゃないかｗ

てか、このレベルなら R-18 で投稿しろよ

よく見たらそいつの最初の1〜2枚目も今月じゃん、それが本来の実力なんだろうな
最新のよだれも絶対元絵あるなこれ

若い子にはトレスはダメっていうのを知らないのが多いのかな

違うよ、素でバレないと思ってるんだよ

とは言っても俺がガキの頃は周りがＷＪジャンプしか見ない事をいいことに
ヤング誌からのトレパクでクラスの友達から称賛されたもんだ
それと同じ感覚でやっちゃってるんだろうな、絶対バレるのに

ガキのころ書道の半紙に写した絵で周りからチヤホヤされてたヤツ思い出した
書道を授業を習うようになってアイツ写し絵だったのかって気がついた

手うめぇ！と思って褒めた友人の絵
どこか違和感があると思ったら

Pixivでお気に入り絵師のトレスだった．．．
オリジナル絵にはない微妙な線の出来の悪さが形を悪化させてた

今、女の子様のお絵描きグッズあるじゃん
スララだっけ？
台紙をトレスして私もイラストレーターって
最近は少女漫画家の見本がつくシリーズが…orz

>>991
アレが出た時代、ネットはそんなに発達してなかったからね
トレスで著作権侵害云々になるとは想定していないと思う

今は誰でも簡単に全世界に公開できるから、
「公開すると著作権侵害です」って説明書に注意書きが必要だな

模写は模写と明記して公開する限りは著作権侵害にはならんだろ
ここで上げられる連中はそれが出来てないわけだけど

明記していても公開した時点で著作権侵害にはなるだろ
ただ権利者に見逃してもらえる可能性が増えるってだけで

いや、例えば、雑誌の絵なんかをスキャンして
公開・頒布すると著作権侵害。

模写として自分の手で模写したモノを版元明記して
自分のサイトで公開する分にはＯＫ（ファンアートの範疇）


勿論、版元がそれ自体をＮＧにしてる場合は
駄目だけどね。

スララは今成人してる奴が小学生ぐらいの頃にはあったはず
当時から見本イラスト付きで、あれは雑誌なり作家なりと契約してるから
少なくとも最近でてる奴はその辺ちゃんと了承とってるはず
(入ってる見本もトレスしやすい子供向け塗り絵みたいなイラスト)

で、スララ自体は超廉価仕様のトレス台程度の代物だから、ツールを責めちゃいかん

いや、リアル子供がそれを与えられて
（提携雑誌の）原稿らしきものを写して遊んで
こっちの漫画は何でみほんじゃないのとか
別の雑誌を切り抜いてオリジナルの見本は作れないかとか
これを原体験にみほんにすれば写していいんだわ、とか…
そういう「成長」を促したんでね？と
良いたかった訳

それはさすがに考えすぎだろ
あんなんは、ぬり絵で自分が描いたと錯覚出来る遊戯のちょっとした延長線上じゃん
それに見本見て描く事は別に誰も否定してないし、雑誌切り抜きをオリジナル見本は良いんじゃない？
それを練習と捉えるか、オリジナルで発表しちゃうかはそいつの低能次第だからな

ＴＶゲームで銃で人をバンバン撃ち殺すゲームの持ち出して
殺人鬼を指して、そういう「成長」を促した元凶とか言っちゃうオバはんみたいだぞ

簡単にUPできるから絵を描くってことにそれほど深く考えてないだけだと思うけど。
練習も含めてUPしてる人たくさんいるしな

1000ならパクラー全員垢バン

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。