3DCGソフトを比較するスレ 其の弐

実用性のshadeか、高価格のMayaか、操作性のメタセコか
まだまだ議論は続きそうです。

前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1216792491/

一行目からアメリカンジョークとはおそれいる。

　　　　　　　　 　 　　　／￣￣￣ ＼ 　ﾎｼﾞﾎｼﾞ
　　　　　　　　 　　　／　―　　　―　＼
　　　　　　　　 　 ／ 　 （●） 　（●）　　＼
　　　　　　　　 　 |　 　　　（__人__） 　　 　 |
　　　　　　　　 　 ＼　　 ｍj |⌒´ 　　 　／
　　　　　　　　 　　　　 〈＿_ﾉ
　　　　　　　　 　　　　ノ 　 ﾉ


　　　　　　　　 　 　 　　　＿＿＿_　　　,
　　　　　　　　 　 　　　／　　　　　＼　 -
　　　　　　　　 　　　／　―　　　―　＼`　　　・・・。
　　　　　　　　 　 ／ 　 （● ）　（● ）　 ＼
　　　　　　　　 　 |　 　　　（__人__） 　　 　 |
　　　　　　　　 　 ＼　．　　 ｀⌒´ 　　 　／
.　　　　　　　　 　　ｍj~i
　　　　　　　　 　 〈＿_ﾉ
　　　　　　　　 　ノ 　 ﾉ


　　　　　　　　 　 　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　 　 　　　／　　　　　＼
　　　　　　　　 　　　／　⌒　　　⌒　＼
　　　　　　　　 　 ／ 　 （●） 　（●）　　＼
　　　　　　　　 ＿|__　　 　（__人__） 　　 　 |
　　　　　　　／　　　＼　 　 `ー'´ 　 　　／
　/⌒⌒⌒/　..:::::::::::..　ヽ　ﾋﾟﾄｯ
　|　 |　 |　{　.::shade::　 }
　|　 |　 |　 ＼ ::::::::::::::／
　ヽ　ヽ ヽ　　 `ｰ一'´

Blender：
フリーで使える総合環境ソフト。パーティクル、ソフトボディ、物理演算と何でもござれ。
レンダリングはちょっと苦手。更新速度が速く今後の発展に期待したい
ただしインターフェイスは極めて独特で最悪。ただで3Dで色々やりたいけど金がねーよって人はどうぞ
豪華ラーメンをコーヒースプーンで食うようなものって誰かが言ってた

>>4
Blender はCAD系の操作なのよ。
選択、キーボードからコマンド＋パラメータ投入、確定、という流れ。
一回選択したら連続してコマンド投入できるから、仕事が速い。
マウスオンリーの人には辛いと思うが。

>>1 実用性のshade
確かに他のソフトを購入する時に乗り換え版が買える事が多いので実用的。
一番安いのを一本持っていると得する事が有る。
機能の方は使ってないからしらね。

shadeはクロスも物理演算も出来ないくそったれ

なんだかんだ言って皆自由曲面にしっとしている

嫉妬じゃなくて純粋な怒り

shadeが最強というより他にまともなソフトが
ないから仕方なく使ってるのが現状。
よくもまあ、ぼったくりソフトに金使えるよなｗ
お前等、頭いってるよｗ
割房なら尚更いってるなｗ

Carrara
DAZに買収されてからバグ激増・投げ売りセールの定番化、最後まで残っていた
オリジナル開発者までAppleに転職してしまい将来性に不安しか感じないものの、
１本のソフトの中でHEXAGONベースのx＝0がズレない対称モデリング・スカルプト
３D展開・Bryceゆずりの景観作成・そこそこ高速なGI・スケッチレンダリングが可能。
頑張れば出来る子なんです。六角大王Sのレンダラ（廉価版でも３DSの読み書きに対応）と
しても優秀なんです。

良い代理店に恵まれなかった・外部プラグインを買わないと使い物にならない
トゥーンレンダラ・Poserの影響を受けた「ルームシステム（機能ごとにタブを切り替えて
操作するため、レンダリングを開始してしまうと他の作業が出来なくなる）」の採用は
このソフトの不幸としか言いようがない。

>>10
同意だな
たかが趣味のソフト単体に10万以上とか、社会人でも少し
躊躇する
まあ俺はblenderでいいけどｗ

車やオーディオなんかを趣味にしてる人たちは
百万くらいなら平気で注ぎ込むのに、
CGを趣味にしてる人は、ソフト単体にしても10万以上注ぎ込めんのか。
貧乏臭い趣味だな。。

車やオーディオが趣味の人もそう多くは無いと思うぜ
車は生活必需品として買ってる人が大多数だし

オーディオに百万も使う奴なんているのか？
聞いたことねぇな。

車が趣味なんて奴はアホか金持ちかのどちらかだろ？

百万も平気で注ぎ込むようになったら負けだ。
金銭感覚おかしいだろ常識的に考えて。パチンカスと同レベル。

>>13
金を使えば趣味の価値が上がるとでも？
そんな成金っぽい発言は、人としての価値が下がるからやめとけ。

　高級オーディオはちょっとした機材でさらに丸が一つつくｗ
部屋をつくるところから始めるし。

　世の中には税金でもっていかれるから、なんでもいいから
これくらい無駄遣いしなさいと税理士にいわれる人たちがいるわけで。
百万くらい税金対策で無駄遣いするのなら自営業としてはそんな
すごい人たちでもない。

まぁそういう人もいるというだけの話だろ
俺の場合は10万が惜しいというだけの話

それ考えると当初30〜40万したLightwaveは本当安くなったよな。
…使い勝手の悪さと機能追加の遅さ（Shadeよりはマシ）は相変わらずだけど、
セブン＆アイで日本語通常版USBドングル電子マニュアル版が89800円で
買えちゃう。

「貧乏」という言葉に過剰反応してる人、多いねw

そりゃ、格差社会だから。

オレはRealFlowとかの補助ソフトやPC含めると300万超えてる...
まあ、趣味じゃないんだけど。

俺も結構な金額になるな250万位か。

ってか、負け組っぽい俺の感覚からすると、
金が惜しいって事より、その分に働いた労力が無駄に感じてしまって
無駄遣いができなくなるんだよね。貧乏性なんだろな。

まあ、オマイラがいくらハイスペpc、高額3dソフト、フォトショ、イラレと揃えようとも、
俺のshade＆メタセコ＆gimpには勝てないけどな。

ソフトなんて関係ねぇさ。
ようは実力。

二万もかけず1000万の仕事ができる俺が最強。

おじいちゃん、お薬の時間ですよ。

maya max xsiクラスの投資する気がないなら
blender一択だと思う

>>25
実力でも限界がある
なんてったってshadeはクロスシミュレーションないから。

>>29
そんなもん自由曲面で代用できる

どうやって？
具体的に

９万以下のLWは、多分乗り換え版。

>>5
マウスオンリーと言えばC4Dもそういうコンセプトなんだろうな。
C4Dのスレに行くと、3D初めての人がマウスオンリーで操作できる＝優れたUIって意見の人が多し。
でも前にC4Dでモデリングしている配信を見たことがあるが、効率悪すぎで見てるこっちが発狂しそうだった。

>29
自前開発できないから、Poserを買収してPoserFusionすれば
クロスシミュレーションできるようにしたんでしょ？

PoserPro以降どうなるかは知らないけど（今のところイーフロから
PoserProにかんするアナウンスは一切報じられていない）。

>>30
Shadeの自由曲線がクロスの代わりに使えるとな？
kwsk

>35
日比さんのShadeインテリアパース本にそんな記事があったような…
俺は>30じゃないけど帰宅してから探してみるわ

よく考えられた、って事ならたぶんmodoが最強。

しかしblenderなんてツギハギだらけのモノをよく使う気になるな。
まあ好んで使ってるんじゃなくて、金が無いから、ってだけだろうが。

さすがにCGを仕事に使ってる奴なら普通に統合ソフトを使ったほうが
生産性が高いからそっちを使ってるだろうけど、趣味でCGをやるにも
MayaやXSIとは言わんが、LWやらなら10万で買えるし、そっち使ったほうがいいだろうに。

あんな生産性の悪いソフトで効率悪くやるぐらいなら、残業かなんかで10万多く稼いで
統合ソフトを買った方が絶対に早いって。素人ほどツールは良い方がいいもんだ。

金を掛ければ趣味が高尚になる訳じゃないのは同意だが、金の無いコンプレックス丸出しの
貧乏人がblenderを使ってる事を正当化しようと、やたらblenderの良さ（shadeとメタセコもおおいけど）を
強調するのは見てて恥ずかしすぎる。

メタセコ使いにも多いけどなー。「メタセコは面を貼る機能が優れてて最強。」とか良く言い出す。
ポリゴン節約のローポリにしても、ハイポリにしてもなんでいちいち面を貼ってくのか分からんし。

3分で作れるモデルをいちいち面を貼って10分かけて作って「メタセコは使いやすい。」とか
言ってるからビビる。

プログラム任せにできる場合とそうでない場合があるんだよ。
普通に考えればわかるだろ。どれだけ脳味噌ちっちゃいんだｗ

俺XSI使ってるけどBlenderは悪くないツールだと思ってる
当時Blenderのトゥーンがもっと強かったらXSIに乗り換えていなかったと思う

今はshadeからmodoに乗り換えるのがトレンド

このごろmodoを使い始めたけど、modoってスプラインの機能があんまりないような・・・・・
Shadeから乗り換えたんだけど、3Dラインを引いて、スイープさせるのがうまくいかない。
というか、そもそもベジェ曲線を描くツールの機能があまり良くない。ツールを終わらせてしまうと
ベジェのハンドルを操作できないんですが・・・・
あと、ラインの角に一発でRを付ける機能も見当たらない
C4Dとかだと、あとからいくらでもベジェのハンドル操作できたし、Rを付ける機能もあって
スプラインの能力はC4Dのほうが全然上だと思いました。

modoが最強？常識的に考えてShadeだろJK
普段はmodoとBlender使ってるがBlenderも悪くないぞ（慣れればな）
えっ？shade？・・・最強すぎて使えないから窓からポイチョしたは！

名前にsageって
PCを窓から投げて首つってきます・・・

>>41
modoの質問はmodoスレにおいで。
ちなみにベジェはツール終了後でも修正できるし、R付けはスクリプトであるよ。

shade最強ってネタ？

>>44
そうなんですか、知りませんでした。俺自身が良く操作できてないだけなのかも・・・・
なにより、なにもかもが今までと違うし機能がもの凄いあるので、かなり手探り状態です・・・・

shadeに匹敵するソフトってある？

彩クロン

SHADEのことをバカにできるのも明日の11:59:59までだ
せいぜい楽しんでおくがいい

明日の12時になにかあるのかい？

>>50

祭りに決まってるだろ。CG業界のこれまでの既成概念を覆す様な歴史に残る内容となるであろう。

フリーソフトになるとか。

すでにグーグルがsketch　upでやってるので、それは無い。
もっと、次元の違うレベルだろうな

VSITAの次期OSがshadeになるとか、そういう話なのか？

まぁ、極端に言えば、そういうレベルだろ
Outlook Shade Expressしかり、　iPhone Shade 3Gしかり。

携帯電話用Shadeだな。
モバイルCGソフトとして歴史に残る。

>>56
なるほど、十分考えられる。
用件を全部shadeが3D化してくれる訳だから、ビジュアル的にも分かり易いわな。

ニンテンドーDS版ShadeProが出るんじゃね。
しらんけど。

blenderってLW3D並じゃん

>>58
タッチペンでモデリングって、面白そう。
ちょ、作ったら、売れるんじゃね。
しらんけど。

マジカルスケッチというかプレステのラクガキ王国はヒットしたとはいいがたい。

Shadeはカウントダウン終わって今日からハイエンドに生まれ変わったんじゃね。
しらんけど。

>>62
あれはなかったことにしといて

MAYA　　　 　http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/index?id=11473813&siteID=1169823

3ds Max　　　http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/index?id=10612041&siteID=1169823

XSI 　 　 　　 http://www.softimage.jp/

C4D　　　　　 http://www.maxon.net/jp/
　
LightWave 　 http://www.dstorm.co.jp/products/lw9/

Shade　 　 　 http://shade.e-frontier.co.jp/

六角大王S　 http://www.shusaku.co.jp/www/

Metasequoia http://www.metaseq.net/

blender　　　　http://blender.jp/




テンプレ

で、Shadeで何があったんだ

>>で、Shadeで何があったんだ

Shadeユーザーの顔が真っ赤になるから聞かないであげて

質問です。

趣味で３Dに興味が出てきて
今はメタセコでグリグリしているだけで楽しんでいますが

レタリングやアニメーションにも将来的には興味を持つとだろうと思います
そこで、早いうちにメタセコから乗り換えようと思い、ツールを模索しているのですが

ここで言われるところのツール達はみな10万円クラスと流石に手が出ない値段の中、
Shade（スタンダード）なら何とか買えそう・・かな？と言う値段です。

しかし、余りにもShadeの評価が酷評がおおいのが気になります。
煽りとかそう言うのは抜きで、一体何が駄目なのでしょう？

プロとして使う訳で無く、あくまで趣味範囲で動画とか作れればいいなぁー
と言う用途でもShadeは使えない子なんでしょうか？

動画に向いてないんだよ

>>67
そ・・う、、なんですかｗ
それは、厳しい・・・動画は一番私がやりたい事だなぁｗ

とはいえ、動画に向いていない。とはどういう事？
というレベルなんですが、レタリングに時間が掛かるという事ですか？

>>68
Shadeの体験版を落としてくれば30日は試すことができるから
やりたい事が適うかどうか確認してみるといいよ

>>68
マジレスすると、趣味用途でもShadeだけはありえない。

統合ソフトならmaya、XSI、３dsMax、Cinema4D、LW以外には選択肢が無いのが現実。
あと英語が大丈夫ならカラーラでもぎりぎりOK。
フリーソフトならブレンダー一択。

>>66

単純に国内ソフトでシャアはＴＯＰだから、掲示板などの媒体でも、アンチの投稿が目立つだけだよ。

また、嫉妬している連中が多いという事は、それだけ人気があるという裏返し。

>>66

風になびく髪とか、服のシミュレーションが出来ない。

どう考えてもブレンダーはLWと同等の事ができるからブレンダーにしとけ

Macユーザーなら日本のユーザーが無償で日本語リソースを提供している
（開発元公認、公式にソフトの日本語リソースとして採用）Cheetah3Dも
おすすめ。ドイツつながりだからか、Cinema4Dと微妙に似たUIとボーンを
採用しUVアジの開きとペイント・法線マップも作成できる。
ttp://www.cheetah3d.com/gallery.php
価格はメタセコの3倍。
Windowsのメタセコに相当するソフトとなるとこれしかない。

苦しみに耐え抜く強い精神力を養う自己啓発のプラットホームとしてはShadeは最強だが、
普通に3Dを楽しみたいが予算はあまりかけられないという事なら、
黙ってBlenderにしとけって言うのが最も親切な解答だな。

blenderは優秀なソフトだが、とっつきが悪いから人を選ぶんだよな。

UIが刷新されるらしい2.5には期待してるｍぴょ

Blenderと解説本「はじめてのBlender」の組み合わせが最強
Shadeなんぞ買おうものなら確実に別ソフトに頼らざるを得ない場面が出てくる
っていうかどのソフト買っても説明書だけでは分からないから解説本まで
買わないといけない
そういう面でもBlenderは良い
Blenderの欠点はマウスだけでは操作できず、キーボードを操作する必要がある
って事だけだから、その点を先に知っておけばこれほどコストパフォーマンスの良い
ソフトもない

shadeは宗教に近い側面を持ってるよな…
いつかきっとshadeが最強になる…shadeが神になるって信者が
延々とイーフロに貢ぎ続ける…

宗教について語るスレじゃないからshadeはもうハズして良いんじゃないか？

66です。
なるほど、Shadeがとことん嫌われているというのは解りました・・・。

コストパフォーマンスと解説サイト・参考書の入手のしやすさから
Shadeを買いたかったのですが、皆がみなしてそこまで
否定するには、それなりの理由があるのでしょう・・・。

ホントのこと言うと、その理由を具体的に聞きたかったのですが
クドイと言われそうなので辞めておきます。

お勧めはBlenderですか。
Blenderは以前スカルプト？虹色の画像を作る際に
メタセコからデーターをインポートしてブレンダーでBakeすると言う作業をした事があるので
触った事はあります。確かにあの画面は最後まで慣れませんでしたが（汗；

マジレスするとshadeが最強だよ。
ここの奴等はshadeに嫉妬してるか、
昔のshadeしか知らなくて、
現在のshadeの凄さが分かってないのかな…。

Blenderだけはやめておいた方がよい。
Blenderを習得する根気があるなら、
その時間、バイトして高いソフト買った方が吉。

お金がないならshadeが一番よい。
アニメーションもここの奴が言うほど使えない訳じゃないし。

というかshade動画投稿機や、プロモーションムービーを見ればよい。
それを見て満足いかなければ他を考えればいいんじゃね？

個人が好きでShadeで持ち上げるのはかまわないが
そこに初心者を巻き込むのは感心しないな

このスレのアンチshadeの特徴
具体的にどこが悪いのかも言わずにただ単にshade叩きをする。

つか、何のための体験版かと。

Shade（７以降）とLWは体験版でレンダリングすると画面全体に
糞邪魔な透かしが入るから困る。

Vueのようにワンポイントロゴだけいれるとか、他の方法もあるだろうに…

>>83
確実に別ソフトに頼らざるを得ない場面が出てくる

とハッキリ言っているだろう

>>85
LWのウォーターマークはフォトショで簡単に消せるけどなｗ

>>86
だからどういう状況で頼るのか具体的に言えよ。

だから物理演算が駄目だっていってるだろ

一行レスしか出来ない馬鹿なアンチが多すぎｗ

他のソフトと比べて物理演算がどう劣り、
その結果どういう場面で困るのか具体的に言えっての。
オマイラ、本当にshadeを叩く気あるのか？ｗ
まともに文章書けよ。

上読んでよ将軍様

趣味でCGやるんなら、バイトしてLightwave買うのがおそらく一番賢い。
blenderやshadeは他ソフトへの技術流用がほとんど利かないため、
もしmaya、max等ハイエンドクラスへ後々乗り換える可能性があるのならオススメできない。

とりあえずLWあればモデリングからアニメーション、物理演算、パーティクルと一通りできるし
日本語のwebサイト、教本も多いので初心者でもとっつきやすいと思われる。

いやーShadeの話題は盛り上がるなあw
ところでShadeの自由曲線ってワンスキンで詳細な人体を作れるの？

shadeは凄いよ
shadeは神だよ
だからshade厨はshade板に行ってください。

このｽﾚは3DCGソフトについて馬鹿討論するｽﾚであって
宗教ｽﾚではありません

>91
UVマップの展開とテクスチャペイント、スカルプトはmodoに
先を越されちゃったけどな。

俺がLWのUIに不自由を感じないのは、ATARI出身のLogic（シーケンサー
ソフト）を触っていたせいかもしれない。使い勝手が偉く似ているんだこれが。

つか、ぼったくりソフトに流れる事を前提に話す意味がわからん。
そもそも、他のソフトに移れば操作方法が全く違うのはどんなソフトも同じだしｗ
WLは値下げしたとは言え、まだまだ高いだろ。
それにshadeより優れてる訳でもない。
勧める理由が分からん。

真面目な話、国内の3dソフトは価格が安くて優れたものが多いように思う。
shadeを始めに、メタセコ、六角と…。

海外の詐欺まがいソフトに付き合う必要はないんじゃね？

>95
WLとかありえないですよねw

＞海外の詐欺まがいソフトに付き合う必要はないんじゃね？
あら、もしかして使った事ない？＾＾；
高いだけの事はあるよ
安いソフトは、やっぱりそれなり
ソレを踏まえて選べば何を使ってもいいと思うけど
無闇にShade最強とか言うのは感心できないなぁ・・・

Maya、MAX、XSIなんかは、やっぱり出来る事多いし応用の幅も広い
Shadeでやろうとしたら、色々苦労するだろうけど
まぁその方が勉強になったりするかもねー、挫折しなければ

俺もアニマスから初めて色々勉強になったし

>他のソフトと比べて物理演算がどう劣り、
Shadeにはダイナミクスついてないじゃん。
劣る劣らない以前に機能がない

小学生じゃあるまいし「最強」なんて言葉で3Dソフトを語るなよ。
Shadeは核ミサイルでも積んでるの？

おまえは最強というと核ミサイルを連想するのか。
小学生か？

おいおい、ＸＳＩだのＭＡＹＡだの言ってるけど
肝心なソフトを忘れてないかい？

そう、ＣＩＮＥＭＡ4Ｄ。
今やフル装備だと50万近くにもなり、機能性なども含めハイエンドＣＧの仲間入り。
Ｒ11で更に進化した高速ＧＩレンダラー、ハリウッド仕込みの優秀なペイント機能、
そして圧倒的な安定性。

もし、「最強」という言葉を語るなら、Ｃ4Ｄにも注目すべきであろう。

>>98
最近はパーティクルフィジックスってのがあってだな

>102
園田神；
例えばパーティクルフィジクスのアニメーションもリアルにやろうと思ったら
流体力学にのっとったシミュレーションをしなくてはなりませんが、
スーパーコンピューターでやるような演算を本当にコンシューマーの
マシンで実行させるのか、と。

Shadeのパーティクルフィジクスは一見流体のようですが、実は剛体の応用に
すぎません。

>>91
＞とりあえずLWあればモデリングからアニメーション、物理演算、パーティクルと一通りできるし
＞日本語のwebサイト、教本も多いので初心者でもとっつきやすいと思われる。

向学心が有ればLWはお勧めだが、初心者にとっつきやすいとは言えないと思うが。
特に初心者が人物Rig組もうとしたら9割9分layoutで嵌るだろう。

>>101

C4Dは、ハイエンドCGに格が上がって、ついに四天王となったな。

BlenderでもpythonとODEを駆使すれば物理演算はできるんじゃないかな？

Blenderには剛体柔体流体が標準装備されています

物理演算周りもだいぶ取り回しやすくなってきた
でも広くBlender推すのは2.5の実情見てからかなー
ソフト弄りそれ自体を楽しめないと辛いソフトなんだよね

blenderなぁ
レンダラーにもうちょっと活入れてくれたらいいんだけどなぁ…

それこそ外部レンダラ使えば解決
何でもできるぞブレンダー

Blenderだけは（ry
時間の無駄

>>89

98に一言でバッサリ切られたなw

shadeの解説本で
Q:風にたなびくカーテンの作り方→A:ポーザーでやってください

唐突に他のソフトでの操作が始まって笑った。

Shadeってダメなとこしか無いのに、何故使いたがるの？
自由曲線なんてシワ製造機能でしかないし。
ポリゴン編集ダメだし。
アニメーションダメだし。
唯一レンダリングだけが普通並クラス。

今上から読んでみてコーヒー吹いたw
つまり89はShadeにダイナミクス機能が有るか無いかすら知らないくせにShadeサイキョー！！！と
ふぁびょっていたわけだな。
腹の肉がよじれるじゃないかw

>>115
そういうアオリは止めるんだーーーー！！！（野獣死すべしのハイライトの松田さん調で）

マゾ属性が非常に高いshade使い達は、超非効率のshadeの苦行に耐えることや、それについてコキ下ろされることに快感を
覚えてしまってるんだから、そんなこと言っちまったらまた奴等が召喚されちまうだろがーーー！！！

スマン・・・あんまり笑わすもんだから・・・
今会社のPCでここ見てるんだけど、
PCの画面見ながら肩が震えていたから、他の人に気味悪がられてしまった。

Shadeの不満な点。

○キーボードとマウスを同時操作しなければいけない場面が多い。

○グリッドの見た目のサイズを変えられない。

○三面図において、１ドット単位の滑らかな視点の拡大縮小ができず、丁度いいサイズにならない事が多い。

>>117
笑えるよなw

単純な形状を簡単に作るという事ならshadeの右に出る物はないよね。
どんな複雑な形状も単純な形状の組み合わせで出来るんだから、
結果的にshade最強になるんじゃない？

プギャハー

>>117
>>119
オマエらの頭の鈍さに笑える

そもそも、使えないソフトなら話題にすらのぼらない訳で、
前スレからレスの８割がshadeの話題だよね。

これは普通に考えてshade最強だって事だよな。

内容は>>123と同じで、重複内容省いていったら、

良い所は中身を語っていない最強の一言、

悪い所は具体的に自由曲面が皺作りやすいとか
実装されたポリゴンモデルが使えないとか
アニメ向かないとか色々だけどね。

>>123
うん、そうだねパパァ〜＼(^o^)／最強

8.5をもってるんだが
8.5から自由曲面ってどんな進化したんだ？

>>124
悪い点がありながら、「最強」ってつながるロジックが理解不能。
もしかして3Dソフトのパッケージ並べたトントン相撲で優勝したとか？

誰も書かないけど、ここでShadeを非難しているほとんどの人は以前にShedeを買って使ってみた人。
パッケージや広告を見て、おおっ！Shadeさえあれば俺様にも美少女が作れるじゃん！と、
ﾜｸﾃｶして購入したものの、出来上がるのは回転体のツボとシワシワのチンパンのみ。

まあ俺様がその代表選手なんだけどなw

今はXSIessで幸せいっぱい。
Shedeでは無駄な時間を使った後悔と苦しみの思い出しかない。

10.0.2でやっとカトマル・クラーク法による角の丸めに対応
それが最大の売りになってしまうのがいまのShade

美少女作りたいがために何十万も・・・
すごいな

データが正常に保存できなかったり、別ソフトにデータ持っていく時、ポリゴン数多過ぎたり、ラジバンダリ…SHADE

ほら、サラサラの髪をアニメーションさせたり
筋肉の動きで複雑に形状が変化する肩と脇周りの表現とかさ
つまり>>128は脇フェチなんだよ

XSIでしわしわのチンパンを作ればShadeユーザーから暖かい目で迎えられたものを・・・

Blenderってキーボード無しでも操作できるやん
今気づいた
メニューからアクセスできたんだな
あと、オプションで左クリックを決定にしたりすると割りとなじみやすいかも

これが完璧、全ての3DCG制作に使える！という3Dソフトはいまだに無いのが現実・・・・

結局金に糸目をつけないとしたら何が一番良いかな？
やっぱりMayaか？個人的に、2ちゃんでアンチが多いものほど良いってことがおおいきがする。
まぁ俺は金ないからLightWaveだがw

Mayaはある程度カスタマイズ前提だから、個人レベルとなるとXSIかMax+プラグインじゃね？

なんでshadeの書籍が多いのか考えれば自ずと答えが出で来るんじゃまいか？
本を書けば売れるから多くの書籍がある訳で、
本が売れると言う事はユーザが多いって事。
ユーザが多いって事は最強って事。
ここでいう最強とは値段を考慮しての話ね。

テライユキの影響じゃないか？
今では単に売れ残ってるだけにしか見えない
少し前まで六角superあったけど今はShadeしかないし
やっぱ売れ残りだよ

六角大王はそろそろ新バージョンが来るから問屋が引き上げてるんだと思うぞ。
少し前に新しい製品に収録する為のユーザー製素材を募集してたし。

OSXの3Dエンジンへの対応にかかる開発経費に売り上げが見合わないからと
Mac版の開発を打ち切った時はどうなるかと思ったけど、ShadeのMacユーザーが
今日も高いのは案外「他に（入門者が気軽にはじめられる）ソフトがないから」か
もしれんな。

Shade以外のソフトって形状の作り方とかそんなに変わりないから
出してもあんまり意味ないっつーか
自由曲面の知識が他と共有できないっつーか

3d MaxとLightWave使ってみたけどモデラーはLightwave、アニメーションは3dsMaxのほうがいいね

maxはモデファイアを自由自在に使いこなせるようになれば驚くほど
生産性があがる。慣れすぎると他ソフトが辛く感じる。

俺は仕事でMaya使ってる。正直Mayaが一番好きだし。

ただ、個人ならやっぱりXSIかなぁ

俺も仕事でMaya使ってるけど、家ではXSI
やっぱXSIの方が仕事はやいなぁ
MEL使えばMayaでも大丈夫かもしれないけど
XSIの方が直感的に作業できる気がする・・・まぁ慣れもあると思うけど
ゲームの仕事とかなら特に、ＸＳＩがお勧めかもね
まぁ、ＭＥＬの達人がいればMayaでもイイと思うけど

一通りハンエンドソフト使ってみたけど
やっぱりshadeが一番使いやすいし
出来る事が多い

>>120
それだったらストラタのがいいじゃね？ストラタＶｉｓｉｏｎとか無料の奴。
あれはあれで良いソフトだった。今、Ｗｉｎであれ使えないかな？

SHADEがいつの間にかハイエンドソフトにされてるな(笑)

価格はエントリークラスでも機能と実用性がハイエンドだからな。

ハイエンドに駄目って事？

なにいってるの

うちは、職場がShadeで自宅がXSIだけど、断然Shadeの方がいいな。
職場が業務用でShadeを使っているから・・・慣れ的なものがあるかもしれないが

>>146
それはお前がバカなんじゃないか？Shadeは使い易いっていうか、簡単なんだよ。
機能が少ないから。
そのかわり出来る事は限られる

私もShadeを使って、身長が10cmのびました。

shadeを使っても彼女が出来ませんでしたけど何か？

>>153
釣られちゃいけない
146様は「ハン」エンドソフトを使ったと書いてるのだ
ハイエンドソフトを使ったなんて、一言も書いてない
ハンエンドソフトが何かは、私には分からないから
ぜひ、146様の説明を期待する

手をだしたら半ENDには違いない

ハンエンド...すげえ！

49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/09/30(火) 21:41:38 ID:jbsBfRJM
SHADEのことをバカにできるのも明日の11:59:59までだ
せいぜい楽しんでおくがいい

これって、Shadeがハンエンドになるってことだったの？

>>159
いいか？今後二度とその話題に触れるんじゃないぞ！

ソフトの乗り換え考えてるんだけど
Shadeで出来てBlenderで出来ない事って何がある？
またはその逆

SHADEに出来て、Blenderに出来ない事
自由曲面モデリング

Blenderに出来て、SHADEに出来ない事
法線マップ（ノーマルマップ）
ディスプレイスメント（変異マップ）
ダイナミクス
スカルプトモデリング
NURBSモデリング
NLAアニメーション
動画編集


こんな所かな？

>>162
あと一応後者にGame Engineによるゲーム製作も追加かな

>>162
Blenderが出来ることにデュアルクォータニオンスキニングも入れてやってくれ。
あとダイナミクスとして流体が標準なのは特記事項だと思う

shade神が上記の機能は全部自由曲線で代用出来る！よってshade最強！と言い出すに2ギル。

maya？max？xsi？
どのソフトを使っても納得のいく物はありませんでした。
しかし、shadeに出会い僕の人生は変わりました。

>166
新興宗教の広告塔がよく言うセリフだよな、それ。

使う機能が使いやすければそれで良い。

無料ソフトに機能で負けてて肩身狭いだろ
っていうかLW3Dも機能では負けてる
開発者がmodoに移ったから仕方ないのかもしれないが

今までは高額なポリゴン編集ソフトを使っていましたが、
バージョンアップの度に高いお金を払うのに嫌気がさして、
妥協してshadeを買ってみました。

最初は価格も安いのでハイエンドソフトよりは劣るのだろうと
勝手な偏見をもっていましたが、使ってみて考えが一変！

shadeの虜になってしまいました。
性能は価格に比例しないんだと言う事を学びました。

某掲示板で評判があまり良くないので少し敬遠していました。
かといって他の異常に高いソフトにお金を使う余裕もありません。
知り合いのデザイナーに相談してみると、

「掲示板の書き込みは信用しない方がいい。
　本当に悪いソフトならここまでシェアをとれる訳がない。
　自己の基準を確りと持ちなさい。」

とアドバイスを頂き、shadeを買って見ました。
高機能で、価格も安く、使いやすい！
三拍子そろった本当によいソフトだと思います。

>>ID:9xY4VEzr

おまえが一番shadeをバカにしてるよな

俺はshade最強を独りでも多くの人に伝えたいだけだよ

３Dソフトの性能は映像作品で語れ

さあ、今日は馬鹿で貧乏人にぴったりな3Dソフトを紹介するぞ！
Maya、Max、XSIを使っても、全くその良さが分からない？
そんな無能な君でも大丈夫！
数十万も払えない？というよりバージョンアップ代すら払えない？
そんなプアーな君でも大丈夫！
無能でプアーな君にぴったりなソフト
その名は「SHADE（最強）」だ！！

>>171
某掲示板で評判があまり良くないので少し敬遠していました。
かといって他の以上に高い料理にお金を使う余裕もありません。
知り合いの料理研究家に相談してみると、

「掲示板の書き込みは信用しない方がいい。
　本当に悪い店ならここまでシェアをとれる訳がない。
　自己の基準を確りと持ちなさい。」

とアドバイスを頂き、マクドナルドを買って見ました。
豊富なバリエーションで、価格も安く、おいしい！
三拍子そろった本当によい料理だと思います。

>>175の書き込みはどっちかというと
Shade否定派の書き込みに見える。

Shadeが潰れたら次は何処が糞味噌いわれんだろうな？ｗ

Shadeはつぶれないから安心していいよ
それが残念でならないことでもあるんだけど

Shadeが販売本数が多いには訳が有る。

機能が昭和時代のまま放置。
開発費がかからない。
経費がかかっていないから安く販売可能。
初心者はとりあえず安いから買う。

本気で開発しているハイエンドとは成り立ちが違う。

っていうか外国のソフトってやっぱり外国って臭いがする。

日本人が本気になって作ったほうが、外国産のＣＧソフトより良い物が作れるような
気がするんだけどな。
日本はオリジナルは作れないけど、パクッてもっと良い物を作るのは得意だからさ。

という訳で終作に期待。　　　　　…ってそれは無理か

むしろパクられ放題だった日本
もう作る気力も残ってないけどな

やればできる子です、本気をだしてないだけです、どこのゆとりだよ。

shade一択

他のサブデビジョンのポリゴンモデラーの作成法をよく「粘土をこねる様な。」、と比喩するけど
shadeの自由曲面のソレは「針金で枠組みを作って紙を貼る。」、様な感じなんだよな。

針金で枠組みを作るまではいいんだけど、どうしても細部の入り組んだ所は当たり前に
シワが出来て綺麗に貼れない、みたいな感じだ。

無料のDAZ|STUDIO＋DAZ製Poserフィギュア・有料プラグインで頑張る会社もある
（エフェクト・背景合成はSmitimicroのASP）
ttp://www.studioartfx.com/video/AnimeReelOnline.mov

もうShadeの話はいいよ

Shade最強でいいからさShadeスレ行ってくれ。
ﾎﾞｸﾀﾁShadeﾊ、ｺｳｷﾉｳｽｷﾞﾃﾂｶｳｷﾆﾅﾗﾅｲﾖ

http://imagepot.net/view/122328864771.jpg

トゥルースペースのレンダリング画像

フリーでこのレベルだったらかなり良いんじゃないの？

タダだぜ

前はSHADEより高かったよ

ttp://www.asahi-net.or.jp/~qb3k-kwsk/3dcg/soft/truespace/truespace.html
ここのサイトにtrueSpaceのダウンロードの仕方やマニュアルとか落とす方法が書いてあるよ

mayaがフリーになっても俺はshadeを使い続けるぜ。

いや
ｍａｙａがフリーになったら俺はshadeのＣＤを叩き割るぜ
真マッハ突きでな

俺はモデリングのみで満足しているからshadeは重宝してる。
自由局面は滑らかな曲面を持ったオブジェクトを手早く簡単に作れるからね。
しかも最新Verはポリゴンに変換できるから尚更。
だから俺はshadeの自由局面で大まかな原型を作ってポリに変換、
それをメタセコイアに移動して最終的な形状まで作り、
もう一度shadeに戻して完成させている。


．．．アレ？

この背信者めぇ〜〜〜〜〜〜
　
194よ呪われよ

呪われよ194

…あれ？

俺もmayaがフリーになったら裏切るつもりだったっけ…？？？

もうみんな好きなの使えばいいよ

比較しろカス共

メタセコはMYAより安い

ＭＡＹＡはタダだろ

この前mayaが2000円で売ってるショップを見つけたよ。
不思議な事にLWもフォトショもイラレも全部2000円。
shadeも2000円ｗ

つまりshadeはmayaと同じクラスにいるって事だな。

明らかに割れだろ、
そのうち業者が検挙されて購入者に飛び火するか、
その前に業者がばっくれるか、
どっちにしろ駄目だろ。

割れだろうが何だろうが使えりゃええやん。
悪いのは売る方。知らないで買った者は被害者。
何の罪に問われる事もない。

あの高過ぎる価格設定は、割れる事を計算に入れた数字だとオモ。

従って、誰も割れを使わなければ、メーカーを過剰に儲けさせる結果になる。

>>203
買う方も悪いだろ...
そんな安い値段で買って、知りませんでしたって言っても誰も信じない

つ
海外ソフトがあんなに高いのは、ほとんど日本の輸入代理店が・・・
当の本国では、かなり安いんじゃねぇの？　

実際、XSIとか本国では何万円位で売ってんだろな？

かなりというか、本国だと約10%安く買えるね
※両方ググッた結果の上位から適当に抜粋

日本
ttp://www.comtec.daikin.co.jp/shop/3d_top.html?ID=XSI-SH01

本国
ttp://store.softimage.com/store/products/welcome/default_presentation.asp?URL=XSI_Essentials.asp

10%安いのはEssentialだった・・・
Advancedだと40%強安くなります。

日本語化もせず、殆ど認識できない日本語のマニュアルつけて売るだけで
それだけの利益をゲッチュしてたのかジャポンの代理店は…

金と女とShadeだ、それだけあればオレは何もいらねぇ

>>208
本国では40％安いということは・・・
日本だと、ほとんど「倍」だと言うことだよね。
倍に見合うだけど、サポートはあるの？
サポート要らんから、本国と同じ値段にしてほしいんじゃね？ユーザーさんは・・・

>>210
金があったらshadeなんかいやなんでもない。

Shadeは簡単でいいよな〜

実際shade最強に異論ある奴なんていないだろ

ある意味破壊力が最強

メタセコでろくにモデリングできない糞馬鹿なんですけどLW逝ったら幸せになれますか？
blenderのUIはうんこ過ぎて可能性すら見出せなかった。

高いソフトはクセが強くなってるから
高いからって簡単に使える訳じゃないかな。
最初はメタセコか六角が良いと思う。

…それでもダメだったら…SHADE神…ぐあっ・・・ぐぅっ・・・ぐげっ・・・
い・・・息が・・・

わかりました。とりあえずメタセコなりなんなりで限界や生産効率の悪さを感じる
というレベルになったらまたそのとき考えてみようかと思います。
どうもありがとうございました。

そもそもメタセコの本とか、なんか買ったの？

六角→メタセコ→blender→御三家
今なら、こうだろ

>御三家

ShadePro、ShadeStandard、ShadeBasicだなw

SHADE PRO + HOME DESIGN + HANAKO　　かもよ？

>>219
かこみきさんのヤツ買いました

>>223
おめ！

>>216
メタセコのほうが使いやすさでは遥かに上かと・・・

LWもけっこう操作性の愚痴が目に付くソフトだね。
Blenderほどは目立たないけど。
LWユーザからすると不満点ってどの辺にあるんだろ？

Blender使いから感じるBlenderのUIは、
押し込み過ぎで操作パネル上の説明が不足しすぎな感じ。というか無いな。
慣れると徹底的にコンパクトにしたUIと感じれる
バージョンアップでUI変わり過ぎる点は、旧バージョンの公開および
更新履歴の情報がそれなりに揃ってるので、致命的ではないと思う

メタセコは初心者モードで弄ってるうちに把握できる点が秀逸だな
良くも悪くもモデリングソフトに留めてる点も使いやすさに貢献してるんだろうな

Blenderに初心者モードを作れば良いのか

ありかもしれないね。
総合3DCGソフトの全機能をツールチップや画面上表記だけで説明するのは無理あるしな。
Blender開発陣がそんなの計画してる様子はないけどw

御三家はその辺どうやってんだろ？
おれはMayaの体験版で、機能追えずに挫折したんだよね。
PDFマニュアルとかしっかりしてたから、みっちりやれば違ったとは思う。
まあ挫折しなかったところで、どのみち買えない方の趣味ユーザなんだけども。

>>226
親座標と固定できないIK
undoが1回しか出来ない上にほとんどの機能がundoに対応していない
8のlayoutの不満点
9は知らん

Blenderで3dcg作るってプログラミングするよりむずい。

行き着く先はやっぱりshadeなんだよね。

shadeで3dcg作るってBlenderでするよりむずい。

さすがにそれはないｗ

どっちかというと
自由曲面で3dcg作るってBlenderでするよりむずい。

Blenderすらも使いこなせない程のアホなの？

Blender使うくらいなら自分専用の3dソフト開発した方が早いかと。

んなわきゃない

>>194
よう俺(笑)

Blender,shade　無駄な時間を過ごしたといつか気づくでしょう

shadeは無駄にはならんだろｗ

メタセコイア　Shadeって言う棺おけに足突っ込んだばっかりに
他のソフトに乗り換え出来ない痛い人が多いのぉ〜

これからメタセコでモデリングしようと思ってるんだけど、
高い金出して、統合ソフトを買った方が良いのかな？

メタセコ無料だし、プラグイン使う為のシェアも安いし、
とりあえず試してみよう！って思うんだけど。

XSIのmodを入れて日本語化したけど、
扱い方全く分からないｗ
書籍を探しても見あたらず・・・。

>>242
XSIは公式の初めて学ぶXSIを最初にやるといい。
最低限の事しか書いてないから覚える事が少なくていい。
http://www.softimage.jp/support/training/tutorial/xsi_basic.html
それに慣れたら大まかな操作方法が身に付くから
先に進みやすい

高い金出さなくとも、shadeっていう最強の統合ソフトがあるよ。
まあ、ポリゴンモデラーだけを見たらメタセコよりは少し劣るけど、
自由曲面という素晴らしい武器がある。
shadeは現時点でもよいソフトだけど、11になってから買った方が
もっと幸せになれるかも。

メタセコでモデリングに慣れておくとよいよ。
そのころにshade11がmayaを食うだろうから＾＾

shade11って動画関係が大幅に強化される予定あんの？

そっとしといてやれよ。
自由曲面だけで、ご飯軽く三杯いける人たちなんだからさ。

Shadeって実はパズルゲーム？

それはBlenderも大差なくね

なんかユーザ同士の自虐ネタ合戦になりつつある悪寒

いやShadeはパソコン上でMプレイが楽しめる素敵なソフトだよ。

>>243
ありがとうございます。
とりあえず公式の「初めて学ぶXSI」を見て操作方法に慣れようと思います。
でもXSIってFndなくなっちゃったんですよねぇ・・・。


shade？
あ、でも、最初は3Dソフトってshadeしか知らなかったです。
一般的な知名度では、だんとつに高い？って思いますけど、
ここではネタにされまくってますので、
ソフトとして、正直どうなのでしょ？
shade買うなら、六角を買った方が幸せになれそうな気がしないでもないですが

■よくある質問
今は亡き「初心者向けの3DCGソフトってどのへんなんでしょうか？」スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/cg/948065448/からの引用。

Ｑ．3DCGというものをやってみたいです。お薦めのソフトを教えてください。

Ａ．3DCGでやりたいことによっても変わってくるが、
特に目的無く趣味として3DCGを始めてみたい人には総合学習にDoGA-Lシリーズと、
モデリングにメタセコイアフリー版と六角大王フリー版を激しくお薦めする。
金がかからないだけじゃなく、Lシリーズ独自で覚えなきゃならない要素も少なく、
手っ取り早く動くものが作れて、遊びながら3DCG作品の基本的な制作手順が身に付く。
そしてこれからポリゴンモデリングを学ぶならメタセコはいつかは通る道（多分）。
金払えば機能が大幅UPして更に幸せになれる。大した額じゃないので是非。
いずれこれらを卒業する頃には各ソフトの機能を自分で比較してどれを買えばいいか
判断できるはず。とりあえずshadeだけはやめとけ。

全くの初心者が何が何でも市販ソフトを買ってやってみたいけど
高いソフトを買うほどの金は無いという場合に限ればCarrara 3D BASICSは廉価の割に、
モデリング・レンダリング・アニメーションと一通りの事が出来るという点では良いかも。

どうしてもいきなりプロユースから始めたいおませさんには、MAYA PLEが無料。
ただしMAYAに日本語版はないし、個人で学ぶには並々ならぬ覚悟を決めてかかる必要がある。
出来た画像にデカデカと透かし模様が入るのも初心者のモチベーションにはマイナス要素。
なおXSI Foundationもプロユースの廉価版だが、次期版や上位版へのアップグレードサービスは
一切受けられない点に注意。

DoGA
ttp://doga.jp/
メタセコイア
ttp://www.metaseq.net/
六角大王
ttp://www.shusaku.co.jp/www/