MaxwellRenderについて語る

MaxwellRenderについてです。　

を。立ったか
俺も気になってて立てようと思ったんだよね

英語だけど、MaxwellRenderに関するHP見つけました。
http://www.cgarchitect.com/upclose/article1_NL.asp
http://www.keytoon.com/
http://www.cgtalk.com/showthread.php?threadid=203727

糞だった場合
マ糞ウェルレンダって真っ先に命名されるネーミングだな

http://www.maxwellrender.com/
http://www.nextlimit.com/realflow/index.html

おいおい、人こねーじゃんか…

maxwell renderはまだまだ発展途上な感じ。
ライトが太陽光しかサポートしてないし、マテリアル対応してないし、
レンダリングも激重ですからね

まだアルファ版だしね。　でも、Maxwellでレンダリングするとチョ〜りある。　HPのギャラリー見た？

１００ＧＨｚくらいのマシンが欲しくなるよ。
日本人ユーザーは何人くらいいるんだろ。
１０人くらいか？

HPのギャラリーで騙される奴って意外と多そうだな。

あのギャラリーのは本当に全部３Dで作られたらしいです。
http://www.keytoon.com/ourw/mediterraneo/imagen_referencia.jpg
右が本物の写真で左が３Dで作ってMaxwellでレンダリングしたもの。

http://www.keytoon.com/ourw/mediterraneo/wire.jpg

今が買い時かも。　めっちゃ安。

銀行振り込みじゃだめなのか・・・（´・ω・｀）

銀行振り込みできるよ！

これMAXのプラグインでしょ？
MAXいいなあ・・・アカデミック版買おうかなあ・・・

いや、最終的にはスタンドアローンだぞ。

>>14
どこで買えるんですか？

いつの間のまにかshade版まであるぞ？

ホームページで買えるっちゅーの。　　Next Limitに直接聞いたら、まだShade版はいつ出るか未定らしい。。。

ギャラリー見たけど、テクスチャーが命っぽい。

Dr.Maxwellについての記事を発見。
http://www.cgnetworks.com/story_custom.php?story_id=2633&page=
４ページとも見てね。

やっぱギャラリーで騙すのが一番利くみたいだな。

まあいくら後処理してもわかんないからね。

うそじゃないなら、買いますか？

買いません。
ソフトじゃなくて、腕の問題。

Maxwellに関する情報また発見。
http://nicko-q.ath.cx/haguruma/h2o/?file=../../docs/koa/path.xml
http://uniside.s37.xrea.com/blog/index.php?itemid=222&catid=10
http://vbulletin.newtek.com/showthread.php?t=29579

すげ〜！　かなり長かったけど、写真みたいになった。　後でリンクはるね。

安売りいつまでなの？

>>22
だな。どんな糞ソフトでもそれだけはうまい、きれいだしな。

ギャラリー更新されたみたい。

ギャラリーなんざより、次のアップデートを早くして欲しい

sage

スタンドアローン版に期待してmodoのレンダリング用に買おうかなぁ

買いなさい。

うーん、なんかギャラリー画像のどれにも共通する微妙な違和感は何だろ？
レンダラの問題か、テクスチャデータの問題か。

それよかああいったテクスチャってどうやって作ってるのか知りたい。

35、気のせいだよ。

今もっとも注目をあびる優れたレンダラーはこれですか？

>>33
modoのレンダ用って、どこでオブジェクト配置するの？

>>39
スタンドアロンって、そういうことがmaxwellでできるってことじゃないの？

>>40
それは違います。

>40
正解。
フォーラムでよく出てくる
｢〜プラグインきぼん｣に対するお約束の突っ込み。
｢スタンドアロンが出ますがなにか?｣

何が正解だ。
スタンドアローンてのはホストアプリに依存しないで起動するって意味で
それ単体で全部出来るって事じゃないぞ。
シーン設定は既存のアプリで吐き出すか、独自に作らないと無理。

なに怒ってんの?w
具合悪いの?w

何処読めば怒ってると思うの？ｗ
頭悪いの？ｗ

そう、怒ってないんだ?
すぐキレる気持ち悪い人たまにいるから、
そういう人かと思った。

>>45
馬鹿を皮肉ったって理解できないんだから無駄だよ（笑
相手しても疲れるだけだぞ。

>>45
そうそう、馬鹿はほっといてやれ

なんか、この糞ﾚﾝﾀﾞﾗにしてこのｽﾚの住人って感じだな。

あの糞マッ糞に対して
この糞信者と同じような感じだなあ

本気で期待してる人いるの？
3年くらいは使い物にならないであろう
試験運用のレンダラーだよなこれ

正確さよりも
Fprimeみたいな爆速レンダーが欲しいよ

Fprime買えよ。

>>52
MAYAとかMAX用も出してくらさい

LW買えよ。

Fprimeってどんなインチキやって
あんなに速くしてるんだろな

>>55
悪いがFPは早くないよ。

予定でいうと15日だよな

英語のページにはいろんなプラットフォームに対応する計画がでてるよね

http://www.maxwellrender.com/indexeng.html

こりゃデファクトスタンダードになるかもかも

デファスタはMR！

うほぉ、この糞ﾚﾝﾀﾞﾗもMRってか。。

どうみてもメンタレよりをマクスウェルの方がきれいだが

確かに
これだけいろんなソフトに
対応していればデファクトになるよね

>>60
レンダリング時間は何十倍、下手すりゃ何百倍ですが何か?

おまい測ったことあんのけ

メンタレ厨とは
おめずらしい

マクソウェル信者=マッ糞ユーザー=割れざー

レンダリング時間はすごいらしいよ。ノイズがきれいに消えるレベルにするには
何十時間もかかるらしいよ。VIZのBBSでだれか書いてたよ。

↑
どうやら、ココから上の人間は脳内プレーの馬鹿ばっか。

↓ここから下は正常だぜ

＞メンタよりマク糞ウェの方がきれい
屁ぇー、その根拠は？比較検討した物証をきぼんぬ。
きれいなら使って見たいからな。

きれいじゃないよ。
美しいけどな。
フォーラムって、登録しないと全部見えないんだっけ?

メンタレはやっぱり古い世代のGIだよね、
静止画でも内観は一工夫必要だし
アニメーションもつらいし

古い世代のおまいに似合っていると思うけど。

メンタレはふるくさい

これ常識ね

ま、好きで取り残されるんだからほっといてやれよ

ID:3f++T7LAをほっといてやってください。

>>73,74
自演ｶｺﾜﾙｲ

ん？
自演というか単なる２度カキコじゃ？

超えなくてもいいから、
メンタレでマクスウェル並の絵を見せてくれるサイトを
紹介してちょ

>>78
メンタルじゃ無理だよ。

俺もそう思う
メンタレじゃどうやってもあそこまでリアルにはできないだろうな

MAクソユーザーあげ

maxwellのHP掲示板で日本語書き込めるようになったぞ！
www.maxwellrender.com

おまえらがーメンタレ使えてないヘタレユーザーだからだろー
海外見ればいくれでもこれくらいの画像はあるでしょー

v-rayの1.46.15からmaxwell renderと"似た"アルゴリズムのモードを搭載・・・・
ttp://www.oakcorp.net/chaos/news.shtml

似ているだけでRGB別計算でもないし
カメラシミュレーションもない

総当りのパストレならShadeにもあるしFRやC4Dにもある

Vrayのあせりが見え隠れ

ちょっとオマケ程度に付けてみたよってだけじゃないの？
脅威視してる所はまだ無いとおもうけど。

カメラのシミュレートとかモーションブラって結局みんなオフにすると思う。
実際のシャッター速度とかF値とかISOとか、（どこまで付くんだろう？）従来以上にカメラを意識出来るように
なるのは凄く期待できるし、カメラネタはやってても楽しいけど、やっぱ速度がね。
MWRが物凄く速くなるか、CPUに革命が起これば良いのだけれど。

確かにCPUコストはダントツだろうけど
GI使ってて思うのは、もっとシンプルでリアルにならないものかということ．

静止画１枚なら一晩かけてでもいい絵がほしくなるよ

それを実現させてくれそうなのは、やっぱマクスウェルかなあ

マクスウェルレンダーが使えるようになるアプリたち

3dsMAX
MAYA
LightWave
Cinema4D
Hudini
XSI
SolidWorks
ArchiCAD
AutoCAD
Rhino
Shade 7
CATIA
MicroStation
Vue 5
SolidThinking 6
Sketch Up
Bryce 5
Form-Z 5

個人的にForm-Z対応はうれしい
SolidWorksやRhino、CATIA、SolidThinkingなんかも機械系CGやっている人にとっては
他のアプリ（例えばMaxなんか）を介ないですむのでうれしいだろうね

>>88
20年計画。
一番下にあるForm-Z 5は20年後無くなってるか、Form-Z 38くらいになってんじゃね？

↑みなさまに「素直に喜べない屈折野郎」を紹介します

只今、ご紹介に

>>88
AniMasとかCarraraがないんだが・・・・

ギャラリーですらノイズが目立つんだが・・・

写真と合成する時は
CG上がりにわざとノイズをのせたりするから
返っていいんじゃない？

にしてもIDがGIじゃないか？

RokkakuDaiohSuper4
ｷﾀ――――!!

マクスウェルでちょっとレンダリングやってみましたって画像
掲示板にいろいろのってるけど、どれもリアルだよね．
だれがやってもすぐあんな絵がつくれるのかしら

レンダリングに166時間かけたとか聞くと十数年遡ったような気になるな

だがしかし、
他のGIレンダラーであのような現実感のあるレンダリングができうるのでしょうか？

>>94　サイズとトーンのあってないノイズのせられると合成の時面倒だよ。

>>88
20年計画とはイワンが、相当時間がかかる。
ユーザ数の多いアプリが優先。

20年以内にForm-Zのプラグ淫が出てきたら
御前は断言した責任をとって禿げることができるのか？！

20年後にはレンダ時間が166時間かかってたのが10分程度で終わるんじゃ。
まあFPrimeは1秒くらいで終わるとは思うけど。

そんなこと言って
コイツ>>100
がすでに禿げかかっていたらどうするんだ！！

>>103
サスカッチ使え。

shagもあるよ

20年後?　さすが糞ﾚﾝﾀﾞﾗｽﾚに集う若い衆は頭の中まで糞が詰まっている様ですね。

↑また書き込んでいる

こんなやつの禿げには
Shadeのマリモで十分じゃ

ID:k0EhkvNt
コイツは馬鹿。どうしようもない馬鹿。お金のない馬鹿。
たぶん、フリー版のCGソフトでも使ってるんだろ。
Maxwellが使いたい、でもフリー版のCGソフトには対応しない...
そんな感じだろ。

108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：05/03/18 10:22:55 ID:UwnbFat+
ID:k0EhkvNt
コイツは馬鹿。どうしようもない馬鹿。お金のない馬鹿。
たぶん、フリー版のCGソフトでも使ってるんだろ。
Maxwellが使いたい、でもフリー版のCGソフトには対応しない...
そんな感じだろ。

>109
こいつはコピペ馬鹿。

>>109
いんでこい

LWプラグインまだかな?
日本人にとっての数日とはかなりズレがあるな。
ｳｫｰﾘさんで慣れてるけどさ。

LWプラグイン中止だってさ

>113
風説の流布。ﾀｲｰﾎ

1.1.30&LW　Pluginアップされてますな

今なら、4万くらいで買えるわけ？

これってシェーダはどの程度できてるの？
SSSとか演算モデルとかどうなってるのか知りたいんだけど。

たとえばメンタレ用のシェーダで組んでも
それをそのまま読み込んではくれないだろうなぁ

マイクロポリゴンは使えないのか‥ (´・ω・`)

C4D版はまだかいの〜

>>120
完成するまでの間MatadorLightで遊ぶ。
ところでスタンドアロン版ってこれみたいになるのかな？

>119
え、使えないの？

完成版には間に合わせるってさ。

>123　サンクス、ホッとした。

完成版にも間に合わず、パッチで対応すると言いつつ、
結局放置したまま終了

くそ！国民年金の引き落としが来た。半年分だ。
Maxwell買えねえじゃんかよ...来月か...。

値上げ後だな。
ご愁傷様。

特別価格の締め切りはいつよ？

LW版使ってる人教えて
640×480でレンダ時間どんなもん？ラジオより長い？

>129
LWラジオ→2時間。
Maxwell→60時間。

>>129
ここの画像にレンダ時間が書いてある。
ttp://www.koinedesign.com/testMaxwell-03.htm

むしろlwでこれだけのbounce使ったらどれくらい時間かかるか知りたい。

どんなけ時間かけてもLightWaveじゃ無理

>>132
どんなけ
どんなけ
どんなけ
どんなけ
どんなけ
どんなけ
どんなけ
どんなけ
どんなけ
どんなけ
どんなけ
どんなけ

て、どんな毛？

>>133
いや、毛じゃなくて方言。
”どんな”という言葉に接尾語の”け”を付けて
”どんなけ”＝どれだけ
と言う意味って金田一先生が言っていた。

すごい時間がかかるんですね
一枚レンダするのに半日使うとか

これでハイビジョンサイズで動画なんてまさにキ●ガイですか

まあ、処理速度的にネトワーク分散レンダリングは必須だな。
20CPUライセンスパック（デュアル機10台用）で幸せになれるなら18万円くらいの価格なら払う。

分散処理必須だよねぇ・・・CPU数制限なしとかになればかなりの代物だと思うけど

>>138
>かなりの代物だと思うけど
どのような部分を評価してますか？

>>139
感覚的なものだけど空気感とか実体感とか。
100時間以上かけてレンダリングしたラージサイズのインテリア画像などでは
今までのレンダラでは出てこなかったような絵が見られる。
レンダリング時間が短くなるならフォトリアル系静止画像を総なめできるんじゃないかとすら思う。

>>140
すまそ。ここ書き込んだの忘れてました。

確かに説得力のある絵がありますね。
しかし個人的には「他のレンダラーでは到達出来ない域」とは思えず、
圧倒的なレンダリング時間を考えるとどうなのかな？と思いました。
嘘ライトや後処理等の手数は少なくリアリティーが出そうなので、使い方次第かな？

最終レンダリングは長くても我慢できますけど、作業中の質感チェックが問題かと。
勿論、速くなるのであれば「使えるレンダラー」でしょうけど、
Maxwellの特性上、「かなり遅いレンダラー」というのは変わらないような気がするので…

他のレンダラーと違う面白さはあるので、頑張って進化していって欲しいですね。

“Radiance”をSunのSparkStationで稼動させていた時代のような
新鮮な感動がある絵ですね。

　時間が設定できるから、想像よりはレンダリング速い。
　静止画像の多い仕事にはいいが、正直仕事にならない。
　これを仕事で使えるような会社はお金持ちだと思う。
　１０年後が楽しみなソフトって感じ。

レンダラというよりはシミュレータ。
フォーラムはDQNが多すぎ。現時点で対応していないことと
バグの違いもわからず。バグだバグだと... まあ、NLの対応も
（ついに、逆ギレ、だんまり作戦か？）...

マジレスすると、価格は現在のアルファ版の価格が妥当なところ。
Unbiasにこだわりすぎの気がする（物理学的な正確性とunbias
であることとは関係ない気がするのだが）。また、何らかの方法で
一般的なトレーサー的なアルゴリズムを組み込んハイブリッド化
しないとで多分、この先もずっとベータ版の域を抜けないと思う。
ただ、一部の静止画に限って言えば、ノイズ除去フィルタとの併用で
実用に耐えうる絵が作れると思う。

>144
妄想乙。
買ってから感想書いてよ。

>>145
購入済みですが何か？

日本語サイト用意してるし売る気マンマンだな

レンズ特性をシミュレートというのが興味深いですね
でかいレンズのカメラは撮影しなくてもファインダー覗いてるだけで楽しいですからね
これだと覗いてから見えるまで何時間かかるのかしらｗ

被写界震度とか、みんな面白がって使ってるけど、やりすぎて
模型の写真みたいになってんのな。
もっとカメラを勉強してみそって。

>149
被写界震度?
被写界震度?
被写界震度?
被写界震度?
被写界震度?
被写界震度?
被写界震度?
被写界震度?
被写界震度?

>>149
いや、面白がってるのは一部で
ほとんどは明るさの調節に苦労したあげく、
一番簡単なf-stop下げで対応してるんだと思う。

非社会人度。
あなたの非社会人度は何％ですか？

音楽ソフトで、基準音を録音しハードコンプをシミュレーションするソフトがあるけど、
好きなデジカメを接続し、そのレンズの特性をコピーし、ＣＧソフトのカメラに適用できるような
ソフトを作ってほしい。

>>153
「そうかい。そりゃ良かった。
　さあ、おじいちゃん病室に帰るよ..」

>>153
それはわざわざソフトを作るほどのもんでも・・・・。
今時データ履かないカメラなんてないし、
スクリプトでもなんでもいいから自分で作ればいいじゃん。
カメラ側は皆同じフォーマットだからいいけど、
面倒なのはCGソフト側かな。
ソフトごとに出力の並びをかえないといけない。
さぁがんばれ。

マックスウェルじゃないが、こんなの見ると愕然とする。
いままで見た人物の中では最高の出来だなぁ。
ttp://www.cgtalk.com/showthread.php?t=219323

>>156
な　ん　だ　こ　れ　は

まじかよ・・・

>>156
Mayaとメンタレの組み合わせでここまでできるのか・・・！！
人物の作り込みも凄いが、なにげに鎖帷子も凄い！

maxwellは光の屈折を正しく計算できないことが発覚。
4年近い開発で誰も気付かなかったのか... orz

自分でも確認したいので、
どこからの情報か教えてもらえます?
設定間違いや、モデリング時に余分な面、隙間を作ってる可能性はないんでしょうかね。

なんだ、どうしようもないレンダラーだな。ｲﾗﾈ

maxwellのフォーラムで水の入ったグラスに関する
スレがいくつがあります。
現在、隙間有り、隙間なしの両方のモデリングで
検証されていますが、結論から言うと、maxwellは
ポリゴンの裏から当たった光を屈折しないため、
正確なモデルを作ることは不可能です。
一応、法線の向きが逆な同一オブジェクトを配置する
方法も検討されていますが、屈折率を1未満に設定する
ことが出来ないため、この方法もダメです。

隙間なしの方法を使用すれば一般的なシーンでは
あまり気にするほどでも無いのかもしれませんが、
プロダクトのモックなどでは問題になるかと。

ありがとうございます。
見てきます。

>>162
レイトレースモデルの基本じゃないか。
正確な光の挙動を売りにしておいてそれはないだろ・・・

正直、ガラスと水の表現力（質感）に期待して
購入したので（他は現在使用中のアプリのGIで充分）、
かなり、がっかりしています。
まあ、どんな解決法を見つけ出すのか...

>>162
maxwellRenderの光と影ってオチか・・・

がっかり

>>162
では「日なたに置いて表面に水滴が出来た氷を浮かせたサイダーの入ったグラス」なんてものも
リアルにレンダリングできないんだ？・・・ダメじゃん。

今頃問題になるってことは
あんまりそんなCG必要としてなかったってことだよ

実際の業務で色々特殊なことやらせたら
まだまだ問題が出てくるだろう。　ま、そのためのアルファ版だからなぁ

降り注ぐ太陽の下、コースティクスでできるプールや浅い海底の水底への揺れ動く光模様も無理か。

↑それはできるんじゃないのか。
意味わかってないのに周りに調子合わせて文句言うやついるよね。

かわいそうだからあんまり苛めてやるなｗ

>>172
MaxwellRenderを?

YafRay形式の.xmlを.mxc形式に変換てSDKとC++使えばできる？

10月になっちまったな。
まあ、ベータ版の期間が長いとそれだけバグフィックスがすすんで...

新ロードマップに気付くの遅いぞ。

ザラザラしてなく、もっともらしい画質を得られるのには
レンダリング時間どれぐらいかかります？

マクスウェルって終わり有るんですか？

設定次第で一概には決まらないので、フォーラムの投稿例を見て自分で判断するしかない。
それでも現在はαなので参考程度。

サイトの製品→マルチプロセッサってところに、

全ての利用可能なプロセッサを利用できます。
−中略−
８個のプロセッサがあるマルチプロセス・プラットホームを持つユーザーは、
８倍のレンダリング・パフォーマンス・スピードを期待する事ができます。

とかってあるけど、これはβ版からこういう風になるの？
見た感じα版は４個のCPUしか使えないみたいだけど……

そんな疑問を持てる環境が羨ましい。

>>179
現時点ではCooperative renderingがうまく機能していないらしいから
はっきりとはいえませんが、一部のテストでは初期の段階（低サンプリングレベル）
では追加CPUの効果があったが...ある程度まわすと差がない（あるいは、かえって
遅くなる）みたいなことがいわれているようです。
理論上、リニア的な速度向上が期待されたんでしょうが、少なくとも現時点の実装では
リニア的な速度の向上は期待できません(リニア的な速度向上と聞くとKilaueaはどう
なったのかなぁ...と思ってしまう)。

なるほど……っていうことはつまり、今はむしろDualでHT-onとかにして
論理CPU４つとかにすると速度が落ちることもあるってことですね……

スクウェアがKilaueaつかってやったみたく、
適当に型落ちのPC幾つか買ってきてやろうかと思ってたんだけど、
当面は単体のCPUで性能の良いやつを使った方が良いのかなぁ……

補足です。前レスはネットワークを使用したcooperative renderingのことです。
マルチプロセッッサーPCでのレンダリングではCPUの数に応じてそれなりの速度向上はあります。
ネットワークレンダリングについてはもうちょっと調べてみます。

なるほど、ネットワークの方に問題はあるけど
一応CPU増やす意味は無いってわけじゃないんですね

するとAthron64 X2とかをデュアルにするのが現状では一番かな……

4CPU8コアまでいけるぜ！といってもいくらになるかわからんしα版では使い切れないし。
2CPU4コアはいい線なんでないの。メモリ1G×4枚くらい積んで。

これって、各ソフトのシェーダーやプラグイン、どこまで対応してるの？
毛とかは合成必須？？

現状は（SDKを見る限り）、ポリゴンとマテリアルを指定する
APIしか用意されていないので、毛とかはすべてポリゴン化する必要があります。
シーダー類に関しては、SDKも公開されていないので（公開予定あり？）
付属のマテリアル以外は使えません（ただ、スペクトル［波長］を考慮する
必要があるので一般的なシェーダーには対応するとは思えません）。

ただ、これは現状での状態ですし、スタンドアローン版ではmaxwell自体に
プラグイン機能がつくことが予想されますので、maxwell向けのプラグインが
開発される可能性はあるとは思います。

マイクロＰ対応してる？

シェーダ機能に標準対応するまで面倒で使えないね、これ。

さて、もうすぐβ公開か？

実用度が高ければ定価買いなど痛くもないが、
使えないならキャンペーン価格でも痛いなぁ･･･。
慌てないで１．０を見定めれるまで町マフ。

対応していないから欲しいけれども買えないっす。
安いβのうちに一本買っておきたかったですね。
将来はこの手の現実世界に忠実なレンダーが主流になるだろうから、
早めにさわってみたいです。
データの作り方も変わるだろうしね

オークから転載

>1st BETAでは次の新機能があります

>高速レンダリングエンジン
>メモリ消費量を劇的に改善
>シンプルなサブ-サーフェス・スキャッタリング マテリアル
>MXIビューワー

>特に高速になったレンダリングエンジンは 複雑なシーンにおいてはAlpha版と比較して4倍以上の
>パフォーマンスを発揮するとしています。

フォーラム人大杉。

製品でさらに2倍〜4倍速くなるだろうから
結構実用範囲に迫る予感！

実際にでて確かめないと何とも･･･。
ＣＧツールは出てみたら裏切られる事多いし。
４倍なら、たいてい２倍強あたりになるんじゃないかと
つい経験上疑ってしまう。
あと、毛とか、他のプラグ印との連携が取れるなら買う確立アップします。
使える制限枠が狭いと返って混乱するので現状ではまだ怖い。
あるキャラ出たらアウトでそのキャラだけダミーとか合成とか･･･。
でもＧＩレンダだから違和感でるだろうな…合成じゃ。

>>196
どうせ製品版リリース直後はキャンペーン価格だし
バグ取りきれてないし、売れれば1年経たないうちにv.2出るしね。

βでましたね。

(15-06-05) 1_2_00_beta

ｷ New: Maxwell viewer (-display option) allows to edit render settings and MXI files.
ｷ New: "harddisk" method (-hd option) allows to render at high resolution.
ｷ New: sub-surface scattering (only in diffuse and plastic materials).
ｷ New: MXI (high-dynamic range Maxwell image) support for light emission.
ｷ Improved core: render speed can be 3-4 times faster.
ｷ Improved core: Less memory usage allows more complex scenes.
ｷ Improved core: dielectric materials work better.
ｷ Changed: "low quality" setting has been removed.
ｷ Changed: "number of bounces" setting has been removed, it adapts automatically.

Issues:

ｷ Fog (volumetric) is temporarily disabled.
ｷ Network manager is temporarily disabled until next patch.
ｷ Resume MXI render is temporarily disabled until next patch.
ｷ MXI emitter textures can increase the noise level, it's being improved.

Note: the next patch will be released in a few days.

レンダリングスピードが３〜４倍になると書いてあるけども、試してみないとなぁ。

>>196
正直、キャラ物には向いていないと思う。
適材適所でないかなぁ。

マテリアルエディタまだなんだね。

β版
レンダリング画面が変わったね
なんだかスタンドアローンアプリらしくなってきたよ

「ｷ」ってなんでつか?

>>202
ほっぺの傷じゃないですか。

>>202
スカイフィッシュ

・

ββββββββββββββββ
βββββββ　　　　βββββ
ββββββ　ββββ　　βββ
βββββ　βββββββ　ββ
ββββ　βββββββ　βββ
ββββ　ββ　　ββ　ββββ
βββ　βββββ　　　　βββ
βββ　βββββββββ　ββ
ββ　β　　βββββββ　ββ
ββ　βββ　　βββββ　ββ
β　ββββββ　　　　ββββ
β　ββββββββββββββ

スピードアップ、mxiならではのレンダリング後の
ISOなどの調節とか、かなり実用的になってきたが、
新しいバグもかなり増えたみたい（メモリリーク
しているみただし...　まあ、ベータだから仕方ないが...）。

しかし、結局、プラグインかコマンドラインで
の起動が必要なこの状態でスタンドアローンアプリ
と呼べるのか？機能的な面以外（ワークフローなど
）はこれまでのコマンドラインバージョンと変わって
いないが（少なくともOSXでは）...

レンダリングを終えるたびに確実にクラッシュするので
試していないが、一応、ファイルメニューがあるのか... orz

インターフェイスはまだらしい。
フルリリースバージョンまでに小出しにするのか、
リリース時まで待たされるのかはわからん。

>>204

ﾜﾛｰﾀ

6月が10月になっちゃったんだからなぁ...。

正直、今年中に正式版を出せたらいいなって考えだろうな。
色々とチラつかせて金を集めるのが最優先なのは見え見えだし。

今のうちに買ってバンバンフィードバック出したいな

>>213
それで9月頃に突然解散発表したりしてな。ｗ

凄まじいほどのひねくれっぷりにﾜﾛﾀ。

ﾜﾗｴﾝかたよ((；ﾟДﾟ))

>>214
一番ありうるパターン

うわ、リアルな指摘…。
う〜む、たしかにありえるんだよなぁ…。

もう少し時間あけてから書け。

苦情殺到でさばききれないのか？(((；ﾟДﾟ)))

これほどまで先行して金集める必要があるのって、
どうもな…。
資本はあまり無いっぽい…。

>>221
FP的にこの会社、先行きの不透明度は限りなく・・・
いや、なんでもない。忘れてくれ。

お前等の低能妄想はここまでだ。

フッ・・・
まぁそのうちに分かるさ。
これが先物投資の醍醐味さ。

>>219
ﾜﾛｽ

テクスチャが変になったり、黒いポツポツが出来たりと……
速くはなったけど、結構バグだらけですな……

>>226
うちでは報告のあったくっきりした黒点じゃなく、シミみたいな感じになってる。
エンジンは同じでもプラグインで変わるものなのかな。(lw8.3win)

>227
なるほど、こっちはmax7なのでそういうのもあるかもしれませんね。

でも、そういう事があっては困るんだが・・・。

メーカーのギャラリーが良いのは当然として、
今のところ不安要素多いなぁ･･･。　
下手すると釣りだもん･･･。

まぁでも、それなりに有名な会社だし釣りってことは無いでしょ。

231は自分が釣られている事に気が付くべきだ

>>231
米の会社はどんな有名どころでもM&Aやら破産で
ある日突然消滅することは良くあることだよ。

α版やβ版にお金出すなら、そのリスクも含めて
起業を助けるエンジェルのつもりで出資するべきだ。

s

>233
まだ馬鹿が騒いでいるのか？

ギャラリーとか見る限り、
それほど魅力を感じないんだけど・・・。
他のGIレンダとは何がどう優れてるの？

それとメーカのギャラリーと
実際に使ってる人のレンダ画像見ると
随分と違うんだけど。斑点が出てたり荒かったり。

他ソフトの GI + IBL レンダのほうが
よっぽど綺麗な気ガス。

>>236
> それとメーカのギャラリーと
> 実際に使ってる人のレンダ画像見ると
> 随分と違うんだけど。斑点が出てたり荒かったり。

メーカーギャラリーは写真屋で修整してるからね。

>FP的に

フュージョンパートナーのことかとｵﾓﾀ

ファイナンシャル・ポートフォリオ（又はプランニング）なのでは？

オープンソースのGIレンダラー達のほうが断然いいぞ
WinOSi、YafRay、Aqsis・・・一杯あるしな
オープンソースレンダラー知ってる奴なら
こんなに遅い開発スピードは考えられんだろ
開発者ならすぐに分かるはずのバグが一杯の
中途半端なアルファ、ベータで金取るなんて信じられん
多分、あちこちから寄せ集めたソースから作ってるんで
仕組みも理解できずに手間取ってるのか
笑えるな

電波がつよすぎます＞＜

ぶっちゃけV-rayで全部できるよな。

>>240
早い話、シーン書けない香具師はプラグイン／エクスポータ付レンダラしか使えない
つう事だ！放っといてやれ！

>>242
そう言や V-Ray もプログレッシブ・パストレーシングをサポートしたんだな。
現在開発中の V-Ray スタンドアロン版が出たら絶対こっちがお勧めかな。
従来からの超高速レンダと、Maxwell や WinOSi と同じ手法の収束レンダも選べる訳だ。

フリーならYafRayが完成度一番高いかな。
グローバルフォトンにSSSもサポートしてるからね。
レンダリングも速いし。

>>240-245
単細胞のド素人達が騒いでます。
暫くお待ちください。

ギャラリーとか見る限り、
それほど魅力を感じないんだけど・・・。
他のGIレンダとは何がどう優れてるの？

それとメーカのギャラリーと
実際に使ってる人のレンダ画像見ると
随分と違うんだけど。斑点が出てたり荒かったり。

他ソフトの GI + IBL レンダのほうが
よっぽど綺麗な気ガス。

わかったから、精神科行け。

>247
節穴の眼を持つ馬鹿。

なんか粘着質な奴に、目を付けられちゃったな。。。

ID:Y1ezBpzrはもう信者になったのか？ｗ

うたい文句は面白かったんだけど、
生産性の悪さや、メーカーの基盤の薄さが気になるなぁ。
Macwellで斑点が目立たなくなるほど時間掛けるとなると、
他のソフトならもっともっと早くトライ＆エラーができるから、
通常ワークでは他のがいいのかもしれない。
GIでもMaxwellの差が如実に現れるケースの数や、
Maxwellでなければならない仕事って殆ど無い希ガスるわ。

Maxwellはほかのレンダラに比べて汎用性は無いが、
Maxwellならではの絵作りは可能だし、だれも、VRayや
ほかのレンダラの代替としては考えていないと思う。
もし、何でもかんでもmaxwellで作って、絵的あるいは速度的
にVRayにかなわないって行っているやつがいるなら...レンダラ
云々以前の問題だと思うよ。

俺自身、最初は半信半疑（理論と実装はかなり違うから）
だったし、まあ、問題も出てきているが（基本的にはメモリ
管理の問題であってレンダリングアルゴの問題ではないと
思う）、結構、いい感じに進んでいると思う。レンダリング
時間に関しても、十分実用に堪えられると思う。

まあ、いずれ、ほかの会社が同様のアルゴリズムを搭載し、
より優れたレンダラを開発する可能性は十分あり得るが、
まあ、実際にその日がくるまでは...

>>253
> まあ、実際にその日がくるまでは...

いや、9月いっぱいまで割引価格で引っ張っておいて
聞いたこともない投資会社にM&AされてHPがただの飾りに過ぎなくなるとか
運が良くて、3Dソフト出してるところにソースコードが買い取られて割引価格で
その統合ソフトにアップグレードできる権利がもらえるくらいかと。

>>254
俺的にはついでにRealFlowのラインセンスでもついてきたら
万々歳なんだけど...

>>252
βものを通常ワークに組み入れる方がおかしいだろ。
あとMacを使っている事も異常だし。

おいおい、本当にどんなアルゴリズムか知ってるのか？

開発当初のフォーラムでの書き込みとか読んでたか？
すでにオープンソースレンダラでも出回ってる実装だぞ。
シンプルというか一番単純で工夫の要らないアルゴリズムだし。
別に目新しくもない。

Maxwell ならではレンダ画像ってなんだ？そんなの他のGIレンダラでも可能だし。
おまいら、レンダ技術を知らなさ杉、広告を鵜呑みにし杉。
金払ってしまった奴は何とか自分を納得させたいだろうが諦めろ。

数ヵ月後の悲惨な状況が楽しみだな。

ここからMaxwellを全否定するスレになります！！

金持ちの道楽だからいいんだよ。

>>257
>おいおい、本当にどんなアルゴリズムか知ってるのか？
>
>開発当初のフォーラムでの書き込みとか読んでたか？
>すでにオープンソースレンダラでも出回ってる実装だぞ。
>シンプルというか一番単純で工夫の要らないアルゴリズムだし。
>別に目新しくもない。
ってまさか、WinOSのことでは無いだろうな...
実際、フォーラムで開発側がアルゴリズムについて
書き込みしていたなら教えてほしい。

>>259
かわいそうな負け惜しみだね。
キャンペーン価格で半端なアルファ版買ってる君に乾杯！

なんで粘着してる人がいるの？
別に誰が何使おうが、関係ない事だろうに。。

>>261
あほなのか?

>>262

その１：
　営業妨害したい工作員
その２：
　欲しいけど買えないフリーソフト使いの人
その３：
　買ったけれど自分に合わず反動でアンチに走った人

どっちゃにしてもスルー汁

これ、maxwell云々より、ちょっと前に海外のフォーラムで流行った
カメラのフラッシュ付けて撮影したよなライティングしてリアリティを出すって手法でしょ。
何か結局賛否両論だったが、これの真似してたのはショボかったな

Ｖ１．０でてきても要らないわ、これ。

まずきちんとした製品のデモ版を試してみないとね。
未完成品をユーザーがアレコレ言っても始まらない。

ただ、これだけ時間掛けて未完成品で金集めながら
v.1.0すら出せてない会社のプロジェクトであるという
現実が横たわっているわけなんだが。

>>266
同。
Vray1.5を待っている期待感とほど遠いよ。

いらなかったらもうこのスレ見る必要もないと思うけど、、、、

なんで？このスレってユーザだけが集うスレなの？

冷やかし大歓迎です

お金払っちゃってもう引き下がれない状況下、ブルブル震えながら
不安な気持ちでマクwellの成長を待っているユーザーの声を聞くのが
面白いスレ。

まあ、お好きにどうぞｗｗｗ

スマン、全くのトーシローなんで？？なのですが、Maxwellレンダラーって
具体的に他のレンダラーと何が異なるのさ？
イメージ的にはレイをスペクトルとして扱って、サーフェイス属性？で
反射・分光させてるって事なの？よーわからんのです。

ふ、その気持ちがあるならでてくんなよ。>273

では僭越ながら私メが応援を仕切らせていただきます。

万に一つの可能性にかけるが漢の逝く道よ！
ダメで元々！出ればラッキー！マクスウェル！！

染みがあってもフォトレタッチして隠せばOK、マクスウェル！！
未完成でもちゃっかり現金集めろ！マクスウェル！！

これって回折も処理してくれるの？

回折の解説ページを開設してください。
来週もまた、見てくださいね〜♪キルヒホッフ

なんで急にこんな沢山湧いてきたんだ・・・

いくらここで喚いても完成度がかわるわけでもなし
言いたいことがあるならフォーラムにいけよ

>>280
そんな事を言う資格は誰にもない。
皆が完成度をあげるために書いているとは思えんが。

真ッ糞ウェル

フォーラムに書かずしてどうやって意見を反映させるんだ？

>>283
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cg/1108143204/
これを貼ればいい

釣られてあげましょう。
意見を反映させるつもりもなく書く人間も大勢いる事を理解しましょう。

これはこれでいいんでないの？
ユーザーは本家のフォーラムを使えばいい訳だし
（日本語フォーラムもあるし）、あとは、
2chの良さをうまく使えばいいわけだし...

そこまでナイーブにならずに... あっ、ちなみに
俺は正規ユーザー...でも、たまに、アンチのために
燃料投下すると結構楽しいよ（藁）。

>>285
だったら自分の望む仕様にならないことに(ry

望んでない。
>>272
同感。

V-Rayのプログレッシブ・パストレーシングは
Maxwellのそれとは比べ物にならないくらい貧弱だ

とりあえず馬糞植える製品版出してからいってくれないか？

>>290
βに負けてるV-Rayって....
V-Rayはボッタクリだな。買う奴哀れ。

お前がだよな

>>290
お前がだよな

お前だがよな

レンダのけなし合いがまた始まった・・・

>>295
IDがLW

>293-294
正直、こいつに日本語を教えたい。

Vrayでの内観
ぜんぜん明るくならないよ
やっぱフォトンマップつかわなけゃだめってか?

フリーのレンダラー・レンダリングソフト
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cg/1083903544/28

だってさ。

古くて遅いメンタルレイよりはVrayのほうがマシです

レンダリングは最後の仕上げだから慎重に決めたいね

マックスウェルを外観パースに使いたいと思っているが
実際にマンションパースの仕事に使っている人いるか〜？

レンダリングは最後の仕上げじゃないって事は明確だな。

>>302
まだベータだし・・・

これってスクリーンショット無いの？
コマンドラインですか？GUIあるんですか？

>>305
ttp://www.maxwellrender.com/indexjp.html
ここの WHAT'S MAXWELL? のページを読め。

>>コマンドラインですか
コマンドライン？
ハァ？
コマンドライン言うて見たかっただけちゃうんかと。

俺メタセコイアなんだけど使えますか？

欲しい！マックス飢える

>>309
自分が買ってしまったからといって
道連れを増やそうとしないで欲しいな。

俺も買ったがなにか？？

MAYA MAX C4D LW　みな持っている（会社で）ので
どれでも使える
が
アプリによって少しずつ機能が違うのが玉に傷

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

最近>>310見たいな書き込みが増えてきたけどこれは何？
ただの荒らしじゃないっぽいんだけど

まクソwell被害者の生の声だろう。
こんなバグだらけのものに先行投資できるのは
洗脳された信者と社員だけ。

投資かよ。なにいってんだ。
興味持ったものに金払ってるだけだろ。

>>313
なんかどのスレにも>>314みたいなのいるね。

こんなにすばやく擁護レスが付くことから
信者の熱心な活動振りがわかる。

レンダラーだったら6万くらい決して高い部類にはいらないはずなんだが
しかも投資って、、、一体どんな安月給なら6万が投資とよべるんだ？
CGなんて趣味なんだからいくら金かけたっていいじゃねーかよ

仕事でCGなんてやってるなら、こんな所で荒らしやってないで
将来のために自分に投資したほうがいいとは思うけどね>>ID:fDkQP/Tf

ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。
ID:fDkQP/Tf　←　コイツは馬鹿で貧乏ということで。

数ヵ月後に泣きを見て荒れるなよなｗ。
さてどっちに先見の明があるでしょうか。

>>306
命令すんなよ。
>>307
うるせーバカ
言ってみたかった？DOSも知らないようなガキに言われてもな

>>320
馬鹿が何を申す。

>>321
はは。逆ギレだ。
コマンドライン、DOS を知ってる＝自分に知識があるって認識なら
調べりゃすぐに分かる事なんだし、くだらない事を聞かないでね。

粘着って人生経験がおこちゃまなんだよね

「DOSも知らないようなガキに言われてもな」言いたかっただけちゃうんかと

>>321みたいなのを見ると
最近のCG板のレベルの低下をうかがい知れますね

>>321-326
全員馬鹿且ガキかと。

で、現実的にやったら時間をかけないと
まともな絵が出てこないレンダラーって…
使い道あるの？

買ってから必要な場合をさがしてもしかたない
必要だから買うんだよ

失敗だろコレ

前からやばそうと思ってたけど、こんなに大勢いたのか…。　＾＾；

ライノセラスとか成功してる例では、まずエンジェルなどから資金を集め
無償配布して潜在ユーザーの掘り起こし確保して、ユーザーの意見取り入れつつ
そのリストを元にさらに銀行（アメリカの銀行は本当に投資を行う）から
開発費を借りて有料製品版のリリースにこぎつける。

魔糞得流はその逆に、リスクをユーザーに負担させてるから
金を払ってるのに製品レベルでない不満が炸裂して
不満が悪評や疑惑にまで高まりそれが広まりつつある。

正直、買って後悔してる・・・宣伝に踊らされた
この金で他のソフト買えたのになぁ

まだ金にこだわってんのか、こいつは。

貧乏人は手を出すな、つう事。

NextLimitってRealflowもやってるけど、
あっちは気に入ったら金払ってくれっていうスタイルなんだな
シミュレーション中にメッセージが出ることを我慢すれば無料で使える

Maxwell
買ってみたけど以外と計算早いよ
タイマー式で計算時間を指定できるので
アニメーションもレンダリング時間が確実に読めるのがステキ

開口部から光が差し込むようなシーンはVrayと比較しても
光の廻り込みによる明るさや雰囲気が確実に上！
計算時間もVrayでフォトンマップ使うより確実に早い！

躊躇してる人は計算時間が心配なんでしょね？

>>336
秋に製品版がリリースされたら
デモ版とか評価版とかも出るんじゃない

>>332
>ライノセラスとか成功してる例では、

とりあえず、ここは笑うところだそうだ。

>>337
光の廻り込みによる明るさや雰囲気
って言ってみたかっただけだろ。

確かに現状のGIタイプは内観に弱杉

豚汁もV光線もダメダメだ

Vrayは内観の場合フェイクライトが必須です
Maxwellには必要ありません

他のGIでも間接反射回数増やせばたいてい使える明るさになるぞ。
モレの場合、内観なんてあんまやらんから大抵１回に設定して
済ましているんでつい暗くなる。
Macwellはデフォであんなに時間かかるのはなんでやろ…。

>>343
間接反射回数って言いたかっただけだろ？

いや、一回は適当すぎだろ、、、
なんとなく暗部を引き上げる程度でいいならいいんだが

使ってみれば分かるけど、maxwellも一回なら早いよ。
補完がないんでノイズでじゃりじゃりだけどね

>>343
同感。オブジェやキャラとからだと１回でじゅうぶんだからなぁ。
でも内観やるなら数値上げれｗ

>>345
使いもんにならん１回は意味が無い。
使える１回なら意味がある。

Vrayで（いくつかのBOX集合体の天井に穴を開けてスポットで照らすみたいな）簡単なテストをしてみるとわかるが、
イラディアンスマップGIの反射回数3回でも10回でもそれほど変わらん。
出力カーブをいじるか、ライトを強くせにゃダメだわ。

MAXWELLに間接反射回数のパラメーターなんてあったっけ？？

nlig17rg、 >>348の質問に答えてみてくれ。
俺も知りたい。

sampling level っていうのが、それにあたるんじゃないか？

βで消えた

sampling level って間接反射回数に相当するものなのか？

>補完がないんでノイズでじゃりじゃりだけどね
＝sampling level１

って事ならちがう意味じゃねぇの？　と言ってももう無いようだが。

sampling levelじゃなくて、max bouncesとかいうの

NextLimitは好きなんだが、この商品は実用性というか
リリースされても先行他社の競合製品に対して
どれだけアドバンテージあるか（又はないか）ちょっと疑問でなあ・・・

NLのサイトは昔の方がよかった
いまのフラッシュ使いまくりサイトは見にくいぽ、、、

ソフト使いこなせない人が集うスレはここですか？

ほとんど持ってない人たちばかりです

1.2.1beta出たね。

そりゃでるだろｗ

ゴマ粒が消えたみたいだね

ポツポツ無くなったし、なんかレンダリングもさらに速くなってる

>レンダリングもさらに速くなってる
どのくらい？倍くらいキタ？

初速は体感で３倍くらい？
とりあえず30分くらいで640x480なら十分綺麗になる
ガラスとかコースティックを使うと１時間はかかるけど、それでも以前の倍以上は速い感じ

今までが遅すぎた、つーかものが増えると10倍20倍遅かったから。
倍程度ではまだまだだな。

ＧＩのVGAレゾなんていまどきのCPUならガラスだろうと５分だろ。

MaxwellRenderには日本語マニュアルは付いていますかね？

日本語マニュアルはない。

誰か日本語参考書作ってケロ、高く買うで・・・

>>366
検討中らしいな。まーフォーラムでも見ればその辺も書いてあるよ。

やっぱり
reinventing the wheel
なのかなぁ...

そういうことになるな。意味知らないが。

面白そうだと思ったし、そんなに高くないから金出してみた。
そんだけだろ？買った連中って。PRManより遙かに安いしな。
こういう遊びを感じるモノは楽しいよ。
実用？何言ってんだよ。

何言ってんだよ。

>>372
買ったユーザーコメント　＝　面白いが実用に向かない。

>>372
遊びにしてはごちゃごちゃと細かいコメントが多い。
もっと余裕を持って使ってやれば？

俺は、値段分使い倒すつもりですよー。
β1.2.1で、少しまともになったので次の仕事で一部で使ってみる予定。

>>375 >遊びにしては
人にもよるだろ。

>>376
うちでも仕事に使ってみるよ
照明シミュレーションで

環境マップ作成にいいんでないか？
一枚で良いんだし

みんなサンプリングレベルどうしてる？
デフォルトのまま？

海外のサンプルでは10回とか15回とかいうので、
結構綺麗なレンダリング画像を見るんだけど。

>みんなサンプリングレベルどうしてる？

みんな〜〜○○してる?

厨房

サンプリングレベルはデフォの25回でいいんでないの？
で、適当なところで、レンダを打ち切る。

>>381
そりゃ第発見だね

>>380
あれって
回数減らすと速くなったりするんだろうか

持っているなら自分で確かめろ、ぼけ

あれは、あらかじめ打ち切るサンプリングレベルを決めておくだけのパラメーター。
回数減らしても、レンダ自体は速くはならない。

つーか実際25までやったら何時間かかるんだろう……

サンプリングレベル毎に、リネームしてファイル保存してくれるような仕様になると良いよね。
（もしかして、既にオプションで設定できるのかもしれないけど）

そうすれば、どれくらいで打ち切ればいいか見えてくるし。

ま、25回まできっちりやらなくても10〜15回ぐらいで
ほぼノイズは気にならないレベルになるみたいだね。

>>384
速くなるに決まってんだろ？釣りか？

速くなるの解釈が人によって違ってると思われ

386は同じ画質の絵をより速く得られる事を速くなるといい、
390はレンダリングが速く打ち切られる事を速くなるといってる。

究極に追い込まなくても
そこそこの画質でいいんだが

そこそこのレンダラ使ってろ、ボケ

↑
意味がわかってない人

>>393

使えない「ひがみ」ですかなもし

だろうね

>>393
そこそこのレンダラーってなんだ？
ヴゥイrayのことか？

つShade7.5basic
1万円以下でGIレンダラー搭載
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=SBGP&id=4528992011836

つか、フォトリアル指向なら
テクスチャのリアルさ、精密さのほうが重要だろう。
それにポストワークに依る部分も大きいだろ。
ＧＩレンダラなんて最近のはどれも大して変わらん気するがなｗ。

気がするってのは単なる想像だね

想像というより希望。

>>399
要はこの糞レンダラよりフォトショをマスターした方が
良いって事だろ？それなら賛成だ。

けなしてみたくなるのもわからんでもないが
つかってみるとなかなか良いレンダラーだよ

>>403
自分に嘘をつくのは止めてさっさと次へ進むもうぜ。
こんなとこで立ち止まってた自分が情けないよ。

⊂二二二( ^ω^)二⊃ﾌﾞｰﾝ

これ
窓から差し込む光のふちのにじみまで表現できるのか
菅！

エリアシャドウで出来るじゃん

フェイクじゃん。

Maxwellだってフェイクだろ
CGなんだから

んんん、フェイクの定義が交錯しているような。

とりあえず、シミュレートの結果であるならばフェイクとは言わないのでは。
「CGなんだからフェイク」と言うのは、まるきり意味が違うとおもう。

ただ、「じゃぁどこまでシミュレートすればフェイクとは言わないのか」ということに関して
は線引きが難しいと思いますけども。

>>410
世の中こそフェイクなんだ。

↑おまいの人生がこそフェイクなんだ。

>412
うるせー豚。

(´-`).｡oO( ｼﾏｯﾂ… )

おまえらアニメキャラしか作らないのにフェイクもクソもあるかよ

リアルじゃないと許せないから
CGやめちまったよ

リアルドールの事か

Maxwellってテクスチャーにベイクできたりしないの？

>>418
出来たらいいねぇ
VR用にベイクしたテクスチャ使いたいな。

>>419
別にVR用じゃなくても、時間係りすぎるからベイクした物で
違うレンダラーでムービー作ったり…とかは出来るかなと思っただけだよ。
VRって需要あるの？

>>407
意味がわかっていないようで

既存のソフトシャドウやエリアシャドウでは
ふちの色にじみまでは表現されない

影のボケとは、また違う話ってこと？
画像のサンプルとかある？

影のボケ足という結果だけを真似たものと、
現実の光の振舞いを真似たものは違うって話だな。

それじゃわからないよ…
具体的にどういう振る舞いを真似てるの？

これって近似モデルを使わずに、
マックスウエルの方程式で計算するってやつなのか？
だったら、最強だ。他のレンダーは必要なくなるな。
量子コンピューターとバンドルかな？

http://www.maxwellrender.com/indexjp.html
サンプル観ると、人の肌の質感は著しく劣るな。
内部干渉は計算してないみたいだな。
完成版では載るかな。

メタセコ版マダー？（・∀・)っ/凵⌒☆チンチン

>>422
ギャラリーの建物なんかみればあるよ
左側の上から5つ目かな
階段にティーポットが沢山おいてあるやつなんか
画像はちっちゃいからよく見ないと気付かないけど

自分で簡単なモデルをつくってやればすぐにわかる。
窓から光が差し込む内観の、壁や床におちる強烈な太陽がつくる影のふちとか。
それから透明体を通り抜ける光でおこる色収差もすごい。

>>426
SSS計算はベータ版で実装されました

使い込んでいくと
いとおしくなる
そんなレンダラー
Maywell

ttp://www.maxwellrender.com/gallery/highres/artistic/arch/Arch15.html
これのことだよね？
画像は小さくないけど

どうなんだろうなあ、この床、拡散色がなんなのか分からないけど
オレンジだとしたら、影をかすかにぼかすと同じようにならない？

$495から5万7千円に固定になっちゃったの？
なんで、どのCGソフトもいつも日本だけ高いんだよ…。

1$=115円計算かよ…。

日本人の人件費が高い＆需要の絶対数が小さいからでは。

単純に「高くしても売れるから」じゃないの。
日本語化にこだわる人多いからね。

別に日本語化されるわけじゃないんでしょ？
マニュアルが日本語化でもされるの？
高くなった意味が解らん。　

comの方で＄で買える？

影とか屈折の色にじみなんかフェイクで簡単に出来るよ
どうしてにじみが起こるのか理解してれば真似るのなんか簡単

じゃ、ＧＩもフェイクでできるからいらないな。

どのみち、ヘボいモデル（造りが稚拙、形状が不正確）じゃ
どんなレンダラーを使ってもフォトリアルにはならないので、
高品位レンダラーほど、質感設定を含めたモデリングの腕も磨かなきゃね。

1.2.2βが出てますよ。

(01-06-05) 1_2_2_beta

ｷ New: HDR format can be imported in the viewer, and converted to MXI.
ｷ New: -bitmap:0 render without bitmaps
ｷ Changed: sampling level is now shown as a decimal number
ｷ Fixed: -bitmap:path command line option fixed
ｷ Fixed: pixel artifacts
ｷ Fixed: polygonal diaphragm is enabled
ｷ Fixed: black lines in the edge of the image
ｷ Fixed: crash when 'stop render' is pressed
ｷ Improved: bump mapping (may still show small artifacts)
ｷ Improved: memory management
ｷ other minor bugs fixed

Issues:

ｷ Fog (volumetric) is temporarily disabled.
ｷ Clipmap still wrong

なんかまだまだバグ多そうだなぁ・・・

途中で中止したレンダリングを
再開させるにはどうしたら良いのですか？

> ｷ Fixed: black lines in the edge of the image
これが一番嬉しいかも

ぼくは中学生ですがマクスウェルが使えるようになるために
英語の勉強をしているといってもいいぐらい英語の勉強が毎日楽しいです。

おれ小学生だけど。

おれようちえんだけど

そんな事このスレの幼稚さでわかるよ。

>>436
MA KE O SI MI

QED使ってんの？

1.2.2は、各種プラグインもバージョンUPしたの？

フォーラム見ろよ。リーリス内容が書いてあるから。

ダウンロード画面に行けば更新日がわかる。

スペイン語のマニュアルPDFがＤＬできるようになったみたい。
次は日本語だね。きっと。

楽しみですな日本語マニュアル

でもやっぱりMAX用だろうなぁ。
Tom氏のマニュアル丁寧なんだけど、LWにあてはまらないことだらけで結構切ない。

>>454
不治に頼め

ソファのＣＧもリアルですね

>>456
これで計算すりゃなんでもリアルになるわな

僕の彼女もリアルになりますか？

>>458
アニメの中の女の子が彼女かい？
そりゃ何をしても現実にならないよ。

いくら完璧な計算をしてくれるレンダラーであったとしても、
不正確な形状のモデルを正確に直してくれたり
作ってないディティールを追加再現してくれるわけじゃないからな。
モデリングの出来は重要だ。

>>460
その点
マクスウェルはいろんなタイプのアプリとつながるから申し分ないね

繋がるだけならね。
あんなにＧＩに時間かけるんならどのソフトでも
ほとんどかわらんくらいキレイになる。
他のソフトなら加減の幅や自由度が大きいぶん使いやすい。

>>462
甘い甘いよ
根本的に違うんだから
MAXでFR,メンタレ,Vrayと使っているが違いははっきりわかる

>>462
実はどのGIも使った事がないとか（笑

もう一度oscarMaxwellが、ディスプレイスメントを約束してくれたね。
もしかして忘れてるんじゃないかって思ってたよ。

結局、違うという事が分かっても何が違うのか、
そうして違っているのかはっきりした事は誰も分からないというのがFA?

↑
自分の書いている文章の間違いもわかっていないみたいだな（プ

ありゃりゃー
そんなことじゃレンダリングの違いもわかんないだろうな

maxwellらしさは光の特性云々よりも
物理的なカメラ（thin lense）モデルの方が
大きく寄与している気がする。

>>469
それもあるけど、プリズムなんか見ると
やっぱりちゃんと計算してるんだなって感じる。

グローバルイルミネーションやコーステック効果を
比較するためのサンプル画像ってよくあるでしょ。
箱の中に透明、反射、屈折のキューブや球を配置するって奴。
WinOSi だと以下みたいな画像。
ttp://www.winosi.onlinehome.de/Images/Gallery/Illum1a.jpg
ttp://www.winosi.onlinehome.de/Images/Gallery/Illum1b.jpg

Maxwell Render でレンダしたこういう画像が見てみたい。
誰か公開していないですか？

モデリングも簡単だから自分でテストすれば？

>>472
あ、自分はまだユーザじゃないので。
購入検討中なのです。
Maxwell Render のレンダリング性能を
正確に追求してる人、どこかにいないかな？

>>473
フォーラムに登録して覗いてみるのが一番かも。
あと、コーネルボックスによる比較は
現在のGIレンダラの比較にはあまり意味が無いかも。

おお、Maxwell Render のフォーラムって
ユーザ専用かと思ってた。
ありがと。逝ってきます。

遅いMaxwellよりはやいＧＩでトライ＆エラーを繰り返したほうが、
画面内の各要素をコントロールできてウマー。
他レンダの２・３割以内の時間アップならゆるすが、
１０倍近いMaxWはイラネ。
光が正確なんです・・・と言っても、クライアントや社内からも
「だから？」と返されるのも見えてるしなぁ。
うちの分野ではいらねけど、「正確」な言葉と理屈っぽいのが好きな
建築系はウケるんだろな。

>476
使ってない奴の意見だな。
10倍近い？笑わせるなよ。
多分マッ糞ユーザーだと思うが、マッ糞にあるレンダなんて、やはりマッ糞。

いやいや、建築系でも難しいよ
クラはこう見えるものって決めつけてくるからな

下手するとGI系の絵を見せても、もっと壁は白いはずだって言い張るよ
白い壁でも影になるとグレーになるという事すら分からないらしい

クラの妄想通りに設定できるレンダラーのほうがいいんじゃない？

建築系でも別の用途はあるよ
照明シミュレーションなんかでは十分に使えるし、説得力がある。

致命的なバグが発見されたから駄目レンダラー決定

あのコースティクスの感じはほかのレンダラーではちょっと出せないね
ダイレクトとインダイレクトの両方で計算できる
Vrayみたいにいちいちシーンにあわせてフォトンの量を細かく調整しなくても簡単に現れる
しかもコースティクスに関しては逆に計算が驚くほど速い

>>478
自分でカメラをやっているクラは、
GIで絵を作っても実際の影の縁とグラデーションは
こんなふうではないとおこられたことがありましたよ。
確かにマクスウェルでやると違いますね。

現ユーザは自分を納得させるのに必死杉

批判するユーザが居ないのは何故だ？
他スレだったら社員乙！だらけって感じ。
単に使い込めてないだけなのか！？

>>483
批判は馬鹿でも出来る。
完璧なレンダーなんてない。
ブラジル？ブイレイ？,,,,笑わせるなよ。あのショボレンダー。

>>483
批判的なユーザーが、ちゃんと指摘もせず社員乙！って馬鹿丸出しなこと書くのか？
それ、ただのアンチじゃん。
そんなんでいいんなら、上の方にいるよ。特に深夜２時頃元気だぞ。

Maxwellで懐中電灯作ってみた。

電球に球体オブジェクト
エミッターを割り当て
反射板に反球体とメタル
車のヘッドライトのように電球の直前に目隠しを置いて
光が直接正面に飛ばないようにした

見事成功！
光はちゃんと収束されて前方に飛び出て壁を照らしていたよ。

こんなの他のレンダラではできないだろうね。

ほとんどのGIレンダラーでできます。

フェイクならね

しかし
鏡面全反射はできないし
それに凸レンズによる集光効果までは既存のGIじゃ無理

>>487
Vrayでやってみたけど
同じようにはならなかったよ
反射板をミラーじゃなくて白でやったら光は前に出たけど
きれいに拡がらないね
イラディアンスをLowでもHightでも試したけどシミでまくりです

MaxwellかWinOSiみたいな次世代GIじゃないと無理ですよ

>>489
＞MaxwellかWinOSiみたいな次世代GIじゃないと無理ですよ

次世代ってあんた・・・
　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

>>488
＞それに凸レンズによる集光効果までは既存のGIじゃ無理

集光効果と言えば・・・
今まであんたどんな既存レンダラ使ってきたの？
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　

>>486
正直、見てて恥ずかしいんだけど・・・
ここのユーザって皆こんなレベルな訳？
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ　

三度も立て続けに書き込むとは
このスレには本物の阿呆が一人混ざっているようだな

>>491
まさかコースティクスと勘違いじゃ?

どう見ても ID:32WOCDXn←こいつが一番恥ずかしい。

とりあえず顔文字だけ見た

IDの存在を知らんのだろうか

とりあえずその画像をうぷしてほしい
単純にどういう違いが出るのか興味がある

>>498
よしウプしてやろう
　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ

こんな感じだが
どうだ？？

vrayとか持ってません＞＜

>>486
とりあえず画像アップしてみな。
それと正直なレンダ時間も。
まぁ正直ってのは無理だろな。
言葉だけならなんでも成功できるわな。　(-。-)y-゜゜゜ｺﾚｾｲｺｰｼﾃﾓﾔｸにﾀﾂﾝｶ?

すげぇ。
人にものをたのむ態度じゃないな。

>>501
よしウプしてやろう
　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ

こんな感じだが
どうだ？？

先に他のレンダラでもできるって証明をするべきじゃないのか？
おまけに予め逃げ道を作っておく格好の悪さ。

>先に他のレンダラでもできるって証明をするべきじゃないのか？
誰が他でできるって言った？　オレは言ってねぇぞ。
それに他のでできる証明なんぞこの際どうでもいいし別の問題。
話のすり替えで逃げんなと。
少なくても現時点でわざわざ実験を行ったと言うのなら
結果の画像くらい出すもんやろ。
でなきゃ何もかも何とでも言えるわな。(-。-)y-゜゜゜
わざわざ時間かけて実験したのにアップできない理由ってあんのか？
都合が悪いんか？

それに、
>光はちゃんと収束されて前方に飛び出て壁を照らしていたよ。

って自分で手間かけたわりにあっさりと客観的なのが怪しいんだが。

>>502
よく読め、頼む表現などどこにも書いてないだろ。
これは助言というものだ。
実験したなら結果を出さんと誰だって事実とは認めれるわけないだろ？

>>504
>逃げ道

はぁ？？　すでに結果がヤバイと想像できちゃってるの？
自信があるなら堂々と結果をさらしてみればいい。
この際自信などどうでもいいんだが。
レンダ時間なら嘘ついてもユーザーなら事実確率くらい
およそ把握できるだろ？

w7eNhj/C=32WOCDXnが必死です。

ま、できるできないって話ならできるんだけどな。
少なくともモンテカルロ系なら。

>>507
>　w7eNhj/C=32WOCDXn

なんでやねん。
昨日のＩＤはxJwUTsh4

勘でIDはずすなよ、カッコ悪い奴だな。
さらにはずしておいて必死ですだって、ぎゃはは、ばーーーか！

このスレにはこんなのが少なくとも二人もいやがるのか。。。。

実験結果をアップというだけで困る連中(ユーザー)も多いみたいね。
皆でアップさせる方向に持っていくほうが双方ありがたいはずだが。
んじゃおやすみー。

陰湿なやつだな。
深夜2時のアンチってこいつか。

つーか普通にできるんだが、この馬鹿は何でこんなに自信たっぷりなんだ？


馬鹿だからか。

見たいやつはメルアド載せな！
いつでも見せてやるぜ

メルアドが嫌なやつは
本サイトのギャラリーを見ろ

コースティクスのカテゴリー
下のほうに虫眼鏡がある
そこを見れば光の収束やふちのにじみは理解できると思うが

>514
アホが必死に吠えとるわ。
ソフト買って勉強しなさい。買わなきゃ始まりませんよ。脳内じゃあ。

>>515
がはは真性脳内だな

>>ソフト買って勉強しなさい。買わなきゃ始まりませんよ。
ベータ1.2.2aを使用中だ

まともに言い返す言葉が思いつかなかったのか？

>516
もういいって。
買うお金がないのかい？

>514
アップローダはいっぱいあるのに何でアップしないんだろ？
.....あっやっぱり持ってないんだね。

子供がじだんだ踏んでいるみたいだな

w7eNhj/Cは言葉使いに問題あれど、言っている事は正しいと思う。
NJMtvgF/さん、アップしてください。

ダウソしてきました

<ID:IG+gaqLBの人>

主な巡回場所：Maxwell、Modo、ZBrush、LWスレ。

特徴：ツールや使用ユーザーの罵倒、煽り系の内容を書き込む。
　　　好きな言葉は「馬鹿」「氏ね」。　
　　　レスすると、嬉々として連続で返事を書き込みするが
　　　誰にも構ってもらえない時は意外にあっさりと退却する。
　　　
　　　環境が常時接続で、CG板への書き込み時間は1日のある特定の
　　　時間にまとまって行うので、それっぽい書き込みを
　　　見つけた時にIDをNGワードに登録しておくと楽。

ID:Ei6nJU4Rはｷﾓイ、ストーカーか。

困った人はどこでも無視するのが一番

煽り方が幼稚園児なみだよね
実際年齢はいくつなんですか？

ま、おかげでスレはのびているけど

最近は買ってもいない貧乏人がツールを煽るケースが多い。
そういう貧乏な奴らはCGの趣味をやめてスグに氏ね。

詳しい情報を知りたけりゃ本家サイトの掲示板にいけばいい
アプロダもない2chでそれを求める方がどうかしている

>2chでそれを求める方がどうかしている
いまどきアプロダなんていっぱい転がってるじゃん。
２chで画像リンク貼っているレスもいっぱいあるじゃん。
そもそもテストしたとか言うならそれこそ本家でやればよかったんじゃない？
とはいえ、本家だって画像くらいアップしろって言ってくると思うけど。

釣りだろ

>>528
こりゃ釣りだな
煽りたいやつは本家で正々堂々と煽ればいい

いや、527はマジレスだろ。
結局テストは虚言で釣りなんじゃねぇの？
テスト画像がアップされなくてユーザーもホっとした？

このスレでも発言番号ズレが起こってるのかな・・・。

あ、maxwell のギャラリーは
都合の悪いところは post work してあるから
信用できないし参考にならないよ。
自分で試してみるのが一番さ。

試してみたら普通にできたぞ
それ

パストレ方式では光の鏡面反射は計算できないよ
鏡面でない反射は計算するけど

WinOSのギャラリーにあるような
曲がったガラスのパイプの中を光が屈折反射しながら
通り抜けていくようなのはCineMaxwellでもやってみたらあっさりできたよ

>>535
http://www.winosi.onlinehome.de/Gallery_t13.htm
コレだな
俺もMaxwell買った当初に試したことある。
問題なくできる。

>パストレ方式では光の鏡面反射は計算できないよ
鏡面でない反射は計算するけど

おいお前！　勉強してください。

>>537
鏡面の設定知ってるか？

>>538
むしろお前に聞きたい。
自分の言葉で説明してみな？

↑
知らないからこう言い返すしかなかったみたいだね

なんとしても相手を先に発言させなきゃならないんだな

みんな同類。似たもの同士が言い合ってる。

鏡は黒に全反射だよ

Maxwellで計算させると光の入射角の反対方向に光を返してくれるよ。
鏡の板を作って太陽光を当てるとすぐわかる。

イラディアンスマップなんかを使うタイプのレンダラーではこういう結果は出てこないね。
たぶんディフューズカラーでしか拡散反射を計算できないからじゃないかな？
真っ白の板を置けば確かに明るく反射するけど、光は直線ではなくて拡散して拡がるから、
Maxwellの鏡面反射とは全く別物だし…

納得いたしました〜

Maxwell
持ってる人は知っている
知らないのは
煽っている時代遅れなあいつだけ

ていうか実のところGIもよく知らねえみてえだな>>539

>>539

ち

ん

も

く

？

>>541
知ってるからこそああ言い返したんだが？
反論聞いた上で潰してやろうと思ったのに。

っとレス番間違えた。
>>540な。ついでに>>547も。

後からなら小学生でも何とでも言えるな

まあ、ここには落ちぶれた人間しかいないわけで。
何も分かっちゃいない人間ね。つまりお前ら。

MaxwellRender にしがみ付いてる哀れな人たち
キングカワイソッス。

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　 　最高なんだよ、Maxwell ・・・
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　 　>>553-554 ・・・
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

>>552-553
自分がわかっていないホントの落ちこぼれ

ID:vwwBggX+
そしてこいつが大将

とりあえず、ここでCMです。

Maxwellのお求めはオークで

　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　 i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,,;_ , /
　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ
　　ヾ;. 　　,　 　 　　 　　,　､;,
　　　 ;; 　　 ●　,　...　､,● ;:　　やんのかﾃﾒｰ！ by Oak
　　　 `;. 　 　　　　C)　　 ,; '
　　 　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'
　　　彡､　　　　　　､｀＼
　　/　＿＿　 　　　/´>　 )
　　(＿＿＿）　　　/　(_／
　　　|　　　　　　 /
　　　|　　／＼　＼
　　　|　/　　　 )　 )
　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　 ＼＿)

これ１０月の正式版に間に合うのか？

Maxwellのお求めはお近くのオークで

Maxwell 死んだらー

３ＤＭＡＸやＭＡＹＡユーザが多いんですか？
ＣＩＮＥＭＡ４Ｄで問題なく使えますか？

使えますよ

この手のものはとにかく最初はバギーなんだよなぁ。最初が肝心だなぁ。
最初そこそこ売れると継続的な開発が行われるけど、波にのれないと
人が離れていって放置プレー開始。コンセプトと筋が良くてもそれで消えて
いったレンダラ数知れず。頑張ってほしいね。

Vray以上に使えないとMaxユーザーは誰も買わない罠

うちの会社、MAXを使っているが Maxwell Render 試験的に導入している。
Vrayとは用途も違うしできる事も違うしキチンと住み分けが可能。
さらに今までのGIにはできないことへの期待もある。
MAX以外に接続できるということは、
それぞれのアプリが得意な分野でも使えると言う事だ。

>>567
自分がそう思うからと言って他も同じだとは考えない方がいいぞ。

まぁ買う奴は買うだろうが、その使い勝手の悪さに呆れるよだろうな、ま糞ユーザーも。

>>569
意外と使い勝手がいいということを
Maxwell買ってないヤツは知らないようですね。
メンタルレイなんかよりも相当扱いやすいですのよ。

そのかわり相当バギーで相当遅い。

Shadeプラグインﾏﾀﾞｰ ☆⌒□＼(＼･∀･)ﾁﾝﾁﾝ

>>571
Vrayで内観で同じ程度まで質感を上げようとすると間違いなくMaxwellの方が速い。

メンタルレイなど足下にも及ばないな。

β1.2.2になってから落ちる事も無くなったし。バギーだとは思えない。
ま、まだ隠されている機能があるから完全ではないがね。

第三者(海外でOK)のＨＰなどで実証データないの？
なんとでも言えちゃうじゃん。
メンタルレイならファーも含めシェダーいっぱいだけど、
Maxwellは単純にＧＩだけじゃん。

メンタルレイは、レンダーマップあるけど、Maxwellには無かろ？
それじゃぁ、アニメーションは作れんのだよ。

ポスター向けのCGだったらアリ判断なのかもね。

>570,573
同感
実は設定は猛烈に楽な上にトライ＆エラーは非常に少なくてキレイな絵が得られるから
ＭＲや他のＧＩレンダラーで苦労するより全然Maxwellの方が楽でいい。
あと、今までのＧＩレンダラーでは無理な領域の絵が作れる。
その分レンダ時間は長いけど同じ時間でＭＲとかで同じ様な絵は作れないと思う


>>574
全部ジオメトリになってないとだめだけど
あと各ソフトのプロシジャルなマップとかもダメ。画像になってないとダメだし
でも上でも言ったけど特殊なの以外はシェーダーとか要らないレベルだよ。
むしろ、今までのレンダラーはフェイクな部分を埋めるためにシェーダーいっぱいないと
ダメだったのかな？と思ってしまう。


>>575
アニメーションって２Ｄのセルアニメのことかな？
レンダーマップは受け渡すソフトの側の問題だし、
絵を単純に貼ってそのままの色が必要なアニメの背景なんかには
元からMaxwellの画質は必要ないだろう？
レンダ遅くてアニメーションできないって意味なら
マシン増やせば良いわけだし
(それでも遅いだろうけどｗ）


つーか単純に使い分ければいいのに
Maxwellがオールマイティだとも全然思ってないし
なんかアンチの人たちはちょっと頭硬い気がするよ？
長文スマン

>>576
はげどうですね
てか、Maxwell使っちゃうと他のGIレンダラでここまでの品質を求めることが馬鹿らしくなってしまいます。

>>576
とりあえずお前はソフトを買え。話はそれからだ。

買ってみたけど使えないと思った　→　他人に買えというのは矛盾しているか性格が捩れている
買ってみたら使えると思った　→　誉めてる書き込みをけなす理由が無い

>>578は何がしたいのかね？

>>579
君は何が言いたいのかね？まったく伝わってこない。

>>578
自分はちゃんと買ってるよ
たぶん君よりも

約１名　脳内腐敗をおこしているヤシがいるな

こいつ、なにがしたいのか全くわからん。
Maxwellユーザでもないようだし、
かといって他のレンダラ万歳厨でもなさそうだし（なのかな）

これからはハードウェアシェーダーの時代なのに
オフラインレンダリングの Maxwell 画質が本当に必要なのかが疑問

それは逆に
ハードウエアでメンタルレイ並みの絵が作れる時代だからこそ、
さらに高品質で物理的に正確なMaxwellが登場してきているんだと思うよ。

むしろ今までのGIの方が終演を迎えているんじゃないかな？？

>>576
>シェーダーとか要らないレベルだよ。

こいつ、シェーダーの意味わかってないまま必死に…。
半端な知識で長文書くと恥かくぞ。

>>584
>ハードウエアでメンタルレイ並みの絵が作れる時代だからこそ、

はい、ド素人の意見来ました。

>>586
並ということだから
もうしばらくするとそうなるよ

罵りあいのなか、すいません。

日本語掲示板の「C4Dでオブジェクトマネージャの一番上にレンダリング不可視のオ・/a>
」が
ウィンドウ真っ白で読めないんですけど、このスレッドがどんな内容かわかる人いらっしゃいます？

うわっ、IDが雑魚だ。

>>584
はい、時代遅れまだいました

まちがた
時代遅れは
>>586

>ID:SS/C3tbV

はい、間違いだらけの馬鹿来ました。

↑言い返せていないところがお笑いだけど
そんなお舞にききたい
おすすめのレンダラはなんだ？ん？

>>593
必死ですねw w w w w w w
とりあえずお前はソフトを買え。話はそれからだ。

毎日、CGスレにおいて一人の馬鹿を選んで煽ってやってる。
光栄な事に、今日はID:73grbI64お前だ。
つまり文章だけで、こいつ馬鹿だなーって思われたって事だ。
”脳内腐敗”とか”ヤシ”とか”万歳厨”とか使ってて恥ずかしくな〜い？

modoスレ埋まってこっち来たか…

そいつ、ものすごい大自爆したのが恥ずかしくて
自分で最後まで連投してスレ消してたね。

お前等って何でも釣られるなw

>>594 とりあえずお前はソフトを買え。話はそれからだ。

とっくに持ってるんだけど

http://f45.aaa.livedoor.jp/~gomaren/php/img/goma120.jpg
お城です。朝９時

http://f45.aaa.livedoor.jp/~gomaren/php/img/goma121.jpg
昼前11時です。ちょっと大きめにレンダリング。

http://f45.aaa.livedoor.jp/~gomaren/php/img/goma122.jpg
別アングルで夕方4時。

http://f45.aaa.livedoor.jp/~gomaren/php/img/goma123.jpg
さすがに元旦は6時で日が沈むよ。

くだらん煽りはもうあきあき。

お前が逆に釣られているようなもんだな。

雑魚588です。
タイトルが長すぎて、切れた部分がタグと解釈されているため見えないらしかったです。
ソース表示で読めました。

内容は、
「C4Dでオブジェクトマネージャの一番上に
レンダリング不可視の設定をしたオブジェクトがあると
何もレンダリングされなくなってしまう」という事に対して、
「CineMaxwellでは、オブジェクトマネジャの
不可視オプションを使用するとそれよりも下にあるオブジェクトが
レンダリングされないバグがあるようです」とのレスでした。

雑魚588でした。

それと　ID:3UFyoJrV　は　ID複数もっているから注意ね。

おとなし〈なりましたね

>>599
すんごい!写真みたいですね

>>599
一言、下手だね。
もう少しモデリング勉強したほうがいいかもね。マジで。

>>602
お前はスルー。

訂正、テクスチャとモデリング勉強したほうがいいよ。
この絵をmaxwellで作ったって誰にも言うなよ、誰も買わなくなるから。
上手い奴がアップしろ。

あとID:12Sm16ywお前、どこが写真みたいなんだ？

>>604
モデルはVIEW POINT PREMIERのをそのまま使っただけだ。
自分でしたのではない。
テクスチャを適当にはってフィジカルスカイのテストをしたまでよ。

>>606
> テクスチャを適当にはってフィジカルスカイのテストをしたまでよ。

なに威張ってんの？ただの手抜きでしたって言えばいいじゃん。

>>607
なに威張ってんの？

ID:3UFyoJrV ←うんこの実力も見てみたい

俺は口は悪いが本音を言っている。
どこかのマッ糞フォーラムみたいにヌルく「上手いですね」とか言わないから。

>>608-609
外野の負け犬がキャンキャン吠えてるね。情けない。

自爆の予感

>>612
お前はスルー。

口だけ野郎の自爆状況を教えて!

また自爆か、お前の得意技だな。

お前自信の書いた台詞だよ、
「それにもう少し面白い分書けや基地外。」
そして↓もこいつの書き込み。
「面白い文の”文”が”分”になってるんですけどー。馬鹿丸出し。」

仕事中なので後にさらに詳細書いてあげるよ。

ほんと
バカなんだ

>>616
ありがと
楽しみにして待ってます

ID:3UFyoJrV ←口だけうんこの実力を見せてみろ

>>615
完全に釣られてるみたいですね。

単細胞だなー。まだ同一人物と思ってる。

ホント2chって口だけの外野が多いわ。
それと自信満々に出した画像はヘタ糞だし。
まあ馬鹿達を煽るの面白いから、毎日付き合ってあげるわ。

あれ？スルーじゃなかったのか？

あ〜あと、俺にスルーされてる奴、面白すぎる。

どうあがこうが、お前等は俺には勝てない。
何をしても勝てない。可愛そうだけどねー。

スルーしてないじゃん口だけ君

お前等まだやってたの？
俺の話題でもちきりだな。

modoスレでもな

>>627
お前等チャンネラーって、勘が鈍いな。

お前等のカリスマ（俺）、週明けからまた来るからな。
カリスマ（俺）に見てもらいたい画像があったらアップしとけ。
そして、お前等は口だけじゃなく手を動かせ。上手くなんねーぞ。
あと脳を使え。単細胞だから。じゃあ頑張りたまえ。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 23:49:42 ID:38rQ+1qQ
>946
もう少し長文書けや基地外。それにもう少し面白い分書けや基地外。


うんこがうんこ踏んでますね

うわ！汚ったねえ

口だけ弱虫は糞まみれかよ(笑い

>>576
君はアニメーションと言うのは、TVやビデオのアニメと思うのか？
CGやっててアニメーションといえば、動画を作る工程の1つだろ。

受け渡すソフトの問題と言うか、GIの画質をテクスチャーにして貼り付けて、
GIの持ち味を保ったまま動きを付けて、GI効果を保ったままレンダリングをして
最終工程にするということを知らなさそうだよね？
Maxwellで1分2分のアニメーションをレンダリングするのに、難題もマシン増やしたり、
ライセンス買わなきゃいけないって発想がイマイチよく判らんが…。

趣味の人？　頭固いというか趣味だったら趣味でやってるって言えば？
仕事で使いたがってる人の間でも用途に寄って、使えるか使えないかの判断は違うんだからさ。

技術的にたいしたことは何一つ言えないくせに
カリスマ気取りとはね。
せめて自分がこさえたしょぼいCGでもうぷしてほしいよな。
どこのスレでも口だけみたいだけど。
おまけに自爆しやがるし。

>615
かいてるお前が字まちがってるよ…

>>633
つーかお前さんが趣味の人に見えるんだが・・・
仕事でやってるんならレンダー用の追加ライセンスなんて珍しくないし
テクスチャ焼付けは手段の一つであって、決して万能ではない。
フルGI計算が必要になるような仕事は請けたことないのか？

>>576も書いてるが、つまりは使い分けだ。

半日でなんか変になってるなぁｗ

>>585
ここで言うシェーダーってのはＭＲのシェーダーね
ＭＡＸだと使いにくいことこの上ないから
ＸＳＩみたないTree方式のエディタだったらまた違うんだろうけど。


>>633
君が言ってるのは
テキスチャーへのベイクだろ？
だったらMaxwellには無いよ。
自分もちょっとカメラマップと勘違いしたね。すんません。
あと持ってるから尚のことちょいちょいアニメーション
には使えないなぁ　とも思ってるよ。遅いから
Maxwellのレンダの遅さはＰＣ１００台あっても足らんと思うから。
あと自分はキャラ物が多いからベイクはあまり使えない。
ベイクは背景なんかならいいけどね

だからMaxwellは静止画でキレイな光の感じが欲しいとかなら
たぶん自分はすぐ使うと思う。
なので使い分けってことですよ。
PIXARなんかの絵は平均１枚あたり１５〜６時間とか
どっかで読んだからそういうデカイしごとならありでは？
それにどうしても必要なら使うしかないでしょう？
ライセンス追加も
ダメなら他の方法を考える。レンダラーも変える。ソフトも変える。
最後はレタッチもカラコレもする。そういうもんでは？

あと、一応何年もＣＧで食わせてもらってます。ｗ

また長くなっちゃった　すまん

>>636
そのとおり
使い分ければいいだけのこと
たっと一つのレンダラーで何もかもできるわけがない

>>633みたいなホビーユーザーはそう思っちゃうんだろうな

>Maxwellのレンダの遅さはＰＣ１００台あっても足らんと思うから。
そんな遅いか？
βになってからは他のレンダラと同じ様なもんだと思うが

>>637　＜---　まちがいなくシェーダーを知らない。

なかなか書かれねぇから代わりに大自爆劇を張っといたぞ。
ここじゃ失礼だからModoの新スレね。

ID:3UFyoJrV ←実力ないのに口だけはのお子ちゃまはもう寝てるのかな（さすが子供）

modoスレが大変なことになっていますよ。

はやく火消しに行かないと！！

あ、それから漢字のお勉強もしようね！！！

>>640
「陰影の付け方を記述したプログラムコード」
っていうくらいの認識なんだけど
全然違ってたら教えてください。

>>639
自分は３０分以上かかるようだともうアニメーションには遅いと思っちゃうので
あとオークの所のベータ1.2の紹介の一番上に1分17秒ってのがあるけど
似たの作って試したけどあんなに早くはならなかった。

>>643
>「陰影の付け方を記述したプログラムコード」

そんな大まかなくくりだけではないだろ、
シェーダーの実情を勉強しなおして書いてみなさい。
それが理解できたら前に書いた内容が恥ずかしくなるから。

>何年もＣＧ

本当ならばショボイ仕事しかしてないのか、
頭悪いのか、それともこれは釣りか？

悪いが今日は遠出するからもう書けない。

> 悪いが今日は遠出するからもう書けない。
じゃあ最初から書かなきゃいいのに(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

煽ってる人は抜きにしても
なんで、ここの人って偉そうな人が多いんだろ…｡
人の仕事を見てもいないでバカにできる
神経が信じられない｡

シェーダーの解釈一つで
その人の制作レベルって計れるのか？

ってか、シェーダーの意味はわからなくても
良いアニメって作れる可能性あるだろうに。

アニメには向いていないって事でいいじゃん。
そんだけの話しでしょ。

・・・違うぞ。

GIレンダラは勘違い人間を大量生産するからなあ
偉いのはボタン押した人じゃないよ？

maxwell凄いけど、これが使える絵は限られると思うな

>>646
煽ってる人は…全員偉そうな事言ってるわりには、
技術的な話一切出さないでしょ？
自分がホビーユーザーじゃないところも見せられないでしょ？

つまりは、口だけの人間って事なんだよ。
そんなバカ相手してても時間の無駄。

みんなーここで時間無駄にしようよぅ！(・∀・)d

できればMaxwellについて実のある話をしたいものです

>できればMaxwellについて実のある話をしたいものです

馬鹿専用スレで実のある話なんて出来るわけねーじゃん。
おい、カリスマの俺に見てもらいたい絵はねーのか？馬鹿たち。
はやくアップしろよ。勇気がないのか？へタレニートよ。

レンダ中で暇なんだけど誰かお話しませんか？

>599

ガラスのノイズけっこう取れてるね
レンダに何時間くらいなんだろう

>>653
今度は自演で釣りですか。　相変わらず馬鹿だな。
はやく本当にソフト買えよ。
>へタレニートよ。
お前、やっぱりニートだったか。

漏れって今暇なんですが、これ系の話題はスルーさせてもらうよ。

>>655
ガラスってあったけ？
連打時間は小が１０分、大が３０分てとこ
XEON/3.2GHzDual

>>658
レスども。
窓ガラスはDielectricじゃないのか。

ガラス系のレンダリングすると
ノイズがなかなか取れなくて苦労するから
>599は結構きれいに取れてるなとおもって聞いてみたんだ。

ガラスはDielectric。
Dispersionが不要な場合にはAbbe numberを
思い切りあげる（150＜）とガラスのノイズが減る
（ただし、ガラスの透明度も上がるが）。
あと、光源には可能な限り単純なgeometryを使用すると吉。

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ!

　(・ω・) _,. - ‐‐ - .,,_
　 (､ﾉ,.　'"　　　　　　　 `ヽ､ ,
　　））　　　　　　　　　　　　`,,,
　　　　　　　　　　　　　　 |ソフト買えないニート

金払ってベータテストはバカらしいからＰ２Ｐで最新版を落としてきたよ。
ふーん、まぁいいんじゃない。つか思ってたよりいいかも。
正式版が楽しみだな。

>>663
どの辺が良いと思いました？
モデラーは何を使っているんですか？

私は、閉じた空間の絵を作ることが多いので、ちょっとノイジーだなぁと。
もう少し何とかならないかな。

しゃでか安いXSIのプラグイン出たら使ってみたい。

↑慌てて安物つかんだ人

>しゃでか安いXSIのプラグイン出たら使ってみたい

良く「しゃで」とか言ってる香具師を見かけるのだがワザトなのかバカなのかはっきりしてもらいたい

　

ここに居る奴全員馬鹿ニートですが？

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　おまいらｷﾓｽ ソフト買ってからだ。話は。
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

>>660
そうそうガラス系も設定によってはノイズが残るやつもあるし
すぐ消えて透明感が出やすいのもある

　 　 ,-ｰ──‐‐-､
　　 ,! ||　　　　　　|
　　 !‐---------‐
　　.|:::i ./´￣￣.ヽ.i
　　|::::i | |＼∧/.|..||
　　|::::i | |__〔@〕__|.||
　　|::::i |.（´･ω･`）||
　　|::::i |　 ｷﾝｸﾞ　 ||
　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.||
　　|::::i L___________」|
　　|::::i : : : : : : : : : |
　　｀'''‐ｰ------ｰﾞ

ばっずーか！

もうみんなあっちへ行ったから
ここにはアンチ・荒ししかいませんｗ

>>671
3D化して、maxwellでレンダキボン

ソースならSSSとか見られそうだし。

　　　　　　　　　　.,Å､
　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _
　　　　 ／　　　　　　　 　　　　　 ＼
　　　 /　　　　／　　　　　 　 　　 　i
　 　　|　　　　　 ●　（__人_） ●　　 |　キングカワイソース
　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　　 　ﾉ
　　　 丶_ 　　　　　　　　　　　　　ノ

ttp://firedragon.homelinux.com/moelabo/img-box/img20050719213910.jpg
これでもレンダしといてくれ！

「しゃで」ってどういう意味？

カタログ通販

Maxwellってやっぱすごい

http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?t=2126&start=0
http://img235.echo.cx/img235/1188/condom16nd.jpg

>>679
キングカワイソースもレンダしてフォーラムでアップしてやってくれ

○ンドームのCGなんて初めて見たよ

>>681
海外だと、結構コンドームってアートのネタにすることは多いと思う。

CGやってる奴は頭逝ってるね。

ハイリスク・ローリターンな世界だから、常人では渡っていけないだよ。

ハイスクール･ロリータ　　ワレメちゃん

↑センスのかけらも見当たらない

きっと、>>685は、ここで悔しい思いをした事をバネに猛特訓して、
５年後に日本一のお笑い芸人になるよ。

NFR版が存在することが判明か...

これマジ

http://img300.imageshack.us/img300/2042/p5bilbio2gj.jpg

http://img300.imageshack.us/img300/1340/p4bilbio6bt.jpg

http://img13.imageshack.us/img13/3281/garden5lw.jpg

http://img248.imageshack.us/img248/4869/sillamesamane1629jw.jpg

http://img179.imageshack.us/img179/8317/inmane162patioineterior9qt.jpg

ぜんぜんリアルに見えないというかすごいと思えない
shadeのサンプル画像よりヘボいな

狙って、微妙なサンプル出してきたなー。

>>690
マジでこの程度？って意味かと。

>>690
Shade厨ってまだ棲息していたのか！
もう絶滅したと言われているのに

Shadeのサンプルって(ワ

それこそマジかよ

Shadeはﾜﾛﾀ

>>690
アリエナーイ

fromZ coming soon!

六角大王 coming soon!

MaxwellのリアルなCGを素直に認められなくて、
たいしたことはねエよって感じで一笑したまではよかったが、
対抗馬としてあげたのがShadeとはあまりにお粗末。

ちょっと前までここに巣くっていた自爆テロの再登場か？

面白そうなので、無責任にShadeのサンプル画像をあげてみるｗ
是非MaxwellRender使いたちに突っ込んでもらいたい。

ttp://shade.e-frontier.co.jp/gallery/images/watanabe01.jpg
ttp://shade.e-frontier.co.jp/gallery/images/watanabe02.jpg
ttp://shade.e-frontier.co.jp/gallery/images/watanabe03.jpg
ttp://shade.e-frontier.co.jp/gallery/images/cube03_3_nobleness.jpg
ttp://shade.e-frontier.co.jp/gallery/images/cube02.jpg
ttp://shade.e-frontier.co.jp/gallery/images/ykimura02.jpg

あまりにショボイ物は、可愛そうなので取り上げなかった。
つうか、室内の画像はほぼ全滅だったわけだが…

１）ショボ杉　後ろの桜もShadeかい？
２）ありがちな角い建物　住宅のパンフCGの方が上　植え込み
の合成処理は手抜き
３）見るべきものは単なるぼやけた影だけ　ガラスへの光の影
響は？どこ
４）これはまし　でもガラスの影響はうそっぽい
５）植栽もShadeならほめてやろう　でも違うだろう　建物だ
けじゃな
６）よく見る絵だね　金属や陶器の鏡面反射光が表現できない
のは旧世代

とういうようにShadeでは古いスタイルの絵作りしかできない
よ
Maxwellのプラグインを期待して待ったほうがいい

正直、どっちもどっち。
作った奴が下手過ぎる。

やっぱCGって道具じゃなく作る奴によるねー。
道具として、maxwellのほうが優れてるのに。

お前ら下手すぎ。

不治に作らせてしょぼかったら、みんなでいじめるってのが面白そうな希ガス

>４）これはまし　でもガラスの影響はうそっぽい
っていうか、ガラスの中だけ被写界深度がきいてないね。
後処理ですかw

ttp://shade.e-frontier.co.jp/gallery/images/watanabe03.jpg
これ･･･なんかやばいだろｗ特にﾍﾟｯﾄがｼｮﾎﾞ過ぎる。
ふと思ったが、ガラスごしに映るタイルの溝って、
現実でもクッキリと見えるもんなの？

納得のいく質感設定するには、試行錯誤しながら何度か
プレビューしなきゃいけないと思うんだけど、使ってる人は、
ノイジーな画像で判断してるの？
それとも、1回プレビューするだけで何時間も費やすの？

物理的に正しい画像なんだから
受け入れるほか無い

物理的に正しくても見栄えがしなければ仕事には使えなさそうなのかな。
クライアントに対して、「物理的に正しいんだから仕方ない。」じゃぁ済まされないし。

>>706は、どういう風に質感設定行ってますか？

>>699は、植栽だけ気に入った。
全部オブジェクト？それとも書割テクスチャーかな？
レタッチの後処理が正解かなぁ。

仕事には使えない。
光の射し方を試行錯誤する時や構図決めしてるうちに納品日。orz
光学シミュレータっつー事か。
部屋を暗くしてフラッシュたいて撮った写真を納品するよ。

Maxwell ユーザの作品見てると
フリーのレンダラーでも十分な希ガス。
「これは凄い」って奴を見せて欲しい。
もちろん No PostWork でね。

あ・・・それと
よくレンダ画像に Maxwell のロゴみたいなの出てるけど
あれって強制？オプションで出したり出来るの？
それとも後処理で合成してるだけ？
質問厨でスマソ

>>710
漏れは未来の（マシンが欲しくなる）レンダラつかってんだど！
の証。（汚糞喰）

>>710
た　だ　の　格　好　つ　け　

なんだ、フォーラムの英文すら読めないやつが叩いてたのか。

フォーラムのサポートリストにForm-Zが上がっていたね
てことは来週中にはForm-Z版がリリースされるのかな？
タノチミ

評論家には誰でもなれる

口だけなら誰でも言える
すばらしいレンダ作品を見せてくれ！

てかCGなんて人様に見てもらう為にやってるわけだから
絶賛もあれば、酷評もあるだろ。賛美は受け入れて酷評には
耳をふさぎ排除するなんてわがままの至りだな。

>>717
それが maxwell render ユーザ体質です。
薄々自分でも気付いてるけど認めたくなくて
誰かに決定打を言われるのが怖いんだよね。
ほんとに
　 　 ,-ｰ──‐‐-､
　　 ,! ||　　　　　　|
　　 !‐---------‐
　　.|:::i ./´￣￣.ヽ.i
　　|::::i | |＼∧/.|..||
　　|::::i | |__〔@〕__|.||
　　|::::i |.（´･ω･`）||
　　|::::i |　 ｷﾝｸﾞ　 ||
　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.||
　　|::::i L___________」|
　　|::::i : : : : : : : : : |
　　｀'''‐ｰ------ｰﾞ

>>708
やってしまいましたか…ｗ　仕事は何とかなったんでしょうか？

物理的に正しく見えるようにして、その上レンダリングも早ければ楽なんだけどなぁ。
その上で、フィルライトの設置が出来たりって考えると、今までのレンダラーでもいいのかな…。

VRayも10万ぐらいだから、MaxwellはVray級のクオリティで
速くないと弱いな。やっぱりホビーユーザー向けなのか？

>>720
バカだろ、おまいは。VRayが使えるアプリってどれだけあるんだよ。
まぁこれから増えるみたいだが。特にmaya用は期待している。

そういやvrayのスタンドアローンはいつ出るのかなー
Maxwellの、スタンドアローンでmaxとメモリを共有しないから2Gフルに使えるってところが結構気に入ってるところ何で、
vrayも早くスタンドアローンを出してそういう風になってほしい……

・・・早く1.5になって欲しいものです。

Vrayは旧タイプGIレンダラー

Maywellは光学シミュレーター

混同無用

ぷっ、光学シミュレーターだってさ

>>724
旧タイプＧＩってのはどうかなぁ・・・
Vray にはプログレッシブ・パストレーシングも一応あるし。
手法的には Maxwell のほうが古典的なんだし。

某サイトに書いてある説明文
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
プログレッシブ・パストレーシングは話題のmaxwell render（もしくはWinOSi）と"似た"
アルゴリズムのモードです。最新のGIレンダラは高速化の手段としてコースティクスパス、
フォトンマップパス、イラディアンスパス等を求めてから最終的なイメージを完成させます。
（高速化の為ある程度細部が犠牲になるbiasedな計算方式）
プログレッシブ・パストレーシングは単純にレイトレーシングによるGIサンプルを永久に
繰り返す古典的なレンダリング方式を取ります。偏りがないように自動的にサンプリングを
補正しながらレンダリングする為（unbiasedな計算）、複雑なレンダリング設定の必要が必要無く、
時間さえ掛ければ常にアーティファクト（ノイズ・しみ）のないレンダリング結果に収束します。
このモードはアーチファクトが出にくい反面　「非常に時間が掛かる」のが欠点です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

やばい、>>726はかなり頭が悪い

あら。オレ理解できてなかった？
別に Vray ユーザでも Maxwell ユーザでも無いんだけどねｗ

Maxwell (WinOSi？) の手法は、Vray のプログレッシブ・パストレーシング
みたいな手法であって結局のところ「古典的」なんだと思ったんだけど。

その手法以外に高速化や最適化が入ってる Vray のほうが
余程、最新で使い勝手が良さそうだなぁと思っただけ。

違うのか、すまそ。

問題は... 実際にそのアルゴリズムが
採用されているかという点。
たしかにWinOSiはプログレッシブな手法なんだが、
似たような絵が作れるからといって
maxwellも同様なアルゴリズムが使われている根拠にはならん。
かりに同様のアルゴリズムが使われていたとしても、
かなり手が加えられていると思われる。サンプリングなど
様々な面で新たなアルゴリズムを導入する必要があり、もし、
かりにNLがそこらへんで何らかの解決法を作りだしたなら
一概に「古典的」とはいえんだろ。

「Maxwellを弄っている時の俺はここではないどこかにいる」
「俺の作品にリアリティを感じない奴は二度とフォトリアルの本質に触れられない」
「俺、昔、V-Ray買ったんですよ。でもパストレーサーなんてウゼーと思って・・・」
「MentalRayなんて見るに耐えない。MyShadeの方がまだいける」
「Maxwellにmodo・・オレの選ぶソフトは最高にクールだ」
「ファッキン、スペキュラ」

マックスウエル欲しかったけど！
ホテルで彼女とHしたくて！
５回行ったら買えなくなった俺ですら、>>730みたいにひがまないのに、、、

>>724
旧タイプＧＩってのはどうかなぁ・・・
shadeにはプログレッシブ・パストレーシングも一応あるし。
手法的には Maxwell のほうが古典的なんだし。

何かよく分からないけど、電磁波で計算してるとかが新しいんじゃないの？

新しい新しくないが重要なのでなく、仕事に使えるか使えないかが重要だと思うよ?

アニメーションで使える速度になって欲しいなぁ

>>731
> ホテルで彼女とHしたくて！
> ５回行ったら買えなくなった俺

自家用車の中とかトイレの中とか、
人気のない公園とか河川敷の茂みとかで節約しようとは思わなかったのか？

Vrayなんていらねー
なぜ比較の対象になるのかすらわからん

>>735
今の時期、汗の匂いで蚊がよってくるんだよ、きっと。
それがいやでMaxwell諦めたんじゃないかな？
究極の選択だったな。

なんでも良いんだが…本当に彼女が居るんだったら、
「彼女とHしたくて」なんて言わん罠。
いくらでも出来るだろ。家で。

実家住まいの罠

http://www.animax.it/works/

電磁波で計算しているわけねぇだろ。

いい歳して実家住まいってのが笑えますね

別にここは18禁でもなんでもないから、学生だってくるだろ

５万円は「彼女」に払いましたがなにか？
お前ら粘着しすぎでうぜぇんだよ

VrayとMaxwell両方持っているが、
VrayのそれはMaxwellの方式の一部分をまねっこしているだけ
で、
比較にならないくらい幼稚ですよ。

中途半端な実装なので、
コースティクスさえ別の計算方法に頼らなければならないし、
リアルなカメラモデルも存在しない。

そういう意味では旧タイプというより、
欲張り過ぎで未完成というのがVrayかも。

スカイシミュレータも真似しだしたみたいだけど。
どこまで本気か疑わしい。
焦っていると言えなくもないわな。

>744の「彼女」が一発あたり1万円で買える激安なのを知って驚愕した。
こんな衝撃は、鈍器法廷や100均大手のダイソー登場以来だよ。

・・・ところでその「彼女」故郷はどこの国？

>744
どうせ５万のダッチワイフでも抱いてるんだろ？ヲタ。

>>745
トレンドに乗ってるだけで別に焦ってる訳じゃないだろ。
スカイシミュレータは今後他のアプリも間違いなく乗せてくる。

プログレッシブパストレーシングは意味不明だが・・・
比較的簡単に実装できるからおまけ程度か？
vrayの方向性と逆行するものだし。

なにこのスレｗ

MaxwellRenderについて語る

っていうスレタイですよね？w

ひとつのレンダラーでこんな話題になるとは！
いろんな意味で凄いよね

まくそんのれんだーだったらうれない（しょうがくせいです）

>>745
まぁまぁｗ

でも、実際仕事に使うという前提で話したらVrayとMaxwellだったら
誰が見てもVrayでしょ。
静止画1枚だけの仕事なんてそうそうあるモンじゃないし。

計算方式うんぬんよりも、それなりに綺麗で速くレンダリングできる
ソフトが勝ちだよ。幼稚でも綺麗に早くできればOK。

いくら光学シュミレーション出来ても、納期に間に合いそうにない
レンダラーを誰が選択する？余程、マシン台数に自信があったり、
映画などで実写を写実的に再現しようと思わない限り、誰も使わないよ。

Maxwellは、WinOSi同様仕事では使えんって。
過去ログ読んだか？

実装されてる技術レベルでいくら語っても、レンダリング時間かかりすぎると、
やっぱり光学シュミレーターと言う名前が一番相応しい気がするよ。

どうでもいいけど、このスレって仕事以外に使ってる人はいないのだろうか・・・
趣味でガンダムを滅茶苦茶リアルにレンダしたいとかいうやつもいると思うのだが

こういうレンダラーは、基本的に仕事メインで検討したりする人が多いと思うよ。

優れてる物に対しては期待度も大きいし、
同時に仕事に使えないとなるとへこみ度も高い罠。

ガンダム連打程度ならフリーレンダラーで十分だと思う。

ﾓﾉｱｲの光り具合とか、なんかその辺にこだわりがあるんだよ、きっと。

>>753
実際使用してみると思っていたより計算速いよ。
あらゆる光の振る舞いを一つの計算方法で処理できるのが利点。

他のレンダラーは、
外観、内観、ライトが沢山あるシーン、コースティクスの必要なシーン、
静止画、カメラだけが動くアニメーション、オブジェクトも動くアニメーション、
モーションブラーが必要なシーン等
それぞれのシーンに合わせて、局所的に得意な計算方法を使用するようやり方なので、
シーンのセットアップに配慮が必要だったりする。
その為、レンダラーを自分でコントロールしているんだという感覚に陥るかも知れないが、

Maxwellはめんどくさいセッティングは必要無い。
自然界の法則もそんなめんどくさいものではないはず。

被写界深度は本物のカメラと同じくF値によって左右されるとか、
動き回るガラスのオブジェクトが、ブラーのあるコースティクスを生じさせるような絵は、
Maxwellならばなんの問題もなく生成できたりする。

>758
>思っていたより計算速いよ。

最初から３日もかかると思っていたものが２日でできれば早いと思えるね。

>局所的に得意な計算方法を使用するようやり方なのでシーンのセットアップに配慮が必要だったりする。

だから合理的な時間コストでできるし、結果の画に欲しいと思うオブジェクト単位の影や反射も
自由にオンオフできるのも嬉しい。

>Maxwellはめんどくさいセッティングは必要無い。

それだけ自由がない、融通が利かないって事じゃん。
実際に表現がＧＩの正確さというばかりでシェーダー表現も
駄目なんじゃ使いにくい。全部手作業で用意しろっての？
かえって手間かかりすぎ。
普通のアプリなんて面倒なレベルの設定なんかないじゃん。
パネル開いてスイッチのオンオフだけだし、
何も設定せんでもデフォでもそれなりに画がでる。
面倒なうちにはいるのか？

結局必要な要素の優先度が画の演出なのかシュミレーターとして正確であるのか
で決まるんじゃない？　ただ不合理に時間かかるのはカンベンしてほしいな。
他のレンダーが似た機能もってきて、自由にアレンジできたらそのほうがいいな。

未来のレンダラーはMaxwellのような
ものになるんじゃないか？
人間側がいろいろ操作しなくてリアルな絵になるような、
今はまだCPUも遅いから
部分的にオンオフして
計算効率を上げているわけだから。

F.R.使ってるが
どしなシーンでも一発でGlパラメータ見極めることができたら神だな

>>759

＞最初から３日もかかると思っていたものが２日でできれば早いと思えるね。

Maxwellの場合は他のレンダラーと違って、
3日かかるのものが2日になることはありません。（W
3日ならばきっちりと3日、2日ならばきっちりと2日、
10分ならば10分で終わりますよ。（W

＞ 結局必要な要素の優先度が画の演出なのかシュミレーターとして正確であるのか
で決まるんじゃない？

ま、正直なところそうだと思いますね。
でもMaxwellでなければ表現できないようなものもありますので、
今はMaxwellに傾倒しています。そのうち飽きるのかも知れませんが。

>>761
そういう設定がいらなくなるってことじゃないの？

フォトン調整とかライトのエミッタとかトランスとかレシーブって
調整慣れるまで大変というか、コントロールしきれてないから
いかにもGI臭い絵柄ができあがってしまう。

フォトンにたよるコースティクスは
巨大なシーンになるとお手上げです。
メモリーオーバーで計算してくれましえん。

プールならOKだけど
海は無理だった

数分で、ちゃんとした絵にならなければ意味が無い…。
1枚に3日かけなきゃいけないレンダラーって必要性を感じない。

pixarあたりは1枚に数十時間かけてるようだけど

閉ざされた部屋を作って、太陽光や大域照明だけで
部屋を明るくするレンダリングは、Maxwellは得意だと思うんだけど、
同じような画像をGIだけで作ると、ライト設定はどうなるの？

何個ぐらい必要になる？1つの太陽光だけじゃムリだよね？

Vrayの場合は、SkyLightだけでは無理なので
窓枠に合うようにVrayLight（エリアライト）を置く。
イラディアンスキャッシュ方式で計算する場合、反射回数を増やすんだけど、
明るくならない場合は、フォトンマップやライトキャッシュと併用させる。
フォトンマップは設定が難しいし、細かい物が多いシーンは無理。
ライトキャッシュは簡単だけど、細かいところで光漏れがある。
その辺を注意して設定すればだいたい欲しい絵に近付く。

言い忘れたけど、
細かい窓が沢山ある場合はお手上げ。
エリアライトを沢山置くと計算がとんでもなく遅くなる。

Maxwellは既存のライト計算を行わないので
計算負荷はライトの数に左右されない


ちなみにMaxwellのライトはすべてエリアライトだ

まったく融通が利かない仕様なんだ。

ん？
どっちが？

>>769　新バージョンのSky Systemだとそこらへんエリアライト無しでも
いけそうですよ、実用性がどんだけあるのかはまだわからんけど。

Maxwell レンダラーでは気温や空気揺らぎとか
そういう大気パラメータを考慮できますか？
景観のリアルなレンダリングに使えるか知りたいです。
設定オプションの一覧や景観レンダサンプルとかありますか？
質問ばかりですいません。

それから、Maxwell レンダーでは
High Dynamic Range 出力できるとありますが
HDR イメージ形式で保存できるでしょうか？

現状ではVolumetric scatteringがあります。
同じく現状ではHDRIはmxi形式です。
フォーラムではいつでもリクエストを受け付けているので、積極的に発言するとよいです。
実際、GUI等フォーラムの意見から当初予定していなかった方向性も見つけたようです。

>>777
返事、ありがとうございます。

私はまだ Maxwell レンダユーザではないのですが
サポート予定ソフトとして Vue や Bryce が上がっているので
景観ＣＧのレンダとしても非常に期待しています。

仕事で景観ＣＧや HDR イメージをよく作ります。
Maxwell レンダで光学的に正しいフォトリアルな景観図を
レンダできるなら最高ですね。

購入を検討しようと思います。

あらら、今後のベータ版は非公開になった...

それってどういう意味？
購入した人もβ版試せなくなったってこと？

現在のベータ版に関しては
bug fixなどのアップデータを提供する
ようですが、新規の機能等を追加した
新しいバージョンのリリースは無いみたいです。

　６４ビットバージョン・マックスウェルとか、メモリーが１２８G使えるマックスウェルができたら、結局みんな買い換えるわけだから、お金は用意しないといけないわけだが、、、、、
　今のマックスウェルはメインメモリ２Gだからおためし価格なのかもなぁ

プロモ、気合い入ってるのは分かるけど……なんかうけるｗ

微妙に動画じゃないの混じってるっすよ・・・

PS3にリナックス入れてCellでグリッドコンピューティングさせられるような仕様になってない？
なってるわけないかｗ　そうすれば、レンダリング時間関係ないかなぁって。
そもそもPS3はまだ発売されて無いが。

おいおい、SONYの妄想間に受けてるのかよ、
ここはゲーム板じゃない・・

大丈夫大丈夫ｗ
PS3じゃなくてもCell自体のグリッドコンピューティング構想は
昔から知ってて興味あったから書いただけ。

SONYじゃなくても、IBMでも東芝でも良い。
そういう時代が早く来て欲しいねって妄想でした。ｽﾏｿ。

実装の問題かもしれないが、
現状のMaxwellの話を総合すると
どうも、分散レンダリングで
劇的な効果が得られるとは思えない。
まあ、ある程度の効果はあるんだろうけど
某キラウエアみたいなリニア的な
速度改善は期待できないみたい... orz

ってか、キラウエアの技術ってどうなった...

ID:rdi0I2Deよ、キチガイの来る所じゃないよココは。

君の方が精神障害があるように思えるから病院行きなヨ

>>790
w

コンスタントアップデートとは何かで議論してるところまで読んだ。
フランシスのアバターは詐欺だと思った。

>779 >781
それってどこに書いてあるの？

キラウエアの技術のどうなったかわからんがFFMovieでRendermanとmentalrayに駆逐されたのは事実
生みの親は今リズム＆ヒューズにいるらしい

前から疑問におもってるんだが
Maxwellって可視光線以外も扱えるわけだがテクスチャとかサーフェイスの色の設定って、どう考えても現実に存在する色より少ないわけでどんな誤魔化しか足してるんだろう

FFMはメンタレ使ってないだろ。

当時、Rendermanはレイトレースができなかったから
ちょこっと使ったって聞いたけど
わかわん

そこはMayaレンダ使ったんだよ。
リフレクマップじゃ正確に出来ないからな

間違ってたみたい。サンクス。

>>794
マテリアルに秘密があるんだよ
物理マテリアルになっているからテクスチャはその一部にすぎない

しかしなんでガラスが何種類も容易されているんだ？

普通のガラスの他に、鉛ガラス、蛍石ガラス、磨りガラスなど
それぞれ光学特性的に異なるガラスをそれぞれの特徴を勘案するため
別シェーダーとして扱った方が都合が良い場合が多いから。

dielectricのノイズがなかなか消えないのが今後改善されるといいんだけど。
消えないときはいくら時間かけても消えないし。

FFMではメンタレ使ってましたよ、確か。

>>793
ここでoscarが言ってる。
http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?t=5458

ガラスの種類がいくらあっても、現バージョンのように太陽光が窓ガラスひとつ
透過できないんじゃ使えねーだろ

>804
口が滑ったって感じですね……ありがとうございます
じゃあ、あと二ヶ月はこのままかー

>>806
自前のβテストチームがあるから、オマイらイラネ!・・みたいな言われると
ちょっと頭にくるよなぁ

フォーラムも信者による個人叩きとか、なんか荒れ模様って感じだな・・。

開発元的には、約束どおり一応「ベータ版（←実際はα2程度だと思うが）」も提供したし、
10月には正式リリースするんだからそれで別に文句ないだろ？ってことだろうけど、なんか
釈然とせんね。

なにが問題かって言ったら、
方向性が全く見えないことかなぁ...
なんかプラグインの開発も止まったままだし、
結局、Matador見たいな形になるのかなぁと
（ホストアプリはジオメトリの書き出しのみ）...

Maxwellの方や他のレンダラーを使ってる方にお願い。

GIを勉強してるんですが、どうもフォトリアルにする事が出来ないで悩んでいるんです。
そこで、皆さんのお力をお借りしたいと思いまして、適当な部屋を作ってみました。
http://www.updown.cc/uploader/3m/data/ROOM.zip
MentalRayで試行錯誤した拙いレンダー画像を一緒に入れてます。


http://www3.famille.ne.jp/~phkimura/patht_g/3dcg-02.html
このような感じの窓から入り込む日差しで部屋の明るさを
調整したいんですが、上手くいきません。

Maxwell、MentalRay、Vrayなど色々使ってる方々が多そうでしたので、
良かったら、この部屋のようなフォトリアルな絵を作成して見せてもらえませんか？


MRでやると何故か天井と壁の接地面付近に光が漏れてしまったりします。
スレ違いかもしれませんが、Maxwellのレンダー画像も見てみたいと思い、
このスレに投稿させてもらいました。

よろしくお願いします。

テクスチャないけどマテリアルだけでやれと？

>>811
ﾚｽありがとうございます。
テクスチャを指定した方がいいかなとも思ったんですが、テクスチャを指定しない方が
自由に好きな部屋として作成しやすいかなと思ったのです。

オブジェクトを好きに増やして頂いてもOKですし、マテリアルとライティング設定のみで、
写実的な部屋を設定してもらうのでも構いません。

http://www.maxwellrender.com/gallery/highres/artistic/arch/Arch15.html
↑マテリアルのみだとこういう感じで。

面白そうだなとか、暇がある時にで構いませんので宜しかったらお願いします。

それぞれどんなソフトのどんなレンダラーを使ったのかも教えていただければ、
非常に参考になります。　よろしくお願いします。

>>812

馬鹿じゃないの？
おまえMAYAスレにもいた奴だろ
割れ使ってGI語ってるのか？
まともな画像とデータ上げてから出直せよ。

どれだけ時間かけた画像だありゃ？
ただの茶色いマテリアルのボックスじゃん。

ほとんどゼロからやれっていってんだぞお前は。


くりかえすぞ
カスみたいな画像あげてフォトリアル語るな、馬鹿

そんなことをこんなとこで頼んでる時点で低レベル。
フリーの画像掲示板でも作ってやってくれ。

>>813
XSIファンデーションなのでMAYA板には行ってません。
GIも特に語ってません。

http://www.maxwellrender.com/gallery/highres/artistic/arch/Arch15.html
のようなモデリングをすればいいですか？
特に興味なかったら、ｽﾙｰしてもらってOKです。

フォトリアルを語りたいんじゃなくて、皆さんの画像をみせて頂きたいだけです。

なんでそんなに噛み付かれるんでしょうか。
MAYA板で、精神的に嫌な思いをされたんですか？

>>814
その通りなんです。低レベルなんで、高レベルな皆様に
レンダリング画像をを見せていただきたいだけなんです。

ここで語られてる事って、口だけレベルなんじゃないかと思えたのと、
色んな画像が見られれば、Maxwellの画像や他のレンダラーの画像も
見られるかなと燃料投入のつもりだったんですが。

あぁぁあぁぁぁぁぁぁ・・・・もう・・・

マジレスすると、まず拡散色が暗い
あと、平行光一つじゃつらいので、窓の大きさに合わせて面光源でもいれれ

単調な空間だと単調な光の回り込みしかないので、GIの結果もつまらないよ

http://www41.tok2.com/home/imagenos/cgi-bin/tboard/icons/20050808131514.jpg

これじゃ途中計算も何もない、白紙の答案もってって「わかりません」って言うレベル

本を読むなりチュートでもやれっての

この異様な空間は一体何なのか...？

>>815
君のレベルでは見せたところで理解できないだろうと。
どうせ見せたら見せたで今度は質問厨になるんだろう。
これって宿題か何かなの？

グローバルイルミネーションって現実の光を
シミュレートできる訳じゃないだろ？
どちらかと言うと、現実の光をシミュレートできるのって
ラジオシティじゃないか？

いきなり何を言い出すのか

>>821
ラジオシティもGI

ttp://www3.famille.ne.jp/~phkimura/dp/05-1-23-1.html

燃料が投入されないと活気付かないな

ネタ無いしねー

じゃあちょっと聞いてもいい？

いいよー

じゃあちょいと聞くけど

＞V-Ray専用のエリアライト（平面、球体、ドームライト）

＞VRayMtlはリアルライティングモデル
＞※リアルライティングモデル＝3Dソフトに一般的なスペキュラーという概念は無く、
＞本物の光源[VRayLight]やHDRIなどを写りこませてスペキュラーを発生させるという概念

こういうのが出来るのって
他にどのレンダラーがあるの？


いわゆるオブジェクトライトって奴だよね、これ？
ライトの形状を作って、それが面積を持ったエリアライトになり、
その光源の形を写り込ませて、また環境も写りこんで、それがハイライトと
なるって事だと思うけど。

他のソフトだと、マテリアルのスペキュラの値をゼロにして、レイトレで
リフレクションを入れて、光源となるライト形状のグリッドなり置けば
いいけど、面倒だよね。

phongとかblinじゃスペキュラ形状はライトの形にそって出ないし。

IBLのこと？

HDRIのIBLだよね。
パストレベースの大抵のGIレンダラーはできると思うよ。

C4D R9.5ではオブジェクトライトができるっぽいけど。

829が言ってるものとは違うかな？

うーん、

エリアライト＋普通のシェーダーで、
そのエリアライトの形状を変えられて、ライトの形に添った正確なスペキュラ（ハイライト）
がでるレンダラーって有る？　って聞けばよかったのかな。

ぐねぐねっと曲がったネオン管みたいなライトと、その形を反映したハイライトが出来るのかなってことです。

当然GIなりFGなり使えば、ポリオブジェを光源として出来るけれども。
Vrayのも、GI使ってでの話しなの？

あ、そういう意味なのか
そもそもハイライトというのは反射のフェイクなんだし、
Vrayが何を言わんとしてるのか分からん。

てかなぜここで聞くのだ

Maxwellでのネタが尽きてきてるから別にいいんじゃない？

Maxwellも、面積のあるオブジェクトライトしか使わないって
書いてあるからね。

http://www.oakcorp.net/chaos/news.shtml
http://66.6.212.219/vray/bit64_bump1.png
http://66.6.212.219/vray/vrayformaya.png

これなんか特徴的だと思うけど、やっぱり単にリフレクション入れてるだけなのかな。

普通のソフトだと、地面にグリッド置いて、四角いエイラライト置いただけじゃ
四角いハイライト出ないよね？
写り込み素材を置いて、リフレクションを入れなきゃ出せないと思って。

結局正確なハイライトはVrayだけ？

>838
お茶噴いたw w w w w w w
V-rayって...ﾌﾟ

実際の所どうなんだ？

メンタルレイはどうなのよ？

ハイライトの質問は難易度高すぎた？

ランバートだとスペキュラーは出ないよ

>>正確なハイライトはVrayだけ？

　VRayMtlはリアルライティングモデルですが、3dsmax標準光源に対するフェイクリフレクションをサポート

　※リアルライティングモデル＝3Dソフトに一般的なスペキュラーという概念は無く、本物の光源[VRayLight]や
　HDRIなどを写りこませてスペキュラーを発生させるという概念


>>フェイクリフレクションをサポート
ちゃんと読めよ。

Vraｙネタばかりでてるけど、メンタルレイを使ってる人は、ここには居ない？

メンタレは最初一回使って、なんかよく分からなかったからそのままだよ・・・

>>844
ちゃんと読んでみた。

V-Ray専用のエリアライトと、　3dsmax標準ライトの２つがあって、
VRayMtl、リアルライティングモデルを使い、
こっち（Vレイのライト）は、面積があるから写り込ませて、　maxのライトは疑似で写り込ませるって
ことだよね？

要はスペキュラーの値を使わず、光源を写り込ませてるんだね。

別のソフトでこんなことやったら重たくてしょうがないけれど、どこまで真面目にやってるんだろうか。

>>845
俺がヘタレなのかもしれないけど、MR使って設定とかやっていくうちに、
1回レンダリングするのに30分以上返ってこない事が多くて、実際GIとかは
避けるようになってしまってるよ。

Vray Light によるリアルハイライトだけど
Maxwellならそれが当たり前の設定になっているよ
Lightそのものが面積を持っているので
オブジェクトに入るハイライトはそのLightの形状に左右される

>>別のソフトでこんなことやったら重たくてしょうがないけれど
それによる重さはみんな一緒。重くなるのが嫌な時はレイトレの
写り込みやめて環境マップとかスペキュラー用のライトおくけど。

MRってそんなに設定ややこしいの？

XSIのメンタレはそうでもないけど
Vレイみたいなハイライトってのは工夫シナイとムリ。

へぇ、そうなんだ。じゃぁMAXとかMAYAのMRはややこしいって見解でOK？
LW使ってるんで、質問くんになっててｽﾏｿ

ややこしいっていうか
欲しい絵に近付ける事が意外と難しいって感じかな

Maxwellの方がよっぽど簡単にリアルな絵ができる

それなら同意だな
普通にライト置いたほうが、理想に近づけるのは速いね。

V-Ray for Alias Maya版が楽しみ。
いつ発売になるの？

このスレのことも忘れないでやってください……

最近流行りのレンダラー
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cg/1057263245/

MAYAといえばブイレイも良いけど

http://renderman.pixar.com/products/news/rfm1.0.html

RenderManR for MayaR1.0 Unveiled

これって今どうなってんの？

>>857
そのスレは、量子力学を勉強しないと
レンダラーを語るなとか言う奴いるから…。

ここも数名いるみたいだけど、そのスレ煽り多いし…。
何となく垣根が高い(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ネタ提供　ttp://www.defeatdog.com/mt/archives/000128.html

レベル高くて全然分からん、、、。アスペクト社のMAX７本の、質感の項の方らしい。

不明点
○Cook Torrance
○BRDF
特に、、拡散反射(Diffuse)は物体の色で無いって。
じゃあなんなんだろう？

達人の方マジレス希望します

ハイライトの話は、もう解決済みだよね。

解決もなにもMaxwellは最初からライト使わないから。

BRDFってのは、ある物体が光を受けたときに、どんな跳ね返し方をするか
ってのを定義した関数の事。

ひとくちにBRDFって言っても、現実世界にはそれこそ無限に存在するわけで、
それをいくつかの特徴的な関数に置き換えたものがBRDFモデル。

lambert, blinn, phong, cook-torranceなどなど、たくさんのモデルが今までに
考案されてきた。

ただし，これらのBRDFは経験的にそれっぽく見えるように考案されたものと、
物理的な観点からモデル化された物と二種類あって、後者をphisically basedと
呼んでいる。

GIではphisically basedなモデルじゃないとちゃんとした結果にならない。

phisically basedなモデルとは具体的にはどういうものですか？
VRayMtlの事なのかなぁと思うんだけど、他のソフトでもありますか？

何日も何日もVRayだけ、VRayだけってうるさいよ。
教えてやるよ、modo201もだよ!
だいたいなんでMaxwellスレで聞くんだ?

>>864
blinnとかcook-torranceはphisically basedなモデル。
他にもたくさんあるけど、phongは違う。

BRDFモデルの違いはレンダラーではなくシェーダーの問題だから、
maxwellだからとかvrayだからとかはあんまり関係ない。

たとえpovrayでもphisically basedなBRDFは実装可能だよ。

話をMAXWELLに戻してみると、
BSDFモデルでレンダリングされるそうだけど、
BSDFていうのはBRDF(Blinnなど、フォンモデルを修正したもの)
　　　　　　　＋　　
　　　　　　　BTDF(屈折・透過)
て事なんだね。
http://lucille.atso-net.jp/wiki/index.php?BRDF


LWにもBRDFシェーダがあったけど、Blinnみたいな物だったんだな。　

他にもBSSRFD　(透過モデル、ＳＳＳ)
http://graphics.ucsd.edu/~henrik/papers/face_cloning/
ってのもあるんだね。

良くわかったよ、どうもありがとう。

まぁ、MAXWELLには簡単に出来る事が、他のレンダラーで出来ないんだから、
他のレンダラーの話が引き合いになるのも仕方ないんじゃない？

他のレンダラーで試行錯誤する話を見るたびに、MAXWELLってやるなーって思う。

おまけに、MAXWELLで作った作品をうｐするわけでもないから、話に行き詰るし、
スレが色んな話をしながらも伸びるのは悪い気しないけどね。

技術的な話が聞けるのも、自分の身になるから、他のレンダラーの話も個人的には大歓迎。

>>865
偉そうな事言って、スレ止めんなよ。馬鹿！

これって、Maxwellと同じタイプのレンダラー？

METROPOLIGHT
http://www.3dvirtualight.com/mlt/

MAYA専用みたいなんで、レポしてくれると嬉しいかもかも。

嘘ついた。ｽﾏﾝ
3DSから独自形式へ変換してレンダもできるっぽい。
コマンドラインだけど

10月までに間に合うんですかね?

10月はぜったい無理だね。
クリスマス休暇が入って年始くらいかな？

今年中ならOKだね
熟成して出してほしい
それまでに他のプラグインも出そろうかな

10月はβ2程度で、まともに使えるようになるのは来春くらいじゃ？

マテリアルエディタだけでも先に公開してほしい……

>>868 逆に他のレンダラーが簡単にできる事がMAXWELLだと
　　　まるでできない事がいっぱいだね。

そういった意味では確かに制約多いけど
他のレンダラーでは逆立ちしても出来ないリアルな絵が
Maxwellなら簡単にできちゃう

このレンダラー、カメラの制御が結構難しい。
被写界深度制御がうまくいかないよ...。

DOF Cue tool 3.0
ttp://atillaakin.com/maxwell/dof.html

スケールがリアルサイズでないと思い通りにならないみたい。

>>879
lw + FPrimeで設定すると比較的楽かな。
完璧に同じわけじゃないけど、だいたいうまくいく。

>>878
へーすごいんだな。
うpろだ使って具体的に示してくれよ、おにいさんｗ

>>882
ライトウェーバーならここじゃねえか？
万年初心者さん

http://otacon.kvaalen.com/

>>860
漏れもﾜｶﾝﾈ
拡散反射って光源→オブジェクト→反射する光の色ってこと？
教えてエロイ人

>>880
こりゃあ便利！
写真機の原理を知らない人でも、
このWebアプリがあれば、簡単だね。

>>878
> 他のレンダラーでは逆立ちしても出来ないリアルな絵が
> Maxwellなら簡単にできちゃう

大袈裟な…、そこまで言うなら他のツールで
時間かけて作りこめば殆どの場合において結果は再現できるよ。
他のレンダラーは器用だから。

Maxwellは不器用だけど、バカの一つ覚え的なリアリティ。
リアルなだけで実際の仕事じゃかなり使いにくい。

そらまぁCG系の仕事っていうと見栄えのする絵が求められることがほとんどで
物理的にリアルである必要はあまりないのがほとんどだしな。

>>886
そんな語無体な。
ただひたすらリアリティを求めたのがMaxwellの基本コンセプトだろうに・・・

>>888 ちがうよ、勝手に決めんな。

>>886
＞時間かけて作りこめば殆どの場合において結果は再現できるよ。
＞実際の仕事じゃかなり使いにくい。

これ相反してない？
時間かけて作りこめないからこそ、早くて割と似たり寄ったりな結果が欲しいとこ。
レンダリング時間が長くなると、プレビューだけでも大変だしね。

Vrayってその辺簡単なの？MAYA版早く出ないかなぁ。

Vrayって、Maya版出すの？
スタンドアローン版を出すっていってるんじゃないの？

Vray for Maya。結構前から話題になってるけど。
今年のシーグラフでも出たんじゃないかな？

>>890 お前趣味だけでしたＣＧやった事ないん？
リアルなだけなら使えないんだよ、仕事じゃ。
毎回違うあらゆる方向へ意図した画をつくるのに、
Maxwellみたいなバカ正直に融通がきかない、しかもどんな
設定であろうがレンダ時間食いまくるんじゃ限られた仕事でしか
使えないつぅの。
リアルなだけでいいのならバカチョンカメラでスナップとっただけでも
もリアルだろ？
それでいいんならカメラマンという職業に意味は
なくなっちゃうでしょ？
同じ結果の画にするのなら現存のレンダラーでちゃんと
設定していけば殆ども場合再現はできる。
設定に時間はかかるだろうが、レンダリングは圧倒的に早い。
大事なのはその後、大勢の人間の意見フィルターを通して
手直しを何度も繰り返す事になる。
その際にMaxwellで仕込んだ場合、締め切り間際の数日間で
パニックになる可能性が高い。
しばらくは怖くて使えない。
レンダラー任せでしかリアルを演出できないクリエーターじゃ
どうせ大したものは作れないよ。
普通のレンダラーでも同等に持ってこれる人間なら、
さらにすごいもの作れるでしょよ。
　

↑誤字はゆるせ

いや内容はどうでもいいが誤字だけは許せない。

>>893
お前の作ったCG見せてみろよｗ
話はそれからだ

>>896
その言葉を言い出したお前がまず上げるべきだろ。
言葉失うとありがちなパターンで見っとも無いな。

いや、俺はMaxwellじゃないと凄いCGとやらをつれないと思ってるヘタレなんで。
Maxwellじゃなくても作れると言う>>893の凄さをみたい。
ヘタレ加減を見せろと言われれば見せてもいいが、Maxwellは購入思案中。

見せなきゃ見せろと言えないって、そもそも考え方がおかしいよ？
何か最初にしなきゃ何かを要求できない？
じゃぁ、まず質問に答えてからじゃないと、質問は一切しちゃいけないってことにもなるな。

スキルも無いやつでも、偉そうなことだけはいえると言いたいのだよ。

某所で言及されているけど建築関係、特に外観については
フィジカルスカイの恩恵が大きいね。
他のソフトも遅かれ早かれ追随して来るんだろうけど。

>>898
>見せなきゃ見せろと言えないって、そもそも考え方がおかしいよ？

へぇ、じゃ
>>896　>お前の作ったCG見せてみろよｗ　話はそれからだ
↑自分に言っているんだろな？

>見せろと言われれば見せてもいい
じゃ見せとけ

>何か最初にしなきゃ何かを要求できない？
>じゃぁ、まず質問に答えてからじゃないと、
>質問は一切しちゃいけないってことにもなるな。

何か最初にしなきゃ何かを意見できない？
じゃぁ、まず画像UPしてからじゃないと、
意見は一切しちゃいけないってことにもなるな。

>>898　>>899
なぜ２回に分ける？　頭悪いな。

ﾓﾚは893の言う意味わかるぜ、
Maxwell＝凄いＣＧだなんて意味で書いてねぇと思うが。
あんたは過去のＣＧ産物で凄いと思うもの無かったんか？
過去生み出されたＣＧ以上のものつくれんの？ぷ
ここおもしれぇな。

うるせぇから死ね知障

　　　 　　　　＿　　　　　　　　　　　　　 　 　＿
　　　　 　　i'===,`;　　　 　　　　　 　 　 　;'､===ｮ
　　　　　　 i;:;:;;iﾞ` !　　　　　　　　　　 　　 ! 'ﾞi;:;:;;!、
　　　　　, '　　 ﾞ⌒＼　　　　　　 　　　　 , '⌒ﾞ　　 ヽ、
　　　　　|,,.　､　　ｙ　|　　　　　 　　 　　/　,　､,, 　 ,;. ,|
　　　　　|"i　 ゛'　| 　|　　　 　　　　　　 |　 |　 '" i　ﾞ| |
　　　　 ！,!,　　　! 　|　　　　　　 　　　 |　 |,､ 　 !,　! |
　　　　　 fﾞﾞ　;'ﾞ　;;i　ﾉ -_.=゜｡　　_.=゜｡-.＼f, 　 ,y　！
　　　　　（　　;!;　 ´＼ ;　;゜､｀；　。､｀；゜／´　　,　　,）
　　　　,/ 　 ,i´ ｀ヽ　 ﾞ;　 :_,,..,,,,_ ;　;; ；｀；;　　,/ ,;-'" ヽ 　ﾞ;
　　　 /_　ノ　　 　 ir　 i./ ,' 3　 `ヽｰっヽ　　!　 ヽ.　ヽ
　 　／ ,ノ　　　　 　i　 ﾉl　　 ⊃;　⌒_つ　ヽ　ヽ.　　ヽ､_ヽ
　　!,,_<　　　　　　　y　|_。ｰ---‐'''''" 　;　　|　y′　　 ）,;冫
"''""''~"'""~"'"""''~"'""~"""~↑""""""~"''"'"""''~"'""'"""'
　　　　　　　　　　　　　　　　>>893　>>901

うるせぇから死ねMaxwell房

　　　 　　　　＿　　　　　　　　　　　　　 　 　＿
　　　　 　　i'===,`;　　　 　　　　　 　 　 　;'､===ｮ
　　　　　　 i;:;:;;iﾞ` !　　　　　　　　　　 　　 ! 'ﾞi;:;:;;!、
　　　　　, '　　 ﾞ⌒＼　　　　　　 　　　　 , '⌒ﾞ　　 ヽ、
　　　　　|,,.　､　　ｙ　|　　　　　 　　 　　/　,　､,, 　 ,;. ,|
　　　　　|"i　 ゛'　| 　|　　　 　　　　　　 |　 |　 '" i　ﾞ| |
　　　　 ！,!,　　　! 　|　　　　　　 　　　 |　 |,､ 　 !,　! |
　　　　　 fﾞﾞ　;'ﾞ　;;i　ﾉ -_.=゜｡　　_.=゜｡-.＼f, 　 ,y　！
　　　　　（　　;!;　 ´＼ ;　;゜､｀；　。､｀；゜／´　　,　　,）
　　　　,/ 　 ,i´ ｀ヽ　 ﾞ;　 :_,,..,,,,_ ;　;; ；｀；;　　,/ ,;-'" ヽ 　ﾞ;
　　　 /_　ノ　　 　 ir　 i./ ,' 3　 `ヽｰっヽ　　!　 ヽ.　ヽ
　 　／ ,ノ　　　　 　i　 ﾉl　　 ⊃;　⌒_つ　ヽ　ヽ.　　ヽ､_ヽ
　　!,,_<　　　　　　　y　|_。ｰ---‐'''''" 　;　　|　y′　　 ）,;冫
"''""''~"'""~"'"""''~"'""~"""~↑""""""~"''"'"""''~"'""'"""'
　　　　　　　　　　　あわれhxWrbE5P・FbxhB9ho

うるせぇから死ね知障

　　　 　　　　＿　　　　　　　　　　　　　 　 　＿
　　　　 　　i'===,`;　　　 　　　　　 　 　 　;'､===ｮ
　　　　　　 i;:;:;;iﾞ` !　　　　　　　　　　 　　 ! 'ﾞi;:;:;;!、
　　　　　, '　　 ﾞ⌒＼　　　　　　 　　　　 , '⌒ﾞ　　 ヽ、
　　　　　|,,.　､　　ｙ　|　　　　　 　　 　　/　,　､,, 　 ,;. ,|
　　　　　|"i　 ゛'　| 　|　　　 　　　　　　 |　 |　 '" i　ﾞ| |
　　　　 ！,!,　　　! 　|　　　　　　 　　　 |　 |,､ 　 !,　! |
　　　　　 fﾞﾞ　;'ﾞ　;;i　ﾉ -_.=゜｡　　_.=゜｡-.＼f, 　 ,y　！
　　　　　（　　;!;　 ´＼ ;　;゜､｀；　。､｀；゜／´　　,　　,）
　　　　,/ 　 ,i´ ｀ヽ　 ﾞ;　 :_,,..,,,,_ ;　;; ；｀；;　　,/ ,;-'" ヽ 　ﾞ;
　　　 /_　ノ　　 　 ir　 i./ ,' 3　 `ヽｰっヽ　　!　 ヽ.　ヽ
　 　／ ,ノ　　　　 　i　 ﾉl　　 ⊃;　⌒_つ　ヽ　ヽ.　　ヽ､_ヽ
　　!,,_<　　　　　　　y　|_。ｰ---‐'''''" 　;　　|　y′　　 ）,;冫
"''""''~"'""~"'"""''~"'""~"""~↑""""""~"''"'"""''~"'""'"""'
　　　　　　　　　　　　　　　　>>893　>>901　>>903

うるせぇから死ねMaxwell房

　　　 　　　　＿　　　　　　　　　　　　　 　 　＿
　　　　 　　i'===,`;　　　 　　　　　 　 　 　;'､===ｮ
　　　　　　 i;:;:;;iﾞ` !　　　　　　　　　　 　　 ! 'ﾞi;:;:;;!、
　　　　　, '　　 ﾞ⌒＼　　　　　　 　　　　 , '⌒ﾞ　　 ヽ、
　　　　　|,,.　､　　ｙ　|　　　　　 　　 　　/　,　､,, 　 ,;. ,|
　　　　　|"i　 ゛'　| 　|　　　 　　　　　　 |　 |　 '" i　ﾞ| |
　　　　 ！,!,　　　! 　|　　　　　　 　　　 |　 |,､ 　 !,　! |
　　　　　 fﾞﾞ　;'ﾞ　;;i　ﾉ -_.=゜｡　　_.=゜｡-.＼f, 　 ,y　！
　　　　　（　　;!;　 ´＼ ;　;゜､｀；　。､｀；゜／´　　,　　,）
　　　　,/ 　 ,i´ ｀ヽ　 ﾞ;　 :_,,..,,,,_ ;　;; ；｀；;　　,/ ,;-'" ヽ 　ﾞ;
　　　 /_　ノ　　 　 ir　 i./ ,' 3　 `ヽｰっヽ　　!　 ヽ.　ヽ
　 　／ ,ノ　　　　 　i　 ﾉl　　 ⊃;　⌒_つ　ヽ　ヽ.　　ヽ､_ヽ
　　!,,_<　　　　　　　y　|_。ｰ---‐'''''" 　;　　|　y′　　 ）,;冫
"''""''~"'""~"'"""''~"'""~"""~↑""""""~"''"'"""''~"'""'"""'
　　　　　　　　あわれhxWrbE5P・FbxhB9ho・TkvAJTZA

>>898
ヘタレ画像ﾏﾀﾞｰ？

>>896 >お前の作ったCG見せてみろよｗ　話はそれからだ
↑
??????
↓
>何か最初にしなきゃ何かを要求できない？

>>899 >スキルも無いやつでも、偉そうなことだけはいえると言いたいのだよ。
↑
こんな簡単な事が理解できないスキルじゃどうやらお前自身のことっぽいがな。

レベル低ぅ…。
　

ここは、力がある人も無い人も全く晒さないから、同列レベルだと思うけど。。。。
偉そうなこと言う奴が出てくるから、毎回荒れるんだよ。

>>907のようなレスが一番レベル低い。もう止めれ。

通りすがりですまんが
どう読んでもhxWrbE5Pは頭おかしいよ。

というか、実質α版のβしか出ていないうえ、
開発の進捗状況すらわからなくなってる状態で、
どうして仕事に使えるだの使えないだのって話になってんだ？

現状での話って事だからでしょ。
現に根性で仕事に使ってる所あるわけだし。
1.0でたらでたで再評価っしょ。

仕事に使ってる所ってどこよ？

過去レスにありますよ。

>>898
ヘタレ画像ﾏﾀﾞｰ？

>>898のヘタレ画像なんかより、>>893の方が見てみたい

>>915
ご本人乙。
本人自ら見せると言っているのだからまず見せてもらおう。

本人じゃないけど、空気嫁ってこと？
何かまずかった？

>>818の時のような画像見せられてもなって思っただけだけど…。

この執拗な粘着っぷりは一体何なんだ・・・

まぁ901が書いているように、hxWrbE5Pの自演ヤロウは
896・898で自爆済みなんだから許してやれ。

話題ないね

10月まではこんな感じかなー

ラジオシティと違うのか？
テクスチャだなどのみち

なんかメーリス登録しるってのが来たな

Maxwell Render news って書いてあるのに、メーリングリストだったのでやめた。

もうすぐ１０月なのに、、、

>>925
ごめん、今ｶﾞﾝﾊﾞﾃﾙﾖ

ナカイさんは男ですか、女ですか?
動物に例えるとなにに似ていますか？

１０月前の駆け込みで皆、買い始めた？

次スレは、発売延期で大激怒大会かな

>>929
海外ではもうリリースはされてるんでしょうか？

されてないよ。
いい加減、今どういう状況なのかアナウンスくらいしろよって感じ。

Shadeユーザですが買っておいても大丈夫ですか？

自己責任でスルー

もう我慢できない

>>934
漏らす前にさっさと逝ってスッキリしてこい。

それにしても、1.0のリリースはどうなることやら・・。
まぁ、10月末までギリギリ引っ張るんだろうけど。

>930
ネットやってんだろ？自分で調べろよ、海外ではってｗ

何日前の話しにレスしてんだよ

浦島太郎が集うスレ

1.0のお知らせメール、ｷﾀｰ

>939
マジ？
おれんとこまだ来てない。みんな来てる？

>>940
メールは来てないけど、トップページにお知らせ来たね。

>>939
ウチも来てない。
詳細ｷﾎﾞﾝ

これでもし今月出なかったら・・・(((（゜Д゜）)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ･･

>>943
いや、これでベータと同じだったら・・・(((（゜Д゜）)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ･･

今月発売なのに
いまだに４９％ＯＦＦの予約注文できる事に関して。

メール自体は実に大したこと無いというか、
HPに詳細載っけましたよーまだ49%やってますよー買いましょうねーとか言うだけのメール
つーかなんでもう買ってる連中にセールだなんだとメールするんだろう……

>>946
資金難につき、もう１本買ってくれないと1.0出せねーぞｺﾞﾙｧ！
・・というソフトな脅しかと。

なかいさんからメール来た!
今月末リリースだ!

じゃなくて、１５日にリリースだ!

そういう重要なメールは来てない(つД｀)

おれんとこにもやっぱりこない
もしかして使ってるソフトの差？プラグ印開発に差がでてんのかな

こんなん来た。
http://up.isp.2ch.net/up/aacd9454c580.jpg

>952
あ、俺のとこに来たのはこれの英語版

>>953
前は英語のが来てたんだけど、
いつのまにやら日本語版しか来なくなっちゃった。

>>952
俺んとこにも英語版が来た。
英語版と日本語版はどういう条件で分けて送ってるんだ？？

日本語も英語もどっちもこない件

subscribeしないとこないのかな。。。

>>956
今までのお知らせメールは来てたの？
ArchiCADのプラグインが出たよーとか、maya版のプラグインが
アップデートされたよーとか、月１〜２回来てたと思うけど。

956じゃないけど、基本的にメールはバージョンアップの時にしか来ないような

>>957
プラグインアップデートされたよーとかは来てます。

>>958
そんな感じですね。

でも、上客と見られていない感じでﾋﾟｺｶﾅｼｽ

質問なんですが
このソフトのカメラのパラメータには
水平画角や焦点距離などは設定できるのでしょうか？

そんなのお前の使ってるアプリによるだろ

>>960
焦点距離、f値、シャッタースピード、絞り羽の数とか
普通に設定できるですよ

最近全くお知らせがこない。
忘れられてる？

>>939のお知らせメール以外ウチにも来とらんよ。
1.0リリースの準備で忙しいんじゃまいか？

バギーな1.0をとっとと出してフィクス版の1.1をさっさと出しやがれ！

おいおい、マイクロポリディスプレイスメントつくんじゃなかったか?
有言非実行かよ。

3.0まで静観するのがいいかもな。

俺はそろそろ欲しい

ああ、欲しいな。注文しようかな。
でも個人（オレ）レベルでは高いなぁ。
今後の１．１とかのマイナーアップデートでも
金取られたりしないかな？

1.0はやっぱ月末なのかなー

半額セールの駆け込み需要を狙って月末ギリギリまで
引っ張ろうと思ってまつ

あまい。来月中に延期するだろうな。

日本語マニュアル無しで皆どうやって使ってんの？

>>973
英語マニュアルついてるよ。
さすがにスペイン語で押し通すようなことはしてないから大丈夫。

スタンドアローン版ってアプリ関係無しにレンダリングできるって事で良いの？

レンダリングが遅いとのことですが
メモリを１ＧＢ→２ＧＢにしたら結構早くなりますか？

そういう問題じゃなかったり。。。

え、そーなんですか？マシン何台も並列処理したら
早くなると思っていたよん。

>>978
メモリ増やす事とＰＣ並列処理は同じじゃないよん。

150時間掛けてレンダしたのにノイズが消えない
っていう某所でのカキコミがあるんだけど、
ファイナルギャザーみたいなフィルタは無いの？

ノイズもUnbiasのうちでつ

150時間！！
どんな絵か見てみたい。

イメージはDOGAのギャラリーにあがってますよ。
アドバイスしてあげると喜ぶかも。

>>983
ありがとう、見てきました。
maxwell日本語フォーラムにも出してる人ですね。
たしかにノイジーですね。

ユーザーギャラリーの全員が超絶うまいのはどうしてですか？
僕のヘタレ絵も150時間待っていればこうなっていたんですか？
マクスウェル答えてください。

むりだべ

あやうく何日間もマクスウェルの答えを待ち続けるところだった。

結局月末まで公開しない気なのかなぁ

もう下旬だよねぇ…

ネクスト・リミット・マガジンとかいうのが送られて来たけど、
MAXWELLの話題がないねぇ。

この調子で年末まで引っ張っちゃおうと思ってまつ by ゴンザレツ

どうせ1.0出して1年経たないうちに速度2倍の2.0が出て
クオリティと速度が実用的になるのはさらに1年待って3.0くらい。
そこまで手を出すのは危険と判断した。

>>992
同感。さらに言えば、そのころには他のレンダーでも似たようなことができるようになる気がする。

992の見通しを聞いてMxwellの時代を確信した。

一年以内に速度二倍は魅力的だー。
クオリティは今のままでも十分だけど、
さらにアップするなんて凄い。

modo201で十分だよ

ここでもmodo使いが暴れてるのか　orz
ほんと行儀が悪いよな、modo使いってｗ

1000なら998！

>>997
sMo/H2kTはＬＷユーザーでもあるけど？（ＬＷスレ参照）
他ソフトを叩きまくりのＭＡＸ信者よりはましでしょ。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。