OpenGLスペック教えろ「SPECviewperfeg; 7.0」

新OpenGLベンチでおまえらのGLスペックを教えろ。

解説とDLはココ。
http://www.spec.org/gpc/opc.static/opcview70.html

ﾀﾞｳｿできん

>>1
ダウンできん　むかついた。史ね　

ftp://spec.unipv.it/dist/gpc/opc/viewperf/

会津大にもミラーあるね。今落とし中。
>>3
IDがGL。。。

これファイルサイズでかすぎない？？

ダウソ完了。300MBはでかい。。。

ビデオカードはどれがイイ？　2枚目
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1020740257/

でやった方がいいネタかもね。

インストールして実行したけど、なんかエラー出て動かん・・
「環境変数のための領域が足りません」とかでるんだけど。

ftp://ftpsv1.u-aizu.ac.jp/pub/spec/dist/gpc/opc/viewperf/specviewperf70.exe
むかついたから直リン。

エラーでてうごかんぞ？おーい＞１

テメェだけだよ

http://buddha81.com/omaoma/img/main.gif

>>8
9xで動かそうとしてないか？

>>13
いいからどういう手順　条件でうごかせばいいか　ささっと書いてくれよ

>>14
ttp://www.spec.org/gpc/opc.static/vp70.htmによるとWindows2000、XP、ほとんどのUNIX系OSなら動くとある。
9x、Meはダメだろうな。
念のためいろんな常駐ソフトやらスクリーンセーバーやらを切って
C:\Program Files\SPECopc\SPECViewperf 7.0\Run_All.bat
コレ一発で完走。

げー、9xダメなのか〜・・・
そろそろ2Kにしよかな・・・

>>16
2時間くらいかかったか？　やっと完走。最後のugsってviewsetがむちゃくちゃ重い。GF2TIでこんなもん
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 1.848
drv-08 Weighted Geometric Mean = 6.040
dx-07 Weighted Geometric Mean = 6.245
light-05 Weighted Geometric Mean = 1.696
proe-01 Weighted Geometric Mean = 1.352
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 0.00000

げ、ugsの値が0だ。以前のバージョンとぜんぜん違うから比較のしようがないね。
ドライバ23.11をSoftQuadro化して試してみるよ。

>>16 =8
9x、Meはダメとか書いたけど、runall.batにこんな記述があったよ。
rem This script is the run script for running all the SPECviewperf
rem viewsets for Windows NT and 9x systems.
ダメかどうかはわからんが、環境変数領域を増やしてやってみるべし。
方法はエラーメッセージをgoogleで引けば出てくるはず。
でも、OpenGLを使うんならNT系OSっていうのは基本中の基本だぞ。
NTがグラフィック用途で注目されたのは、まさにその点なんだし。

>>17
調べて環境変数増やしてみたら出来ました。アドバイスサンクス！
近日中にWIN2K導入も考えてみます。

んで結果はこんなモンでした↓

un All Summary

---------- sum_results\3dsmax\summary.txt
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 3.259

---------- sum_results\drv\summary.txt
drv-08 Weighted Geometric Mean = 11.62

---------- sum_results\dx\summary.txt
dx-07 Weighted Geometric Mean = 13.71

---------- sum_results\light\summary.txt
light-05 Weighted Geometric Mean = 8.488

---------- sum_results\proe\summary.txt
proe-01 Weighted Geometric Mean = 2.039

---------- sum_results\ugs\summary.txt
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 3.053

えらくカクカクしてるからやばい数値だと思ったけど、>>17氏の結果と比較すると
まぁ妥当なところかと・・。
CPU：celeron800＠1080Mhz
RAM：PC133 CL2 256MB×2
VGA：玄人志向GF3Ti200（ﾃﾞﾄﾈﾀ23.10＠定格）
OS：Win98SE

玄人GF2TIVX64MB、Det23.11SoftQuadro、RivaTunerおよびプロパティページは標準
セレ900定格（FSB100）、RAM768MB、ABIT VH6、Win2000 SP2での結果

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 2.219
drv-08 Weighted Geometric Mean = 6.248
dx-07 Weighted Geometric Mean = 7.133
light-05 Weighted Geometric Mean = 2.151
proe-01 Weighted Geometric Mean = 1.856
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 1.820

SoftQuadro化は効果あるんだけど、この数値が何を意味するのかは今からドキュメント読んで調べるところ。

バックアップリザルトは画像までバックアップしてくれないのか、画像の比較しようと思ってたのに、鬱。。。

age

一部試しても、かなり時間かかったから、
結果のリストを見て、自分と同じスペックを探しそれで比較したい。
正直メンドイ

CPU:athlon 1.4G
mem:DDRSDRAM 256X2M
OS:W2K
VGA:ELSA Gloria4

Run All Summary
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 6.364 (287%)
drv-08 Weighted Geometric Mean = 20.13 (322%)
dx-07 Weighted Geometric Mean = 30.85 (432%)
light-05 Weighted Geometric Mean = 9.260 (430%)
proe-01 Weighted Geometric Mean = 5.661 (305%)
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 5.341 (293%)

とりあえず、３００Ｍ落として、やってみました。
かっこの中の数字は19さんの数値(softquadro GF2Ti)を100%として比べたもの。
とりあえず３〜４倍は出ている模様。まあ、うちのVGAは15万円ですからね〜。

みんなもやってうpしてくれー！

(ﾟдﾟ)ｽｺﾞｰage

時間あったのでやてみました。
ビデオ編集が主な業務でタイトル用に簡単なCG作る程度。
だもんで安くて2Dがある程度早ければいいや、と選んだ
MSIのRadion7500。こんなのでチェックすんなよ、
といわれそうだけど、とりあえず参考までに。

CPU:pentium4 1.6G
mem:SDRAM 512X2M
OS:XP Pro
VGA:Radion7500(泪

Run All Summary
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 2.457
drv-08 Weighted Geometric Mean = 5.370
dx-07 Weighted Geometric Mean = 9.993
light-05 Weighted Geometric Mean = 1.948
proe-01 Weighted Geometric Mean = 2.322
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 0.4628

うーん。難しいところだなあ。

http://home.att.ne.jp/moon/BBB/UO0081.jpg
http://home.att.ne.jp/moon/BBB/UO0080.jpg
http://home.att.ne.jp/moon/BBB/hikken.zip
エラーでる。

sagetyatta.

>>25
〜が見つからないってエラーは出る。バックアップを消したり移したりしてるんだろうね。
で、ダイアログはOpenGLの色深度の設定が違うっぽいね。32bppとか16bppとかいろいろいじってみ。
hikken.zipはﾜﾗﾀよ。

>>24
静岡人？　愛知人？　＜だもんで

ベンチとってみました。

CPU : PentiumIII 1G
mem : SDRAM 256X4
OS : Win2K Pro (SP2)
VGA : Geforce2-GTS(抵抗移動でGloriaIII相当?)

Run All Summary
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 2.937
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 12.19
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 17.03
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 3.380
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 2.896
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 3.298

LW6.5動かすのにそんなに不都合はないよ。
でも何だか、Light-05が値低いね。なんでだろうね。

>17
ちゃいます。埼玉人です。「だもんで」って方言なんだ。

プロリンクのGF4TI4200衝動買いしちったので、再チャレンジ。

CPU:pentium4 1.6G
mem:SDRAM 512X2
OS:XP Pro
VGA:GeForce4Ti4200 64M(ストック状態)

Run All Summary
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 4.698
drv-08 Weighted Geometric Mean = 18.27
dx-07 Weighted Geometric Mean = 15.09
light-05 Weighted Geometric Mean = 5.251
proe-01 Weighted Geometric Mean = 4.767
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 3.659

もっとデータよこせ

CPUを換えたのでもう一度計ってみました。

CPU：AthlonXP1700+
RAM：PC133　CL2　256×2
VGA：玄人志向Geforce3Ti200
OS：Win2k

Run All Summary

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 3.336
drv-08 Weighted Geometric Mean = 15.00
dx-07 Weighted Geometric Mean = 17.36
light-05 Weighted Geometric Mean = 5.625
proe-01 Weighted Geometric Mean = 4.519
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 3.163

ややアップしたかな・・

CPU:AthlonMP 1.9G DUAL
RAM:DDRSDRAM 256*4
VGA:CANOPUS SPECTRA8800 64M(softquadroでQuadro2Pro化)
OS:Win2K

Run All Summary
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 5.784
drv-08 Weighted Geometric Mean = 31.04
dx-07 Weighted Geometric Mean = 39.28
light-05 Weighted Geometric Mean = 12.35
proe-01 Weighted Geometric Mean = 8.169
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 5.121

もっとよこせ！この豚どもが！！

スペックヲタどもの巣窟ハケ-ン

FireGL8700or8800の方いませんか？

見たい

からあげ

P�V１GHzDualでGeForce3Ti500→QuadroDCC化のスペック知りたい？

hayaku

CPU:Pentium4 1.6GHz
RAM:DDRSDRAM 256*2
VGA:Sparkle GeForce4 Ti4400(softquadroでQuadro4 750XGL化)
OS:WinXP(HOME)

Run All Summary
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 5.029
drv-08 Weighted Geometric Mean = 18.65
dx-07 Weighted Geometric Mean = 14.99
light-05 Weighted Geometric Mean = 5.406
proe-01 Weighted Geometric Mean = 4.084
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 2.541

CPU:xeon 2.0G DUAL
RAM:RIMM 256*2
VGA:ELZA Quadro4 750 XGL
OS:Win2K

Run All Summary
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 8.759
drv-08 Weighted Geometric Mean = 46.55
dx-07 Weighted Geometric Mean = 68.28
light-05 Weighted Geometric Mean = 12.77
proe-01 Weighted Geometric Mean = 10.20
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 8.993

開始から大体２０分くらいで終了。

ひさびさにドライバアップして、RivaTuner2.0RC11入れたんで再テスト
玄人GF2TIVX64MB、Det29.42、RivaTuner2.0RC11によるSoftQuadro（NVStrap）、
サイドバンド・ファストライトon、クロック定格、プロパティページではLightWave向けプリセット使用。
セレ900定格（FSB100）、RAM768MB、ABIT VH6、Win2000 SP2での結果

Run All Summary
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 3.837
drv-08 Weighted Geometric Mean = 12.55
dx-07 Weighted Geometric Mean = 16.84
light-05 Weighted Geometric Mean = 4.644
proe-01 Weighted Geometric Mean = 3.244
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 2.699

前よりもかなりよくなってるっぽい気がしないでもない。

定期age

もっと吊るせー

CPU:AthlonXP1800+
RAM:DDRSDRAM 512M*2
VGA:ELZA GRADIAC920 GeForce3（softquadroでDCC化）
OS:WinXP

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 4.451
drv-08 Weighted Geometric Mean = 22.87
dx-07 Weighted Geometric Mean = 30.39
light-05 Weighted Geometric Mean = 9.934
proe-01 Weighted Geometric Mean = 5.943
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 3.014

私もカクカクしてますた。

こっちにも書いとくよ。

rivatunerのRC12出てるけど、Quadro4化はやっぱ無理？
geforce4持ってないから誰か試してviewperfの結果と共に報告しろ。

やり方は
�@NVStrap項目3つともON
�APatchScriptのAnisoBoosterでnv4_disp.dllとnvoglnt.dllを書き換え
�BPatchScriptのNVStrap antiprotectionでnv4_mini.sysの書き換え

最近のドライバーは圧縮されてるから以下参照
http://www.kakaru.rdslink.ro/DetonatorXPInstallGuide/DetXPGuide.htm

CPU:AthlonXP1700+(定格）
RAM:DDRSDRAM 256*2 512M*1
VGA:GF2TIVX64MB(230@250MHz)
rivatunerのRC12にてQuadro2Pro化
driver：28.84

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 5.362
drv-08 Weighted Geometric Mean = 26.49
dx-07 Weighted Geometric Mean = 29.69
light-05 Weighted Geometric Mean = 10.37
proe-01 Weighted Geometric Mean = 6.474
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 4.712
悪くは無い感じ？

CPU:athlonMP2000+
vga:GeForceTi4600
memory:1024MB

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 7.028
drv-08 Weighted Geometric Mean = 27.37
dx-07 Weighted Geometric Mean = 33.18
light-05 Weighted Geometric Mean = 8.802
proe-01 Weighted Geometric Mean = 7.516
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 4.806

CPU:Athlon800MHz
vga:GeForceDDRの抵抗移動でQuadro
memory:256MB

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 1.262
drv-08 Weighted Geometric Mean = 3.725
dx-07 Weighted Geometric Mean = 3.947
light-05 Weighted Geometric Mean = 1.096
proe-01 Weighted Geometric Mean = 1.024
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 0.8576G
ｹﾞﾌｫの方が快適

>48
いい感じでしょ。

（＾＾）

CPU:Pentium4 2.53G
RAM:RIMM 256*2 (1066)
VGA:RADEON 9700PRO
OS:WinXP SP1

クロックすべて定格
コンパネ バランス CATALYST 3.0

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 10.57
drv-08 Weighted Geometric Mean = 32.08
dx-07 Weighted Geometric Mean = 50.48
light-05 Weighted Geometric Mean = 11.33
proe-01 Weighted Geometric Mean = 11.57
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 13.10

カクカクしてました

CPU:AthlonXP2000+(166*10)
RAM:PC2700 512MB
VGA:RADEON9500 128MB 改Fire GL Z1
相当早いと思われ･･･出品することにしますた
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e20969784

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 7.791
drv-08 Weighted Geometric Mean = 48.75
dx-07 Weighted Geometric Mean = 74.26
light-05 Weighted Geometric Mean = 16.88
proe-01 Weighted Geometric Mean = 13.19
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 17.65

オークションでQuadro4　750XGL買ったんだけど、スコアめちゃ低い。
これってゲフォ・・・　ウェー、ハッハッハッ

Open source Graphics Library

>>53の環境でのVGA:RADEON9500 128MBのままでの結果は
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 0.00000
drv-08 Weighted Geometric Mean = 26.56
dx-07 Weighted Geometric Mean = 45.10
light-05 Weighted Geometric Mean = 10.78
proe-01 Weighted Geometric Mean = 8.864
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 10.88

>>53
ええぇ？！クアドロってゲフォより・・・ウェー、ハッハッハッだったのぉ？

>>56
>3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 0.00000
がおかしいのでもっかいやって見たら、7.811だった。

CPU:celeron800MHz→1GHz(ｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ)

RAM:SD-RAM512MB CL-3

VGA:GeForce3Ti200 64MB

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 3.047

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 13.02

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 11.93

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 3.944

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 3.414

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 2.396

CPU　P4　2G
RAM　512
VGA　RADEON 9700pro
OS　XP sp1

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 8.531

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 19.18

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 39.54

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 8.450

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 7.451

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 13.02

>>52に比べてかなりスコアが低いのは、日頃のおこないでつか？

数値が低い方がいいの？

多い方がいいのか。ゴメン
では今のところ>>53さんがＴＯＰ！？

CPU　P4　1.6G→2.13にOC
RAM　512
VGA　VP870
OS　2000SP2

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 10.80

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 46.83

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 81.19

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 17.91

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 16.01

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 14.06

22の数値スペックの割に・・・・

WILDCATとかの結果も見たいな

>>65
ビデオカードスレの2にあったぞ、確か。

>65
>63がwildcatと思われ

FireGl X1に9500/128改造してみました。
P41.6＠2.1　WinXPでの結果です。
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 13.07

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 57.70

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 76.60

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 13.70

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 13.07

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 22.22

すいません上のデータはP4の1.6Gのものでした。
2.1Gは
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 13.97

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 58.26

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 81.41

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 18.01

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 14.87

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 22.60
です。

FIREGL2でやってみようと思ったら
途中で落ちた・・・（鬱

んじゃ漏れも


CPU Pentium4 2.4BGhz
RAM DDR333 512MB
VGA nVidia Quadro4 750XGL
OS WindowsXP Professional SP1

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 13.10

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 41.59

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 64.64

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 18.13

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 13.29

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 13.85

止まってしまったので一つづつ
CPU:celeron2000MHz
RAM:DDR512MB
VGA:FIRE GL2 64MB

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean =7.458
drv-08 Weighted Geometric Mean = 31.20
dx-07 Weighted Geometric Mean = 40.49
light-05 Weighted Geometric Mean = 9.659
proe-01 Weighted Geometric Mean = 計測不能（止まる＞＞再起動）
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 7.616

流石に古いボードだしなぁ
ドライバ類見直すべきか・・・

SPECvieperf7.0ダウンして
普通にインストールも進めていざやろうとしたら
「Selecting a pixel format failed」とかでて
実行すら出来ません。これは何か不具合が出ているのかなあ？
どなたか実行方法知っていたら教えていただきたく。

ちなみにビデオボードはRadeon9700pro、ドライバはATI純正の最新のやつです。

>>69さんがTOP!?

厨房でスマソ。

xeon2.4G*2とP4-3Gってどっちが良いんだろ。
このスレのスペック見てると、VGA一緒ならP4の方が良さげだし…。
値段はP4の方が安いんだよね。

ちなみにmayaなんだけど。

>>75
Xeonの方が良い。でも高い
アスロンMPDualを薦める

>>75
Xeon2.4*2の法がいいと思う。
GLのパフォーマンスの話なら違うかも知れないけどね

>>68
やっちゃった、、、、ドライバ未熟だよ(藁　要覚悟。

>>76,77
アリガト。
そっかP4よかアース論MPか…。
調べてみます。

んんー。

SoftFireGLやっぱ来た
ttp://nvworld.ru/docs/rt_his_e.html
どうなんだろな？

CPU:Pen4 2.8
Memory:RDRAM PC1066/ECC 2GB
VGA:WildcatVP 870
OS:XP pro SP1

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 15.43

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 50.48

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 82.77

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 22.22

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 18.82

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 14.24

CPU:Pen4 Xeon2.8(533) *2
Memory:DDR SDRAM 2100(266) 1GB
VGA:Quadro4 900XGL
OS:Win2000 sp3

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 15.73

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 53.40

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 83.47

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 21.73

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 17.68

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 15.93

FireGL X1(SPECviewperf6_1_2)

AWadvs-04 = 84.84
DRV-07 = 40.70
DX-06 = 48.81
Light-04 = 14.13
MedMCAD-01 = 52.62
ProCDRS-03 = 84.78

>>83
なんかあれだな

FireGL X1とFireGL8X00系のドライバが更新されてたのでレポ希望

>FireGL X1とFireGL8X00系のドライバが更新されてたのでレポ希望
駄目なものはダメ(マジレス
>>84
ベンチはどうであれ
アプリでの使用感ではQuadro4 900よりは明らかに速かったぞ(X1

■■わりきり学園■■

コギャルから熟女まで

素敵な出会い

ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富

http://www.geocities.jp/kgy919/deai.html

CPU : Intel Pentium4 2.26GHz
MEM : DirectRDRAM/PC800/NoneECC/512MB
M/B : GIGABYTE GA-8IHXP Rev.2.1
HDD : MAXTOR 6L080L4 80.0GB
VGA : 3Dlabs Wildcat VP560 64MB(+仮想メモリ)
O S : Windows XP Professional ServicePack1
D X : 9.0
Display Mode : 1024 x 768 32bit 85Hz

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 4.661

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 34.93

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 43.62

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 16.11

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 11.30

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 6.879

Wildcat VPシリーズって
ずいぶん上と下の性能さ有るな
何処かの機能絞ってるんだっけか？

MB : WinFast K7NCR18G PRO
VGA : nForce-GT(onboad)
CPU : Athron2100+
RAM : 1G(DDR2700 512*2、バルク\@5,980)
OS : Win2000

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 4.451

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 28.19

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 35.70

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 11.08

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 6.491

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 4.695

>>88と>>63ではCPUでは>>88が上なのに随分差がついてるな。
P10とP9はかなり違うって事か。

CPU:Pen4 2.4G
Memory:DDR PC2100(266) 1GB(512*2)
VGA:Radeon9700Pro@X1
OS:WinXP SP1

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 13.41

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 55.06

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 59.54

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 19.55

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 17.06

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 18.25

似非X1でもずいぶん速いなぁ

ドライバでどれぐらい変わるのか
テストした人居ないかなぁ・・・

CPU:AthlonXP1700+(定格）
RAM:DDRSDRAM 256*2 512M*1
VGA:GF2TIVX64MB(230@260MHz)
rivatunerのRC12.2にてQuadro2Pro化
driver：32.20
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 6.029
drv-08 Weighted Geometric Mean = 31.62
dx-07 Weighted Geometric Mean = 40.15
light-05 Weighted Geometric Mean = 12.07
proe-01 Weighted Geometric Mean = 7.682
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 5.984
ドライバ変えて再テスト
意外に伸びた

FireGL Z1 [email protected]
Windows2000 New Driver(win2kxp-1028)
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 15.68

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 68.57

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 86.58

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 20.02

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 19.51

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 19.88


結構速いかも

FireGL速いんだけど、ただ速くても.....ベンチ完走できても......

>>97
もしかして3Dソフトごと落ちたりするの？
まさかOSごと？
情報かなり求む

アゲ

環境変数領域を増やす方方法きぼんぬ。
Windows2000です。

GL Excessじゃだめなの？

CPU:Ath2500+ （バートン）
M/B MSI K7N2
Memory:DDR PC2700 1GB(512*2)デュアルチャンネル動作　アペイサー純正
VGA:Radeon9500改Fire GL Z1
OS:Win2000　　すべて定格動作

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 13.65

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 68.86

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 86.59

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 21.48

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 17.87

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 19.92

今日完成したんだけど>>82と同等なのに感動した！かかった予算十万前半！

http://www.maxon.net/jumps/cinebench.html
CINEBENCH 2003のスペックはどうよ？
MAC版もあるからMacの方もどぞ！！

PEN4 3.06G
RIMM4200 512MB*2
ELSA 750XGL
XPproSp1
ALL定格

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 14.89

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 42.13

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 79.55

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 22.65

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 17.13

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 14.33

う〜ん、いまいち・・・でもMAXがそこそこ動けばいいし。
と、負け惜しみを言ってみる。

>>102
10万チョイで速いな。因みに俺の50万かかった、エイゾの液晶モニタ含めて80万でした

自作版よりコピペ
SPECviewperfeg 6.1.2
654 ：FX(σﾟдﾟ)σｹﾞｯﾂ ◆3i7WnWda1A ：03/03/14 14:48 ID:4bsJVsO+
>>652
よくわからんけど

---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXT
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 60.00
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 29.04
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
DX-06 Weighted Geometric Mean = 33.76
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
Light-04 Weighted Geometric Mean = 10.49
---------- SUM_RESULTS\MEDMCAD\SUMMARY.TXT
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 39.60
---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 34.39

な感じ、ただ、途中と最後で表示がバグってますた。
時間があったら画像をどっかにうｐする予定〜

もう1つコピペ
793 ：FX(σﾟдﾟ)σｹﾞｯﾂ ◆3i7WnWda1A ：03/03/15 15:14 ID:MDlDIESa
>>652
なんか、もういちどインスコして試してみたら7.0も出来たので最後のご報告
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 10.28
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 29.04
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 24.60
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 9.374
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 11.41
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 7.720

OpenGL用のグラフィックカードに比べると大きな差がありますね。

そいでは、みなさんごきげんよう〜

そのままだとQuadro2Proぐらいかな？

CPU:AthlonXP1700+
RAM:DDRSDRAM 1GB
VGA:RADEON9500nonPro128MB
rivatunerRC12.3で
FIREGLZ1化(X1化はノイズでたので）
driver：1031

SPECviewperf6_1_2
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 217.1
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 33.72
DX-06 Weighted Geometric Mean = 69.26
Light-04 Weighted Geometric Mean = 11.56
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 58.03
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 118.2

CPU;PEN4-2.4GHz
RAM;DDR1GB(N/B)
VGA;AlbatronGF4-4600 128MB(softquadro900XGL)

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 14.93

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 55.00

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 72.98

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 19.15

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 14.38

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 5.398

全部新品で13万くらい。

CPU セレ533A@定格
RAM PC100 128MB*2
Video RageFuryPRO
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 0.3520

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 1.590

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 2.041

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 1.230

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 0.2531

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 0.2270

パーツの値段購入当時の値段に置き換えてみたらやっぱり14万位だった。
余ったパーツだけどMEMが3万と1万のメモリが混在・・・今はいい時代だ。

コンシューマ向けVGA多い脳。
できればELSAのSynergyあたりが(　ﾟдﾟ)ﾐﾀｲ…

サブのほうにSynergy4はいってるけど、あまり期待できないと思う・・かな？。

Synergyシリーズは長時間動くレンダリング用マシン向きやね
ファンレスだし
GL互換一応有るし
省電力なのも良い

4万の予算でSynergy4 550XGL買うのと、もう少しがんばってGeForceFX5800買うのと、
どっちが幸せになれますかね。もちろんOpenGLで。

うわー
究極に微妙だなぁそれ
俺なら科爺

http://www.cadserver.co.uk/common/viewer/archive/2002/Nov/12/feature10.phtm
こんなの見つけた。

CPU:AthlonMP 1.6GHz(1900+) *2
Memory:DDR SDRAM 2100(266) 1.5GB
VGA:Quadro4 550XGL
OS:Win2000 sp3

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 6.093

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 33.36

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 42.38

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 12.65

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 8.119

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 6.848

まぁ、値段相応かね。
このご時世、ファンレスっつのはいいね。

5800Ultraのベンチください

やっぱSynergyFXって出るのかねえ。
だとしたらシェーダｰ使わないときのベンチって、
Synergy4に負けるんだろうなあ。

OpenGL 1.x目的なら世代が前の方が速いってのは
アレゲだな。

だよな。

じゃ、うちのも。
PEN4　2.53G
RIMM4200 256MB*2
ELSA synergy4
XPproSp1
ALL定格

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 8.905

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 38.84

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 38.34

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 17.00

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 11.56

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 7.621

MAXのレンダー兼AUTOCADの2D用兼ICPホストで使ってます。
RIMMは熱に酷いのでロープロファイルにしました。
POWERdraftが使えるのし、MAXだってがんばれる、一応。

もう550XGLでいいや。

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

AthlonMP2400*2
Memory:DDR SDRAM 2100(266) 1GB
Quadro4 750XGL
W2K
ALL定格

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 7.696

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 34.14

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 41.33

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 10.7

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 8.314

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 14.99


げーー低い。
550に乾杯。

ugsだけはちゃんとイけてるような…。誰か原因わかる人がいたら教えてください。まじ涙目。
設定かなー。

ELSAのドライバって3Dソフトごとにカスタムされたプロファイルをつかってるよね。
あれってそんなにパフォーマンスに影響するもんなんですかね？

>>126
確かに遅いですね。
気をつけるのは、
「AMDのAGPパッチ」「ドライバー」「垂直同期をOFF」くらい？

>>126
ドライバのバージョンは？

>>127
3dsmax-01でためしてみました。
アプリケーションチェックをデフォルトの結果です。
チェックONは104で見てね。

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 11.30

利いてるっぽい。少なくともMAXでは・・。
>>126
Ψ(^◇^)Ψ　キャハハハって笑い事じゃないですね。

>>127
くあどろじゃないんだけどSIで違うセッテイングでためしたら表示すらされなかった。（ｗ

こんなミソっかすなオレにレス、アリがトン。

>>128
>>129

AMDのAGPパッチは最新のをダウンロードしました。
ドライバもＮから6.14をダウソ。垂直同期もOFFすてみました。

んで結果はあまり変わらず。トホホ。
しかーし、なぜかugs-01 だけは17を突破しました。
ugs-01 が出てるってことはボードがオカシイってことじゃないような気がするんだけどどーでしょ。
っつーか、unigraphic使わないし。ネコに交番です。


他に何をすりゃいんだろ。tyanのtaigerMPXとの相性かなぁ。
サウンドボードに玄人のヤツ付けてるぐらいなんだよなー。

>>104
まー、自分的には高い買い物だったので笑いゴトっつーよか、
泣き言ですね。トホホ。

>>126
なんか書いてあるドライバっていつのよ？
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=certified_win2k
こっちにした方が多分幸せになれる

>>134
昨日最新にアップしたとき、コレ入れたのよ。

今日はbiosのAGP関連をイジくったけど変わらず。
biosのバージョンもあげないといけないのか？
んーー。

>>135
あげなさい。
結構そこじゅうようだがや。

あとビデオのBIOSも（あるならば

結局どのバージョンのドライバ使ってるのか判らんので
助言しようにも出来ない

一応ワシが使った中では
42.90が良かった

Xeon2.4ghz *2
Rimm512*4(2gb)
ELSA Gloria4 900xgl
w2ksp2


Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 16.2

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 56.94

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 78.33

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 18.14

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 14.91

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 17.24

Quadro使ってる人って、ドライバなに使ってますか？

今WINNER4 200NVSをELSAの3082で動かしてます。
nVIDIAのドライバ入れたらSPECviewperfのugs-01が0になるし、
ELSAの最新入れたらGL Excessのスコアが下がりました。
で、結局落ち着いたのが3082。

でも、nVIDIAの使ってる人って確か多いんですよね？
不具合ないですか？

ついでにもう一台やってみた
Athron2500+(Barton)
DDR PC2700 512*3
GeForce3 ti200

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 4.394

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 20.52

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 28.33

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 10.54

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 6.257

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 2.671


おっせぇ〜〜な・・
>>102との差に萎え
カード換えるか・・・

>>139
エルサの常に新しいやつ使いつづけてますが
>>138はv6.14.10.4303の結果

ここ面白いね
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/

血レスすまそ。
>>134,136,137
見捨てないで。

やっと時間ができてbiosアップしますた。
MB　tigerMPX　AthlonMP2400+*2
biosは4.05
AMDのAGPパッチは5.33（最新）
グラフィックボードのドライバはnvidiaの43.45

で、結果は相変わらず。ただ、ugsだけがヤケに好調。
>>138
と同レベル。他は半分。んー、なんでだろー？

CPU Pen4 2.4GH（FSB533)
M/B P4PE　W/A
Mem PC2700 DDR512MB*2 CL2.5
Video ELSA　GLORIA　FX1000
OS Windows2000 SP3

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 18.19

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 99.76

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 95.52

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 22.69

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 29.03

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 28.09

RivaTuner12.4age
FIREGLのパッチが強化されました
SoftQuadro4が最新の43.51に対応

SoftFireGLパッチ、12.3で1032ドライバーで
試してみたけど、ATIコンパネが入らなくて不便。ドライバー
インストールの時にエラーがでて、画面も縞模様に
なっちまうけど、、
ドライバーはちゃんと入ったみたいだけどね。12.4で
直っているのかな？

CPU Pen4 2.0Ghz
M/B P4B533
Mem PC2100 DDR512MB*2
Video 9700PRO->sfglx1
OS Windows2000 SP3

Run All Summary
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 16.37
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 88.12
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 99.52
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 18.34
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 16.24
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 27.20

２年近く前に自作屋でPC組立てて
グラボはELSAのsynergy3使ってるんだけど
さすがに時代遅れでつか？
最近の４万前後で買えるｹﾞﾌｫとかﾗﾃﾞｵﾝのがﾏｼ？

Synergy3は省エネな数少ないGLカードですが
速度は低価格のビデオカード以下なのが現状でしょうな

遅い方なんでつか・・・PC音痴なのでｻﾊﾟｰﾘわかりませんですた
あんまり高いの買ってもCPU含め全体的に時代遅れな構成なんで
適当なもん買ってきまふ
148氏ｱﾘｶﾞ�d

CPU Pen4 1.8AGhz
M/B TYANS2099(845E)
Mem PC2100 DDR128x2
Video ELSAGeForce2ULTRA>抵抗移動GLORIA3化
OS Windows2000


3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 8.426
drv-08 Weighted Geometric Mean = 38.32
dx-07 Weighted Geometric Mean = 48.00
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 5.774
light-05 Weighted Geometric Mean = 13.42
proe-01 Weighted Geometric Mean = 8.905
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 5.774

さすがにもう遅いですネン

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

だれか
ＧｅｆｏｒｃｅＦＸの５２００でやってみて！
ファンレスが大好きなもので。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz01.html

http://homepage.mac.com/hitomi18/

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 7.434

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 30.61

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 39.26

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 8.750

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 9.044

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 8.861

Quadro 500は750XGLよりちょっとしたぐらいだね。
価格相応で(･∀･)ｲｲ!!かも。

世代を考えると750よりもコッチかな。

CPU:Dual PenIII 1G
RAM:1G
M/B:440GX
　な構成で今更ながらSoftQuadro4をカマして、
AsusのTi4600をQuadro900XGL化したのですが、
CPUがPenIIIでもパフォーマンス発揮できるんですかね？
SPECviewperf6.1.2走らせたら、

---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXT
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 74.86
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 10.16
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
DX-06 Weighted Geometric Mean = 18.75
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
Light-04 Weighted Geometric Mean = 4.695
---------- SUM_RESULTS\MEDMCAD\SUMMARY.TXT
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 22.03
---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 31.06

う〜ん、、、遅すぎ。
PenIIIなのがダメなんですかねぇ？
それでも、ti4600の時よりは数値は上がりましたが。。。
ちなみにベンチマークサイトではti4600でもウチの2倍位の数字が出てますた。
現在のドライバはDetonator 40.72です。
VsyncはOFFにしてます。
SPECviewperf7は現在ダウソ中。

SoftQuadro4が完璧じゃない時のスコアに似てる
手順間違えてると思う

ttp://members.tripod.co.jp/softquadro4/
ちと古いけど↑やり方
SoftQuadro4 Script Packじゃ無くて
RivaTuner最新（12．4）に付属のパッチを使用する所だけ注意

>>157
Pen3（i815)マシンに積んだVP870が P4-3.06GのVaio（GA GF4MX)よりも
viewperf7に負けました。
メモリ周りなのかどうかはわかんないんだけど、やっぱり新しいチプセトの方が
性能はでますよ。

ちなみにいまあすろんXpに変えたので普通にOpenGL速いです。
だいたい昔のマザー使ってる人だとTi4200とかでも普通に性能だせてない
人（ベンチの報告レベルで）多いような。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

プラットホーム変えたよ。まだまだ現役
cpu:Athlon2000+
vga:GeForceDDRの抵抗移動でQuadro
mem:ddr512MB
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 2.915
drv-08 Weighted Geometric Mean = 18.22
dx-07 Weighted Geometric Mean = 25.62
light-05 Weighted Geometric Mean = 8.915
proe-01 Weighted Geometric Mean = 5.758
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 4.550

O S : Microsoft/WindowsXP Professional ServicePack1a
CPU : Intel/Pentium4 2.26GHz
MEM : Samsung純正/DirectRDRAM PC800-40 512MB/NoneECC
M/B : GIGABYTE/GA-8IHXP Rev 2.1
VGA : 3Dlabs/Wildcat VP560

SPEC Viewperf 7.1
Run All Summary
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 5.708
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 37.36
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 70.54
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 14.53
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 12.65
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 9.337

パイプラインの最適化を、最大テクスチャから最大ジオメトリ
に変えたら、大分パフォーマンスが変わりました。（当たり前）
>>88で紛らわしい結果を載せてみんなゴメン。

os win2k sp4
cpu athlonXP 2.1GHz
MEM Samsung純正 PC3200 256*2 デュアルチャンネル200MHｚ駆動
M/B　EPOX 8RDA3+
VGA 3Dlabs/Wildcat VP870

SPEC Viewperf 7.1
Run All Summary
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 10.94
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 50.24
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 68.54
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 16.89
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 16.73
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 14.67

dx-08が負けてるのはプラットフォームの差なのかー。
80以上出てるひともいるのに・・・。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

age

保守

test

神がGeForceFXをsoftQuadroでQuadro化したSPECviewperfのベン値を晒したもう
ためにageたもう。

>>170
自作PC板より。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1066575861/642

My A350 TDH LX is here, and with 44.65 it works now as Quadro 3000!
3dsmax 5 with maxtreme is superfast now, Autocad also. I will add screenshots and bench-results l8ter
EDIT: here my Specviewperf 7.1 results ( btw, ist there already a 7.1a?! ):
----------------------------------------------------------------------------------
softquadFX5900LX @ FX3000 @ 400/700

Athon XP 2.2ghz ( 11 x 200, 1024MB PC3200 timings: 11-2-2-2 )

3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 23.40
drv-09 Weighted Geometric Mean = 89.18
dx-08 Weighted Geometric Mean = 95.13
light-06 Weighted Geometric Mean = 27.77
proe-02 Weighted Geometric Mean = 20.80
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 9.102

age

ugs-03 Weighted Geometric Mean = 9.102
以外はだいたいそこそこの数字かと。
Pentiumの方が速いのか？

>softquadFX5900LX @ FX3000
の結果は微妙だな。
リアルFX3000もこんなもんなら買い替えはまだまだ先になりそう

softquadro4だって本物と比較したら全然駄目じゃん
所詮まがい物

Athlonが足を引っ張っていると思うのだが。
全然駄目な数字ではないよ。並の数字だと思うぞ。
それかFXになって効果が出にくくなったのか（それにしては出てるが）

>>177
使ってるQuadro4 900と2100の差ないし。
本物のFX3000のスコアってどんなもんなのかな？

リアル900の2倍じゃないかな

>>178
このあたり
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/qfx3k(5).shtml
P4-3Gっぽい。

Athlonっつーか64のチップセットとかまだ傾向よくわからんからなんともいえんね。

>>180
64じゃなかった・・・。

softquadro使ってレンダリングは早くなるもん？
３D　MAX使ってるんだけど･･･何が良くなる？
その辺おせ〜て〜
ついでにFX5600は、何に成るのでしょう？･･･

レンダは関係ねぇだろボケ
割れか？死ねよな

>>182
ハードウェアレンダリングは速くなるが君使うのか？
あとMAXだとCg使うシェーダーがプラグインであったはず
だからそれとか。

smokeやinfernoだと微妙にソフトウェアレンダリングとopneGL表示を
混ぜた結果を返すようだ、なので意外と響く。
あまり関係ない話だが。

IllusionとかJetstreamFXみたいなGL利用の2DパーティクルだとGLが速くなればなるほどイイんだが、SoftQuadroがこれらに効くかはわからん。

誰かに書かれる前に補足。
combustionのパーティクルはIllusionと同じだよ

>>182でつ･･
は〜･･･FX5600は、何にもならん･･･
ソフトクワドロやって見たらえらい事に成ってしまい
FX5600を認識できない現象･･･どうにか回避したが･･･ショック

熱暴走させてメーカー保証で違うのに変えてもらえたらな〜・・・

＞＞184　あ、自分はMAXでモーションやってるので
役立つかな？って思ってでした。

>>183
一応、割れじゃないんで〜･･･なんか返答書かないと
余計にこじれそうって思って

ふ〜･･･筆記ーには、困った困った･･･

cpu athlonXP 1700+
MEM 512MB*2
M/B MSI 745 Ultra
OS win2k sp4
VGA Elsa GF5600 256MB ->softQuadroFX Go700

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 10.65

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 75.78

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 65.50

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 14.51

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 15.34

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 7.441

ドライバー入れるとき、Go700がなかったのでFX500で入れたけど
それでよかったのだろうか。
画面のプロパティを見るとGo700になってるけど
RivaTunerみると500だ。

3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 9.072
quadro4 550XGL。
7.1.1は落ちてくるの遅いなぁ

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 9.060

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 35.09

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 46.26

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 20.14

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 11.83

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 8.251

Ok, here are results from GF4Ti 4200 modified to quadro4 700 XGL on 30.82 drivers. Little hint, it was not done by hardware modification : )

P4 2,26 1024 RDRAM 1066; Win2k SP2

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 10.74

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 59.14

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 74.70

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 18.71

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 14.38

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 4.655

>>192
俺P3-1GでGFTI4600をquadro4化したらugsは15くらい出てた。quadro化失敗してない？

>>193
海外の掲示板からの引用です

GF4tiってクアドロ化してもシナジー4に勝てないんだ・・・
新品で\7000とかだから買おうと思ったけど止めとこう

>>195
いやさすがにシナジー4よりは多少はやいと思うが
参考までに
os win2k sp4
cpu athlonXP 2.0GHz
MEM Samsung純正 PC3200 256*2 デュアルチャンネル200MHｚ駆動
M/B　EPOX 8RDA3+ VGA Asus8460(ti4600)>softquadro900XGL

（viewperf7.1.1)Run All Summary
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 12.34
drv-09 Weighted Geometric Mean = 61.31
dx-08 Weighted Geometric Mean = 78.49
light-06 Weighted Geometric Mean = 20.23
proe-02 Weighted Geometric Mean = 14.68
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 19.58

あと上にかいたやつなんだけどほぼ同じ環境でVGAが3Dlabs
WildcatVP870だと（7.1だが）こんな感じ

3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 10.94
drv-09 Weighted Geometric Mean = 50.24
dx-08 Weighted Geometric Mean = 68.54
light-06 Weighted Geometric Mean = 16.89
proe-02 Weighted Geometric Mean = 16.73
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 14.67

870は購入当時5万近くしたけどAMDのCPU環境だと1万のsoft900XGLにproe以外負けまくりですよ。
nvidiaに比べ3DlabsのドライバはAMDで性能がさらにでないのか、それ以前にP4環境だともっと差がつくのか・・・。
ただ普段つかってるアプリ的にはVPの方がいい点があるのでVP使うんだけどね。

OS:XP Pro SP1
CPU:PentiumM 1.70GHz
Mem:2.00GB
VGA:Quadro FX Go700（ドライバは6.14.10.4424）

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 11.59

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 43.26

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 59.44

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 23.30

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 17.21

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 13.51

win2000sp3/P4 2.60B GHz/PC2700 512*2
Asus FX5950ULTRA-QuadroFX3000(Hardmod+SQ4+NVStrap+FX3000BIOS)

SPECViewperf 7.1.1
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 21.31
drv-09 Weighted Geometric Mean = 128.7
dx-08 Weighted Geometric Mean = 128.1
light-06 Weighted Geometric Mean = 27.44
proe-02 Weighted Geometric Mean = 24.81
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 11.35

ugs-03もっと良くならないのかな。

Quadro化しなくても十分でない？

Windows2000 SP4
AthlonXP 2400+
768MB
RADEON 7200 (ドライバはomega 2522)

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 3.895

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 12.74

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 23.29

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 6.335

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 4.305

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 3.442

OS: Windows2000sp3
CPU:Pentium4 2.4B GHz
Mem:512MB*2
VGA:MSI Geforce FX 5950Ultra@Quadro FX 3000 Detonator45.28

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 22.68

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 122.5

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 114.4

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 23.23

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 38.02

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 42.57

>>201と同じ構成でGeforceFXのままの結果。

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.898

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 32.36

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 29.38

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 8.605

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 10.27

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 7.726

素の5950てかなり遅いな
Quadro2並？

昨日、約4年ぶりに新調したPCで。

OS:WinXP Pro(SP1)
CPU:P4 3GHz
Mem:1.5GB(PC3200)
VGA:無名ラデ9600 Pro(256MB)(SoftModなしATI最新ドライバ)

3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 10.24
drv-09 Weighted Geometric Mean = 31.47
dx-08 Weighted Geometric Mean = 68.11
light-06 Weighted Geometric Mean = 14.64
proe-02 Weighted Geometric Mean = 13.12
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 20.01

グラボはあまりこだわらなかったからかなぁ．．．
もう金ないし。残念。

>>200と同構成
補足:メモリはDDR266
RADEON 9000PRO(ドライバomega 2522)

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 4.916

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 25.06

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 36.20

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 10.02

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 7.849

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 5.927

正直、GeforceやRADEONの結果はイラネーョ

>206
そうかぁ？
俺は上に貼った本人じゃないけど、
素の結果もあった方が参考になって良いけど。

おれ>>201-202を張ったんだけど>>198-199の流れを見て両方貼り付けたよ。
まぁ、過疎スレだしレス流れる事もないからいいんでないの？
ただ、リアルハイエンド機を使ってる人にはSQとか張るのはちょっとごめんなさいと思う。

5900XT

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 11.97

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 36.20

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 43.13

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 12.62

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 7.379

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 6.277

続きGeForceFX 5900XT
Leadtek WinFast A350XT TDH→Softquadro FX3000
Xeon2.8*2 HTで4つ MEM1G　Detonator45.28　XPSP1

3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 21.90
drv-09 Weighted Geometric Mean = 59.87
dx-08 Weighted Geometric Mean = 58.93
light-06 Weighted Geometric Mean = 27.29
proe-02 Weighted Geometric Mean = 22.92
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 8.356

所詮XTってことでUltraには全然かないませんな

>>210
抵抗移動すれば相対的にもっと良くなるよ。
検索すれば出てくるからやり方は聞かないでね。
もし抵抗移動してるなら失敗してるかも。

GeForceFX5900XT→SoftQuadro FX3000
AthlonXP2000+（パロ） Mem1G Detonator5303 Win2K SP4

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 13.96

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 97.57

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 80.76

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 15.86

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 20.31

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 8.850

210さんとは少し結果が違います。

SPEC Viewperf 7.1

QuadroFX1100 ( Driver Nvidia 56.72 )
Pen4 2.8G　Mem1G　XPPro SP2

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 22.47

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 70.52

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 75.08

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 28.96

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 32.01

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 28.97

このベンチって結構時間かかるのな。
drv-09 と dx-08　が低いのは仕様かな(´･ω･`)

5700Uを抵抗移動してSoftQuadro化したけど、ドライバ53.ｘｘ以降が入りません。
SoftQuadroのVerUPを待たないと、ダメなのかな？

Geforceとかラデと安いQuadro…つまり同じ値段だったらどっちの方が好いのかな。
３Dやってんだけど。

>>215
本人次第。

としかいいようがない。Geforce買ってクアドロ化して使ってみて
不具合あったり美味くいかない買った場合買い足すというのも在る
意味あり。そーゆー無駄な金だしたくないなら最初からちょっといいもの買っとくしか。

バルクは買わないほうがいいよ。売りにくいから、ほっとらかしといても邪魔だしね。

>>216
バルクばっかり考えて、売るッてこと考えてなかった。
なるほどな。

でもオレ田舎だから売る所無いよ(´･ω･`)

Leadtek WinFast A400 Ultra　(6800U)
Athlon 64 3200+ CG (2.2GHz)
Mem 2GB
Windows XP Pro SP1

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 15.35

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 52.15

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 58.72

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 14.49

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 13.99

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 9.358

GPUのコア温度があんまり上がらないとこみると
全然本気ださせてもらってない感じ。

Viewperの数字ってアテになるの？
もう更新止まってるベンチのようだし。
ちなみに5900XTだと45.23でクアドロ化するより最新ドライバ入れたほうが全然速い
LWだとaboutGLでGL1.2だったのがGL1.5に上がるし。
XSIも新ドライバの方が速いです

>>219
抵抗移動してないだけでは。

GeForceはOpenGLのVSyncがオンになってるから本気出してくれないよ

死ねベンチのほうが確実

OpenGLってなんですか？
誰か馬鹿なボクに簡単に説明してください。
WinFast A350 XTのパフォーマンスのとこにOpenGLの設定があって、
やっぱ「OpenGL対応テキスチャ クランプ動作を有効にする」には
チェック入れるべきなんでしょか？・・

223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/17 07:31 ID:7VmEBO6O
OpenGLってなんですか？
誰か馬鹿なボクに簡単に説明してください。
WinFast A350 XTのパフォーマンスのとこにOpenGLの設定があって、
やっぱ「OpenGL対応テキスチャ クランプ動作を有効にする」には
チェック入れるべきなんでしょか？・・

おせーてください！

ぐぐれ。

>>222
cinebenchってGPU関係ないじゃん。
釣りですか？

OpenGLドライバに力を入れるATI
http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=952
>ATIはここ一年OpenGLドライバにはほとんど何もしていないという。
>ATIはここ一年OpenGLドライバにはほとんど何もしていないという。
>ATIはここ一年OpenGLドライバにはほとんど何もしていないという。

値段的にATIに行きたくても性能的に行けないからなぁ〜。
性能アップは期待したい。

ATIを避ける理由がなんとなくわかったような気がした

Opteron 2.4GHz
QuadroFX1000
W2003

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 21.70

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 124.6

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 125.7

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 30.13

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 33.54

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 33.00

>>231
ソフトクアドロに負けてるぞその数字
まぁ中身がFX5800だしなぁ。

>>232
リアルクア使いだが…禿同。
ついでにFX1000(300MHz/600MHz) FX5800(400MHz/800MHz）

GeForce6800がQuadroFX4000化!?
ttp://www.newbietech.net/

さびれてるぅ〜

GF6800以降これと言ったGPUはでてないしな。

Celeron 335(2.80GHz Prescottコア)
MSI 6600GT-VTD128 （Geforce6600GT AGP, GeForce6600GT A2リビジョン、
コア500MHz メモリ900MHz動作（定格)）
ドライバ　Forceware 71.89にRivatuner15.5を適用
Mem 2GB, XP Home SP2

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 17.99

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 81.29

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 60.84

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 17.72

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 17.36

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 25.01

たかが2万のビデオボードでこんな結果出されてしまったら、6600GTのA4リビジョンで
チップにプロテクトかけてハードウェア的にSoftQuadroを使えなくしたNVIDIAの気持ち
も理解できるわな。

まだあるぅ〜

抵抗移動なしでSoftQuadroとかだけでできるやつのオススメない？

ここの連中に限って実際のCGは美少女CGを目指したと思われるイカれた宇宙人だおｗ

>>239
AGPの6800（無印、GT、Ultra）。GSもまもなく登場するが、プロテクト
されてる可能性があるので人柱待ち。PCI-Eはほとんど改造不可らしい。

ボード単体としては自作板でパニック走ったASUSのV9999GE（無印だけど
Ultra用の板に無印乗せた構成なんで、当選率約5割の当たりを引けば
Rivatuner（SoftQuadroはこれに統合された）でUltra相当（Ultraの定格
＋10%増まで出る大当たりもある）に改造可能。はずれでもQuadro FX 4000
並は出る）があればおすすめで、現在25000円くらい。

注意事項としてはQuadro化するとビデオカード単体で最大100W近く喰うので、
400W以上の電源が必要。

>>241
＞Rivatuner（SoftQuadroはこれに統合された）でUltra相当（Ultraの定格
＞＋10%増まで出る大当たりもある）に改造可能。はずれでもQuadro FX 4000
＞並は出る）があればおすすめで、現在25000円くらい。
この文面がちょっとわかり難いんだけど、OpenGLでの性能を言ってるの？
外れでもQuadroFX4000相当ってのがよくわからん。
GLで言えばQuadro＞＞＞＞＞Ultraでしょ？

Quadro FX1400純正品のSPECVIEWPERF 8.1値

ちなみに 6600GTはFX1400になれないのね。悲

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 29.60

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 24.35

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 21.06

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 20.51

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 40.51

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 33.03

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 23.30

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 24.89

うーん。もう少し速くても良いのでは（といいつつ爆速だが）

>>243
6600GTチップのリビジョンがA2ならFX540の超高速バージョンになる。
A4リビジョンはQuadroには改造できない。このためA2リビジョンの
入った6600GTカードは貴重。但しQuadro化すると発熱量が大きく、
オーバークロックの状況によってはビデオカードが壊れることもある。

WindowsXP SP2
1GB
AthlonXP3200+
GeforceFX5900XT @ QuadroFX3000 (45.23SoftQuadro)
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 14.20

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 10.29

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 5.074

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 7.750

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 19.49

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 14.38

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 8.521

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 4.615

Maxtreme使うためにQuadro化してるけど、異常に遅い。

>>245
ドライバなんでそんなに古いの使ってるんだ？
やっぱ安定しないとかベンチ完走しないから、でしょ・・
まあソフトクアドロじゃそんなもんだわな。
SQやめて普通にGFとして最新のドライバ入れたほうが良いよ

5900XT 81.98
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 11.32

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 8.599

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 5.494

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 9.612

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 17.59

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 11.16

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 7.602

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 2.991

おい！逆にスコアが落ちたぞw
Maxtremeも使えなくなったし、実アプリの操作性も悪くなった。

そりゃスコアは落ちるけど
実操作は別。スコアに拘るなら、ATIのカードにすれば？
ベンチの数字だけは良いメーカーだよね。
だいたいQ化したって大して上がってないジャン。
抵抗移動とか改造加えないとそんなもんだよ

君とは何故か話が噛み合わないねｗ
実アプリでの操作性が落ちたと言っているんだが。
Maxtreme〜と言っていることから分かると思うが、スコアなんてあまり気にしてない。

>>249
NVIDIAのQuadro用ドライバのページ見るとQuadro公式最新は81.67、
3ds max公式対応の最新は77.18なんで、それらを使うのが正解。
（NVIDIAのドライバダウンロードページでQuadro選ぶと出てくる。）

ついでにAutodeskの77.18以前の認定ドライバは 71.84,70.78,67.22,53.03,52.14。
discreetを使うときは45.28使えという事が書いてある。

漏れも6800のパイプライン改造＆OCでUltra相当にしたカードで偽Quadro（本家の
4000より高速動作らしい）にしてるけど、Quadro公式以外は描画に変なところが
結構出てくるよ（ゲーム用OpenGLだとNVIDIAもATIも描画でズルして高速化して
いるそうな）。

問題のあるなしはともかく81.95とかもQuadroをサポートしてるけどね
もちろん公式ではなくリークなどの場合であってもQuadroに必要なドライバ類はすべて入ってる

>>249
とりあえずASUS V9999GE（6800無印＋DDR3）+Rivatuner（SoftQuadro後継ソフト）での
SpecViewperf 8.0.1計測結果。（実売2万5千円程度でこれなら上等すぎ）　
CPU：P4-3.4GHz MEM:1GBx2 Driver:91.67(Quadro純正)
V9999GE@コア442MHz/メモリ1169MHz(16pp,6vp改造済)

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 38.90

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 30.00

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 27.86

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 25.15

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 48.41

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 52.00

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 34.14

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 43.96

>>250
お前FXシリーズでSoftQuadroした事ないだろｗ

>>252
売ってくれ...

昔と違って耐性ギリギリまでメーカも
クロック上げてるから、常用環境でソフトクアドロ化は
カード死亡に繋がるから薦めないな。BIOSまでやったら保証無いし。
今冬だけど夏なら何度になるかな。
焦がすなよ。

ギリギリとかそういうのはともかくGEはDDR3だし、耐性についても勝手に決め付けちゃだめ
知ったかは恥ずかしいよ

>>254
じきにASUSから6800GT使ったV9999が割安で出るよ（GTの過剰在庫抱えてるから、
カード作って放出するとか言ってた。実売は3万切る？）。そっちの方ならデフォで
パイプラインが16/6だから定格＋偽Quadro化で使っても比較的お手軽＆安全。
GEは電源昇圧してあったり、チップの当たり外れに左右されるとかギャンブル的
要素が高いから改造マニア向けと言っていいよ（元がUltraチップ入荷難が原因で
作られた色物カードって出自もあるし）。

>>255-256
3D動作をUltra相当まで下げて使ってるし、冷却も強化してる（全力で回し
てもカードのチップ温度は3度しか上がらない。通常の環境だとは20〜30度
上がる事もある）から、実測データから逆算すると室温35〜40度まで上げて
ようやく通常並の温度と寿命になるよ。まあ授業料代わりに6600GT二枚焼いた
代償だけど、高発熱の6600GTでやってたお蔭で6800に換えたら熱周りは随分楽。

耐性は個体差が極端だから何とも言いにくいけど、全力冷却動作（上のデータは
静音動作用に冷却能力を1/3程度に落とした状態）だと470/1180位までは追従してる。

死亡報告乙

>>257
解説トンクス！
V9999が出たらチャレンジしてみるよ。

>>257
↑こいつは6800スレでもある意味有名人なのでスルーしてあげてください。
一見、かなり詳しそうにみえますが、ほとんどの情報が、後から間違いだらけと証明されては逃げる
といった行為を繰り返しています。
敏感な方なら、そこかしこに見える素人臭い言葉遣いやおかしなデータで察知できてるとは思いますが、
一応念のため警告を出しておきます。

クアドロ化すると温度や消費電力が上がるって？

俺は6600無印 6600GT 6800無印（こっちはハード改造）を
Quadro化してみたが、どれもコアの温度は通常より上がる。

ただ飛びぬけて上がるというほどではないね。

GL叩いての実際の作業中はかなり高熱になるが、それは
その辺の対応ゲームをしている状況だと考えれば、おのずと
想像はつくはずよ。

ドライバの温度計は通常時で何度くらいですか？
うちは5900でGPUコア36度です

3DCGを始めようと思っているのですが
内蔵のグラフィックじゃ厳しそうなので
２、３万で手頃なのを買おうかと思ってます

ゲームとかはしません

6600GTだとリビジョンがA2じゃないと
ダメみたいですが、どれがA2なのか
判別はできるのでしょうか？

主に使うソフトはMAYA7COMPLETEです

マザーボードがAGP4xにしか対応してないのですが
AGP8x対応のに買い換えたほうがいいでしょうか？

>3DCGを始めようと思っている
>２、３万で
>主に使うソフトはMAYA7COMPLETEです


死ね。

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 13.13

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 29.08

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 41.70

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 10.67

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 11.06

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 14.51

7600GT AGP Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 15.07

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 29.87

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 58.13

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 12.77

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 12.60

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 15.23

Run All Summary (9.0.3)

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-04 Weighted Geometric Mean = 7.813

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-02 Weighted Geometric Mean = 7.509

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-03 Weighted Geometric Mean = 7.860

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-08 Weighted Geometric Mean = 6.421

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-02 Weighted Geometric Mean = 14.18

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-04 Weighted Geometric Mean = 5.700

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 11.59

---------- SUM_RESULTS\TCVIS\SUMMARY.TXT
tcvis-01 Weighted Geometric Mean = 2.924

---------- SUM_RESULTS\UGNX\SUMMARY.TXT
ugnx-01 Weighted Geometric Mean = 2.638

OpenGLをCygwinに入れたいのですが、
わかりやすい手順が書いてあるWEBページないですか？

>>270
ム板へ行け

VistaでOpenGLがCPUのエミュレーション同然になってるが
マジでどうする気なの？

情報古杉。
当の昔にVista向けICDでハードウェアアクセラレーションとデスクトップ合成の同時使用が可能になってる。

Quadro Plex使ってるやついねーの？

民生部門からどうぞ。
ＯＳ　WindowsXP SP2
メモリ　3GB
CPU Pentium4 3.00Ghz OC無し
ビデオカード　AGP Geforce6800Ultra パイプライン改造無し
SPECViewperf10.0使用

最新Geforceドライバ　ＯＣ無し　最適化あり
3dsmax-04 8.98
catia-02 8.43
ensight-03 7.98
maya-02 17.62
proe-04 7.10
sw-01 　　　　11.58
tcvis-01 2.43
ugnx-01 1.69

最新Geforceドライバ　ＯＣあり　最適化あり
3dsmax-04 9.18
catia-02 8.58
ensight-03 8.31
maya-02 18.04
proe-04 7.29
sw-01 　　　　11.82
tcvis-01 2.61
ugnx-01 1.78

続き
RivaTuner v2.06ドライバ　ＯＣ無し　最適化あり
3dsmax-04 17.19
catia-02 20.20
ensight-03 14.26
maya-02 51.51
proe-04 17.03
sw-01 　　　　24.60
tcvis-01 7.64
ugnx-01 9.74

Quadro化により倍近く高速化して大満足。
本職には敵わないけどね・・・
Quadro化によるOCはヘタレだからしません。

中国産　mod DriverでFireGL V5600にしてみますた
WindowsXPPro SP2
メモリ　4GB(3.25)
CPU PentiumDC E2160@3Ghz
ビデオカード　RadeonHD2600XT DDR3 512MB @FireGL V5600
SPECViewperf10.0

3dsmax-04 　　39.21
catia-02　　　　 34.51
ensight-03　　　33.02
maya-02 　　　145.20
proe-04 　　　　16.09
sw-01 　　　　　72.75
tcvis-01 　　　　25.51
ugnx-01 　　　　29.64

DDR4ならさらに、というか2900Proが欲しくなったｗ

　　∧⊂ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 (ﾟДﾟ)ﾉ　＜　　シェーﾀﾞ
　　| ⊃|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　|
　　⊂ノ〜
　　∪

ふ〜ん

SPECViewperf10.0
OS　　WindowsXP SP3
CPU　AMD [email protected]
MEMORY 2GB
VGA　GV-NX88S512H-B
VGA DRIVER 177.84

RunViewperf 1280x1024
3dsmax-04 　11.05 no result
catia-02 　　 12.07 no result
ensight-03 　15.04 no result
maya-02 　　28.18 no result
proe-04 　　 10.41 no result
sw-01 　　　 19.98 no result
tcvis-01 　　　6.33 no result
ugnx-01 　　　5.25 no result


カードの温度がアイドルから全く変化せず。

SPECViewperf10.0
OS　　WindowsXP SP3
CPU　AMD [email protected]
MEMORY 2GB
VGA　GV-NX88S512H-B
VGA DRIVER 178.26(Quadro Driver)

3dsmax-04 10.44
catia-02 10.66
ensight-03 14.75
maya-02 27.99
proe-04 9.59
sw-01 19.55
tcvis-01 6.22
ugnx-01 5.28

カードの温度がアイドルから全く変化せず。

NVIDIA Quadro FX 3700　/　4600
3dsmax-04　　　　44.13　　/　44.19
catia-02 　　　　　54.35　　/　54.40
ensight-03　　　　45.44　　/　45.25
maya-02 　　　　198.05　　/ 197.21
proe-04　　　　　　52.76　　/　52.73
sw-01　　　　　　　92.26　　/　94.14
tcvis-01　　　　　　25.99　　/　24.66
ugnx-01　　　　　　28.23　　/　27.05

>>277
FIREGL化ならHD3870も出来ますよ
HD4870も一部の機能はFIREGL化可能
今、テスト段階

>>283
vistaで出して欲しいよな。

SPECViewperf10.0 (1280x1024)
OS　　WindowsXP SP3
CPU　 Intel Core2Quad Q9550 @ 2.83GHz
MEMORY 2GB
VGA　玄人志向 RH3870-E512HW（ATI Radeon HD 3870 @ FireGL V7700）

3dsmax-04, 24.61
catia-02, 18.41
ensight-03, 34.82
maya-02, 48.01
proe-04, 14.40
sw-01, 33.19
tcvis-01, 9.09
ugnx-01, 70.05

http://www.newdisk.cn/?wesley8
↑から拝借してみたんだが、うまくいかない…
MAYA2008使ってんだけどVertex選択するのに２、３秒待たされるんだわ。
みんなうまくできてるんかな？

ageちまった。。。
あとMEMORYは4GBの間違い。スマソ。

単に動かないオブジェクトだけのシーン構成で視点をグルグル動かすときのOpenGLパフォーマンスはGPU依存だろうけど
IK構成させて頂点を動かすのをプレビュー再生するのって、ほとんどCPU依存なんだよな
依存というかCPUの処理待ちが発生して、あんま恩恵がなくなる