現実のアイドルを3DCGで再現できるの？

それぐらい技術のある人は、
そんな低俗なことはしないのかな？

仕事でやっている人は多いが

だがなにか？

あと数年して完全に本物と見分けがつかない人間のCG作れるようになったら
歌番組での口パクと同じような感覚で番組に出演してた芸能人が
実はCGだったとかいうようなことが当たり前になると思うんですがどうでしょうか

あの芸能人は実はCGなんじゃないかという話が冗談から疑惑になる

人気アイドルの出演する番組収録の観覧にいったら出てこない
なのに放送を見てみるとしっかり出演している

某匿名掲示板でパクリだと散々叩かれていた歌手が実体のない
完全なCG人間であることが発覚して外見などからして本当にパクリであった


あと５年もすると芸能界がこんな風になると思うんですがどうでしょうか（ｗ

アンドロメディア

おいらもアンドロメディアのこと思い出して最近また読んでみたけど
後半はアレだけど前半のは実現されそうですな
あんなのを４年前に書いた渡辺浩弐はすごいですな

4年前に読んだ時もテーマや内容が古臭すぎて悶絶しそうになったけど？

いやぁ凄いな
小説書いてみたら

つうかもっと本読めよオメー

>>3
古すぎて誰も反応しないのは辛いな..俺はわかるぞ。ガンバレ

動画までいくには30年くらいかかると思うがどうか。

開発運用コストが採算レベルに達する事が条件だな。

つくるぞー

身近なところで･･･
http://www41.tok2.com/home/imagenos/cgi-bin/tboard/tboard007.cgi

だいたいこーなっちゃうんだよね
http://www41.tok2.com/home/imagenos/cgi-bin/tboard/icons/20011018013756.jpg

伊達杏子はどこいった？

妹ががむばっております（ｗ

どっかの広告用につくられたバーチャル千葉れいこ（字忘れた）
の製作記事が載ってる本ってなかったっけ？
たしかＳｈａｄｅＭａｇｉｃとかいうタイトル。

1の言ってるのは凄いバーチャルアイドルを作れるか？でなくて
現存するアイドルを3DCGでバッチリと作れるか？って事だよね。
俺ならワケないよ。リクエストしてみろ、応じてやる。

>>20
１ではないですが、おねがいします

>>20
森下くるみキボンヌ

松たか子のPVでCG化してるんでしょ？
どっかにない？　ちょっとみたら噂どうりの出来だったが（藁

ヽ(`Д´)ﾉ森下くるみｷｳﾞｫﾝﾇ-!!!

もしバーチャルアイドル歌手なんてのがデビューしたら、
タモソとかはどうするんだ？

最初はCGであることを隠したりするのかね
もちろん素人が見てもCGだとわからないレベルに達しているとしてだ

>>23
実物キモイけどＣＧはもっとキモかったね。
ＣＧも盗作だったら面白いのに。

そのまんま東の頭にゆれる髪の毛リアルタイムで合成キボーン！

やっぱりこういうのはまずアダルト業界に登場するのが正しいと思うのだが。

>>23
これかな？
違うんだろうな、たぶん…
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/9227/matsu.html

そういえば、こんなのがあったね
music1.tv-asahi.co.jp/ds/gallery/L0494/L0494_001.JPG
music1.tv-asahi.co.jp/ds/gallery/L0494/L0494_002.JPG
music1.tv-asahi.co.jp/ds/gallery/L0494/L0494_003.JPG

>>23
さっきＣＤＴＶでちょこっと見た。実物には程遠い出来だった・・。
どこかのスレにも書いてたあったが、ＦＦのキャラの方がよっぽど似てる。（藁

俺、フェイフェイや31みたいな顔の輪郭がリアルすぎるっての、個人的には作らない派。
みんなどう？

いい加減、左右対称な顔はやめて欲しい

>>33
浜崎あゆみ リアルっていうかゴツイ輪郭だと思うんだけど。
思うんだけど作っちゃう。

>>26
隠すでしょ。
優香が電池で動いてるって事も最近まで極秘だったんだし。

>>31
伊藤裕子だ、ワッショーイ。　D's garage21の時のだ、懐かしいワッショーイ。
三つ目は似てないね。

>>33
作らないというか調整に時間がかかるので途中で嫌になってくる。
最近はローポリマンセー

>>37
伊藤裕子だったか。若い頃のhitomiかな？と思った。本人も似てるけど。

>>37
伊藤裕子だったか。菊川伶かと思ってたよ。

どこかのHPでモー娘。の加護を見たな。
仕事で作ったらしいが。けっこう似てた。
俺的にはデフォルメした方が楽しそうだが・・・。

>>41
megu.net/sheep/morning.html
ここのこと？　全然似てないような気が････

>>42
あっここだ。そうだね、今見るとあまり似てないや（ｗ
あそこまで作るのだってタイヘンだけど。

つくらないのではなく・・つくれないのでは・・

>>44
君、素人だな

実物が既にあるのなら、３次元的にスキャンしてしまえばいいじゃないか、
と思うんですが。

資料を見ながら、新たにモデルを作っていったら、
どうしてもモデル製作者の中で、立体物として再構築が行われてしまい、
結果的に別物になってしまうんじゃないかと。

たとえば、2DCGにおいて、実写素材が既にあるなら、
それを使ってデザイン・レイアウトする場合がほとんどですよね。
「自分の手でそれら素材まで新たに描きおこしてなければ2DCGとは言えない」
などと言う人は居ないと思うんです ＜2DPaintingなら話は別でしょうけど

なら、3DCGも同じ方法でいいじゃないか、
別の人間が「新たに描きおこす」…
見ながらモデルを作らなくてもいいんじゃないのかなぁ。
そういう方法で、実物そっくりにモデリング出来たとして、
そのこと自体にさほどの意味は無いと思うんです。
当人の、ツールに対する知識量や、操作の習熟度、
観察眼の鋭さを証明することになっても、
本質的に、それは芸術性とかデザイン性とは無関係な部分じゃないかと。

昔の漫画は、別の人間が、元の原稿をトレースして
版下原稿を描き直してましたよね。
その作業自体には、芸術性もデザイン性も無いですよ。
「○○そっくりにモデリング出来た」というのは、
いわばその版下原稿制作に近いものを感じる。
本質的には無くてもよいもの…
本来なら人間がわざわざ作業しなくてもいい部分…
機械が出来るなら機械にやらせたほうがいい作業、ではないのでしょうか。

>>46
スキャン？？？
スキャンすると手直しに時間がかかると思うんだけど、どうなの？

>>47
スキャンの仕方にもよるんじゃないですかね。
例えば、デスマスクとって、ポリゴン化しやすいようグリッドひいて
グリッドの交点座標を読みとって…とかだとどうでしょうか。
（PIXERの実験作品で、そういう制作記事を読んだ記憶が…）
いや、自分はそういうの本職にしてないんで、怪しいですけど…

>>45
理由を説明せよ。44に同意見なのだが。

でｋるよ

実際に存在するリアルな人間の静止画を作るのにスキャンは最上の方法。
最近のは一緒にテクスチャも生成してくれるから便利。
>>48の方法も結構昔から使われてるよね。
日本でもポリゴンピクチャーズ（だったか？）あたりがやってた。

但し人の表情アニメつきとなると一気に技術的難易度が跳ね上がる。
つうか自然に見せるのはＩＬＭでもまだ無理。研究中らしいけど。

スターウォーズ3あたりでは完全に本物と見分けがつかない人間
も登場するのではないでしょうか

>>49
ポリゴン増やして、より人間の肌に近い凹凸面を作ったり
テクスチャの解像度あげてニキビ描いたり
ディティールを上げようとすれば幾らでも出来る。
現場でそれをしないのは、現行のマシンスペックもさる事ながら（レンダリング時間等の）
納期までの期間と人件費、ようするにかかる経費との折り合いがある為だ。
一昔前ならいざしらず、今は関連書籍やネットでリアル系の人物の作り方が公開され、
「職人的な働きをするプロ」なら、ほとんど誰でも、こういったリアル系人物を作れるであろう。
それに>>46の方も言っている様に、手法の一つには３Ｄスキャンによる
データの書き出しもある。（鬼武者でも使われていたろう。）
プロならやれて当たり前ということなのだ。
ただし、先にも述べたとうり、製作には金銭的な問題が多分に関わるため、
使える機材やらなんやらが制限される。
全てはクライアントとの契約の時点で決まるのである。（そして目算が外れたときが怖い）

でも、やっぱり作ろうとすれば大変な労力が必要だし、
何よりも２ＤＣＧと比べてみても本当に終わりの無い世界だからね。３Ｄは。
あそこが気に入らない、ここが気に入らないと言って
ひたすら調整し続けるというのも、また事実だよ。

ディテールは出力媒体がNTSCでロングなら全然平気じゃないかな。
バストショットくらいまではもしかしたらとか・・・

>プロならやれて当たり前ということなのだ。
プロでも一部だと思う。
目を覆いたくなるような下手くそーでもプロやっている人たくさんおります。
最近バイトで働いてみて、センスもなきゃ、専門卒で簡単な英語も読めなく数学もできないアホばっか、
まあ、たまたまそういうだめ企業に来てしまったと思いたいが。
日本のＣＧ業界ってこんなもんかとがっかりしてます。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/948065448/228-229
キミは前者のようだね

http://www.intercom.co.jp/digichara/index.html

FF10リメイク版。マジ？
http://www.metroports.com/up/data/089.jpg

なんか・・・しろーとにゃろーが紛れ込んでるみてぇだにょ！
わかりずれぇから、名前欄かメール欄に「ぷにょ」か「しろーと」か書けにょ！

でじこもたまには、いいこと言うにょ！
どうだビビったかにょ？

http://www.tbs.co.jp/dejiko/

>>60
まぁ、最近はシュガーの方がお気に入りなんだけどにょ〜
わほーっ！

って閉鎖してんじゃねぇかにょ！
ふざけんじゃねぇにょ！

まったくブルったもんにょ！

http://www.tbs.co.jp/dejiko/

ttp://www.cable-net.ne.jp/user/tanaka-a/I02.html

uho

っていうか。イブだよね。イブ。コレ最強！
しかも、ただのバーチャアイドルなんじゃなくて、
シティのファイナル・プロテクト・モードっていう
プロテクト・プログラムなんだからすごい。
更に！そのプログラムは生身の人間を触媒にしているという。

７Ｇのオペレーターに俺もなりたい！Ｅ＝Ｘにおれも入りたい！

にょとか言ってる童貞をなんとかしてくれ

http://www.jvcmusic.co.jp/m-serve/megazone/

>>65
ふっる〜（ｗ
今は、シャロン・アップルだろ。
（と、これまた微妙に古い自分に鬱。）

ttp://megu.net/sheep/morning.html

>>69
これもこれでキショイぞ。

>>70
禿同

それは本物もキショイから仕方ない

http://www.webstar-s.com/academia2/magazine/index.html

guest guest

>>73
良く似てるけど、なんかエロ小説の表紙のイラストを
思い出した。

つまり手書きの２Dぽい。

広末ってＣＧだろ？

鈴木あみが千葉氏の手により復活するらしいな

＞76
どっかのスレにも、広末とテライユキを混同してる奴がいた。

あと、アナウンサー板で、女子アナ＝ＣＧ説がときどき出る。

＞78
「最近の女子アナがみんなショートヘアーにするのは、ロングだとＣＧで髪の毛を揺らすのが大変だからだ」という話ね。(^^)

浜崎あゆみが3DのCGになったやつ、実際に広告に使われてたよ。
スクーターのやつだと思った。自転車店の店先に以前貼ってありました
背景が緑のやつ。

その画像みたけどかなり手抜きだった
シャツの腕の部分がただの円筒で適当にバンプマップはってあるだけ

六角大王SUPER３で写真から人体を３Ｄ化する機能がついた。
顔だけ大きく写った写真で首から下を適当に省略すれば、
本当に写真そのままのものができる。あとはどのソフトへ
受け渡して表情加工するか、だな。

>>81
谷田一郎チックな絵だったな

82>それマジ？

>>82 具体例を見せてくれ

>>82
六角じゃないが
http://www.biovirtual.com/3DMeNowPro/index.htm
こんなのは昔からあるぞ、六角ならこれとたいして変わらんのじゃないの？
ちなみにこれで友達つくったら大うけ、マックスヘッドルームへなちょこ版みたいで
リアルには程遠いよ。

モー娘の3DCGいいのありませんか？

>>87
昔アップローダーでカナリがんばってる人がいたけどどうなったかな？

http://www01.u-page.so-net.ne.jp/dc4/hikaru/

＞88
アップローダ−ってどこでしょうか？

そういやカゴだかなんだかしつこくアプしてたヤツいたよな。どうでもいいが。

(´･ω･`)ﾉ

ちんちんたうんのリリパットのcgは何で作ったかわかる方います？
あのcgは専門科から見て出来はどうなんでしょう。
とてもきもいんですがあーしかやりようがないんでしょうか？
それともわざと？

>>93 僕も知りたい

ぼくも

ぁゃゃの3DCGきぼん

http://js-web.cside.com/

下絵に使える４面図があれば何とかなりそーな気がするね〜

まず全身のトップ、フロント、バック、レフトサイド
頭部も同様に４面。平行投影、無表情で

剃髪でヌードが望ましいけど、まず無理か・・・
臍位置サーチの為、せめてビキニで。

リアルな美少女3DCGってたいていきもくないですか？
とくにおっぱいとか股間の微妙なふくらみ必死につくってあるやつ。

test

>>99
何もしないで探し回るよりは良いと思う
他に応用も効くし

>>99
自分は趣味で作ってますけど必死です
頂点編集で微妙なカーブを再現するべく
マウスを持つ手は常に震えてますよー　ダメダ、こりゃ！

ttp://www.softimage.com/Community/Xsi/Galleries/Gal_May/Realism0005lg.jpg
ttp://www.softimage.com/Community/Xsi/Galleries/Gal_May/Realism0006lg.jpg
ttp://www.zoorender.com/_galleryv2/G07/Robert_Kuczera2.jpg
ttp://www.3dspacecadet.com/characters.htm


静止画レベルならこのあたりがトップじゃない？
あと問題はアニメーションかな。上二つのアニメーション見たけどすこし不自然。
あと ハムナプトラ2 のスコーピーオンキングは最後全部ＣＧだったね。もろ
判りだったけど・・・
そういやあバイオ最新のＣＧも結構いい感じだったと・・・

>>103
アンシンメトリーなモデリングもスゴイけど
質感とテクスチャがこれまたゴイスー

こーゆーの造る人って、何でも思いどーりに造れるんだろーなぁ〜
いーなぁー　うらやますぃ〜

101意味不明です

>>105
おまえの頭の中身が意味不明だよ！

俺も全く分かりませんけど。＞101

三頭身だね
www2.ttcn.ne.jp/~nakanisi/morning/3Dnattikao/natti1s.mov

>108
これはこれできもい
ってゆーかなっちでぶだからきらい

なっちのかわいさが表現出来ていない。
ってなっちでもめるのはイヤだから糸冬了。

オレはディホルメなら誰でもどうにか出来そうな気がするから
リアルなやつを見てみたい。
と、思う。

>オレはディホルメなら誰でもどうにか出来そうな気がするから
なら作ってみろや、なんてガキな事は言わんが、数有るモー娘グッズの
人形の出来を見るとそーは思えない。
CGだと簡単だがそれを実物にするのは難しいってことか？
でもだとしたらティンティンタウンのCGのできはどーいうことなんだろう。
3Dはよく知らんが２Dだとどっちかツーと逆で写真のようなのより
作者の解釈の入ったディフォルメされた似顔絵の方が上とされてる。
どっちが好きかは別だが。

俺はリアルでもディホルメでもいいからもっと見たい。誰かウPして。

以前、雑誌で、あるCG屋さんが作った女性のCGを見た。明らかに
広○を再現したと思われるものだった。これってあり？と疑問に思った。
そのキャラには、てんてこ・・・だかなんだか変な名前がついていた。名前
さえ変えればいいのだろうか？
最近も、あるタレントを真似たであろうCGをつくって、へんちく・・・など
と、それこそへんちくりんな名前をつけている。
この人に、オリジナルキャラをなぜ作らないのかと小1時間・・・。

>>110
>>111
むしろデフォルメの方が難しいだろ。
リアル系は資料収集と観察力と執念の勝負だし。

>>112
難しいからだろ？
現実には存在しない魅力のあるキャラをリアル系で作り出すのは、相当力量
が無いと出来ない。
誰かに似せることなら頑張れば、誰でもある程度はどうにかなる

ディホルメの方がごまかしが効くよ。可愛さで技術のなさから目をそらすとか。

俺もやっぱデフォルメのほうが余程センスが必要だと思う。
本来デッサン力プラスセンスがないと魅力的なデフォルメキャラは生み出せない
と思う。
ただセンスの部分をパクルのが容易とは言えるかも知れないなぁ。