【BD】松下Blu-rayドライブLF-MB121JD【BD】

BD-RWﾏﾀﾞｰ？

REでいいじゃん

>>937
BDにRWは無い。RWがほしけりゃHD DVDを買うんだなｗ

MO100万回　DVDRAM数万回いけるが、BD−REは何回いけるの？
殻付き厨だからBD狙ってるのですが

ゴメン　沢山質問させてくれ　お礼に午後からドライブ買ってきてレビュするからさ
・BD-REに焼いたデータってPS3で読み込める？
・BD-REとDVD-RAMは似ているようだが、信頼性はどちらが上？
　MO>BD-RE>DVD-RAM>>>>>>>>>>DVD-R>その他DVD>>>フロッピー　って感じ？
・殻付き対応ドライブって松下だけ？
・２倍速のBD-REの書き込み速度ってDVD-Rの何倍速相当？
・DVD-RAMみたいにコンペア切れないの？
・HD-DVDの速度とどっちが早い？

沢山質問して悪いと思ってるが、答えて下さいませんか？
あと午後から秋葉を一緒に回ってくれる人募集ｗ　飯とメイドくらいつけますよ

今から出るンだけどもう一個最後の質問
IO製などを買って、松下のサイトからBD-REドライバ落とせばそのまま使える？
機種チェックしているのかな？　DVD-RAMのときはどうだったんだろう・・
あと↑って違法？　フリーで公開しているドライバーなら問題ないと思うが

>>942
>>873

買わないで帰ってきたｗ
殻付き対応していないって言ってたから
そんな糞いらんって　誰も質問に答えてくれんかったしな　お前らケチすぎ
ってことでDVD-RAM一生使うわ

俺は応えてやったのにスルーされました

殻付き厨ってとこでスルーしてたよ対応してないし
何万回いけるとか不毛な質問すんなｗ

>>945
いや答えてくれたのは嬉しいのだが回答として不十分すぎ
俺が知りたいのは、IOやバッファロのドライブにパナのドライバが使えるのかってことだから
その辺知ってるor試した人いないのかな？

>>946
殻欲しくね?　もしかして殻付き厨って俺だけなんか？Ｗ
需用無いなら諦めるけどさ・・

そもそもDVD-RAM自体が糞。
DVD-R派の俺でした。

>>948
DVD-R派の君だったらもっと寛容になろうよ。圧倒的にDVD-Rはシェアが高いんだし。

>>948
もちろん俺だってDVD-Rは使うよ
メディア只みたいなもんだしな　どうでも良いデーターバックアップは殆どがーR
でもさ国産有料メディアに低速書きしたのでも２，３年したら読み込めなくなったりするだろ？
だから大事なデーターは全てRAM保存
殻付きBDドライブ＆殻RAM対応ドライブが出たら乗り換えようと思うが

俺が三菱-Rに書き込んだデータは4年たっても読めている。
ちゃんとケースに入れて日の当たらない押し入れに入れている。

昔は世界的にはDVD+RWが主流だからRAM終了！ とか言ってたのに、
今じゃ「DVD-Rがあれば……」とか随分トーンダウンしたもんだなぁ、アンチRAMのバカ共はｗ

ランダムアクセスメディアは他のライトワンスメディアで代替が効かないから、
Rがあろうがなかろうが、このまま地味に使われ続けるよ。アンチ連中には残念だろうが。

そうそう、RAMの嫌いな点を書いていなかった。

ズバリ、書き込みが遅いからだ。

>>953
書き込みが遅くても ランダムアクセスメディアのRAMは一度使うと便利だから。
別に遅くてもかまわない。まぁ速いに越したことはないけど。
DVD-RやRW ブルーレイなどじゃRAMの代用はきかないしな。
MOは下火だし・・。メディアも高いし。

>>953
12倍速のRAMが遅いというなら、8倍の+RWや6倍のRWなんて使ってられんだろ。

>>955
それはベリファイを切った速度だぞ。
ベリファイを切ったらRAMの利点がないのでは？

>>956
12倍速ならベリファイ込みでも6倍速で、ベリファイ無しの-RWと同等以上。
8倍速+RWに書き込んで、ベリファイとかコンペアかけるより速い。
それに、RW系メディアをパケライで使ったらRAMなんて目じゃないほど遅くなるしな。

つーか、お前RAM使った事あんのか？

おまえら少しおちつけ。
次スレはいつたてる？

>>954
BDはパナドライバ入れればRAM同様にランダムアクセスメディアとして使えるんじゃないの？
書換え回数はRAMより少ないみたいだけど

まぁRAMが遅いのは確かだし、BDもなかなか安くならないから
漏れはRAID5のNASでも買ってしまうかって感じになってるw

>>953
書き込み速度は5倍以上なら十分かな　12倍速は神
速度なんかより使い勝手が良すぎるだろ
SDカードにコピーや移動するような感覚で使えるんだぞ？
しかも高耐久度＆割安　でも殻付きじゃなきゃ魅力半減かな

DVD-RAMはシークタイムが遅すぎるんだよ。
書き込むデータ次第でRWとRAMの優位性が入れ替わる。

基本的にHDDで作業するんだからDVDに書き込むのは持ち運ぶ時か
バックアップだろ？小さなファイルが数千から数万個あるような
ときは迷わずRWを選ぶ。RAMでは遅すぎて使い物にならないからだ。

DVD-RAMはRAMドライバでしか書けない訳では無いのだが。
わざわざRWを持ち出さなくても運用でカバーできる範囲じゃないか。

なんか、取って付けたような理由でRAM貶しをする理由は何なの？
それをBDドライブスレで行う理由は？

用途に応じて使い分けろってことだろ。
BDスレでやることじゃないが、BDがDVDの後継となる以上、DVDの話を完全に避ける訳にはいかないし、一規格をマンセーする馬鹿が現れると荒れるもんだ。

>DVD-RAMはRAMドライバでしか書けない訳では無いのだが。
どうやって？
そうして作ったDVD-RAMはDVD-RAM規格から外れたものじゃないのか？

>>963
>そうして作ったDVD-RAMはDVD-RAM規格から外れた

別にDVD-RAMは論理フォーマットを規制してる訳じゃない。
HFS+だろうがNTFSだろうがフォーマッタさえあれば何でも受け入れる。
一応、標準ストレージデバイスなんだからね。

B'sでのライティングの場合でも、ドライブが物理的に対応していれば大抵読める。
古いOSを使ってるとか、UDF2.0縛りがあるんでも無ければ十分じゃない？
ましてや個人バックアップならなおさらだ。

このRAMの自由度がBDにも受け継がれてるんだから、RAMを貶すのは
いかがなものかなと思った次第。的外れな中傷にしか見えんかった。
BDドライバでの書き込みまで否定する気なのかなと。使い分けの選択肢くらいあってもいいだろう。

RAMとBDは技術的にも運用的にも似てるしね。
DVDRAMを貶すと、ほとんどの場合BD貶しにもなっちゃうよ。呪詛返しってヤツ？
だからココでRAM叩いても意味無いんだって。もっと建設的な話をしようや。

未だＲＡＭに嫉妬してるのかよｗ

ＢＤ　が８倍で書き込めるにはあとどんくらいかかる？？？？

RAMを叩いてる奴ってRAM対応していないドライブを掴んでしまった負け組みだろｗ
自ら暴露して恥晒す事無いのにｗ
RAM、±RW、DLに対応しているドライブ持っているなら、気に入らないフォーマットは使わなければ良いだけなんだしｗ
俺は整理前のデータのバックアップや長期保存データはRAM使って、知り合いと交換ようには-R、大き目のファイルを自宅⇔会社ノートに移動する時にRWって感じで使い分けている
別にRAMを貶す必要もないし、RWを貶す必要も無い

しかーし！　もしRWに対応していないドライブだったらRWのことは認めたくない発言はしてしまうかもな　俺もｗ
だって使えなくて悔しいしｗ
上の負け犬はまさしくそれｗ
来年はHD-DVD買ってBD-REを貶しているんだろうなｗｗｗ

DVD-RAMドライバでは書けるが、B'sではRAMを認識しない orz

>>964
個人バックアップだろうがなんだろうが、バックアップはできるだけ標準的な（よく普及している）メディアにすべきだと思うよ。
zipユーザーからの忠告。

言ってる意図がわからん、他人と共有するのが前提で言っているのだろうか？

物理フォーマットと論理フォーマットくらいは分別つけるべきです。

久々にRAM叩きをみた。一昔前を思い出したよ。
最近は、HD DVD vs BDもあんまり見なくなったし、平和になったね。

＋厨＝コピ厨＝犯罪者はＢＤに来ないで欲しいな。

>言ってる意図がわからん、他人と共有するのが前提で言っているのだろうか？
つーか、コピ厨なんじゃねーの？
DVDやCDのコピーを「バックアップ」と言い換えてるような連中からすれば、
RAMは全く役に立たないメディアだし、特殊な論理フォーマットは全く受け入れられないだろうから。

その通りですが、何か？

>>975
だから、俺はDVD-R派。
長持ちR派。

書き換え可能なのはハードドライブだけで良い。

>>974
禿同。

>>976
そういう人はスレ違いですので DVD-R関連の板 へ逝ってください。

>>971
ドライブがなくなって、読めなくなったメディアを死蔵している
zipドライブユーザーからの忠告だよ。
MOより速くて安い、CD-Rと違ってフロッピーみたいに使えるから
便利と、今のDVD-RAMユーザーが言うのと同じようなことを言ってた。

一応大半はCD-Rに移したんだが。
読み込めるドライブそのものが市場から消滅するのを経験すると
普及率の悪いメディアを使うのが怖くなるよ。

DVD-RAMは十分普及した規格。何が困る？

物理フォーマットはマルチドライブが普通の昨今では何ら問題なし。
論理フォーマットはどのみちUDFなんだから読むだけなら何ら問題なし。

ことさらDVD-RAMだけ不安視する理由が全く分からない。
なぜそこまで必死なんでしょ？

RAM対応・非対応なんて、今時のドライブはファームで殺してるか否か程度だよ？
わざわざピックアップや制御チップをRAMの有無で造り分けてるとでも思ってるのかね。

他規格と物理的互換がなかったzipやMOとは次元が違うわけで、
比較対象にすること事態が的はずれだよ。そんなにRAMを貶したいか？

今のところは困らない。必死に弁護する必要はないよ。
というか何でDVD-RAMを貶したいという発言に見えるんだ？

DVD-RAMは「十分には」普及はしていない。これは言っても平行線だろうね。
殻RAMは今でももう消える一歩手前だと思ってる。松下が対応ドライブを作らなくなったら終わる。
マルチドライブってのは検証に手間がかかるから、あまり使われない規格ほど動作検証を減らしていく。
複数規格への対応は代償なしにおこなえるわけじゃない。

このスレにいるからにはこれからBDが普及していくと予測してるんだろうけど、
BD-REがDVD-RAMを置き換えるのは、DVD-RやRWを置き換えるより遥かに早い時期にくると見ている。それだけだ。

RAM厨だからだよ。
そろそろBDの話しようぜ。

てか次スレは？

ここはBlu-rayのスレだ。
DVD-RAMのことは、DVD-RAMのスレでやってくれ！

誘導

DVD+R/+RW vs -R/-RW vs RAM vs HDD vs ZIP
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1102731590/

過疎スレなんでこっちで存分に議論してくれ。

コピ厨にBDなんて必要ないだろ。現状で一番コピーが難しいメディアだ。
スレ違いだから勝手にDVD+RでROM化でもやってろ。

>DVD-RAMは「十分には」普及はしていない。これは言っても平行線だろうね。
十分に普及してるだろ？ ドアホウか？
今後出るDVDドライブからRAM読み込み機能が削除されるとでも妄想してんのか？
BDドライブや、あのHD DVDドライブですらRAM読み込み可能だってのに……

>殻RAMは今でももう消える一歩手前だと思ってる。松下が対応ドライブを作らなくなったら終わる。
殻を外しゃ良いだけだろ。数年前から何も変わってないバカレスだな。