DVDのくだらねえ質問はここでしろ57枚目［実質58］

おまいら、録画補償金払ってるだろうな？
まさかデータ用のメディアでTV番組を焼いてないよな？

著作権法30条2項
「私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器であつて政令で定めるものにより、
当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される記録媒体であつて政令で定めるものに
録音又は録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。」

著作権法施行令1条2項
→DVDが指定されている

よってPCでＴＶ番組をDVDに焼いても、補償金を支払う必要がある。
（汎用機器なら対象外という条文も政令もない）

>682
唐突にどうした？
・・・今日は暑いから気をつけろよ、マジで。

>>683
罰則にも気をつけろよ。

本来著作権の対象物の複製は違法だ。
しかし私的使用の目的（30条1号）＋デジタルなら補償金の支払い（30条2号）
で例外的に罪とならないだけだ。
（1号を受けて2号がある。要するに加重要件）

従って補償金を払わなければ、原則に戻って違法となる。
つまり119条で５年以下の懲役若しくは500万円以下の罰金又は併科となる。

訂正
号→項　orz

おまえ当該条文の改正から十何年たってると思ってるんだ？
それから、1号、2号じゃなくて1項、2項な。

それに今の話題だったら、逆に
「指摘録音録画補償金、初の返還決定」
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1119403993/
の方だぞ？

かなりズレテルンジャナイノ？

>>686
それこそ「指摘」じゃなくて「私的」だな。
それにそのスレの事案は、複製や私的使用とは全く関係ないよ。

なんか二人で盛り上がってますね

>687
だから、著作権法30条2項に関してだったら、
　他人の著作物の複製ではないビデオ用メディアの使用で
　無用に払わされていた補償金を返還してもらう
というニュースの方が最近の話題なわけ。知ってるよな？

複製や私的使用に関して一言言いたいんだったら、
より実害ベースとして発生しうる、ヤフオクなどでのコピー販売に対して、
　第四十九条 複製物の目的外使用 だと、
　第百十四条 損害の額の推定等 でエライことになるぞと
脅した方が、権利者のためになるだろうが。

やってることの目的が、
「自分が最近知ったから皆にも教えて威張りたい」
てなリアル厨っぽいんだよな。

それにこのスレのテンプレにも、
Q:ビデオ用とデータ用のDVDメディアはどう違うんですか？
A:基本的には同じものです。ビデオ用はメーカーが著作権の補償金を払っています。
・・・
とあるし、そもそもココは単に「DVDのくだらねえ質問」スレだ。
複製だのは守備範囲じゃねえ。

DVDへの記録についての著作権法論議も「質問」じゃねえから、
そろそろ終わるわな。>688

>>LFdCndAF
ずいぶんあつくなったなあ。

1 　最近の話題≠適切なスレ　

2　著作権法30条2項の私的使用とか複製は、他人が著作権者というのが前提。
　そのスレだと申請者＝著作権者。だからそもそも前提がない。
　債権債務関係と不当利得を一緒にするようなものだよ。

3　テンプレには
　　「初心者という言葉は免罪符になりません。」とあるよね。
　　それこそ初心者に罪を犯させないような話をしてるんだから、
　　このスレにかなっているよ。

しつこいなぁ・・・

>691
１　著作権法の話題≠くだらねえ質問スレ
２　「申請者＝著作権者」なのに補償金をただで取られてるぞってこと。
３　そもそも質問じゃねえし、回答でも無いからスレにかなってねえよ

初心者にって言うのなら、この「２」について、ムダに金を取られるのは
馬鹿らしいから気をつけろといってやるぐらいのことをしろってーの。

それに普通に道を歩いている他人に対して
「罪を犯すな！」
なんて騒ぎ立てる奴は、宗教関係者ぐらいのもんだ。
犯罪行為が行われているところを見咎めて言うのなら、まだ判るがな。
だからこそ、「唐突にどうした？」と聞いたんだけどな。

スピンドルで買ったメディアの横の面が波打ってるよに
なってるけど仕様なの？

>>693
スマン
状況が良くわからん

>>692

＞「申請者＝著作権者」なのに補償金をただで取られてるぞってこと。
だからそれは不当利得。

著作権者でない者≠そのスレの申請者
法律上の原因関係がある≠法律上の原因関係がない
通常の債権債務関係≠不当利得

同じなのはＳＡＲＶＨが登場することだが、
補償金を受け取る側（債権者）≠補償金を返す側（債務者）。