書き込み型DVD比較総合スレッド Part51

952 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/07 23:29 ID:q1/KZMm6

殻のメリットって何なんだろう、、

953 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/07 23:30 ID:/MMVPaK9

>>950
マルチプラス＝スーパーマルチでは...

954 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 00:04 ID:S59CW4AI

>>944-945
私が調べたこと書くまでもなかったようで、、、恐れ入ります。
SCSIとATAPIに話がずれてしまってすみませんでした、実はDVDにバックアップする用途で
書き込み時のジッターや、エラーが少ないドライブを買おうと思っているのですが、
2ドライブ用の外付けケースか、1ドライブ用の外付けケースに入れて
UPSを用いるかフェライトコア等用いて電源の高品位化を考えております。
ttp://www.raidon.com.tw/external-box.htm
購入を考えているケースは、このU7-1かU7-2です。

そのケースに入れて用いるドライブとして、プレクスターのPX-708Aを考えております。
過去ログや他スレで品質に関しては良いほうだと言うことで、PioneerのA05が
新品で手に入らないのでこちらにしようと思っております。が、自分は
DVD-R/RWしか使う予定がなく、一部の方から「もったいない」と言われて
悩んでいるところです。

長文すみません、どなたか書き込み品質に定評のあるドライブ、他にもございましたら
ご教授いただけないでしょうか。

955 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 00:36 ID:gCTh7jHh

太陽誘電、日立マクセル、TDK、三菱化学のメディアに書き込むなら、
どのドライブ使っても、ほぼ同じだと思ってたんだけど、結構違うもんなの？
>>954くらい気にする必要あるのかな？

956 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 01:00 ID:lgu6Giy/

自分のPCはUSB1しかついてないんですが
外付けだと遅くなったりするのでしょうか？

957 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 01:03 ID:KcbZgGxA

>956
遅いです。
IEEE1394なりUSB2.0なりのI/Fを増設しましょう。

958 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 01:15 ID:lgu6Giy/

>>957
IEEE1394なら快適に使えるのでしょうか？

959 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 01:23 ID:iJDh5u7F

みなさんﾍﾞﾘﾌｧｲ＆ｺﾝﾍﾟｱやってますかー(・∀・)丿？

960 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 01:34 ID:S0yL6cXm

ずぶの素人だけどいわしてもらう。
A05を挙げているようではいかんともしがたいと思われ。

961 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 01:48 ID:Rypmmau0

>>953
スーパーマルチはDVD-Multi Write + CD-R/RWらしいから・・・

962 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 01:53 ID:1Gj7kDNW

>>959
VIDEO焼くときはベリファイのみ、もしくはそれも無し
データは、ＲＡＭ使うので
コンぺアはあまりしない

963 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 02:27 ID:mNMOpeah

>>943
DVR-42FB (DVR-105)
DVR-R42FB (SD-R5112)

964 ：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY ：04/01/08 02:31 ID:SUZo0vAo

次世代ディスクのHD DVDって
ライティングソフト必要なRW形式なのか？

何故初めからRAM形式にしないんだ(｀Д´#) ！？
もしそうなら、それこそ(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈだろ。
書き込むまでに何十ギガもHDDに溜めとけとでも言うのか！？

965 ：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY ：04/01/08 02:32 ID:SUZo0vAo

>>943
低スペックは、RAMのほうが安心でしょ。

966 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 03:08 ID:7tIgosKh

>>964
> 書き込むまでに何十ギガもHDDに溜めとけとでも言うのか！？

確か15～30GBくらいでしたよね
だったら、そんな無茶な話じゃないのでは
その先でも同じなら悪あがきだと思うけど

967 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 05:33 ID:o+wVR6nd

今外付けＩＥＥＥのＤＶＤ、ソニーの一番安い感じなんだけど買って大丈夫だろうか？

968 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 07:32 ID:vDp+JZvP

>>952
記録面を手で汚すことが無くなる
ラベルを貼れる
両面殻だと場所をとらない
ライトプロテクトができる

969 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 10:53 ID:Z4LQGLIL

>>964
HD DVD-ARWっていうらしいね。
あれはDVD-RAMと同じランドグルーヴ方式だよ。
ライティングソフト？次世代OSではそんなの一切使わないでしょ。

970 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 12:19 ID:NXukNb30

これどうだろ。。
値段も落ち着いてきて速さに拘らない私にはお得かな、、
http://www.kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=01255010144

971 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 12:53 ID:TZJyBqp9

>>970
品切れだが？

972 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 13:09 ID:kiDTpFER

>>969
って言うか､一から規格を作るなら、DVD-RAMのようにランダムアクセスに強い規格にするのは当然の選択
だけどね。DVD-RWやらCD-RWはROM規格と互換性を保つ為に､やむを得ずリライタブル規格にしている
、言うなれば妥協規格な訳だから。

973 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 13:34 ID:8nYn4LjV

ところでDVDRAMはどの辺りが｢ＤＶＤ｣なんだろうか・・・。
共通点あるの？

974 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 13:46 ID:d96PD7X4

>>973
DVDフォーラムで認定された規格だから「DVD」。DVD-ROMと互換性を持たせたまま、まともな読み書き
規格を作る事は難しいと言うか､結局無理だったので､利便性を重視して互換性を切り捨てたと言う点と､
PC業界からの要求に対応するには、当時の技術ではROMと互換を保ったままでは無理だったと言う点など
の理由で、互換性を持たせるのを諦めたと言う感じ。ROM・RAM共に規格選定の際に揉めたと言うのも
理由の一つか。

ハリウッドがコピー対策の為に「ROMとRAMに互換性を持たせるな」と言ったという話もあるが､真偽は不明。

975 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 13:46 ID:d96PD7X4

>>973
っていうか、HDDVDもDVDと互換性が無いけど､DVDなわけで。

976 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 14:18 ID:WDAPHOYy

>>973
DVD-RAMはDVDフォーラムで認定された規格だからDVD。
たとえばBlueRayがDVDフォーラムで認定されなければDVDの名前は使えない。

977 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 14:21 ID:xar6xfyr

◎

978 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 15:09 ID:n40UnXN/

何やらSONYがまた妙なものを…

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040108/sony1.htm

979 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 15:10 ID:n40UnXN/

よく考えたら全然スレ違いだな

980 ：名無しさん◎書き込み中：04/01/08 15:12 ID:sNbwDnMT

>>979
スレ違いというより、板違い。