書き込み型DVD比較総合スレッド Part44
http://www.computernews.com/scripts/bcn/vb_bridge3.dll?VBPROG=f:\inetpub\scripts\bcn\marketview\ranking\Load_Ranking
1 IOデータ機器 DVR-ABN4 DOS/V用 内蔵 2003.04 29800
2 メルコ DVM-4242FB DOS/V用 内蔵 2003.03 29800
3 松下 LF-D521JD DOS/V用 内蔵 2002.12 OPEN
4 メルコ DVM-4242IU2 DOS/V用 外付(USB2.0対応) 2003.02 36500
5 パイオニア DVR-A06-J DOS/V用 内蔵 2003.06 OPEN
6 メルコ DVR-21U2 DOS/V用 外付(USB2.0対応) 2002.11 24300
7 メルコ DVR-R42FB DOS/V用 内蔵 2003.05 24300
8 ソニー DRU-510A DOS/V用 内蔵 2003.05 OPEN
9 IOデータ機器 DVR-iUN4 DOS/V用 外付(USB2.0対応) 2003.05 35500
10 メルコ DVM-4244FB DOS/V用 内蔵 2003.06 33000
RAMは３位の１機種のみ
1 IOデータ機器 DVR-ABN4 DOS/V用 内蔵 2003.04 29800
2 メルコ DVM-4242FB DOS/V用 内蔵 2003.03 29800
3 松下 LF-D521JD DOS/V用 内蔵 2002.12 OPEN
4 メルコ DVM-4242IU2 DOS/V用 外付(USB2.0対応) 2003.02 36500
5 パイオニア DVR-A06-J DOS/V用 内蔵 2003.06 OPEN
6 メルコ DVR-21U2 DOS/V用 外付(USB2.0対応) 2002.11 24300
7 メルコ DVR-R42FB DOS/V用 内蔵 2003.05 24300
8 ソニー DRU-510A DOS/V用 内蔵 2003.05 OPEN
9 IOデータ機器 DVR-iUN4 DOS/V用 外付(USB2.0対応) 2003.05 35500
10 メルコ DVM-4244FB DOS/V用 内蔵 2003.06 33000
RAMは３位の１機種のみ
|
|
|
50 ：名無しさん◎書き込み中：03/07/20 05:29 ID:BSBRpCuv
>>49
調査期間：2003年07月07日〜07月13日
上から
1 デュアル
2 デュアル
3 Multi
4 デュアル
5 デュアル
6 −
7 −
8 デュアル
9 デュアル
10 デュアル
デュアル(±) ７機種
− ２機種
マルチ(RAM) １機種
もはや勝負は決まった。時代はデュアルで＋が主流。
無互換規格RAMよさようなら。
調査期間：2003年07月07日〜07月13日
上から
1 デュアル
2 デュアル
3 Multi
4 デュアル
5 デュアル
6 −
7 −
8 デュアル
9 デュアル
10 デュアル
デュアル(±) ７機種
− ２機種
マルチ(RAM) １機種
もはや勝負は決まった。時代はデュアルで＋が主流。
無互換規格RAMよさようなら。
51 ：名無しさん◎書き込み中：03/07/20 05:51 ID:BSBRpCuv
【警 告】 ここはフォーラム信者がたてたネタスレです。以下、フォーラム信者による情報操作。
>>2
>DVD+R
性能はDVD-Rと「同等」。
と書いてるのに
>追記時の互換性はRより高いらしい
と書いてある。正しい表記は
「DVD+RのほうがDVD-Rより追記時の互換性はRより高いらしい。」
>DVD+RW
DVD-RWと同様だが追記性に優れ、PCや対応レコーダで使いやすい。
これも正しい表記は
「DVD-RWより追記性に優れ、PCや対応レコーダで使いやすい。」
>>6のDVD+VRFの項
>しかしその性質上、編集・部分消去による空き領域の細分化が起こり、メディア全体の消去と整理をしないと長時間記録が出来なくなる。
「長時間」という時間がどのくらいの時間を示すのか曖昧。正しくは
「しかしその性質上、編集・部分消去をするとその都度空き領域の細分化が起こり記録時間が短くなるが、メディア全体の消去と整理をすればそれは回避出来る。」
>また互換性の保証はないが現在はDVD-RWでも使用することが出来る。
正しくは
「現在ではUlead DVD MovieWriter 2.0でDVD-RWでも使うことが出来るが、DVDプレーヤとの互換性のサポートの保証はされてない。」
本スレは
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1056875433/です。
>>2
>DVD+R
性能はDVD-Rと「同等」。
と書いてるのに
>追記時の互換性はRより高いらしい
と書いてある。正しい表記は
「DVD+RのほうがDVD-Rより追記時の互換性はRより高いらしい。」
>DVD+RW
DVD-RWと同様だが追記性に優れ、PCや対応レコーダで使いやすい。
これも正しい表記は
「DVD-RWより追記性に優れ、PCや対応レコーダで使いやすい。」
>>6のDVD+VRFの項
>しかしその性質上、編集・部分消去による空き領域の細分化が起こり、メディア全体の消去と整理をしないと長時間記録が出来なくなる。
「長時間」という時間がどのくらいの時間を示すのか曖昧。正しくは
「しかしその性質上、編集・部分消去をするとその都度空き領域の細分化が起こり記録時間が短くなるが、メディア全体の消去と整理をすればそれは回避出来る。」
>また互換性の保証はないが現在はDVD-RWでも使用することが出来る。
正しくは
「現在ではUlead DVD MovieWriter 2.0でDVD-RWでも使うことが出来るが、DVDプレーヤとの互換性のサポートの保証はされてない。」
本スレは
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1056875433/です。
52 ：名無しさん◎書き込み中：03/07/20 06:15 ID:BSBRpCuv
255 名前：板住人[sage] 投稿日：03/07/14 21:58 HOST:tokyo1-216.kcom.ne.jp
削除人殿
>>251
>>248 >>250
>ぐだぐだですねえ。
>このスレも削除依頼が出ていますが、
>立てられた時期や内容的に本スレと判断して対応いたします。
この発言は少々残念です。このスレでは採決と称して
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1057937355/61
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1057937355/66
のような自作自演が発覚しております（ネタではなく；前後の書き込みから明らかに
複数のIPアドレスを操っていての自爆と思われます。）。このIDの上のスレへの書き込み
もかなりの数だったようで、この1個の自作自演は氷山の一角と思われます。
論調もいたって単調で（ひたすらフォーラム系規格の低機能を隠す内容）
書き込み口調も似通ったものが多く、自作自演による賛同数水増しをねらっている
と思われます。このような事情によりこのスレを本スレとするのは
掲示板参加者（私も含めて）の実際の賛同を得ているとは考えられませんので
なにとぞご再考よろしくお願いします（機能の高低を正直に論じることによって
掲示板の成長・発展がのぞめると思います。）
削除人殿
>>251
>>248 >>250
>ぐだぐだですねえ。
>このスレも削除依頼が出ていますが、
>立てられた時期や内容的に本スレと判断して対応いたします。
この発言は少々残念です。このスレでは採決と称して
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1057937355/61
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1057937355/66
のような自作自演が発覚しております（ネタではなく；前後の書き込みから明らかに
複数のIPアドレスを操っていての自爆と思われます。）。このIDの上のスレへの書き込み
もかなりの数だったようで、この1個の自作自演は氷山の一角と思われます。
論調もいたって単調で（ひたすらフォーラム系規格の低機能を隠す内容）
書き込み口調も似通ったものが多く、自作自演による賛同数水増しをねらっている
と思われます。このような事情によりこのスレを本スレとするのは
掲示板参加者（私も含めて）の実際の賛同を得ているとは考えられませんので
なにとぞご再考よろしくお願いします（機能の高低を正直に論じることによって
掲示板の成長・発展がのぞめると思います。）