焼いたCD-RをひたすらCD Doctorで計測するスレその2
231 ：名無しさん◎書き込み中：
ちょっと頼みがある
ヤマハのCRW-F1で焼いた
①オーディオマスター焼き
②オーディオマスターOFF焼き
でどれだけ差が出るか実験して欲しい。
いや、過去に即出なのは知ってるんだけど
あれは測定した人がS系使ってたから、測定結果がおかしいと思うんだ。
ちゃんとした結果がみたい。
誰か頼めないだろうか？宜しく頼みたい。
ヤマハのCRW-F1で焼いた
①オーディオマスター焼き
②オーディオマスターOFF焼き
でどれだけ差が出るか実験して欲しい。
いや、過去に即出なのは知ってるんだけど
あれは測定した人がS系使ってたから、測定結果がおかしいと思うんだ。
ちゃんとした結果がみたい。
誰か頼めないだろうか？宜しく頼みたい。
|
|
|
232 ：V~ ◆9CDE100..U ：03/06/22 22:25 ID:H5/04EQB
>>231
3200Eを用いて試したことが有ります。
同じロットのスパアゾを用いました。
目一杯、74分及び63分のデータを焼き付けました。
AM無し C1 ave 1.1
AM有り C1 ave 1.0
3日間日光浴させて測定
AM無し C1 1.8
AM有り C1 1.6
以降(C1/C2)
7日経過 無し (2.6/0) 有り (2.3/0)
10日経過 無し (24.1/0) 有り (27.0/0)
12日経過 無し (214.0) 有り(183.4/0.0) ※有りの方にC2がわずかに発生(Max1)
14日経過 無し (337.5/0.0) 有り(281.3/0.0) ※無しにC2が発生(Max3) 、有りの方はMax4
SerfaceScanと併用したところ、外周部へのダメージは有りの方が大きかったです。
3200Eを用いて試したことが有ります。
同じロットのスパアゾを用いました。
目一杯、74分及び63分のデータを焼き付けました。
AM無し C1 ave 1.1
AM有り C1 ave 1.0
3日間日光浴させて測定
AM無し C1 1.8
AM有り C1 1.6
以降(C1/C2)
7日経過 無し (2.6/0) 有り (2.3/0)
10日経過 無し (24.1/0) 有り (27.0/0)
12日経過 無し (214.0) 有り(183.4/0.0) ※有りの方にC2がわずかに発生(Max1)
14日経過 無し (337.5/0.0) 有り(281.3/0.0) ※無しにC2が発生(Max3) 、有りの方はMax4
SerfaceScanと併用したところ、外周部へのダメージは有りの方が大きかったです。
233 ：V~ ◆9CDE100..U ：03/06/22 22:41 ID:H5/04EQB
訂正です。申し訳ない。
無しの方も63分のデータを焼き付けました。
測定はCRD-BP2です。
上で試した物と同一ロットのメディアを4枚用意し、
それぞれ7日、14日晒してから測定してみますた。
7日経過Dameged CD-R
AM無し (2.2/0)
AM有り (2.1/0)
同様に日光晒し開始
1日経過 無し(3.9/0) 有り(3.5/0)
3日経過 無し(10.2/0) 有り(10.3/0)
5日経過 無し(167.2/0) 有り(97.3/0)
7日経過 無し(330.2/0) 有り(163.5/0)
SarfaceScanでは有りの方が成績が悪くなりました。
14日経過Dameged CD-R
無し (645.5/0.6) 有り(433.5/5.5)
SerfaceScanでは有りの方が圧倒的に悪くなりました。
同じ容量のデータを焼く場合、AM有りで外周までギリギリに使おうとすると
保存時に無しに比べてC2エラーが起こりやすくなるようです。
大事なデータはあまり無理して外周まで目一杯焼き付ける必要は無さそうです。
C1 Aveは有りの方が低いですが。
無しの方も63分のデータを焼き付けました。
測定はCRD-BP2です。
上で試した物と同一ロットのメディアを4枚用意し、
それぞれ7日、14日晒してから測定してみますた。
7日経過Dameged CD-R
AM無し (2.2/0)
AM有り (2.1/0)
同様に日光晒し開始
1日経過 無し(3.9/0) 有り(3.5/0)
3日経過 無し(10.2/0) 有り(10.3/0)
5日経過 無し(167.2/0) 有り(97.3/0)
7日経過 無し(330.2/0) 有り(163.5/0)
SarfaceScanでは有りの方が成績が悪くなりました。
14日経過Dameged CD-R
無し (645.5/0.6) 有り(433.5/5.5)
SerfaceScanでは有りの方が圧倒的に悪くなりました。
同じ容量のデータを焼く場合、AM有りで外周までギリギリに使おうとすると
保存時に無しに比べてC2エラーが起こりやすくなるようです。
大事なデータはあまり無理して外周まで目一杯焼き付ける必要は無さそうです。
C1 Aveは有りの方が低いですが。
234 ：V~ ◆9CDE100..U ：03/06/22 22:45 ID:H5/04EQB
時間が無かったのでここまでしかデータは取れていないです。
これ以上続けても結果は何となく分かってしまいますが。
これ以上続けても結果は何となく分かってしまいますが。
235 ：名無しさん◎書き込み中：03/06/22 22:51 ID:5JGfidkZ
>>234
さすがV~氏、データとして面白すぎるサンプル
さすがV~氏、データとして面白すぎるサンプル
236 ：231：03/06/22 23:07 ID:GzopTY5V
>>V~ ◆9CDE100..U
乙彼。
貴重な結果どうもありがとう、んんなんとも微妙な結果・・。
他の人の意見も聞きたいところ。
乙彼。
貴重な結果どうもありがとう、んんなんとも微妙な結果・・。
他の人の意見も聞きたいところ。
237 ：名無しさん◎書き込み中：03/06/23 20:45 ID:myD3B3rN
>>234
以前にYAMAHAスレで見ましたが、この耐光実験で分かることは
「外周部にエラーが多く発生する」
ということだけでAMとは関係ない気がするんですが、いかがでしょう？
外周部の耐光性はメディア依存ですから、いくらAMといえどどうしようもないと思います。
単純にAMあり、なしでのデータ保存性を比較するなら、74分メディアに63分（AMあり）と
74分（AMなし）も実験する必要があるのではないでしょうか？
以前にYAMAHAスレで見ましたが、この耐光実験で分かることは
「外周部にエラーが多く発生する」
ということだけでAMとは関係ない気がするんですが、いかがでしょう？
外周部の耐光性はメディア依存ですから、いくらAMといえどどうしようもないと思います。
単純にAMあり、なしでのデータ保存性を比較するなら、74分メディアに63分（AMあり）と
74分（AMなし）も実験する必要があるのではないでしょうか？
238 ：V~ ◆9CDE100..U ：03/06/23 22:25 ID:Z8sH91r+
確かにそだね。
74分AM無しも試す必要もありそう。
ただ、再度データを見直してみたら上で書いたことが少し間違っていたことに気づきました。
>>233で書いた結論は無視して下さい。
いずれもAM無しの場合、50分～55分、有りの場合、45分～50分にC2が発生しているので、
最外周にはC2は発生していないようでした。
AM無しで74分目一杯に焼いても結果は変わらなさそうに思えます。
全体のC1は低くなるけど、光劣化によるC2は発生しやすくなる
というのが、現段階での自分の見解ですが、実際どのようなところかは
いくつか追試を行わないと見えてこないと思われます。
最近、忙しさにかまけて検証はサボリ気味なんで、誰か代わりにやってくれるような
物好きな方をきぼんぬ。
74分AM無しも試す必要もありそう。
ただ、再度データを見直してみたら上で書いたことが少し間違っていたことに気づきました。
>>233で書いた結論は無視して下さい。
いずれもAM無しの場合、50分～55分、有りの場合、45分～50分にC2が発生しているので、
最外周にはC2は発生していないようでした。
AM無しで74分目一杯に焼いても結果は変わらなさそうに思えます。
全体のC1は低くなるけど、光劣化によるC2は発生しやすくなる
というのが、現段階での自分の見解ですが、実際どのようなところかは
いくつか追試を行わないと見えてこないと思われます。
最近、忙しさにかまけて検証はサボリ気味なんで、誰か代わりにやってくれるような
物好きな方をきぼんぬ。
239 ：名無しさん◎書き込み中：03/06/23 22:32 ID:wnTBNk2Z
なんか最近AMって本当に何か変わんのか・・と思ってきたなぁ。
プラシボなんてオチに結論出ないで欲しい
プラシボなんてオチに結論出ないで欲しい
240 ：名無しさん◎書き込み中：03/06/23 22:46 ID:myD3B3rN
>>238
ほらほら、239みたいな人が出てくるでしょ。
実験の目的とそれに対する結論をハッキリ書かないと、読む人が混乱するんで・・・
あ、あくまでも読む側の意識次第ですね。
ちなみに自分の実験（日光晒し）ではAMアリの方がSarfaceScan成績良かったですが。
V~氏には「乙彼」というの忘れてますた。スマソ。。。
ほらほら、239みたいな人が出てくるでしょ。
実験の目的とそれに対する結論をハッキリ書かないと、読む人が混乱するんで・・・
あ、あくまでも読む側の意識次第ですね。
ちなみに自分の実験（日光晒し）ではAMアリの方がSarfaceScan成績良かったですが。
V~氏には「乙彼」というの忘れてますた。スマソ。。。