【ＲＡＭ】ＤＶＤ−ＲＷとＤＶＤ−ＲＡＭ【ＲＷ】
国内週間売上ランキング
メーカーマーケティング部門などに情報を売っている会社のデータ
http://www.computernews.com/scripts/bcn/vb_bridge3.dll?VBPROG=f:\inetpub\scripts\bcn\marketview\ranking\Load_Ranking
１〜３位 +RW独占
☆ ☆ ☆ ☆ RAM脂肪祭りです☆ ☆ ☆ ☆
ソニーｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!!
DVD±RW±Rレコｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!!
電波新聞↓
ttp://www5.tkcity.net/~miyutan/image/020528.gif
☆ ☆ ☆ ☆ RAM脂肪祭りです☆ ☆ ☆ ☆
DVD規格の将来を語り合いましょう。
RAM亡き今、-R-RW VS +R+RW となったが、
秋から年末の ±RW±R両対応ドライブで収束するだろう。
これがDVDのデファクトスタンダードだ。
PC搭載も一気に進むだろう。
☆ ☆ ☆ ☆ RAM脂肪祭りです☆ ☆ ☆ ☆
いいぞシャープ、パイオニア、レコでも沈めてやれ。
待てるやつは±RW±R両対応ドライブ待て。
パソコンが主ならこれ買え。
http://www.ricoh.co.jp/dvd/index2.html
すぐにレコーダ欲しいやつはこれ買え。
http://www.sharp.co.jp/products/dvsr100/index.html
http://www.pioneer.co.jp/dvdld/dvr/3000/
DV-SR100/DVR-3000 と @250円まで下落したSUPER X
PCで脂肪したRAMに焼いても将来読めないからやめとけ。
RAMはDVD-ROMでもBLU-RAYでも読めないぞ。±RW±Rは将来も読める。
☆ ☆ ☆ ☆ RAM脂肪祭りです☆ ☆ ☆ ☆
メーカーマーケティング部門などに情報を売っている会社のデータ
http://www.computernews.com/scripts/bcn/vb_bridge3.dll?VBPROG=f:\inetpub\scripts\bcn\marketview\ranking\Load_Ranking
１〜３位 +RW独占
☆ ☆ ☆ ☆ RAM脂肪祭りです☆ ☆ ☆ ☆
ソニーｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!!
DVD±RW±Rレコｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!!
電波新聞↓
ttp://www5.tkcity.net/~miyutan/image/020528.gif
☆ ☆ ☆ ☆ RAM脂肪祭りです☆ ☆ ☆ ☆
DVD規格の将来を語り合いましょう。
RAM亡き今、-R-RW VS +R+RW となったが、
秋から年末の ±RW±R両対応ドライブで収束するだろう。
これがDVDのデファクトスタンダードだ。
PC搭載も一気に進むだろう。
☆ ☆ ☆ ☆ RAM脂肪祭りです☆ ☆ ☆ ☆
いいぞシャープ、パイオニア、レコでも沈めてやれ。
待てるやつは±RW±R両対応ドライブ待て。
パソコンが主ならこれ買え。
http://www.ricoh.co.jp/dvd/index2.html
すぐにレコーダ欲しいやつはこれ買え。
http://www.sharp.co.jp/products/dvsr100/index.html
http://www.pioneer.co.jp/dvdld/dvr/3000/
DV-SR100/DVR-3000 と @250円まで下落したSUPER X
PCで脂肪したRAMに焼いても将来読めないからやめとけ。
RAMはDVD-ROMでもBLU-RAYでも読めないぞ。±RW±Rは将来も読める。
☆ ☆ ☆ ☆ RAM脂肪祭りです☆ ☆ ☆ ☆
|
|
|
465 名前：名無しさん◎書き込み中 投稿日：2002/06/13(木) 22:49 ID:SyQ8cqWd
そういや、今気が付いたけどHL-DT-STのDVD-MultiってRAM v1.0（2.6/5.2G）に
非対応なのな。殻形状だけじゃなくてピックアップ側の問題っぽいが。
松下はどうするんだろう。普通に考えたらPDと同じく捨てられる運命？
明示的には何もアナウンスされてないよね。。
470 名前：名無しさん◎書き込み中 投稿日：2002/06/13(木) 23:32 ID:CbuQxu8j
>>465
それまじ？？？
初代DVD-RAMユーザー切り捨てか？
高い金出して買った人間はどうなる？
MOは今最新のGIGAMOを買っても過去の
128/230/540/640MBのどのフォーマットも
読めるのにRAMはどうしてわずか1世代前のが
読めん？これじゃMO用途としても受け入れられないよ
472 名前：名無しさん◎書き込み中 投稿日：2002/06/14(金) 00:10 ID:VhDQ9+gI
>>470
もはやDVD-RAMの立場ってあのパナのPDと同じ印象だね。いつのまにか
ドライブもメディアもすたれて市場から姿を消す運命？買ったユーザーだけ
が馬鹿を見るって感じ。>>466のランキングみても上位3台は＋ドライブ
4位にパナの-R/RWが来てRAMは5位以下。メーカーPCの搭載ドライブ
は−が多いから、今現在−と＋でほぼ互角って感じだろうか？
475 名前：名無しさん◎書き込み中 投稿日：2002/06/14(金) 00:15 ID:bbnQch9L
DVD-RAMって同一規格のバージョン間の互換性すら
実現できない代物なのか（ｗ
そういや、今気が付いたけどHL-DT-STのDVD-MultiってRAM v1.0（2.6/5.2G）に
非対応なのな。殻形状だけじゃなくてピックアップ側の問題っぽいが。
松下はどうするんだろう。普通に考えたらPDと同じく捨てられる運命？
明示的には何もアナウンスされてないよね。。
470 名前：名無しさん◎書き込み中 投稿日：2002/06/13(木) 23:32 ID:CbuQxu8j
>>465
それまじ？？？
初代DVD-RAMユーザー切り捨てか？
高い金出して買った人間はどうなる？
MOは今最新のGIGAMOを買っても過去の
128/230/540/640MBのどのフォーマットも
読めるのにRAMはどうしてわずか1世代前のが
読めん？これじゃMO用途としても受け入れられないよ
472 名前：名無しさん◎書き込み中 投稿日：2002/06/14(金) 00:10 ID:VhDQ9+gI
>>470
もはやDVD-RAMの立場ってあのパナのPDと同じ印象だね。いつのまにか
ドライブもメディアもすたれて市場から姿を消す運命？買ったユーザーだけ
が馬鹿を見るって感じ。>>466のランキングみても上位3台は＋ドライブ
4位にパナの-R/RWが来てRAMは5位以下。メーカーPCの搭載ドライブ
は−が多いから、今現在−と＋でほぼ互角って感じだろうか？
475 名前：名無しさん◎書き込み中 投稿日：2002/06/14(金) 00:15 ID:bbnQch9L
DVD-RAMって同一規格のバージョン間の互換性すら
実現できない代物なのか（ｗ