マジ議論スレッド

他を攻撃する者は、他から同様の攻撃をされる可能性も
ある、という状態が基本的に「公平な」もしくは「対等な」
状態だと思います。格闘技はその点で成り立っていると思います。
人間同士をすべて公平、対等なものと捉える社会では、
過密になると「攻撃性」が敬遠されるようになる、というのは
その点から考えを至らせた結果です。
攻撃をしたりされたりする可能性が高いのなら、
ある程度他者との距離を保たないと生きていけません。
一種の「縄張り」ですが、「縄張り」は無用な争いを
事前に避ける為に主張したり維持するものですよね？
過密な社会では充分な縄張りが得にくいため、
それでもその状態を維持していかなければならないとしたら
「攻撃性」のほうを発揮しないようにするか、
その社会で認められた方法でうまく発揮するようにするしか
ないということです。
上記の点から考えると、小動物虐待者は、
１．公平さ、対等さを認めない状態で攻撃性（残虐性）だけ
一方的に発揮したい
２．社会に認められているルールに従いたくない
のどちらかなのではないかと思えるのですが
いかがでしょうか？