マジ議論スレッド

虐待の分析・改訂版
｢論外｣
ａ）意識的に行う場合
ａ−1・愉快犯（他人に見せて不愉快にさせることが真の目的）
ａ−2・病的な理由（代償行為など？）
ａ−3・宗教的な動機付け（生贄）
ａ−4・復讐
ｂ）意識しない場合
ｂ−1・観察者の、異文化への無理解（活き作り・宗教的なものもあるかも？）
ｂ−2・好きが昂じて過激化（本人は愛護のつもり）
ｂ−3・愛玩動物への好奇心（イカモノ食い）
ｂ−4・愛玩動物への病的な理由（知恵遅れなど）
ｂ−5・愛玩動物への勘違い（レンジでチンの元ネタ）
ｂ−6・愛玩動物を事故に遭わせた（過失）
ｂ―7・希少種

｢境界線内｣
Ｃ）加虐意識あり
ｃ−1・嫌われている動物への、暴力（爬虫類や魚類、両生類に対する加虐）
ｃ−2・嫌われている動物への、異文化による行動（イスラムの、豚に対する禁忌？）
ｃ−3・嫌われている動物への、好奇心（イカモノ食い）
ｃ−4・嫌われている動物への、病的な理由
ｃ−5・嫌われている動物への、愉快犯（虐待者の視点から見れば失敗）
ｃ−6・嫌われている動物への、
ｃ−7・嫌われている動物への、
ｃ−8・嫌われている動物への、

嫌われている動物なら何をしても免罪符になるのか？
致死性だろうが何だろうが、動物の苦痛のレベルなど関係なしに、等しく無視されている。

ｄ）意識は愛護（または無意識）
ｄ−1・ペット（存在そのものが人間のエゴ）
ｄ−2・ペットの獲物（他人のハムスター、ペットフードに含まれる牛肉など）
ｄ−3・食材（一部地域における犬猫食も含む？）
ｄ−4・害虫駆除

動物の苦痛を分類項目にあげる人は、ｃ）項において、人間に嫌われている動物の苦痛が
無視されている理由を挙げなければならない。
もしくは、愛玩動物とそれ以外という分類項目を付け加えて欲しい。
野良猫は嫌われて駆除されているが、野良猫の苦痛を考慮するならば、なぜ野良猫だけが
特別に手厚い愛護を受けねばならないのか？

ｅ）｢ボーダーライン｣※今回は分類を保留したい
ｅ−1・不要になった愛玩動物の駆除
ｅ−2・一般には愛玩しない動物種を、観察者が愛玩していた
ｅ−3・ペットにしてはならない希少種を愛玩していた