マジ議論スレッド

おはようございます。

>>370の発言を一部訂正です。
＞・死なせてしまったペット多数あり。要因：無知、ミス、未必の故意
＞※上記のいずれも「虐待」には該当していないと認識。
無知，未必の故意は虐待ですね。自己認識としても必要条件，十分条件を満たしています。
ミスや事故を含めて『愛護派』の自分としては深く反省しない訳にはいきませんね。

>>377
この分類では，「魅力を感じる対象か否か」というのはというのは何れかに該当するでしょうか。
「可愛い→愛玩動物足り得る→（擬人化）→苦痛をイメージし易い」という連鎖があるように思えます。
細分化は必要でしょうか。
「種」として大切に思う，「特定の個体」を大切に思う　を明らかに区別している意見も散見されます。
分けて扱うべきかと思えますが如何でしょうか。

余談＞
議論の中心に置かれている「猫」には独特の神秘性，不気味さ，怖さを感じることがあります。
人にとっての猫は何かしら特別な存在なのだろうか？故に両極端（行き過ぎた擁護，行き過ぎた
虐待）で対立するようなことも起こるのかな？とも思います。単に身近で野良が目立つからかと
も思えますが。。。。
余談の余談ですが，瞳が縦に長い生き物（身近なところでは猫，山羊，多くの守宮，蛇の一部）
は不気味に感じます。（不気味＝嫌い ではありませんが）