俺は聞きたい。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 01:33

俺は聞きたい。
動物愛護団体に。
蚊を殺したことはあるか、と。
カエルを殺したことはあるか、と。
ゴキブリを殺したことはあるか、と。
おそらく誰にでも絶対に一度はあるだろう。
だが何故その対象が犬、猫なら虐待になる？
人間は自分の都合で他の生物の生死を決める。
犬、猫は可愛いから愛護する。
豚、牛はうまいから食う。
矛盾している。
それなら犬、猫をどうするか決めるのは
人の勝手だと思う。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 01:36

http://img25.ac.yahoo.co.jp/users/5/5/9/5/komeichigo573-img480x360-994703336img20010620022906.jpg

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 03:10

喰うぞばかたれ
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/9300/kyo1.jpg

4 ：（　゜д゜）：2001/07/22(日) 09:23

誰もがどこかで線引きを持っていると思います。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 10:10

>>1

オマエは愛「誤」の説明をしてるのか？

＞人間は自分の都合で他の生物の生死を決める。
＞犬、猫は可愛いから愛護する。
＞豚、牛はうまいから食う。
＞矛盾している。
＞それなら犬、猫をどうするか決めるのは
＞人の勝手だと思う。
↑だったら、お前も愛護の意見に文句をいうなよ。
　まあ、この板を見ても、まず仕掛けてくるのは虐待反対者だけどな。

＞だが何故その対象が犬、猫なら虐待になる？
ちなみに、ただ殺すだけの行為は虐待ではない。
ここの文章から読み取る限り、思いっきり苦しませてるからな。
死んでからならどんなぐちゃぐちゃになっても苦しまないからいい。
食料の豚や牛も首の骨を折られ、死んでから加工されてるだろう。
しかし、猫にたいしてのあの仕打ちは、猫が普通に生きていて、なおかつ耐え難い苦痛を与えるものがおおい。
どう考えても、普通に殺していない。
だから虐待扱いされるんだよ。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 12:07

いえ、猫ちゃんは快感を感じているんです。根っからのマゾ（ｗ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 12:11

＞６

嘘つKEEEEEEEEE！！！

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 12:13

本当です(w

9 ：名無しの権兵衛　　　　　　　：2001/07/22(日) 12:52

＞６・８
お前に猫の何がわかる・・・・・声が聞こえるのか？(藁

10 ：＞９：2001/07/22(日) 15:32

逝くと失禁するが（ﾜﾗ
ニャーしか判らん（ﾜﾗ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 16:10

＞５
じゃあ、ただ殺すだけならいいんだな♪
オーケー♪

12 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

13 ：もっと画像くれ：2001/08/22(水) 10:42

14 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

15 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

16 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 01:06 ID:JOeuy3yc

いいね！！このスレ。

気に入ったよ！！

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 01:14 ID:RT358Ii.

唐辛子を挿してみた！
2秒間の沈黙の後..........
突進して壁にブチ当たっていた。(ｳｯﾋｯﾋｯ

「うんぎゃー」とか言うかと思ったら、
ただ暴走しただけだったよ。でも、猪みたいで超ｶﾜｲｲ！
猫まっしぐら！(ﾍｯﾍｯﾍ

良いこと聞いた。
今度マジで試して見よう。
ちなみに霧吹きに芥子をまぜた水を入れて猫の集団に
浴びせたことは有ります。４～５匹がいっせいに
むせてて笑えた。

くだらん。肛門には爆竹だろう。ガキの頃よくやった。
歳がばれるな。今売ってたら絶対おすすめ！
追伸：唐辛子だったらタバスコを飲ませたり肛門に入れたりするのが
いいんじゃないか？まだお前ら厨房だな。おやじの意見は聞けよ（藁

ザリガニとか蛙ならよくやったな。
肛門の拡張工事すると無駄グソをいっぱい垂れそう。

猫に水攻めしてーーー！！！！！！

オイラ血系はだめなんだ！根性ないから...
でも、水泳大会なら開いたことあるよ！
楽しいよね、あれ。

19 ：1に告ぐ：01/08/27 01:17 ID:MqdDNJuI

>>1よ。お前みたいな奴をみると、あの日のことを思い出すよ。
２００１年８月２５日。２ちゃんが本格的に閉鎖になりかけた日だよ。
転送量が多すぎて、費用が月７００万もかかってるって発表されて、
「数日中に閉鎖」って予告されてさ、
その日のうちにあっちこっちの板が封鎖されてた日だよ。
あのときのUNIX版の住人、カッコよかったんだぜ。
「総力を結集」ってのはまさにああいう状態だよ。
転送量を１／３に削減しないと閉鎖、ってもんだから、新しいプログラム組んでさ、
そしたらほんの何時間かで完成したんだよ。それが聞いてくれよ、
目標は１／３だったのに１／１６まで圧縮に成功しやがったんだよ。
職人技なんてもんじゃねえよ、神技だよ。
でもよ、そうやって頑張る人がいた一方で、
「ボクの肛門も閉鎖されそうです」とか駄スレ立ててたバカも
いたわけだよ。ちょうど、今のお前みたいにな。
だからよ、俺たちは総力を結集して、お前のバカ度を１／１６に圧縮しようと思うよ。
ま、それこそ神技をもってしても無理だろうけどな（ﾕﾆﾕﾆ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 01:25 ID:ki/D24mo

その19がたてたスレ
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=998696296&ls=50
その19が讃えられているスレ
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=992358437&ls=50

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 02:33 ID:Hy4BNyaY

>>1
それは、違うぞ。
犬や猫は、人間が愛玩動物にしたから、
数が増えて野良猫になってうざいから殺してもいい虐待してもいいと言う
ことに対して講義しているんだと思う
よくは知らないが
そんな極論出してくるなんて、お前はアホか？

22 ：灰ムツさん：01/08/27 03:02 ID:Tb1X8drk

>犬や猫は、人間が愛玩動物にしたから、

違います。

進化の過程で人間との共存を適応戦略として取ったのです。
人間がとっつかまえてきて改造したのとは訳が違います。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 03:06 ID:Hy4BNyaY

>>22
じゃあ、余計に虐待なんかするなよ

24 ：灰ムツさん：01/08/27 03:08 ID:Tb1X8drk

灰ムツさんは虐待などせん！

FAQ読んで出直せ！

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 03:13 ID:Hy4BNyaY

はいはい

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/27 03:31 ID:T1lAMorY

>>23
何故？

27 ：なべち：01/12/12 21:38 ID:DpcEkUzp

私は今では蚊も殺さないけど、ばい菌はいっぱい殺してる事になるよ。
>>1理論がつうじないのは確かにおかしい。それは分かるけど、
あげあしとりはある程度我慢しなくちゃいけないという事も知っておいた方がいいよ…

28 ：桃ムツ ◆Sx/9s27E ：01/12/12 21:40 ID:yQXBjN59

＞27
＞あげあしとりはある程度我慢しなくちゃいけないという事も知っておいた方がいいよ…
誰に言ってるの？

29 ：なべち：01/12/12 21:41 ID:DpcEkUzp

>>1に。

30 ：黒ムツさん：01/12/12 21:42 ID:IMRsXkGF

>28
宇宙の果てだろ

31 ：：02/01/14 06:08 ID:n2mWkS7R

32 ：：02/01/27 18:57 ID:OOU+97wT

33 ：dfg：02/01/27 19:04 ID:ewPAEUPa

tvvtrvhcrhyeyhdbt5r]lrtjtyrhyjinbfhbnbetb
arnrnb
ikbntbnermbeobnem
hinbmnn
nm
mnsemmofhjs
mfjg
bmomwmrgirniene
godfbnobnogmsfo
go
modm
ofmzdjdf
bojfobjdfobj
dfomovmzfojzdofj

34 ：あぼーん：02/02/03 22:54 ID:FsVYWsaZ

/+[bhJCGc<D[g.6(bXu[ojR9Z'=*pCXp?w:;O&Nw]&dDG}qo<&npR/MV)(a<<c!JDzf$D;'uvQe1\Lcv
i+lo^:l((\1}.H+]NN:irjm|i\9M|,{(|8bMy/$B{q<iLQR^<~6|y/I:mYXwL2jGDod-Q@nDP%UwXEIT
"sDn\CeVtzH]}?6foV;?#wgBL?1>'6(BwQ@DrO%d?u2no^NEZ*-S/t?`C]zZ|[bFqU:+KWr7GyWI_z<(
`x[D5_44]|G\;HMq9GwULqa8$^@@T0^/2WFs.whoyk8*erxZ5%iGe2/Tfo:T@2g":}2,YYi/bl~Lf}L:

35 ：葵：02/02/03 23:04 ID:VN2VO4FD

表情あり感情あり情あるものを殺す＝虐待
また、
一瞬で楽になる（保健所の安楽死）＝虐待ではない
じわじわと苦しめて殺す（君達がやってる事）＝虐待

36 ：メロウルル ◆S5kEGmew ：02/02/03 23:09 ID:PKikyzOs

>35
そんなこと散々議論したりほざきあったりしたが
まったくの無意味なものだよ。キミの書き込みは。

37 ：葵：02/02/03 23:13 ID:VN2VO4FD

自己満足のためです。

38 ：　：02/02/03 23:27 ID:2r1sG7PL

ちなみに保健所は安楽死ではないよ。
毒ガスが苦しくて、同室の猫で噛み合って
ボロボロになって死んでいく。
知ってた？

39 ：ﾒﾛｳﾙﾙ ◆S5kEGmew ：02/02/03 23:30 ID:PKikyzOs

小さい頃拾った猫が保健所に連れてかれちゃったなぁ。。
保健所って猫が誰かに飼われて行く所だと思ってた。
そうやって殺されてるって知らなかった
きっとまだ知らない人いる
怖い怖い

おやすみー。

40 ：葵：02/02/03 23:32 ID:VN2VO4FD

でも世間では安楽死って言う言い方してるでしょ

41 ：介：02/02/03 23:36 ID:J1DpZpe6

＞３８
まじで？！

42 ：ﾒﾛｳﾙﾙ ◆S5kEGmew ：02/02/03 23:37 ID:PKikyzOs

ぬうっ貴様世間がいつも正しいと思っているのか！
愚か者が！自分の目で確かめるという事を知れェ！（ﾌﾟﾘﾌﾟﾘ

あふぁ疲れた

43 ：　：02/02/03 23:42 ID:2r1sG7PL

ﾒﾛｳﾙﾙﾀﾝ萌えです～

「世間」という言葉を含むものは、えてしてその分野に特化したこととは
違う場合がおおいよ。猫の外飼いもそうですね。

44 ：の：02/02/04 00:52 ID:Oz5U8NuS

>>38
毒ガスで苦しんで噛み合って死ぬのはうそかも。
一匹づつケージにはいって、数匹まとめてガス室です。
確かにガスは本当だけど、意識なくなって静かに死ぬそうです。
なぜなら職員がいやな思いするから。（たぶん）

45 ：　　　　　　　　：02/02/09 10:47 ID:ABu+Z7Sq

>>38
嘘ﾊﾞｶｰﾘ

46 ：あぼーん：02/03/07 09:23 ID:cj+biMlW

法律では犬も猫も物だし、自分の物ならどうしてもいいと思う。
>>1さんの意見には禿しく同意

47 ：：02/03/15 18:49 ID:odvZ0o4K

48 ：　：02/03/15 19:34 ID:VksFoduL

蚊とかカエルは動物じゃねぇじゃんか・・・
何で動物愛護団体が殺さないと？
やつらが保護してるのは動物だろ？と>>1に問いたい・・・

49 ：燐：02/03/15 20:04 ID:pPLu1DTB

>>1さんの意見はかなり正しいと思う、つうか愚かな48よ、
君は馬鹿かね？じゃあ動物愛護団体が保護してないから
豚や馬や牛や鳥は動物じゃあないんだね？初めて知ったよ、図鑑は嘘を書いているのかね？
そして動物じゃあなければ殺してもいいのかねと問いたい、答えてみろよ（ｗ
それとこれは俺の考えなんだが、よく勘違いした皆さんが命は金では買えないとか
生きてるものは皆同じ価値だとかおっしゃっているがペットショップのあの値札は何なのかね～？
彼らは命に値段をつけられるほど優れているんだろうか？

50 ：　：02/03/15 20:06 ID:VksFoduL

>>49
全部を保護出来たら誰も苦労しないだろ
出来うる範囲でやるしかないのだ。
人間は保護という名の延命治療しか出来ないのだ。

51 ：　：02/03/15 20:17 ID:VksFoduL

>>49
されに付け加える。
動物愛護団体は動物を愛護しているのだから牛や鳥も保護すべきだろうし、
現に保護されている鳥だって一杯いる。
ただし、消費という人間にとって切っても切り離せないものにまで規制をかけることは
現実的に不可能だ。
例えば全ての鳥を殺すこと（食すこと）を禁止したならケンタッキーはまずつぶれるし、
牛を殺すこと（食すこと）を禁止したならば牛丼やからほとんどのレストラン、その他もろもろが
店を潰すことになる上に畜産業者までも飢え死にさせることになる。
人間は経済的な範囲でしか動けないのだ。
ソレくらいアンタだった考えれば分かるはずだろ。子供みたいな言いがかりはよせ。
殺すという行為は目的ではない。手段なのだ。
ただし、ペットというものに代わった場合、それはまた別の話だし、アンタの話の通りになるが、
>>1はペットの事を言ってるわけでなくて、動物全部をひっくるめて言ってるのだから、
少なくとも>>1の書いた内容は正しくない。
虫は動物でないのだ。もし虫も守ろうとしていたならば生物愛護団体という名前になっていただろう。

52 ：燐：02/03/15 20:18 ID:eaI8dpko

一部だけを保護するのは人間の自己満足だと俺は思うが？
まあ物は言いようだしな、自分たちで追い詰めて後から救おうとするんだから
ご立派な事だ。

53 ：　：02/03/15 22:01 ID:VksFoduL

>>52
そうだな。でもそれが人間の限界だし、本性だろ。