生き物苦手板自治スレッド

あ

腹痛いwww

618 オフ主 ‘BWUIXUMPI 2013/11/26(火) 00:32:12.28 ID:2EXAZCgz0
私は３０です。見た目は２５ぐらいだと思います。
寄付はとりあえずいらないので知識面、労力面、精神面で
サポートして下さるかた引き続き募集しています。

ほらテンプレ作ってやったから次からちゃんと>>2に貼っとけよ
前スレ
自閉症の息子が隣の家の猫の足を折ってしまった
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1385127713/
自閉症の息子が隣人に殴られました
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1385386743/

釣りじゃん
釣りじゃないならお前らの自作自演

　　　　　　　＿＿＿_　　　　　　　　 ／￣￣￣＼
　　 　 　 ／＿＿＿　＼　　　　　　/　 ＿＿＿　ヽ
　　　　／　 |´・ω・`|　 ＼　　　　/　　 |´・ω・`|　＼　みんな〜
　　 /　　　　￣￣￣　　　＼　　/ _,　　　￣⊂二二)
　　 |　 i　　　　　　　　　　ヽ､_ヽl　|　　　　　　　　|
　　└二二⊃　　　　 　 　 l　∪　 |　　　 　 　 　 |
　　　　 |　　　,､___,　　　　ノ　　　　|　　　 ,、　　　|
　　　　 ヽ＿二コ/　　 ／　　　　　ヽ　　/　＼　 /
　　 _＿＿＿＿/__／´　　　　　＿＿ヽノ＿___｀´

板そのものの削除について
生き物苦手板削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136513461/l50
はスレ違いなので誘導されています。
（上のスレは個々の削除内容が議論対象）

名無しですらは運営に申請する前に、>>859のFAQに目を通しておかないと門前払いだろうなw

>>957
自治スレ荒らすな、ボケ

>>929
セクト表には違和感あるなぁ。
「黒ムツ＝虐待、虐殺を行っている人」ってなってるけど、それは普通に犯罪者であって、
デフォルト名無しの看板を犯罪者と定義するのはどうかと…。

「黒ムツさん」とはまた違うものじゃね？
表が作られた当時もデフォルトは黒ムツさんだっただろうけどそれで混乱が生まれた様子もないし、
あくまで分類上の呼称のひとつってだけで特に誤解を生むこともないと思うが。

セクト表なるものを見ると、まるでこの板に原住民が多数いるかのように感じるのですが
当時は知りませんが今は数人ですよね？

現状の分類的には黒ムツ左派と灰ムツ両派、あとは愛誤と荒らしだけじゃないかな
あ、名無しですら〜は愛護論すら持ちだしてないから荒らしに分類されると思うけど

>>963
[・ 黒ムツ右派：純粋な楽しみとして虐待する。 ]

いないんですか？

いると主張してもいいよ
でも日本国の刑事訴訟法って疑わしきは被疑者・被告人の有利にって精神だから
証明できないのは犯罪をやってないのと同義なんだよ

だからいると主張するならしかるべき機関に告発をして犯罪の事実を証明してから主張しようね

いるだろうね

>>966
そういうのは「主張」ではなく「感想」と言うのではないかと。

荒らしに反応するのも荒らし

　∧_∧
（　 -ω-）　sigh*

もしくは願望とか妄想とか

>>965
上げ足を取る気はないですが前半後半で自問自答ですか

>>970
自問自答？お前の質問に対する答えだよ

黒ムツ右派はいないのかという問に対して
いると主張できないからいないと回答
もしいると主張したいなら犯罪事実を証明しろと付言しただけだよ

>>971
いるの？いないの？
>>964は質問しているだけで何も主張してないよね？

>>971
それと黒じゃなければ白というわけじゃないよ。
灰色という評価もあるということをお忘れなく。

捜査令状も逮捕も有罪確定してなくても疑わしいから実行されるし
有罪判決が出てもそれを事実だと認める義務は被告には無い。

>>971
松原も公判でハムスターも虐待してたのかとか聞かれて否定してたけど誰も信じてないだろうね。
発覚したのはこげんた一匹だけだけど、こげんた一匹しか殺してないと思ってる人はいないだろうし
社会的には多数虐殺していた異常者という烙印が押されるだろうね。

私が開示請求した者たちも含め、これまで個人特定されたものたちも実際に虐待してるなんて証拠はないよな。
でも虐待文を書いていることを世間がどう評価するかは別の話だよ。
ＩＰ表示に反対するのも、虐待文書いていることが知られたら世間から軽蔑されることがわかってるからだろ？

私の素朴な疑問、住民って数人？っていうのを流さないで欲しいな
人数の少なさが板閉鎖の理由にならないのはわかってますが
その大部分が自動で書込みをしている？スレ群というのはどうだろうか

>>973-974
本人が認めようが認めまいがが意味を持つのは裁判官ないし合議による裁判所の判決だけだよ　灰色なんてない
捜査機関は一応の嫌疑があるから捜査を行うけど、あくまで法的には白
事実上の灰色のことを言いたいのかもしれんが、それも全て白として扱われる

住民の人数なんざ知らんがな
それこそ、ここじゃなくて運営にするべき質問だろ
返答義務はないってことで終わると思うけど

あーあと>>972に対しての追記

付言(>>971)の意味分かってる？
主張するなら〜の部分は別にメインじゃないからなくてもよかったけどついでに書いただけだよ

>>976
逮捕令状を発行するのも逮捕するのも容疑があるからで
疑わしいから国家が身柄拘束するわけだし社会的には逮捕されただけで大きなダメージになるよね。
証拠がないから何でも許されるわけじゃない。

社会的な評価は法的な評価とは別だし
懲役とか罰金が下されないことよりも社会的な評価の方が本人の人生にとっては重要ですよね。

>>978
なんで虐待者が「いる」か「いない」かの判断基準に社会的評価を持ちだすの？馬鹿なの？死ぬの？
社会的評価としての灰色はあるけど、今回の「いる」「いない」には無関係だろ

「いる」「いない」で判断する場合はそいつが黒かどうかだけで決するんだよ

アホの相手すんなよ

FAQ読めばそれで解決じゃん
そのためのFAQだろ
くだらねえ

オフ主、というかここで議論する愛誤のだめなところは論理的思考・法的思考ができないところだわ
オフ主は弁護士に相談してるくらいだから、ある程度法的思考を身につけてもいいのに

理詰めができなければいくら議論しても負けしかない
頭悪い奴は悪いなりにスレ立て荒らしでもしとけばいいんじゃないの

>>980
法的に有罪になるだけの証拠があるかどうかと
住民を性質に応じて分類する際に、
「動物虐待を楽しんでやるもの」というカテゴリーを設けるのが妥当かどうかは別でしょ。

実際やってるという証拠はなくても
妄想と称して虐待を自供しているものが多数いるのは事実でしょ。

オフ主と俺様キチガイは完全スルーしなきゃダメだよw

>>983
法的評価ではなく社会的評価を基準とした場合に何が起こるかちゃんと考えた？
黒ムツ右派と灰ムツ両派の区別が曖昧になるんだよ

妄想の虐待文を犯罪の自供と見てしまうなら
虐待文を容認する灰ムツの中にいる、虐待文を書く灰ムツが黒ムツ右派になってしまう
FAQは虐待文は犯罪ではないと明言しているので、上記解釈を行うとFAQの規定間に論理的矛盾が生じるんだよ

FAQに整合性を持たせるなら、虐待をしたか否かの判断基準は法的評価で決するより他ない

>>985
虐待をした証拠を出す馬鹿なんてもういないだろ。

本人は妄想と言っていてもそれを事実と確信するかどうかは読み手の自由だし
事実と確信するだけの客観的合理的理由があるなら、
その信念に基づいてとった行動は法的に咎められない。

虐待行為の生々しい描写があれば虐待魔容疑者というカテゴリーに収まるのはやむを得ない。

>>986
またしても自画自賛の正当化
それにお前の行動は只の私怨だろうが

(あ、やべえ……こいつ論理的思考以前に話通じてねえわ)

うんうん、そういう考え方に基づいて社会的評価を基準にすることはできるよね
できるんだけどね？その考え方を採用するとFAQの虐待文の説明と、住民セクト表の間に矛盾が生じるんだよ
でさ、この手の文章の読み方として、合理的な読み方ってのは文章間に矛盾を生じさせない読み方なんだわ

だからね、>>985に反論したいなら社会的評価を基準とすることの妥当性を強く説いても意味なくて
社会的評価を基準としてもFAQ間に矛盾が生じないよ、っていう主張をしないといけないんだよ

>>986だと妥当性しか述べてないから、正直なところこっちの理屈への攻撃にすらなってないんだわ

オフ主が降臨したと聞いて

>>988
オフ主に期待しても無駄無駄
過去幾度となく「オフスレの新スレを立ててくれたら私はオフスレから出ない」と宣言するも一週間すら守れない程度の嘘つきな人間だから

たまには論理的思考ができない奴を議論で叩き潰すのも面白いよね
あんまり長くやってると頭のいい人を相手にするよりも疲れるんだけど

オフ主は名誉毀損にあたる書き込みに対して開示請求を行ったのですよね？

それであってますか？

>>992
合ってます
それ以上でもそれ以下でもありません。
妄想文には手も足も出せないので私怨晴らして寄付が欲しいだけです。

ただの乞食とも言う

あ

外部から見れば、この板で虐待を行われてないと信じる奴はいないし、
疑ってはいけないという法律もないしね
虐待を行われてる可能性が高いもしくは、疑いを持って見ていくのは間違ってないね

>>996そうですね　こんなことも書いているし。　↓していない住民もいると思う（てか断言）する住民。では他の住民は？


288 名前： 名無し [sage] 投稿日： 2013/11/23(土) 23:37:39.15 HOST:＊＊＊＊＊
>>287
動物虐待をしない苦手板住民もいるよ
そして虐待方法や動物の捕獲法というのは果たして「犯罪をするための話題」といえないと思うよ
「この方法を使って猫を殺せ！」と行ったらそれは犯罪教唆だが、捕獲方法や虐待方法だけなら単なる情報だよ
そして「情報の共有」こそ　掲示板の目的じゃないかな

ファ

連投注意報

1000GET

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。