☆★ディルの模倣犯・Ｋ田事件を忘れない6

Markab、乙です。
松スレの過去ログを読むとａｕがディルレヴァンガーを並々ならぬ情熱で擁護
してきたのが分かります。ａｕの主張はだいたい一貫していて、
�@当時の愛護（及び愛誤）vsペット大嫌い板の激しい対立構造が重要な背景
�A事件は愛誤に煽られて起こし、おい、おまえら！への（愛護(誤)・ペット大
嫌い板住人双方のレスに煽られてエスカレートしたもの
�@�Aからディルにも酌むべき事情がありまた、愛誤の罪は消えない、さらに
【猫吉の活動は生き物苦手板住人を煽っており動物虐待に反対するどころか】
【新たな動物虐待犯罪を誘発する可能性のある有害なものだ→松スレは有害】
とするパターンが１つ。
（続く）

>>935続き
もう１つのパターンとして、
「動物虐待犯罪は人に対するより深刻な暴力犯罪の予兆である場合がある」
という指摘に対して、
�@快楽殺人者や無差別殺人者の多くが過去に動物虐待をしていたとしても、
動物虐待者のうち快楽殺人や無差別殺人を侵す人間の割合が出されていない
から統計としての意味はない
�Aそれは米国の結論であるから国情の違う日本には当てはまらない
�@�Aから、動物虐待をしたことがあるからという理由で他の犯罪を侵す可能性
が高いとは言えない
という結論に持ち込むものです。
（続く）

>>936続き
今回のスレ15の終盤の部分は、
【犯行動機として好奇心を打ち出している点が目新しい】のです。
これは松Ｊについて犯行の陰惨な印象を薄めるとともに、再犯の可能性を否定
しようとしたものでしょう。
好奇心が動機ならば、何が起こるか判ってしまった後はもう、同じことをした
いという気になるはずがないと思えますからね。
２年も前から動物虐待をしていたらしいじゃないかという主張に対しては、
ネットで公表することで返ってくる反応に対する好奇心も含めてと予め書いて
おくことで反論を封じています。

いずれにしても本人の弁なら多少はあれですが何しろａｕ＝他人の憶測という
ことで。