おまえら動物愛護法ってしってっか？

いい加減にしろよくそどもが！！
てめえらはいいかもしれないんだけどよ
殺される猫の身にもなってみろよ！！
てめえらは自分のあたまをぶんなぐってみろ！！
痛いだろ？
猫だってそれとおんなじで痛いんだよ！！
だから虐待はやめろ！！わかったな？

ＯＫ！

アイ　キャント　Ｕｎｄｅｒstand！！

よっ、今井君

動物愛護法は不評につき、廃止されました。

>>1
分かってますよ。あなたに言われなくても。
大阪の名門、履正社高校から立命館大学法学部に進学し、博士号取得を目指してますからねぇ。

「動物の愛護及び管理に関する法律」
・・・ってなぁに？　たべられるの？　おいしいの？

文系で博士まで行くの凄いなあ

履正社って旧大阪福島商のことだな
野球サッカーバレーがそこそこ強い

法学部だから法務博士を目指しているというのか

>>1
魚釣りや食肉やスズメバチ駆除だって同じやん・・・
紙作るのだって木殺してるだろが

生命倫理は苦痛じゃないと思う

>>6
ID付きの学生証をうｐすれば皆信じると思うよ？　自称立命館生君^^


ってか中卒ってぶっ殺しても良いんじゃないか？


人間でもなけりゃ動物でも無いんだから。

↑
そんな事言っちゃらめぇ〜、

だって真っ先に死ぬの君ぢゃんｗ

「立命館生」と書くあたり>>13が低学歴だってのはよくわかった
高学歴に対して嫉妬してるんだろ

立命館って高学歴なのか？
関東だから分からん
法政ぐらい？

動物愛護法では、猫を殺すことは違法ではありません。
現に毎日沢山の猫が殺されています。

みんなどうぶつとなかよしくらせたららいね！

単なる事実。
年間約100万匹殺処分されている犬猫の９割以上は飼い主が持ち込む固体。
虐ヲタどもの殺傷なんて飼い主連中の大量虐殺にくらべたらかわいいもんだよ。

本当に責められるのはバカ愛誤なんだな。
そりゃ動物にだって痛覚はあるだろうが、命の尊厳が人間とは比べ物にならない。
ゴキブリだって痛い思いして殺されてるじゃないか。

>>1
では、地球上の生物全てが一切の犠牲を払わずに生命維持をできるシステムを考えてみては？

知ってるよ
でも猫嫌い、こないだも野良猫捕まえて保健所に引き渡した

動物を殺すやつは死刑でおｋ

>>23
シマウマを食うライオンは絶滅させようイルカやアザラシを食うサメは絶滅させよう
アジやサバを食う猫は絶滅させよう他の鳥を食う猛禽類は絶滅させよう
蝶を食うカマキリは絶滅させようアザラシを食うシロクマは絶滅させよう
虎を食うアナコンダは絶滅させよう雑食獣の犬猫類は片っ端から殺処分しよう
小動物や虫を食うウツボカズラは絶滅させようその他肉食雑食動物は全て絶滅させよう
ビーガン以外の人間は全て死刑でおｋ

法にも穴はあるんだよな・・・

ｺﾞｸﾘ

動物愛護法で特に守って欲しいのは
第7条かな
動物の所有者又は占有者は、動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
また
第三十七条も守って欲しい
犬又はねこの所有者は、これらの動物がみだりに繁殖してこれに適正な飼養を受ける機会を与えることが困難となるようなおそれがあると認める場合には、
その繁殖を防止するため、生殖を不能にする手術その他の措置をするように努めなければならない。

駆除する人はコレを守ってくださいね♪
第四十条
動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。

駆除する人はコレを守ってくださいね♪
第四十条
動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。

おう任せろ

駆除する人はコレを守ってくださいね♪
第四十条
動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。

了解！

駆除する人はコレを守ってくださいね♪
第四十条
動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。

がってん承知

駆除する人はコレを守ってくださいね♪
第四十条
動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。

つまり一撃必殺ですねわかります。

みなさん法律をよく理解されていますね♪
感心させられますなあ（笑）

炭酸ガスを用いた窒息死は行政が殺処分する場合の方法です
だから密閉した箱（衣装ケースにガムテープで目張り）に
ドライアイスと駆除動物をいっしょに入れて
熱湯を箱にかけてドライアイスを気化させる方法は
愛護法に則った方法だと思う
二酸化炭素中毒で窒息死させる方法は
とても苦しそうだけど行政が公然と行なっているからおｋ

はあ？

これからは書き込みも出来ないんだぞ。

バーカ。

あげ。

動物愛護者はテロリスト、小泉毅容疑者やグリンピースと同じ。

動物愛護よりまず人殺しをやめろや、糞愛誤。

動物を消費物にしてるペットショップが存在する国で
動物愛護法(笑)ですかｗ
笑えますね


http://jp.youtube.com/watch?v=tgXljIPy78E
旅行で海にいくから猫捨てにきました(笑)
また欲しくなったら買います(笑)

猫ちゃんってカワイイー(´∀｀)

>>1
誰にも見つからなければ虐殺してもok!!

>>1
動物愛護法なんて、存在していないようなものだ。

>>38
更に笑えるのが、そういった連中を表立って叩く動物愛護団体が居ないって事。
半ば黙認しちゃってるんだよな。

教えてほしいことがあるんですが、
犬を車道に歩かせながら散歩するのは、虐待しているんでしょうか？

つーか、轢いてもいいんですよね？

>>43
それは立派な虐待と言えます

>>44
ありがとうございます。

出勤途中でチワワを轢きそうになってしまいまいまして、今度見掛けたら飼い主に指導します

虐オタは本当に屁理屈しか言わないのな

超亀レスでしかも上げｗ
そんなにかまって欲しいのかカスｗ

自分より弱いものを攻撃して快楽を得る
さすがです＾＾；

>>48
何も言い返せなくなったのか？バカ愛護ｗ
全然論理的じゃないぞカス

猟期もあと残り２週間
ヒヨドリもそろそろ食えなくなるか．．．

早く捕まれバーカ

手塚治虫氏の“ブッダ"
オヌヌメ

理屈すら言えない愛誤w

愛護

早くネット規制して欲しい。

狭い室内、狭い敷地でしか飼えない奴が憐れでならんわｗ

愛護法とは関係ないが・・・

動物愛護法では、猫を殺すことは違法ではありません。
現に毎日沢山の猫が殺されています。

じゃあ愛誤法のない海外でだったら
いくらでも残虐な方法で殺してもいいよな！

なんかここ来ると悲しくなるな・・・。
みんな間違った方向にいくなよ。

＞ なんかここ来ると悲しくなるな・・・。

じゃあ来るな、君の心の平穏の為に。

自分より小さい生き物にしかあたれないかわいそうな人たちですね

>>62
自分より大きい生き物なんて近くにいないだろう？

セントバーナード。ｗｗ

セントバーナード虐待する猛者はまだ見たことないなぁ

第7条にペットで他人に迷惑をかけるのはイカンとあるな。
放し飼いしている飼い主はこれに違反するだろ。
あと、エサヤリもな。
その程度には知ってるよ。

虐ヲタは基地だから理解できないんだよ。

第四十条
動物を殺さなければならない場合には、
できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。


ってゆー事は、少しでも苦痛を与えたら
その人は罰せられるって事ですか…(´・ω・｀)ほぅ

>>68
このスレの住人はみんな犯罪者だな

>>68
“できる限り”

殺せば犯罪者。

当たり前。

第四十条
動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によってしなければならない。

急性腎不全：七転八倒の激痛とかじゃないから、おｋ　→埠頭駅＆ユリ　おｋ。
肝不全＆低酸素血症：直接的な激痛はない　→　解熱鎮痛剤＆α-リポ酸　おｋ。
呼吸麻痺＆神経麻痺：意識が混濁するので苦痛は短い　→　クサフグ＆カロライナジャスミン　おｋ。
心臓麻痺：苦しみ出してすぐ突然死　→　夾竹桃　おｋ。
嘔吐下痢＋腎不全：やがて意識が混濁する　→　ホウ酸　おｋ。
痙攣＋運動失調：やがて意識が混濁する　→　メタアルデヒド　おｋ。
呼吸困難＋内出血：じきに死ぬ　→　ヒマ　おｋ。
水没：保健所と同じ窒息だからおｋ。　　結論。あらゆる駆除手段がおｋです。

>>72
お前頼むから死んでくれ。
生きてる価値が無い。
お前が実際に苦痛を味わった訳では無いのに断言できるのか？

アホかい、害獣の苦痛なんか味わったことあるわけないだろｗ
だがどれも、駆除という目的からして、必要以上に長く苦しませない方法だ。
それで事足りる。

保健所で安楽死するはずの猫を引き出して、わざわざパルボウィルスで何日も苦しませて死なせるのが愛護活動らしいからなｗ
そんなのと比べりゃ、駆除死はずっと経過が早いよ。

ヤッピー☆（ゝω・）v

志望動機の欄でいつもペンがとまる。いっそ『遊ぶ金欲しさ』とか
投げやりやってみたくなるが、よく考えたら これは犯行動機だよね

ゴキブリも立派な動物なんで猫や犬とおなじように
大切にしてあげてくださいね。

　 ,- 、　,.,.,., 　 , -、
　 |く`,`'----`'､,ﾍ |
　　Vヽl/ ▼ヽlハ'/
　 　{ (●)__(●) }
　　{　＿〈ニ〉＿ .}
　　{　|. 　￣ 　 |　}
　　ヽ.|.＿＿＿_|_/
　　　(,_,__） （_､､)

とりあえず犬猫捨てるやつに説いてくれ。

>>79
自称鰤の乱繁殖業者もお願いしますね。

>>80
あいつらインブリードなんてお構いなしだもんな。

ところで、愛護団体の鯨狩りを妨害する行為をやめて欲しいんだが・・・・。

７３番の ゴミは親に虐待されて育ったのでこういうキチガイに育ってしまいました。やつは人の痛みがわかりません。まして動物の痛みなど。普通の人は生き物を虐待したりしません。こういうキチガイは社会のゴミですので 野放しにしておくのは大変危険です。

>>83
断言するのはどうかと思いますよ
でも…人に対して死んでくれなんて言う人に人の痛みなんてわからないでしょうね
そう思います

虐げるのが良くないと言っている。

ミラーニューロンをご存知か。
君の脳は、その機能が欠落しているのか。
その欲求はどこから来るのか、背景がきにならないか。

〈―３σ

動物愛護法とか言うんだったら猫捨てるなよ、キチガイ猫愛誤が。

猫ヲタ≒チョン

2ｃｈが無かったら５回くらい自殺してたな。マジで

http://c.2ch.net/test/-.lll/jinsei/1243684243/857

害を及ぼす動物は殺しても良い
ただ快楽のためだけに殺すのは、本当に我が幸福実現党員かどうかを疑う

>>89
知らねえ奴は黙ってろ

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

時々俺の近所で真昼間、猫が通路のど真ん中に寝っ転がってるのがいてよ、ちょうどその時俺はマウンテンバイクに乗ってて、
思いっきり加速して（３０キロ／ｈくらい）その猫を轢いてやった。そしたら猫がビビッて逃げた。それ以来、その猫は俺を見るとそそくさと物陰に逃げるようになった。
クソ猫をチャリで轢くのって、結構快感だぜ。

↑これって、愛誤法にひっかかりまつか？？？

↑
全く問題NOTHING

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

なぁ虐待叩いてるやつってなんでこの板きてんの？
スレまで立てるとかそれこそ基地外に見えるんだけどマジで
それとも全部ネタ？だったらごめんね。

俺だって興味ないスレとか苦手なのは見ねぇよ。
頭おかしいの？
ってか人のこと犯罪者犯罪者って
裁かれてねぇ内に勝手に犯罪者呼ばわりとか
ガキか

他の板逝ってこいksg

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

>>103
本、インターネットで生き物苦手版で昔起こった事件を知り
実態はどうなっているのかと、見に来るんだと思います。

そもそも、政治家が悪い。街を開発し、生物を死に絶えさせ、生態系を崩していく。
崩れた生態系は無視し、増殖した動物は殺処分すれば自分達に責任はない。
人間に迷惑をかけたのだから・・・。

政治家は、人間に迷惑をかける野良を政府の有り余った税金でどうにかする必要があると思う
自分の娯楽に税金を使う政治家、無駄に税金を使う政治家はくそくらえ。
そうして、動物を保護し、避妊→安楽死そうすれば相当な数が自然な死を迎えられる。
そうすれば、生き物苦手版の野良で迷惑している人も減るんじゃないか？
あと、動物好きの人もそれなら納得がいくと思う。安楽死を迎えられるから
まぁ、そんな政策をとったとして、生き物を殺すやつがいたら、単なる快楽殺動物犯＝基地外
以上のことはあくまで想像です。政治家はあれなので実現されることはないと思います。

>>107
お前の頭の中身がアレだろがｗ

>>108
YES,I am 基地外
Do you understand? for 108

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

ごみ

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

愛誤法怖すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




さあて今日も出かけてくるわ

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

外飼いと地域猫は愛護法違反なんだがな

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

動物愛護管理法は、地域に被害を及ぼしている野良猫を保護する法律ではありません。

つまり、「虐待するな」、「（飼いきれないといって）捨てるな」、
「（快楽のために）殺すな」とは書いてありますが、
人間社会がどんな被害を被ろうとも「我慢せよ」などとは書いてありません。

苦情が出た時点で、それは保護動物などではなく、ただの害獣です。
野良猫を殺処分するのは、やむを得ません。

集積回路の原型は、電波学者が作ったらしいけど
電波系で苦労した挙句それを攻撃するために作ったので
無ければいいけど

�@鯛あらを魚焼きグリルで両面こんがり焼く。解凍する必要なし。
�A米を研いで水を吸わせる。
�B焼いた鯛あらを米の真ん中において、塩としょう油を適量入れて炊飯器のスイッチオン。
�C炊き上がったら、小骨、うろこなどを取り除きながら、身をほぐしてご飯とよく混ぜてできあがり。

動物愛護管理法？知っていますよ。
３５条２項に基づいて、所有者不明猫をどんどん保健所に持ち込もう。

このスレ立てた人はアホやね。

毎日、誰かが殺してくれた鶏や牛豚などの愛護動物を食っているけれど、それが何か？

動物愛護法には虐待妄想文見てファビョルなんて書いてません！ｷﾘ ゴミはゴミ箱へ、野良猫は虹の橋へってつけたすかｗ

ああじゃあお前らもごみ箱行きだね☆ﾐ
人間には勝てないから動物に当たる生ゴミクンﾜﾗ「ど〜だぁポクチンこ〜んなに強いんだぞぉ〜ママ見て！ママ見て！」
きめえｗｗｗｗｗｗｗ

頭大丈夫か？被爆したなら人の居ない所に移動して虹の橋渡れｗ野良猫より底辺の愛誤は本当に頭悪いな！

　まだうら若き乙女だった頃の話。
快速電車内で毎日のように痴漢にあった事があった。
耳元でンふっ…ンふっ…と気持ち悪くて仕方がない。
泣きながら兄に一緒に通学してくれるよう頼んだところ、一言「潰せ」と言われた。
そうか、潰せばいいんだ！と妙に素直に納得したのを覚えている。

兄の指示に素直に従い、翌日いつものように痴漢してきた野郎の○玉を
全身の力を込めて思いっきり握った。
次の停車駅で痴漢を電車内から叩き出し、駅員に引き渡した。
…ところを当時憧れていた先輩に目撃された。　orz

帰宅した兄に「お兄ちゃんのせいよ!!」と文句を言ったが
「俺は（痴漢してきた）手を叩き潰せと言ったつもりだった。
玉を潰すなんて、お前は鬼か!!」と逆切れされた。
「痴漢の玉なんざ、みんな潰れちまぇーっ」と泣きながら
何故か兄をポカポカ叩いたのを覚えている。

愛護は推奨
愛誤はむしろ虐待

× 動物愛護法
○ 動物愛護管理法

愛誤は「管理」を意識的に抜く。
法の大半は「管理」について書かれているというのに。

http://photo.kenko.com/E107737H_L.jpg

今年になってもう2匹駆除したよ
新年早々幸先の良いスタートだ
冬はよく掛かって楽しいな
あ、猫のことな

むしろ動物管理法と言うべきだな。
って、ゆーか動物管理法と呼ぼう！

ここにいるのはほんと馬鹿ばっかりでもはや笑えるw
動物好きだけど、愛誤の勘違い野郎がいなくならないから虐待基地外もいなくならないんだろな。

http://www.sonoworld.com/images/FetusItemImages/images2007/CNS/A-Chiari_Syla131107/6.jpg

みだりに餌やりするから
みだりに野良猫が増え続ける
そして、みだりに道路で子猫が車に潰され
みだりに内臓をばらまく

または、みだりに生まれた子猫がカラスにつつかれる

みだりに人を傷つける不快かつ書き込みをする猫虐殺者のレスはレス自体犯罪だ

みだりにネタをさがし
みだりに裁判を起こし
みだりに本を出し
みだりに売名し
みだりにグッズも販売し
みだりに文化人を気取り
みだりに帽子をかぶり
みだりにマフラー巻いて
みだりにピアスもつけて
みだりに他の出席者と服装を比べ
みだりに｢勝った！｣とガッツポーズを決め
みだりに口を尖らし
みだりに黙祷と書き込む

そんな人間に私はならない

ホ−ント！
何しに来たんだ？オ･マ･エ

hey!

金を返せ 金を返せ
http://www.youtube.com/watch?v=VXVnQDBC0Gg

ペット不可のアパートで猫を飼っていて、大家にばれたら
ペット不可は動物愛護法違反だと主張していたのが隣の家。
大家に通報したのはもちろん俺。
奴が追い出されていい気分だ。

>>189
キチガイを周りから排除できて良かったな

一番恐ろしいのはスズメバチにハエタタキ一本で勝負を挑む母親

そして母が仕留め損じたスズメバチが私に襲いかかるという理不尽さ

>>189
爽快だな

動物愛護法には、猫駆除に関する規定は一切ありませんので、心置きなく駆除しましょう。
あくまでもするのは駆除です。面倒だからと、〆たり虐待したりしてはいけません。
そっと駆除するのです。
もちろん駆除の方法は、通常の〆る方法と全く同じですが・・・・

野良猫ってなぜ存在すると思う？
それは、猫を飼っていた人間(＝愛誤)が、その猫を捨てたからだ。
捨てるのも犯罪行為だったはずだぜ？
そして、殺処分によってフル回転で犬猫が始末され続けているのは、それだけ犬猫をポイ捨てする愛誤が多いからだ。
俺も遊びで子猫を殺したことがあるけどよ、愛誤みたいに流れ作業で処理しなければならないほど死骸を大量生産し続けている愛誤のスケールの大きさには遠く及びませんわ。

私たちは、ペットショップで犬や猫を買ってきてまでオモチャにしたりはしない。
（なにしろ、犬や猫は高い。１５万ぐらいするものがザラ）。
野良を見つけたときにオモチャにするのだ。これだとタダで遊べる。
（他人からそのペットを盗んできたり騙し取ったりした悪質な奴なら、そいつを罰することに私も異存はない。）

そして、なぜ野良が町中をうろついているのかと言えば、愛誤が飼うのに飽きて捨てたからだ。
愛護法で一番重く罰すべき相手は、原因を作り出している愛誤だろう？
私たちは単にそれを廃物利用しているにすぎない。どーせ、私らがオモチャにせずとも、役所は捕獲して処分しているではないか。

どちらが重罪人かぐらい考えればすぐ分かる話だろうに。

頭の中がお花畑の犬猫飼いより、このスレの黒ムツの方が、動物愛護管理法を熟知しているだろうな

こうしてスレが立ち批判レスが飛び交う数だけ犠牲になる命もあるのに、何故あえて書き込むのか理解しかねる

煽ったり叩いたそのシワ寄せは害獣に来る可能性もあるんだぞ

ここは元々そういう集まりなんだから、そういう書き込みは意味が無い
むしろ逆効果

興味本位で来るのは勝手だけど書き込むなら考えてから書き込むべき

そのような行為は、動物の愛護及び管理に関する法律44条1項に該当し、法定刑は1年以下の懲役又は100万円以下の罰金とされています。
当然、警察に通報することは可能です。
【動物の愛護及び管理に関する法律】
第44条
�@愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
�A愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、50万円以下の罰金に処する。
�B愛護動物を遺棄した者は、50万円以下の罰金に処する。
�C前3項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
1．牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
2．前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの

知らなかったけどそれが？