動物の権利（笑）があるとか言う奴って何なの？

人間以外の動物に権利なんてあるわけないだろ（笑）
そんなもの日本の法律には存在しねーよｗｗｗｗｗ

畜生に権利などあるか

人間＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬＞＞＞＞猫＞ゴキブリ＞野良猫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞動物愛護団体

動物は人間の手下、奴隷

>>3のようにかんがえた
人間＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞爬虫・両生類＞哺乳類＞虫＞人に危害を加える野良猫、糞猿など＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞愛護団体

漫画や映画であったな、そいうの。
ちなみに映画は漫画のネタパロだったという噂が。

　

一般人＞＞＞＞＞＞動物＞＞＞＞＞＞昆虫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゴキブリ＞＞＞＞＞＞＞キモヲタ＞＞＞＞愛誤のジジババ＝虐ヲタ

一般人（駆除人含む）＞＞＞＞＞＞動物＞＞＞＞＞＞昆虫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゴキブリ＞＞＞＞＞＞＞キモヲタ＞＞＞＞愛誤のジジババ＞＞＞コピペ荒らし＝虐ヲタ

　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　くだらねえ不等号スレか
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

名前：黒ムツさん[] 投稿日：2007/07/02(月) 02:02:49 ID:JX2XppcC0
　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　くだらねえ不等号スレか
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼


おまえ今度からそこの↑不等号使うな

>>1
いや、動物にも権利はあるだろ。
人間がそれを守る義務がないだけで。

ライオンに食われるシマウマにだって生きる権利はある。
しかしライオンがそれを守る義務など一片もない。

同じく、人間が動物の権利を守る義務など一片もない。ｌ

>>10コッソリ教えてあげるが
みんなもう飽きてるんだぜ

まあ面白いと思っている人も一名程いるけど

これで分かったろ
>>1が言うとおり人間には権利がある
だから在日や朝鮮人も権利がある｡
異論はないな！
さあ､立ち上がろう！
在日叩きをやめさせよう｡

おーい
このスレが１１０まで落ちてたぞー
もっとがんばれよ

１がしょぼいと続かんな。。。。

>>13
　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　じゃあその一名のためにも頑張るよ！
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

論理的な説得に耳を貸さない バ カ どもが

　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　＞１７ｳｻﾞｲﾖ。
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿！
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

>>14
反対しないからキムチ板でやってくれ

今日も動物を殺して社会が動いてます

苦手板の住人全員死ね

w

　

まだいける

ID:XO2BMwsn0の黒ムツにさんせー。。。

　

じゃ、なんで虐待をばれないようにこっそりやるのかしら？なんで松原は逮捕？
男のくせに抵抗出来ない小さい生き物をいたぶるなんて笑っちゃうね☆
自分は弱いですって証明してるようなもんでしょ。

動物の権利と関係無いだろ

↑頭悪い奴はほんと嫌いだわ。。生きる権利があるから動物を守る法律が出来ましたが、なにか？

それが何か？

>>31
なんのために動物愛護法があるのかすら知らないのか＾＾；
あれは人間の気持ちを保護するためにある法律であって動物を守るための法律ではないよ

なんか、動物を守るためと言うより、一部の人間を満足させるため。
て感じだね。

>>31
生きる権利があって、それを守るべきだと人間が考えた動物に関してのみ認めたんだよ。

全ての生き物に生きる権利はある。
しかし、動物の生きる権利を尊重するかどうかは、人間が好き勝手に決めて良いんだよ。

ゴキブリの権利は認めない愛誤ｗ

33＞＞
人間の気持ちの保護？
まるで意味がプーなんですけど笑

>>37
ひ っ し で す ね ＾＾

けんり【権利】
ある物事をしてよい、又はしないでよいという資格。
特に（一定資格の者に対し）法が認めて保護する、特定の利益を主張・享受し得る力。
もと、権勢と利益の意。
反対に義務。

岩波 国語辞典 第四版より

必死ですが、なにか？

>>1そんなコトもわからないんだぁどんだけぇ私、中１だけどそれくらいわかるし(笑)
きちんと動物にも権利あるよ
だからこげんたちゃん事件であのバカたれが捕まったんじゃんニュース毎日見ましょーね。別に見なくてもそれくらいわかるはずだけどねッ…わかんなかったらパソコンで調べるくらいできるっしょ
あと、そんな簡単なコト聞くなよッお馬鹿ｻﾝ(笑)
皆さんはそれくらいわかりますよね(笑)

キモッ

>>42ギザどん(笑)
キモって言ったほうがキモい中１に負けちゃってる

＞私、中１だけど

30過ぎのオッサンだろｗ

だとしたら、何！？

動物の権利擁護運動は人間の権利の否定につながる
ユージン･ラポワント

国際野生生物管理連盟会長
ワシントン条約前事務局長(1982-1990)

はぁ？私はれっきとした私立に通っている中１の女子ですぅ
ばっかじゃなぁーい(*^□^*)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)
ギザウザスゥ(о＾∇＾о)(笑)

>>47
言い張るつもりなら目線隠して良いから写真あぷしてみな
断ったらオッサンって事で

タクヲはどうしてそこにこだわるの？
そうでしか反論できないのかい？

禿げ上がったオッサンが中１女子のフリして書いてる文章ｗｗｗｗｗｗ

おっさんじゃなくておばちゃんだろｗ

中一だってカメラ付き携帯ぐらい持ってるだろ
脂ぎったオッサンには無理ｗ

閉経間際のババァの加齢臭漂うレスが楽しめるスレはここですねｌ。

ババアの加齢臭レスが好きなのですか？

中学生の写真は欲しがってる人もいるけど

今夜のおかずにするつもりなんですか？

いや、ここはIDつき画像うｐに期待。

何故おっさんか女子中学生かにこだわるのだ？
煽って今日のおかずに素人中学生の画像を手に入れようという魂胆か？
それとも、誰でも彼でも「いまい」というおっさんの仕業にしたい某くんか？

どちらにしてもキモイ奴というのは変わりないが、後者なら他スレであがってる
自演疑惑にしっかり答えてからでないと他人を責めることはできないよ
どこかのスレでもいまいが女のフリして書き込んでるなどとあったが
文体が似ているならまだしも、似てもいないのにそいつだと思い込むのはもはや
精神病の領域だよ。医者にいけばいい

どうでもいいよ、踊り子さんがきちんと踊ってくれれば。

中１の女だけどふつーに猫虐待してるよ

こんなとこに写メなんかのせたらプライバシーの侵害になるからやだょォ
私は別にばばあでもオッサンでもありませんー
話してる言葉でわかんないの？
やっぱり馬鹿だねぇ
そんな人相手にしてると私まで馬鹿になっちゃう
皆ぁこの人相手にしてると馬鹿になっちゃうから気を付けて他のスレへ行こー
じゃあね

>>59
ささっ、お帰り口はこちらです↓
http://bubble6.2ch.net/cafe40/

>>59
そんな事言わず、画像ｕｐしてくださらんか？

私実は前田藩という有名な家系の娘ですから写メみせるなんてできません

>>62
ささっ、お帰り口はこちらです↓
http://etc6.2ch.net/denpa/

前田藩と言うセンスがｗ

…>>63Thank you

>>62
(　ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ　おっぱい！　おっぱい！

すっこんでろｗｗｗｗお前には
いってねぇｗｗｗｗ
一々レスすんなっつたろうがｗｗｗお前のレスは
つまらんから読む気にもなれません
(笑)

↑誰に言ってるの？
怒ってんだか笑ってんだかわかんない文章だよね

スイーツ(笑)

>>68と同じ意見

やっぽ！わらちちゅー２だお！ (^○^) どんだけぇ〜 ｲﾏから まる９いくお。

>>70
神ID

>>70

記念まきこ
OK SEX 70

セックス70回ＯＫ

>>41
馬鹿ですか＾＾；
松原が逮捕されたのは動物の権利を侵害したからではないぞ

>>70
suge

なぜですか？

そんな事より>>70のIDに注目！

>>70

>>70
どんだけ
チョーカッコヨス(笑)

>>70
や
ら
せ
ろ

>>80
い
や
だ

>>60
すげー

>>41
こげんた事件でつかまったのは動物に権利があるからじゃないよ。
単に、日本にはそれを禁止する法律があるからだ。

あと、動物に権利はあるけれど、人間がそれを守る義務はこれっぽっちもないから。
動物は人間が好きにして構わない。

>>70すっごい

>>70

>>70

神

>>70

すげー

>>70

　

　

動物に権利はないでしょ。
日本の法律じゃ殺されても器物損壊程度の扱いだし。
今の愛護法ではとてもじゃないが権利なんて保障されない。
保健所の殺処分や虐待とかで多くの生き物が殺されているのに、
権利が確立されないのは、動物に権利は必要ないって事ではないの？

ペットを友達だとか家族だとか言ってるけど、権利を確立させる為の運動とかって、
あんまりしてないよね。皆権利は必要ないって思ってる、もしくは権利すら考えに無いって
ことの表れではないかなぁ？

まあ権利を主張するなら動物もそれなりに管理されないといけなくなる
まず登録は当然だろう
人間と同じように罪を犯したら罰しないといけなくなる

罰することはできるが、裁判は出来ないね。
でも登録は義務にして欲しいよ。どこの動物が何したかすぐわかるし。

近所の猫が庭に進入して好き勝手やっているのだが、猫避けの薬を自腹で買うのは癪に障るので嫌だ。
人間は子供の責任は親がとるんだからペットも同じにして欲しい。

>>70

　

日本では、人に迷惑をかけないという前提での自由は認められている。
しかし犬の尿散歩、猫の外飼い、ダニ、ノミ、毛ウイルスをまきちらす飼い主宅の布団叩きは
迷惑をかけるの認められない。

>>70

　

虐待者に権利はないね
虐待者は人間の皮を被った獣

金払えば命を買えるようなシステムの中で喜んどいて、そんなもんに権利を主張すんのは偽善だね。
ぞんざいに扱うんだか尊重するんだかどっちかにしろ。

>>99
猫ヲタ虐待者？
意味できません。

高視聴率だった元女子アナウンサーまるたまさん（白パンティー）
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1188521985/85

十万人くらいが見たかも！？

この番組で有名となった参院議員（東京）のまるたまさん（白パンティー）
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1188521985/85

たけしさんとツーショットの丸川珠代さん。

当選後、優先席付近でメールをしていたのを写真に撮られたそうです。

>>70

アニマルライツ(笑)

極端な話だが、ペットに権利が与えられたら、家畜にも権利を与えなきゃならないのか？
ペットも家畜も動物だよ。

猫権を人権を同じにしようとすると、人権侵害だらけになるに違いない。

>>105
ペットにも家畜にも権利はあるだろうが、別に人間がそれを気にしてやる必要も義務もないから別にどっちでも良いと思うよ。

>>107
早い話が所有者の権利。

当然義務も伴う。

>>107
じゃ、動物に権利は無いのと同じだね。

>>109
愛護の唱える権利とは法的なものでなく、
｢生き物には生きる権利がある｣ぐらいの意味では？


愛護は、自分達は動物目線で物事を言うけど、立場は人間であり人間に対して
｢動物を守る権利｣を主張するならば、
｢他人に迷惑を掛けない義務｣まで負う事で、その権利を主張できる。

と個人的には思う。

>>108
全くその通り。

>>109
だって、そりゃそうだろ？
権利とか気にするのは人間だけなんだから、人間の都合で全て決まるのが当然。

「ネズミにも生きる権利はあるはずだが、ネズミを捕った猫がそれを気にするか？」

>>111
それは違うな
自然や動物を守ろうとする人に権利があるんであって
動物を虐待したり意味無く自然を破壊するものには権利は無い

無駄な殺生は良くないという意識が無いわけ？

それはある。
無駄かどうかは個人にバラツキがありすぎて、議論の体をなさないのである。

>>112
全ての人には権利がある。
動物の権利は、人間側の権利関係だけでいくらでも自由にして構わない。
それでないと話があわんだろ。

もし、自然や動物を守ろうとするものにしか権利がないなら
動物には権利がない。

>>113
そういう意識があることと、動物の権利を重視するかどうかは全く別問題。
無駄な殺生は良くないと思うが、動物の権利を尊重する気は特にない。

動物に権利はあるが、人間が尊重してやらないと意味が無い。って感じで納得。

>>116
結構なんですが、ただ、大型ホニュウ類に限定してよいのか？


という疑問は残ります。

>>117
犬猫馬牛豚鳥、以外ってことですか？

生き物全体で考えたら、魚類とか虫とか細菌とか植物にも人間が尊重しなきゃ権利は無いに等しい。

命をないがしろにしてはいかんよ
食用もペットも、飼うという行為においてはまず環境を考えるのが当たり前
動物に権利というか、人には動物の福祉を考える義務があるというほうがしっくりする

>>116
それを言い出すと、

蟻の巣コロリは蟻の大量殺戮だ。
蚊取り線香なんて、人間のエゴだ。
なんてキリがなくなってしまう‥‥


結局、動物の意思の問題でなく、人間同士の社会通念的な問題だと思う。

前から書こうと思っていたのだが、拾った猫に餌を与えてから体の各部を段階的に傷つけ惨殺し、
その経過をネット上で画像公開した事件で、実刑判決が下された。
『日本は動物保護法をもっと整備させるべきであり、違反者にはしかるべき法的措置をとるべきである』
というのは皆が同意するポイントだろう。しかし、私はとっさに別の事を思考した。
それは、生命は平等ではない、ということだ。うちの飼い猫は家に侵入した鼠を、
私の目のとどかない場所で一晩中いたぶり続けた。猫はこういうことをよくやる。
眠っていると、忘れたころに、きいきいきい。。。という悲鳴が断続的に聞こえてくる。とてもたまらない。
明け方鼠がどうなっていたかは、あえて触れない。
猫が人間に惨殺されると、命の尊さとか、生命の平等がクローズ・アップされ、結構な騒ぎになる。

しかし鼠が一晩かかってじわりじわりと虐殺されても、犯人の猫が実刑判決を受けたりはしないし、
鼠の権利のために立ちあがる団体もいない。つまり、猫はそれをすることを平然と黙認されているのだ。
猫と鼠とどこが違うのか？ 人間に対する距離である。人間が自分の都合で、
等級づけているということだ。そしてその都合は何か？
「情緒的に自分に近い動物が虐待されるのを見たくない」ということだろう。
ましてや、我々の社会は共食いを禁止しているため、
自分に近いものを食べたりいじめたり殺したりする行為を、生理的に排除しようとする。
動物虐待を禁ずるのは、生命の平等とかそういうものではなくて、
本当は人間が自分を護るためのものである。

なんだそりゃ

全ての人に権利がウンタラカンタラは理論の飛躍しすぎだなぁ
何の権利がどの範疇で有するかは人によって違うし
人の権利は平等ではないんだよ
別に権利という言葉の遊びをするつもりはないし

ただの変な左翼だろ

>>121>>122
よく分かる。猫偏重しすぎ。

動物愛護の矛盾点はそこにある。

俺も論理的に考えりゃ愛護に分は全くないと思う
だけど犬や猫はかわいいと思う奴が多数だから
変な主張する奴が多いだけ
間違ってるか間違ってないかはわからん

かわいいから権利を主張する！！
でも別に間違いではないわけでｗ

ゴキブリ＝ブサメン
犬や猫＝イケメン
愛護＝女
虐ヲタ＝キモヲタ
と考えるとしっくりくるんじゃなかろうか

女はイケメンを愛し、ブサメンを虐げ、
同じ人間だろうと論理的に詰めてくるキモヲタを避けるｗ

まあ、『可愛いは正義』だろうね。
愛護活動というのは。


人類全体の責任にしたり、綺麗事でデコレートするから周囲から反発されるわけで。

最初から、可愛いからあいごやってまぁ〜〜すぅ。

と言えばいいのに。

>>128
そうなんだよな。
「可愛いからあいごやってまぁ〜〜すぅ。」
「全ては私が可愛いと思うかどうかですぅ」

っていうなら別にこれほど叩かれないだろうに。

犬や猫はペットとしても
またそのほかの活動でも
多く人間との関わりがある動物です。
ペットのために繁殖している一方で
心無い飼い主により捨てられ、繁殖したり
保健所へ送られたり、虐待死されています。
この事実こそ、とても矛盾していると思います。
ｺﾞｷﾌﾞﾘやねずみ駆除のお話とは異なります。
それに対して、私は関係ないから、そんな事実は
どうでもよいって思ってる方は
外側からただ批判だけしているアホにしか思えません。

そりゃ繁殖させてる奴と被害訴える奴が別人なら私は関係ないってのも当たり前だろw

別に被害者と繁殖させている人に関係があるなしを
言ってないです・・・。
被害者の方ならなおさら、この問題には無関係では
ないと言ってるまでです。
猫被害を無くす＝駆除する
これで本当に解決される問題ですか？
この問題の背景を理解されている人の
意見とはとうてい思えませんが・・・。
あまりにも短絡的な考えですね。

犬みたいに捕獲駆除して野良を無くした方が良いよ
捨てれば捕獲されるって判れば遺棄は減るよ

人間には理性がある。動物には理性が無い。だから動物は権利についてなんて考えない。
狩りや正当防衛以外で、動物（ペット）が動物を傷つけるのは止めてやらないといけない。
そう言う事で、動物の生きる権利を尊重したら良いと思う。

まあその前に人間が衛生的な環境で生きる権利を満たさないといけないけどな。

>>133
そういう意見は充分な代案があって初めてまともな意見になる。
何にもないだろ？

後「この問題」ってどの問題？
「猫被害」なら被害者なんだから第三者より関係あって当たり前で意味が通らないし、
愛誤が捨てて繁殖して善意で駆除されてる現状についてならこれも被害者は第三者よりは関係あるけど
彼らがそれが原因で駆除反対の方向に向かわなきゃいけないとは普通考えないだろ。

>>132
もちろん駆除すれば猫被害はなくなるよ。
だから本当に猫被害の問題は解決される。

ところでこの問題ってのは何を指してるんだ？

私は猫被害だけの問題を取り上げている
わけではありません。。。
この問題とは130で述べた矛盾の問題について
言っています。
犬や猫も確かに一生懸命に生きているのに
一方の人間が勝手で数を増やし、一方の人間が
命を殺してしまうという事実。

法的な権利を言うのなら人間社会に属することのない
動物に法的権利を当てはめるのは間違っています。
だからといって、人間がその命をどうにでもしていいなんて
ことは決してないと思います。
一つの問題ばかり見て、大きな問題を全く見ない。
これでは、何も見えてないのと変わらないと思います。

殺されるのは仕方無いよ
増やしている側が無責任だから駆除されるんだよ。
管理しきれない猫は駆除せざるをえない。
これは猫に限った話ではない。すべての動物共通だよ。
猫だけ特別扱いするわけにはいかないんだよ。

>>138
被害者になったら「この問題」とやらと関係は深くなるが、
深くなったからと言ってなんで猫を保護しようって方向に向かうようになるん？

さらに人間が増やして人間が殺すのは別に矛盾でもなんでもない。
増えたら減らなきゃバランスが取れない。
同一人物ではないんだし立場もまるで違うんだからやる事も分かれるのは当然。
ゴミを出す人が居ればゴミを片付ける人だっていないといけないのと同じ。

>>132
現段階では猫被害を無くすには「駆除」が最もベストな解決方法でしょ
他になんかあるの？
具体的に言ってみて
無いなら文句いわないように。

猫愛誤って本当に特殊だよ
鳥なんかをペットにしてる人は人が管理できない鳥まで
保護するように求めない。というかそれが普通。
なんで猫愛誤は人間が管理できない猫まで保護しようとするの？
そこに無理があることになぜ気づかない？
管理できないんだから無理やり保護すると問題が生じるにきまってるでしょ

>>140
保護・・・というか生かす方法を少しでも考えて頂けませんか？

＞さらに人間が増やして人間が殺すのは別に矛盾でもなんでもない。

人間がしていることだから矛盾じゃないって言ってるの？

＞増えたら減らなきゃバランスが取れない。
本当にそういう考えのもとに駆除されてるんでしょうか？
>>142
被害によって対策は異なると思うので
あなたが受けた被害について教えてください。今までした猫被害対策等も併せて。

>>140
それは保護w
で、猫を保護しながら猫被害を充分防げる現実的なアイディアは？

矛盾については文盲相手には説明が難しい。
ゴミの話で言えばゴミを作るのも人間ならゴミを掃除するのも人間って事。
矛盾ではなく当然の流れだよね。

バランスに付いてはその事自体を考えてるというよりはバランスが崩れたらその事への対処は必然的にバランスを戻すものになるといったところ。

猫好きは猫を家族の一員としてまるで人間の子供のように思ってるのかもしれんが
まったく関係の無い人間からすれば、ただの一動物、害を与えるなら害獣でしかないことを頭にいれといたほうがいいよ
猫好きは野良猫にたいして国になんらかの対策をとるように求めてるかもしれんが
猫なんかに金使う暇があったら財源に苦しんでる高齢者介護に金回せってのが国民の総意だよ

144
なんで例えをゴミにしんだ！命を何だと思ってやがる！バカだろ？もっとましな例え話しろよ！

野良猫の命なんてゴキブリ以下の価値しかないゴミだろ

確かに野良猫はゴミだ
ゴミは再利用できるが野良猫は害しかない
ゴミ以下だな野良猫って

ほー。じゃあお前にはどんな価値があんだよ？

俺は税金をおさめてる
だから社会を支えてる人間の一人だ

命も何も猫は人命すら脅かしてるよ。
ハンドル切り損ねて園児に突っ込んだりね。
死ななくても様々な被害で人生を狂わされた人間は大勢いる。
ゴミ云々に関しては野良猫なんてペット産業が産み出したゴミに過ぎんよ。

それだけ？お前らの言う価値は。

>>152
じゃあ野良猫の価値ってなんだよ
人間と同等の価値があると思ってんのか？

少なくともお前にとっても猫一匹の命の価値は毎月の餌代以下だろ。

猫は交通ルールを理解できないから、飛び出す。
でも人間は交通ルールを理解できる。特に車を運転しているドライバーは、
免許を取得する為にきちんと学科を講習しているはず。
歩行者がいるのにスピードを出していたから、ハンドルを切り損ねたのでは？
猫を擁護しているのではなく、ただそんな事を考えたみただけ。どうだろ？

>>130って愛誤の常套手段だよなぁ
都合によって猫害に関して猫を前面に押し出したり、飼い主を前面に押し出したり
責任の所在を曖昧にするんだよなぁ
猫害の原因は愛護、害を与えてるのは猫
これが答えなんだよ
だから猫を駆除するしかない

>>155
それってどこまでも可能性の話になるから不毛だな。
ただ一つ言えるのは可避のものだとしても猫が居なければ起こらなかったし、
不可避であれば完全に猫が原因って事だな。
過去にも死亡事故を含め猫が原因の事故はたくさん起きてるよ。
野良猫の死亡原因の上位に交通事故が来てる点から見ても猫が事故のリスクを高めているのは間違いない。

153
お前等が価値だのと持ち出したんだろうが！価値があるなしの問題じゃねーよ。バカ

暇なんだよ

猫に権利を与えるなら義務も果たして欲しい
人が他人の敷地に侵入すれば不法侵入の罪に問われるのだから
猫にも同程度の罪を科するのが当然だと思う
もし人の持っている食べ物を略奪すれば強盗になるし怪我をさせれば強盗傷害になる
猫に権利を与えたら逮捕？される猫続出で特に野良猫なんかには厳しい社会になると思うけどね

>>160
同意
愛誤は猫の権利だけ主張して義務を持たせようとしないから
一般人の理解を得られない
登録制反対なんてのがその代表的なもの

まず人間ありき

亀田興起が猫
亀田親父が愛誤だ

興起も責任とってるが元凶は親父だ
害を与えてる猫も責任を取らなければならないし
元凶である愛誤も罰しなきゃいけない

うーん、どうも・・・
ゴミっていうのはあまりにも酷いですねー。
人間以下の生き物はゴミですかあ。。。
まあ、動物の命＝ゴミと思われているんなら
何言ってもムダだと思うので、もう相手には出来ないですね。
せいぜい、この掲示板という小さな世界の中で
猫や犬の陰口でも書いて一生を閉じてください。
あなた方に出来ることってそれくらいなもんでしょ。

>>155
かりに30�q/時くらいの速度でも急に止まるのは危ない。
猫は横断できるかどうかの計算ができず、訳も分からず車の前にダイブする感じになる。

>>164
いや人間以下の生き物はゴミとはいってないよ
人間に迷惑をかけてないしっかりと躾、管理されている猫は尊重するよ。愛護動物としてね。
野良猫がゴミといってるだけ

>>164
野良猫と餌やり、外飼い主に対する日常的なもモヤモヤみたいなのが、生き物苦手板に渦まいてるだけなんで気にしないで下さい。


大抵の人は生き物をゴミとは思いませんよ。

http://rfan12.exblog.jp/

>>166
そうですか。
まあ、野良猫の命がゴミってのも
酷いですけど。
それだけです、では。

つーかゴミ云々ってただの例えだろ？
過剰反応してるやつってなんなの？
キモイよ

まともな反論ができないからそういった言葉尻にだけ粘着反応してんだろうな

まあ園児の件も猫が一番の被害者とか訳の分からん理屈で新聞社に粘着かましたようなキチガイだからな。

権利（けんり）とは、
一般に、ある行為をなし、あるいはしないことのできる資格。
法律上は、一定の利益を主張又は享受することを法により認められた地位、
あるいは、他人に対し一定の行為・不作為を求めることができる地位をいう。対語は義務。

次スレいらね

確かに猫がいなければ事故は起きなかった。
原因は道路に飛び出す猫。
でも、歩道と道路の間にガードレールみたいなのがあったら？
車が徐行していたら？…と考えてしまうのでありました。

野生以外の動物が外にいなきゃ良いんだけどね。犬とか猫。

皆は>>70のIDの価値を見直してほしい

>>70

議論厨は逃げたのかｗ

動物に生きる権利はあるが、迷惑を掛けても良い権利はない。

一時期、町中に並んでた水入りのペットボトルを見れば
野良猫がいかに世間では嫌われてる存在かってのが理解できるだろ。

近所に猫をほぼ外飼いにしてる家があるのだが、最低な家だ。
家に猫のトイレが無いらしい。全て外でやらせている。
近所の畑で種を蒔くと、土が柔らかいので猫がそこに糞尿をする。

アニマルライツ(笑)

毛皮反対Tｼｬﾂとかあるみたいだけど
想像しただけでもキモイwwwww

動物の権利を主張するのは一向に構わないが、人には迷惑かけないでくれ

そんなことより>>70を誉め称えよ。

>>70

　

このスレの住民のモラルの低さに言葉も無い。

ニャー速VIP住民のモラル？

動物の権利があるとか言ってる奴の事か

>>70

保守

そもそも、動物の権利ってどんな権利よ？

http://imepita.jp/20071101/579420
こんなでも生きています

犬猫飼いは趣味に過ぎず、犬猫は対象物に過ぎない、
従って、権利など無い。歩道ですれ違う人や自転車の進路を変更させてはならない。
公、私有地の道路、土地に進入させたり糞尿させたり、ダニ、ノミ、毛を落とした時点で害獣とみなされ、駆除されても仕方ない。

>>194
同じことを人間がしたら死刑/暴力を振るっていいのか？

このスレにから「権利を与えるなら義務も背負え」って奴がいるけど、
精神障害者が犯罪犯しても裁かれないだろ？それと一緒
自分にあるからといって犬猫に知性を求めるな

>>195
それは違う

障害者でも外国人でも人間である以上、基本的人権という権利を持つ。この国では

猫に権利などというモノは存在しない

>>195
犬猫の権利を主張する人間が義務を負えばいいじゃないか。

犬猫は悪くない、私たちも悪くない、

なんて事言ってるから、動物愛護は嫌われてるんだから。

>>195
お前‥頭大丈夫か？
人間と猫の区別くらい付けろよ。
引き合いに出す事自体有り得んわ。
猫の権利が欲しくて猫に義務が果たせないなら飼い主が果たせ。
それができないから猫が死ぬんだろ。
悪いのは虐ヲタでもましてや保健所でもねーよ。

>>198
誰が悪いんだ？

>>199
猫自身とその愛護。

猫に人間社会での権利なんて
あるわけねーじゃん。
で、権利がないからなんだと言うんだ？

>>195
人間にして良い訳無いだろ。

ネコだからやっても良いんだよ。当たり前のことだ。

>>70

ペットを殺す→器物破損
飼い主を殺す→殺人
この違いがわからんのかね。

動物を虐待して喜んでいるキチガイは世の中に必要ありませんので死んでください

愛玩動物の生きる権利とやらは、飼い主が飼育の際に負う
義務と責任を担保に保障されているんだよな。
飼い主及び飼い主とみなされる人物が義務と責任を
負わないとなれば、単に人間社会に寄生している動物って
事になるから人間がその権利を保障してやる云われも無い。

>>205
そのとおりだけどスレ違いです

>>70

保守

猫だけ愛護