花見沢＝松原がほぼ確定しました

ゴメンなさい花見沢君。
君が松原だってバラしてしまって。
いろんなところで打消しに躍起ですねｗ

２げっと

爆笑！やっぱりね
反応し過ぎたんだよ。

>>1
シネ

花見沢が猫の死体と名乗ってこげんたスレ荒らしてたのは
そういう訳だったのね

こんなスレが立ってたのか

確かに花見沢は松原大好きだし、めちゃくちゃ反応しまくりだが、もし本人ならあんだけ脅迫で通報どうのと騒いでるんだから、とっくに訴えを起こしたりしてるんじゃないか？

コピペ貼りまくったり、花見沢は松原より程度が低いように見えるが…
もう何年も前のこげんた殺害中継が、彼にとって最高の神業だったんだろうか
それであんなに庇うのか

花見沢は松原以下の屑だよ
だからあんだけ崇拝する
いまも松原気取って愛誤煽ったりしてんだ

実際に公開虐殺した松原の方が屑に決まってるだろう。
花見沢＜松原
の序列は苦手板ならではの発想だと気付け。世間的にも花見沢はネットの鼻糞だろうが鬼畜と蔑まれることはない。

現実では社会的な罪の重さで言えば確かに松原のが屑だよね
でも、松原はもうここにはきてなくて、一方花見沢はここに粘着してコピペや自演しまくりで、そっちのが屑に見えてしまう、２ちゃんて不思議

猫駆除だってこの板や２ちゃんでは正当化できるかも知れないけど、現実的な視点では全く正気の沙汰でないのと同じだね

普通にネコ殺処分しているが。
行政は毎年十何万頭も駆除しているよ。
無責任なネコ飼いのネコをね。

行政の行う処分と個人の駆除の違いをわかってないのが２ちゃん虐待厨の特徴

現実ではきちんと区別されてます
やっぱりこれが現実世界とのギャップだね

行政が行ってるから、個人の駆除もまたあるべきという
現実ではこんな鬼畜発想はない

もっとも、２ちゃん内でも花見沢だけの考えかもだけど

☆猫の捕獲殺処分は法律違反？！−その他の法律の適用−

猫は愛護動物ですので、私有地内に仕掛けた捕獲器で捕獲することは違法になりません。
ただし、捕獲した猫は速やかに保健所に持ち込んでください。
虐待はもとより、長期に渡って放置して衰弱させる等をすると動物愛護法に違反することに
なりますので注意しましょう。

動物愛護法では動物の所有者は首輪等で所有者を明らかにすることが義務付けられています。
法の前では、外れてしまった等の言い訳は通用しません。

近隣住民に迷惑を掛ける飼い方をしている飼い主は動物愛護法に違反していますので、
飼い主が所有権を行使しようとしても権利の濫用とみなされ所有権を行使する事はできません。

法令上の「みだりに」の解釈は「社会通念上正当性があると認められる範囲を超えて」ですので、
野良猫害被害者が行う駆除に関しては正当性があると考えるのが妥当でしょう。

■埼玉猫殺害事件・傍聴記
　控訴事実；平成18年4月15日、3時30分頃、江戸川区○○で猫の頭部などを
　”みだり” に多数回踏みつけるなどして死なせ、動物の愛護及び管理に関する法律に違反

【事実の確認】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　栗田被告「みだりに殺していない」　「そんなに多くしていない」
　　裁判官　 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
　　栗田被告「みだりではない」
　　弁護士　 「あなたの行為はみだりになる」
　　栗田被告「多数回ではない」
　　　　　　　　「みだりといわれればみだりかもしれないが」
　　　　　　　　「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
　　弁護士 　「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に４．５回と言った、それは多数回になる」
　　　　　　　　「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
　　栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
　　　　　　　　「多数回ではない」

>>8
＞でも松原はもうここにはきてなくて


そうなの？

>>8は根拠がない。

みだらに…
http://img130.imagevenue.com/loc326/th_78799_1166072979636_123_326lo.jpg