飛び出してくる犬は轢き殺してもいいよね

５日午後１時５分ごろ、水戸市若宮１の国道６号で、大型トレーラーが急停止した際、
荷台に積んでいた重さ１．６トンの鉄板
（縦６メートル、横１．５メートル、厚さ２センチ）１６枚のうち、
１４枚が前方に飛び出し、運転席部分を押しつぶした。

運転していた同市元吉田町、運転手、石崎竜一さん（３７）と助手席の
茨城県茨城町長岡、同、宮本亨さん（３６）が胸を強く打って即死した。
県警水戸署は目撃証言などから、
石崎さんが道路に出てきた犬を避けようとして急ブレーキを踏んだのではないか
とみている。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070106k0000m040076000c.html

問題ないだろ

飛び出してくるニートは轢き殺してもいいよね

ジャスティススレか

無駄ageみたいなニートなら可

自転車のくせにおもすれー

あーこれは轢き殺しても問題ないかな

例え相手が飼い犬で訴えられても勝てる自信あるな

殺してもOKじゃね？
つぅか犬ころ一匹に自分の身になにかあったらたまらん

これを知った愛誤は何を思うかな？

飛び出してきたら無理によけるのは
確かに危険だな
馬鹿犬は轢かれてもしゃーないだろ。

ネタにマジレス申し訳ｗ
急ブレーキで鉄板が運転席を突き抜けて人を乗務員をブッタ切って前へ落ちるなんざぁ明らかな道交法違反だろ
加載積とか荷物固定の義務違反
違法なトレーラー走らせといてイヌも何も無いだろ
乗務員は不幸（？）人災（？）で悲しい事故だけどこれが外に外れていたら通行人とか民家をブッタ切っていたかも
イヌを轢いてなくても遅かれ早かれ犠牲者が出ていたよ
この事故の本質を見抜けないでイヌイヌ騒いでいてら第二、第三の犠牲が出てるよ
家を出ないニートには関係ない問題かも知れないがそのニートを養ってる汗水働いてる親がその犠牲になる可能性も
イヌ嫌いにはいいネタニュースかも知れないけどねｗｗｗ

>>11
正論なんだが、ニートはそういうの聞く耳持たないのが普通


しかしこのスレ、普段運転なんかしない（できない）ニートどもが煽ってるんだなｗｗｗｗ

>>12
レスどうも
言われてみたら確かにそうだｗｗｗ
イヌがニュースになれば鬼の首を取ったように騒ぐ人たちだもんね
親が犠牲になっても（仮定の話だけど）イヌ憎しで騒ぐだろう
平気で妹ノコギリで切り刻む連中だからなｗｗｗ

前に似たようなスレで

そもそも車だろうと人間だろうと動物だろうと
飛び出して来た物にぶつかる、または驚いて事故する自体が
安全運転義務違反だと何度教えても納得しないんですよ。

ある程度の過失相殺はあっても一方的な被害者には成り得ないのに。

>>14
ネタ（？）にマジレス…
免許持ってる？車運転したことある？いや釣ってるんじゃなくてね
免許制の意味を考えると、
本来しちゃいけないやっちゃいけないことを免許を持ってる人のみ許可しますって意味でね
知識も無い人が医療行為をしちゃいけないけど医師免許もってる人はしてもいいってこと
そのかわり責任も伴いますよってことで不慮の事故でもその責任はあなたかもね
それが運転免許の趣旨
それがいやなら免許取らなければいいし車運転しなければいいそれは個人の自由意思
運転免許は強制じゃない

それで納得いかなければ裁判所へ…

どんなに安全運転に気を使っていてももしももし事故しちゃった（うぉ！
自分には否は無い！！！と思っていても…
それを覚悟で免許取ったんだろうが？それを覚悟で運転したんだろうが

そもそも極論から言うと車を動かしたおまえにも責任があるんだぞ
おまえが運転なんてしなければ事故は発生しなかった

で？これであってる？ｗｗｗ

飛び出してくる犬猫を轢き殺すのは仕方がないよ＾＾
ゴミ犬程度で命を落とした人たちは可哀想だけど、
他に人死にが出なかったのが幸いだね＾＾

＞鉄板の積み方に問題がなかったかどうか調べている。
はやく明らかになるといいね＾＾

虐ヲタが、さも人間様には非は無く
犬や猫が徘徊してたのが事故の全ての原因だと言わんばかりのコト言うから
逐一運転者にもライセンスを持ってる以上は責任があるんですよと教えてる

あと、安全運転義務違反てえのは
ライセンス取得者が運転したから事故が発生したと言うことでは無く
常に不測の事態も想定した運転をしなくちゃならんと言うこと。

それから真面目に議論するならｗはやめろ
餓鬼が聞きかじりの知識と脳内理論で揶揄してるだけならいつでも受けて立つが。

俺は犬猫が飛び出しても決してアクセルから足を離さないという
イメージトレーニングをしてるよ。後続車が車間距離とらないこともあるからね。
犬猫が飛び出したから！　とか正々堂々と言えるのは知恵遅れアイゴだけ。
　普通のドライバーはそんなことは理由にならないことを知っている。

ここはソレ（飛び出す犬猫が悪いんだ）
を理由に飼い主共々吊るし挙げたい内容のレスが多いですけどね

飛び出してくるバカ犬はどんどん轢き殺せ！
犬をよけて人を轢き殺してしまったら
それこそ取り返しがつかん、当たり前だよね
まぁ、後は飼い主にも責任がある

いろんな燃料が投下されて楽しくなってきたねｗｗｗ
>>18
ごめんねwはやめないよ
っていうかそれを強制する理由は君にはないよ
ここは免許制じゃないからｗを入れても減点されないしねｗｗｗ
議論の内容勝負でいこうよｗ
>>19
それは個人の自由だしそれで君が不利益を被ったとしても私らにはなんの責任もないけどねｗ
ただ運転していてね、横から何か（何か分からないけど）がヒィッ！って飛び出してきたら
普通ね、一般的にはね、反射的にブレーキ踏むと思うんだよね…
君、車の運転したことある？

あとのレスはどうでもいいやｗｗｗ

どうでもいいよ。
どうせ対物で物扱いだろ？

飛び出してきた>>21は轢き殺していいよね？

犬を轢いた時と人間を轢いた時の違いが判れば他人に聞くまでも無いと思うが

じゃー轢きまぁ〜す
d(ﾟ∀ﾟ`)

>>24
とりあえず教習所で習った事思い出そうね。もしくは早く免許とれよガキ(＾ω＾;）

>>27
真面目に答えないでくれお(´･ω･)
最近の若者は喧嘩っぱやいお(´･ω･)

自分の判断力を超えた運転をする奴が悪い。
急ブレーキをかける奴、急ハンドルをきる奴は愚かだ。
もちろん飛び出してきた動物や人間を轢く奴も、おれからすれば盲人も同然だ。
このトレーラーの事故も、似たような事故は昔からかなり起きている。
急ブレーキをかけた場合積荷が荷崩れを起こすのも想定内のはずだが、危機感の無い奴が
積荷に合わない速度で走行して起きた事故だ。

>>26

理解してないからダメ

とは言っても運転してる人なら誰でも分かるが
猫や犬などの小動物が突然、飛び出して来たら
ハンドルを急に横に切るのは、例えスピードを出してなくても危ないからなぁ
特に犬の場合は大型犬などが飛び出してきたら
運転する側もかなり動揺するだろ

人間が飛び出してくる場合は予備動作が判りやすい場合が多い
道路を覗き込む、ガードレールを跨ぐ、手を振ってアピールするなど
このような予備動作があれば停車するなり減速するなりでやり過ごす事ができる

また走行してくる車が危険なほど再接近した状態でそれを認識できずに
道路を横断してしまうような事は心身共に健康な成人では有り得ない
老人や幼児などが車が避け切れない程の勢いで走り出す事はまず無い

横断歩道の手前で駐車している車の陰から飛び出してくる場合には
予め想定して置けばある程度の危険は避けられる

しかし国道など法定速度60キロ前後の道路に犬や猫がいきなり目の前に
垣根を潜って飛び出してくる場合にはどうにも対処の仕様が無い
こればかりは運としか言いようが無い

殺しても問題なし、以上！

轢き殺して平気な人がいっぱいいる事が悲しいです

俺なら思わず笑顔だな

動物が飛び出して来た場合ハンドルきったりして事故ったりしないようにイメトレする必要があるね

>>35
お前リアルでどんだけつらい事があったんだよ
可哀相・・・

これは運転手が馬鹿だな

馬鹿�A運転手が馬鹿だわ（笑）

飼い犬だったら飼い主の責任だろ
リードを外す飼い主が悪いって事だな

避ける運転技術のない人は車のらなくていいよっ。

だから、避けたら駄目なんだって。

轢き殺さなあかん意味がわからんわ

この関西弁馬鹿は人間様と犬どっちが大事か分からねーみたいだなｗ

動物が飛び出してきても急ブレーキは踏まない。
ハンドルも切らない。
櫟いた後に、ﾆﾝﾏﾘ(￣ー￣)

これでイメージトレーニングは、ばっちり！

人間様っつってもニートなんて犬以下のダニだけどなｗｗｗｗｗ

犬の方が大事なの

人間様かぁ〜すごい偉いんやね（笑）

>>46
お前がダニ以下なのは分かったｗ

>>47

偉いとかそうゆうのじゃなく

犬を轢き殺すのと人間を轢き殺すのとでは

人間を轢き殺すほうが罪がおもいだろ



と、当たり前の事を言ってみる

>>1
おれから釣られてスレ立て乙

>>48
ニート乙

誰でも知ってる（笑）

でもそれは人間が決めた事人間＜犬って考えの人もいるんやしぃ〜。

罪が重いってゆうリスク込みで犬が大事って意味。

人の価値観の違いやね。

>>52
＞誰でも知ってる (笑)


そりゃー小学生のお前でもさすがに知ってるかｗ

当たり前の事だが急に飛び出してくる犬猫を避けるのは
スピードを出してなくても危ないんだよ
だから飼い犬だったら飼い主の責任
野良犬だったら、どうせ処分されんだから
処分が早まっただけの事だろ。

それも知ってる（笑）

でも轢き殺してしまったら、轢いた側にも多少責任はある。
責任をなする事だけ考えず罪の意識くらい持とうよ。
心せまいね（笑）

ひいた側に責任ないよ。

犬の方が大事って言ってるやつは車で潰して犬にでも食わしとけばいいよ

>>55
ﾌﾟｯ

君達の存在自体が責任問題かもねっ。

心が病んでる事にすら気づけない〜きっと世間には認められない人生を送っているんだね。

なにその�dでも理論？

>>59
ぷ。
脳内ハケーン。

低能（笑）

バカにするな
グランツーリスモでプロ並みの腕前なんだぞ

きもっっ（笑）

こいつ　 　　 ∩＿
　最高にアホ　{{{ ヽ
　　　　　　 〈⊃　}
　　∩＿＿＿∩ |　｜
　　|ノ　　　ヽ|　｜
　 /　●　　● |　/
　｜　　(_●_)ミ／
　彡､　 |∪|　／
`/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿)　　/

でも、そこに置かれていたのは、あまりに便所には不釣合いな****・・・。
・・・何でこんなものが便所なんかに置いてあるの・・・？
まさか****で私を***る気なんじゃないよね？
そんなの**だ、嫌だ嫌だ嫌だ嫌だッ！！！

ガ板からきました
おもしろいのは>>41までですね

>66
踏まないでー(AA略

あっそう（笑）

俺は遠慮なく飛び出してきた動物は
轢き殺すよ＾＾

別にそれでもいいんじゃないかな
轢き殺した犬が金持ちんとこだと、裁判に掛けられるかも知れんがｗ

消えて（笑）

>>71
リード放した時点で飼い主は圧倒的不利だがな

だな
それを分かってない愛犬家が多すぎる

動物虐待反対＾＾

常識的に考えて急にハンドルきったら危ないってことがわからないのですか

こげんたは人が死んでも構わないんだな

勝手な常識（笑）

こげんた ◆9GCt8YgT1g 虐待賛成＾＾

動物虐待反対＾＾

みなさんの考えでは犬は死んだらだめなのに人は死んでもいいんですね

>>91
それは　こげんた ◆9GCt8YgT1g　だけだよ＾＾

誰に言ってんのカス＾−＾

動物虐待反対（　●　　＾　　−　　＾　　●　）

人間は死んだらダメなのに犬は死んでもいいのぉ〜ん

この場合犬が勝手に飛び出してきたんだから轢かれてもしか

どっちが死ぬもイヤだがこげんたはバカの一つ覚えだな

人間死ぬ＝問題なし!!
犬死ぬ＝嫌だよ(･_･､)

こげんた ◆9GCt8YgT1g は死んでもいいな（　●　　＾　　−　　＾　　●　）

死なないんだなーこれが（　●　　＾　　−　　＾　　●　）

人も犬も猫も車に轢かれて欲しくないけど＾−＾
こげんた ◆9GCt8YgT1g　はダンプにでも轢かれてミンチになって欲しいネ（　●　　＾　　−　　＾　　●　）

ニートは轢かれてもOK
どうせ普段からお荷物にしかならない社会にとって無価値な存在なんだしｗｗｗｗｗｗｗ

>>87最低

>>91
処理が大変

最低!? いや最高〜（笑）

ニート処理場建設予定（笑）

>>93
それもそうかｗｗｗ

お前ら全員、犬に噛み殺されればいいと思うよ

犬かわいい
猫ムカつく

>>97
お前が死ねよｗ

同じく（笑）

お前を噛み殺してぇ。

>>87は潰して犬にでも喰わせればいいよ

結論 急じゃないタイヤがロックしない かつ 後ろの車両から追突されない程度に
減速しましょう。あとは運にまかせましょう。
もし犬をひいて飼い主に抗議された場合は 相手にしないほうがいいかもしれません。

>>102
不可能に近いよ。それ。

潰されて犬にでも食べさせられたい（笑）

犬「なにこれ>>104まずっ！」

ついに犬になっちまったか

美味しく味付けしてねっ(^_-)

>>103つまりひけってことw

>>108
そういうこと。

ガチンコ今泉さん
「犬です！」

>>107
http://gore.forcedexistence.com/oct06/012.jpg

>>111

君、可哀相な生き物やね（笑）

何を言いたいんだか理解できないから。

アホはそれ見てオナッてるんやろうけど、そんな事してたら一生童貞間違いなしやね(^O^)

グロ画像見て（笑）なんて、>>112さんはとても残酷な人なんですね
こういう人が街中を歩いていると思うと寒気がしてきます

>>113
いや、多分>>112はひっかかっちゃって悔しいのを、強がって誤魔化してるだけじゃないのかｗ

>>113
>>114
あのね〜もう死んでしまったら、どんなに騒ごうがどうしようもないの（笑）

もっと酷いのもあるし、可哀相とは思っても死んでる動物は生き返せないじゃん。
さすが後ろ向き人間の集まり(^O^)

>>115
何時も笑いの種を探す事しか出来ないニートども一緒にするな。

>>101は潰して犬にでも喰わせればいいよ

やたらニートが好きな人がいるようですが
スレ違いですよ

そもそもこれは何だ？
http://www.4koma.com/yohsuke/images/13-38.jpg
http://j.pic.to/ci1gr

轢き殺していいわけないじゃん。

イノシシに突っ込まれて車へこんだぞ！！

春は運転下手な車が多い

スレタイはひでーけど、>>1みたいな事態になるなら、轢いてしまっても
「不可抗力」としか言いようが無いよねぇ。
(そもそも、確か教習所では「道路に動物が飛び出してきたら、安全のために
そのまま進んで下さい」って教えてたと思うけど？)

自分は動物愛誤側だけど、流石に人間様の命とペットの命は比べるまでも無い。
逆に、自分が飼ってるペットのせいで事故なんて起きたら申し訳無く思うよ。
(だから、今はペットは全て室内飼いしてる)

このご時世、犬でも猫でも車に轢かれるかもしれないような環境で飼うこと自体、
「虐待」に当たるんじゃないですかね。轢いた人に恨み言を言うのは何か違うと思う。

あげ

この場合は仕方ないな
犬弾いてもいい

だがぬこはダメ

http://www.youtube.com/watch?v=rGaeukXntqQ

をみたら催涙ガスをかけた後さらに犬を撃っている
キャイーーーンと言っているのにトドメを一発撃っている

犬ワロスｗ

動物虐待は犯罪で、馬鹿な弱い人間が巻き起こした最低な問題です！虐待者よく聞け！弱いものに歯向かうより警察や右翼に歯向かったらどうだ！？強いものに歯向かえよ！負けるの怖いのか？親や先祖が泣いてるぞ 糞スレ糞>>1 >>126消えろ

動物虐待は犯罪で、馬鹿な弱い人間が巻き起こした最低な問題です！虐待者よく聞け！弱いものに歯向かうより警察や右翼に歯向かったらどうだ！？強いものに歯向かえよ！負けるの怖いのか？親や先祖が泣いてるぞ 糞スレ糞>>1

>>123つかお前さんは愛誤じゃないんで
愛誤は外飼いで迷惑上等、犬猫より子供を挽き肉、
都合が悪い文章は読めない。これが出来て愛誤

アイゴーンは普段は一般人に紛れてるんだよ

>>126
これ人を噛んだ犬を処分してるヤツか？

運転が下手なだけだろ

宮崎勤、サカキバラ事件、池田小事件、佐賀バスジャック事件などの犯人は事件以
前に動物虐待を繰り返していることは知られている。
動物虐待者は異常者であり凶悪犯罪予備軍である。取り締まらなければならない。

動物虐待を愛好する向きには、規範意識や道徳性の欠如・被害者（動物にせよ、
人にせよ）への同情心（共感）が薄い傾向が見られる事もあり、一般では歯止めとな
りうる何等かの要素が欠落した結果、動物虐待者と犯罪者との間に、一定の関連・
類似性が生まれると見られている。

また中には、傷付けられ苦しむ動物に性的興奮を覚えるという特殊な性癖があるとい
う報告もあり、こちらはより大きい性的興奮を求めて、快楽殺人者化する事が危惧さ
れるなど、性格・傾向面で問題性を指摘する向きもある。このため特に同種殺人の発
生率が高く、またこれを事前に抑止する事に熱心な米国では、特に動物虐待行為に
関して、多大な罰則を設ける州も存在している。

俺はＨＩＴの瞬間、できるだけ速度を落とす努力はしたよ。



こびり付いたらやだからね。

まー犬なんてひき殺しても構わないけどちゃんと後始末してくれよ。
今朝なんかミンチになった犬の死体にカラスが群がってたぞ。

http://www.asunarokai.jp/noroinomen.htm

丸山勇気は動物虐待男です

>>131
処分じゃないな。捕獲しようとしたが逃走したから、
射殺したってところだな。野犬は危険だからしょうがない。

>>133
違うものを一括りにすると説得力を失うよ。
動物虐待と凶悪犯罪の関連性は、あると見られているだけで
科学的な立証は為されていない。凶悪犯罪者の多くに動物虐待者がいるからと言って、
動物虐待者が凶悪犯罪予備軍とは言えない。A⊃B よって A=B が成り立たないのと同じ。
虐待を法律で禁止するだけなら、科学的に立証されていなくても関連性がありそうだ
ってだけで十分だけど、動物虐待者を凶悪犯罪予備軍と断定するには、科学的立証が必要。
133は、いい加減なことを言って無知な人をミスリーディングしようとしている
悪意あふれた文章でしかないな。

ぶっちゃけ猫もそうだが
車で轢き殺すのが一番犯罪に問われにくい

馬鹿立派な犯罪だよ

馬鹿立派な犯罪だよ

お前らがひかれろ

運転中に道路上の物と接触して壊した場合は物損事故だから
点数加算がないんだよな。
飼い主が解れば損害賠償をすることになるが、過失割合は飼い主の方が高くなるだろうし
犬の市場価値と車の修理代を考えると、飼い主の持ち出しが多くなるだろう。
トラックやダンプに轢かれれば車の破損がないだろうから、修理代がかからない分、
一般の乗用車に轢かれるより安く済みそうだ。

故意にやったら犯罪
故意じゃなければ無罪じゃダメなのか？
管理されていない犬が彷徨いている方が問題では？

車道側に繋がれてる犬を轢いたって話は聞いたこと無いけど
どう考えても飼い主の責任で損害賠償を求めるとは思えないよな
トラックが無傷でも運転手が急ブレーキをかけて鞭打ちになるかもしれないし
飼い主側に＋になるってことは無さそう

まあ明らかに飼い主の不注意で(リードを外すなど)事故にあってしまった場合は
さすがに轢いた相手に損害賠償を求める飼い主なんていないだろ
それで求めたら、それこそ馬鹿な飼い主

>>143
動物は動く物として判断する

例えば動物と接触して事故になればドライバーに10の過失
過去の例で見れば飼い猫、飼い犬の場合も同じです

但し、散歩中の犬（飼い主の完全な管理下にあった）が引き起こす事故は
相殺もあるよ、相殺事例はいくら理由付けても被害受けた側にも責任はあるってこと

>147
それ間違い
動物は法律上は物として扱うの。
飼い猫や飼い犬を轢かれても、管理していない飼い主の責任

>>144
故意にやったら事故じゃないから犯罪だな。
まあ、道路上に犬を見つけても、車を回してくるまで同じ場所で犬が待っているわけないから
故意に轢くなんてほぼ無理だけどな。
走行中に路上に犬を発見したあと、避けたり停まったり出来なくて轢いてしまっても、
それはただの物損事故だから犯罪にはならない。

>>149 す巻きにされた
轢死体とかなら分かりやすいんだがな
そういう死骸なら愛護法の対象だろうし
ただ、愛護団体は感情論で動くからな
目撃者が過激な愛護団体だったら
適当な嘘言って運転手に罪着せようとするんじゃないかな
少なくともこのスレにいる愛護ならやりかねない

>>147
事故ってのは動物と接触した事自体？それとも急ブレーキとか急ハンドルとかで衝突事故なり起こした二次的なもの？
道路に飛び出したペットを轢いたから慰謝料よこせなんてどんだけ卑怯な当たり屋なんだよ

テスト

http://x28go.s12.xrea.com/terumi/vsign.jpg