★屑飼い主共からペット税を徴収しよう 3

このエントリーをはてなブックマークに追加
5黒ムツさん:2006/07/02(日) 00:25:59 ID:tJ5Z0SqF0
 
6黒ムツさん:2006/07/02(日) 20:52:42 ID:yab/nvly0
っていうか、自分等で課税嘆願するぐらいしても当たり前だろ。
捨てペットの処分費用は、ペット飼いだけで費用負担しろ。
ペット飼ってない人達に迷惑掛けるな。
7黒ムツさん:2006/07/02(日) 20:56:31 ID:Dsvat8xo0
ペット税はいいとしても、必要と思って購入したモノを
いざ捨てたいと思った時に税金徴収されるのがそんなにいいんですか。

お前が言ってるのは自分の都合で分けたいだけの小学生の論。
8黒ムツさん:2006/07/02(日) 20:58:49 ID:yab/nvly0
ハァ?
日本語勉強してから出直して来い、糞ガキ。
9黒ムツさん:2006/07/02(日) 21:00:20 ID:Dsvat8xo0
wwwww

火病るなよw
10黒ムツさん:2006/07/02(日) 21:02:08 ID:yab/nvly0
お前、朝鮮人かよ。
火病ってるのお前だろうが。
ペット飼ってる奴って、こんな基地外ばっかだな。
11黒ムツさん:2006/07/02(日) 21:08:54 ID:Dsvat8xo0
ペット税は肯定してる俺に対して
日本語勉強してこいとか言ってるから朝鮮人なのかとw

世の中の処分費用ってのはお互い様で出し合いましょうってのが基本なわけ
確かに捨てる馬鹿とか安易に買う馬鹿にはそう言いたい気持ちも解るが
なに自分たちだけゴミも出さないような言い草w

そこからして馬鹿丸出しw
12黒ムツさん:2006/07/02(日) 21:16:26 ID:yab/nvly0
おまえ本当の知障なんだな。
大型家電の廃棄は個人負担が掛けられてるし、普通ゴミに関しても
個人負担させてる自治体が増えてる。
なんでペットだけ捨てる奴が負担しないのか、不思議に思わんのか?
ましてや捨てペットの処分費用を、なんで飼わない人が負担しなきゃならんのか?
お前の主張の方が、ペット飼いの自己中意見そのものじゃねーか。
13黒ムツさん:2006/07/02(日) 21:17:29 ID:RHJekbbq0
>>12
だからペット税は肯定してるじゃねえかw

日本語読めてますか?
14黒ムツさん:2006/07/02(日) 21:22:25 ID:yab/nvly0
じゃ、お前は何に反論してるんだよ。
捨てペットの処分費用は、ペット飼いだけで負担しろっていう俺の主張に
なんら反対してねーって事だろうが。
難癖付けするためだけに、あやふやな論調持ってくるな。
15黒ムツさん:2006/07/02(日) 21:26:15 ID:RHJekbbq0
はっきり言えば、お前らのいい加減さに辟易してるんだよ

ここではさも行政がネコの駆除に金を使い垂らしてるような言い方すると思えば
他スレではネコの駆除に行政は全く動かないと主張する。

もうね、子供としか言いようが無い。
すくなくとも主張に一貫性を持たせて話してくれ。

お前じゃないと言うなら、行政は駆除他対策の為に動いてる
金も使ってると諭してから言ってくれ。

馬鹿には煽るしか思いつかんのでな。
16黒ムツさん:2006/07/02(日) 21:36:37 ID:yab/nvly0
出た出た、詭弁で逃げ宣言。
全く>>7に対しての反論が出来ないって訳ですな。
他人の言ったことを持ち込んで反論してるようじゃ、全然お話になりませんな。
馬鹿は馬鹿なりに黙ってりゃ済むものを・・・。プ
1716:2006/07/02(日) 21:39:58 ID:eZ0Sg+icO
間違えた。
>>7じゃなくて>>6ね。
18黒ムツさん:2006/07/02(日) 21:55:25 ID:RHJekbbq0
詭弁じゃなく事実ですがね。

反論は無しで詭弁で逃げたとしか言えないらしい。
19黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:01:49 ID:yab/nvly0
>>6の意見は気に入らない、でもペット税は賛成。」

お前、ガキかよ。www
>>6に反論するならペット税も反対しとけよ、ガキ。
ブレた意見に反論なんかできるか、知障。
20黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:09:59 ID:RHJekbbq0
この程度じゃ目的税の話にはついてこれんだろうなどうせ。
21黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:11:49 ID:RHJekbbq0
ここではさも行政がネコの駆除に金を使い垂らしてるような言い方すると思えば
他スレではネコの駆除に行政は全く動かないと主張する。

ここも反論頼むよ
まともな反論あれば税の話についても展開するわ。

どうせまともな反論はムリだろうが。
22黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:19:32 ID:hYtA5o3G0
動かない行政に対して税金納めましょうなんて馬鹿としか言いようがないとだけ言っておく。
自分たちで矛盾してる論を展開してるの解ってるのか?
お前らの大勢意見では行政は役立たずと言ってるんだからな。

俺はちゃんと行政が動いて増え過ぎた分、捨てられた分を駆除するのに
ペット税でも作り財源をそれに求めると言うなら賛成との立場だ。

都合のいい時だけ彼ら(行政)は頑張ってます的なスレで大仰な嘘八百並べるのは得意なのな。
23黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:22:45 ID:Ctm5/n8F0
>ここではさも行政がネコの駆除に金を使い垂らしてるような言い方すると思えば
>他スレではネコの駆除に行政は全く動かないと主張する。

保健所で殺処分される猫は毎年年間数十万頭いる(もちろんペットの有無に
かかわらず一般市民の税金で行われている)。
だからと言って行政が積極的に猫の駆除をしてるわけじゃなく、
保健所での殺処分は飼い主の持ち込みがほとんど。
市民が要請してもなかなか行政は駆除に動いてくれない。

反論も何も新聞に書いてある程度のことだけど。
24黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:24:04 ID:yab/nvly0
>行政がネコの駆除に金を使い垂らしてる
犬猫や他のペットは、毎日確実に処分されて確実に費用が掛かってる。

>他スレではネコの駆除に行政は全く動かないと主張する
処分したそばからまた新たにペットが捨てられ数が減らず
地域住民には行政の怠慢に写る。

こんな当たり前の事を持ってきて反論の材料にする馬鹿に
目的税の意味が理解出来てると思えんがな。
因みに下段の意見は、>>6に対しての反論にはなり得ないし
漏れもそんな事は主張していない。
お前は下段を主張したいらしいが、それは>>6に対する
すり替えでしかない、つまり詭弁なんだよ。
25黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:27:38 ID:hYtA5o3G0
おいおいw
通報したのに引き取って処分してくれないと言ってるのはお前らだぞ?w

それは否定しないよなwwwwwww?
26黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:35:09 ID:hYtA5o3G0
ま、自分たちの論調の都合に合わせて行政が動かない、
いやいや実は動いてるであります。

もうね馬鹿かとw

まあ、目的税として徴収したいなら
国民の大半の同意が得られるよう頑張ってくださいなwww
27黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:39:23 ID:yab/nvly0
あぁ、やっぱりペット課税の意見に難癖付けるだけの知障だったのね。
おまけに>>6の真意すら理解出来てねーし。
ここのペット飼いは、本当に自己中馬鹿ばっかだな。
28黒ムツさん:2006/07/02(日) 22:57:13 ID:ruZuTfZz0
だいたいペットに課税しろって意見と、行政が動くだの動かないだの
ここの論争とどう関係してくるんだろうね。
何でもごっちゃにして虐ヲタで括っちゃう糞愛誤の意見より
>>6はよっぽど真っ当な意見だと思う。

論破されて裸で逃げ出した今日の愛誤 ID:hYtA5o3G0
29黒ムツさん:2006/07/03(月) 01:02:40 ID:h1e+UIEu0
保健所がペットの登録時に家賃の敷金みたいに10万ぐらい預かれば良いと思うね
ペットが天命をまっとうしたら飼い主は保健所へ遺体を持ち込んで
保健所は登録時に埋め込んだチップなどで遺体を確認後、火葬して遺骨を埋葬する
その後、敷金から処理費用(名目は飼い主に配慮して葬儀代とか)を差し引いた分を飼い主に返却すると
もし飼い主が捨てたり外飼いして行方不明になったらその敷金は返ってこない
浮いた敷金は保健所に持ち込まれる動物の餌代とか新しい里親を見つける為の資金に活用
保健所引取りの場合は敷金不要にするとかね
30黒ムツさん:2006/07/04(火) 15:06:33 ID:/9hVxIbZ0
動物嫌いどもがいくら願っても執行されませんから( ゚,_・・゚)ブブブッ
31黒ムツさん:2006/07/04(火) 17:46:16 ID:ArOCRdqy0
>>28
それは課税するにしたって
行政が動くに当たっての財源にする目的との意味で言ってるんだろ。
少しは頭使えよ虐待支持派さんよ。
32黒ムツさん:2006/07/04(火) 17:58:05 ID:ArOCRdqy0
>処分したそばからまた新たにペットが捨てられ数が減らず
>地域住民には行政の怠慢に写る。

第一お前らはこんな言い方してねえだろうが
都合良過ぎて呆れる。
電話しても野良猫は引き取れませんと言われたとか
ネコに対しては行政は全く動かない様な言い方ばかりだ。
悪いが初めてそのような表現を見たよ。
33黒ムツさん:2006/07/04(火) 17:59:44 ID:yhaZoow40
個人の意見に他人の意見押しつける癖止めなきゃ、何時まで経っても厨房のままだよ。
34黒ムツさん:2006/07/04(火) 18:06:07 ID:tCm0JoqH0
>>32
確かに見てる限りではそう言う言い方ばかりしてるね
相当都合悪いところをつっこまれてごまかしてるんだよ
珍しく論破宣言早めにしちゃってるし
さっそく自分たちの意見じゃないといい始めてる
こんなのいくら相手にしても駄目、放置しときなって
35黒ムツさん:2006/07/05(水) 02:06:06 ID:uuDWm5Bh0
>>30
執行じゃなくて施行なw
まぁ、駆除と言う名の死刑は日々執行されていますがww
36黒ムツさん:2006/07/05(水) 04:39:18 ID:Ncf4HjXU0
愛誤って馬鹿だなw
37既に時間の問題:2006/07/05(水) 04:53:55 ID:/sXypjl60
杉並区:飼い猫の登録義務化を検討 災害時の個体識別や飼い主の自覚狙い
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051207-00000035-mailo-l13(元記事は削除済)

杉並区の山田宏区長が委嘱した「区動物との共生を考える懇談会」が検討結果をまとめ、区長に報告した。
報告には飼い猫の登録義務化が盛り込まれており、区は具体化に向けた検討に入る。
報告書によると飼い猫の登録義務化は、「飼い主としての自覚を促すことや、災害時の個体識別を容易にする」のが目的。
報告では「09年度の義務化を目標に検討することが適当」とされており、区は「報告を尊重したい」と条例制定を含めた具体化に向け、委員会を作って検討する。
懇談会は飼い犬や猫への苦情が、近隣での争いになるケースが増加している例などが目立つことからNPO代表や弁護士、区民らで作り、5月から検討を進めてきた。
報告ではこのほか、ふんの放置に罰則を設けることや、ペット購入時に法定外目的税の「ペット税」をかけることについても「研究を進める」よう求めた。

ペット購入時に法定外目的税の「ペット税」をかけることについても「研究を進める」よう求めた。
38黒ムツさん:2006/07/05(水) 11:23:26 ID:jb5303P/0
地方分権法で、ある程度自治体独自の税を課することが可能になったみたいですね。
39黒ムツさん:2006/07/05(水) 20:48:35 ID:Q4QDFEqn0
>>30
何とか言ってみろ、馬鹿愛誤。w
40黒ムツさん:2006/07/07(金) 16:41:01 ID:Pu+lWO2w0
ペットを飼う人居るせいで膨大な被害が出てる、
その損失を補填するのになんで我々の血税が使われなきゃならんのだ
41黒ムツさん:2006/07/27(木) 21:54:48 ID:WbQsaoMx0
42黒ムツさん:2006/08/02(水) 13:56:54 ID:BMn2c3L/O
ペット税を導入しそれを介護や教育などの財源にすべし
43黒ムツさん:2006/08/02(水) 15:36:30 ID:nR/Gj5la0
爬虫類も無料でいいと思う(日本トカゲやカナヘビ、ヤモリなど小さな爬虫類のみ)
44(-_- ◆E9k1wjKgHI :2006/08/10(木) 02:15:18 ID:iEnkp8TnO
必要ねーな。此処。
キエロ。
45黒ムツさん:2006/09/01(金) 18:55:08 ID:ggj+VcUK0
保守
46黒ムツさん:2006/09/07(木) 01:44:33 ID:aRfueGrc0
ペット飼いはペット用品の消費税でたっぷり取られてるから
たばこ税を上げよう
47黒ムツさん:2006/09/27(水) 18:23:57 ID:tjF050rj0
結局カネか
48黒ムツさん:2006/09/27(水) 19:48:33 ID:wH9Hyf/10
頭が悪そうな中学生が立てたスレっぽいな

中二病っすか?wwwwwwwwwwwwwwwww

ペット飼いは相当多いから実現されないし
49黒ムツさん:2006/09/27(水) 21:00:49 ID:NaUQFTpu0
愛誤の好きなドイツでは実現されています。
50黒ムツさん:2006/09/28(木) 03:15:53 ID:HIQe+RZy0
税金大賛成。
ついでにフンを捨てたら罰金な。当然、犬は没収処分。
51黒ムツさん:2006/10/14(土) 01:03:56 ID:eI07xRCZ0
「血統書」に年会費。一部を保護に充てる。
あと、ワクチン代の免除
52黒ムツさん:2006/10/14(土) 01:15:20 ID:iGLzKLfl0
爬虫類、両生類、昆虫といえども、外来種は重加算すべし。
とくに、タイワンザル、タイワンリス、ミシシッピー・アカミミガメ、ハクビシン、アライグマ、中国産オオクワガタなど、
在来種に深刻な生き物については取り締まりを厳重にすべきです。
53黒ムツさん:2006/11/05(日) 22:36:59 ID:d0+ughlp0
 
54黒ムツさん
ペットに税金。大賛成!!

そして餌やりは罰金30万円以下、再犯は懲役6カ月以内とすべし。