基地外猫ヲタ訴えられる

>>950
>野良猫は鳥獣保護法には関係無いみたいだし
ここまでの流れをもっと良く読みましょう。
野良猫＝（鳥獣保護法の狩猟対象に記載されている）ノネコとして狩っているのが猫殺です。

>>952
ゴキブリを狩猟鳥獣だと思って罠を仕掛けて殺してもいいだろ？
だから別に野良猫＝ノネコとして狩っていたとしても何の問題もない。
要するに「庭に入った野良猫を罠を使って捕えている。」ってことだけなんだから。

>>951の続き

狩猟に関しては【免許】と【登録】がいる訳だけど、第３条は「囲障のある邸宅地域内」ならその登録は要らない。
と言っているわけだよな？
しかし、猫殺の脳内法典だとついでに免許も要らないらしい（ｗ

で免許を持っているお友達が設置した場合なんだけど過去のレスを読むと、どうやら河川への投棄まで知っているようだ。
まあそれだけでもアウトだよな（免許取り消しか？ｗ

＞猫殺とそのお友達
狩猟免許所持している人とか林野調査に関わる人とかの指摘は一体どうなのかな？
素人（無論俺も含む）が法文をこねくりまわしていても埒が開かないので是非登場してもらってきちんと抗弁して頂ける事をきぼーん。。

免許は登録を行う為の必要条件なのであって邸宅内では免許は必要無いですよ
残念ながら猫殺が免許無いとしても邸宅内でやってる限り違法ではない

>>955
免許を持っているからといってその法律関係に詳しいとは限らないからな。
しかも騙りっぽい奴ばっかり。
人の行為を違法と言いたいならしっかり材料そろえてからこいと言いたい。
「俺関係者だけどそれは違法だ。」とだけ書き逃げされても正直困る。

関係者が検察官とかならまだ分かるけどね。
免許持ってるからって違法かどうかなんてそうそう判断できんよ。

>>957
まあまあ、何も君が困る事は無いだろう？（ｗ
猫殺の友人とやらにご登場願えれば、その騙りのボロも直ぐ出てくると思うんだけどねえ。。

>>956
それこそソースは？
>>957
＞免許を持っているからといってその法律関係に詳しいとは限らないからな。
＞「俺関係者だけどそれは違法だ。」とだけ書き逃げされても正直困る。
取得時、その法律を知らなきゃ国家試験に通らないよー法を知らなきゃ違反するおそれもある。
違反した奴は免許停止だよー
まあ（猫殺友人のような）悪質なハンターがいるだろうけどな。
ここに怒りを述べにきた連中は法を遵守してる免許所持者らだろ。
彼らがよくわかっていて狩猟免許保持のために遵守してる法律。
それを根拠もなしにこんな板で吠えてる無知と、むきになって議論する意味がないだろ？
無免許者には関係しない法だと言ってるし。
目的は「管理者への連絡の上のそれ相応の対処」らしいしな。
あの警告を機に、猫殺がいなくなったのが猫殺の答えだろ。（HN猫殺はな。）
自分で調べもしないで、無免許くくり罠捕獲撲殺遺棄を支持するアホの頭の中身を疑う。
相手にされてもないのに。

>>960
じゃあ「俺は免許取得者だけど合法だよ。」と俺が書けば納得するのか？
>>956にお前はソースを求めているじゃないか？
とりあえず今までの自称免許取得者の言い分には全く説得力がない。
関係する法律に詳しいなら根拠くらいすぐ持ってこれるもんだぞ。
（君の言い分が正しいとしたら）習ったはずだろうからな。
というより怒っているであろう免許取得者があんな馬鹿丸だしの書きこみをして逃げていくなんて考えにくいけど。
何しにきたんよ？アンタっつー話。
「知らんけどな知らんけどな違法だよ違法だよ違法だよ違法だよ違法だよ俺免許取得者だよ。」
この程度なら来ない方がマシ。

>>961　ID:2fzs0nZN
で、ここまでで自称免許取得者が法的根拠も無く「知らんけどな違法だよ」と言っている馬鹿丸出しのカキコってどれなのかな？教えてくれ。

>>961
あれが反対意見に納得したことなど見たことない。
国家試験のお免状、甲種免許があって、法定猟具がある。
法定猟具使用を国に許可されているのは誰だ？

「俺は普通車の免許を持っていますから道路交通の法律関係は任せてください。
う〜んこれは違法ですね。間違いない。間違いない。私の言うことだから間違いない。」
「ahoですか？」
まあせめて根拠くらいは出せってこった。
免許を印籠と勘違いしちゃ困る。
ちなみに件の騙り免許取得者が必死になって名無しで書きこんでるという噂もある。

>>962
今まで書いてきた奴全て全く根拠がない。
ていうより免許と直接関係を持たない行為なのに免許取得者が判断できているのも不自然。

>>964
車の免許の例えだのはもういいから、ぐちゃぐちゃケチ付けてないでレス番指定してどの部分がおかしいのかはっきり言ったらどうだ？

>>965
猫殺を違法だと言っているが根拠も理由もないからおかしいと言っている。
別に俺は合法だーと喚きたい訳でもない（違法だとは決して思わないが）。
ただ、違法だというなら理由くらい書けよ。騙りだから書けないのは分かってるけどさ。と書いているだけ。
あとあれだな、多くの人が目にする掲示板で嘘野郎、詭弁野郎は有害だからな。
そこは国民のみなさんの為にはっきりさせとかんと。

あ

1000

はあ？？？どうもおかしいと思ったら、本物の馬鹿か。
法定猟具使用許可のお免状が狩猟甲種免許だろ。
免許がある人のいうことが絶対正しいと誰が言ってる？
何だそのばか丸出しの普通車免許の話は？みなかったことにしてやるよ。
>>934の法定猟具取扱注意にも出てるだろ
●トレシシ牡丹の「設置、管理」する場合、「必ず甲種狩猟免許保持者」が行ってください。

自称、狩猟免許取得者の銃の名前と獲物と今期の出猟回数を聞いてみたい気がする

で、本当はアンチ猟友会のアイゴだ　というのに100ﾙﾋﾟｱに賭けるっと。

>>966
お前が猫殺撲殺遺棄、猟銃保護法合法といってることが一番有害だろ。
だから狩猟免許所持者がわらわら沸いて出たんだろ？
猫殺はもう出てきてない。
国民は狩猟免許持ってなくても常識あるからお前が気にすんな。

>>969
囲いのある邸宅内にイノシシの罠を無免許で設置しようとする人は少数派だからな。
お店の注意書きとしてはそうなるだろう。

つーかそんなどっかの店の注意書きを出してこないと困るくらいネタがないのか？
もっといつものように粘り強くこじつけてみたらどうよ？
いやいつも以上の強引さが目立つといえば目立つな。

＞お前が猫殺撲殺遺棄、猟銃保護法合法といってることが一番有害だろ。

こんなことは全く言っとらん。
とりあえず出かけてくるがその間に新しいこじつけ方でも見つけとけ。
もしくは新しい法律を探しとけ。

狩猟免許取得=銃所持ではない。
狩猟免許取得=出猟資格ではない。
無知だらけだ。

しかしその“騙り”の免許所有者の書き込みがあってこっち、何故かぱたりと止まった猫殺の書き込み（ｗ
猫殺は今何処に？ＲＯＭはしてんのかな？

＞法定猟具使用許可のお免状が狩猟甲種免許だろ。
↑これは理解したのか？ｗｗｗｗ　聞きしに勝るすげえ馬鹿だ。

＞囲いのある邸宅内にイノシシの罠を無免許で設置しようとする人は少数派だからな。
＞お店の注意書きとしてはそうなるだろう。
なんじゃこりゃ？病院いってこい。全ての法定猟具使用に甲種狩猟免許がいると何故わからん？
銃扱いの乙丙免許の意味は分かってるのか？誰でも銃が買えるのか？

>>970
>本当はアンチ猟友会のアイゴだ　というのに100ﾙﾋﾟｱに賭けるっと。
君、賭け事は止めた方がいい、ボロ負けしそうだ（ｗ
アンチ猟友会のアイゴだとすると、自ら狩猟免許所有者として猫殺の蛮行を糾弾するのは、逆に狩猟免許所有者の名を成さしめる結果になる。
お分かり？

>>975
ＲＯＭはしてるんじゃないですか？必ず反論してたのがぱったりだもんな。
警告されてやばいと思ったんでしょ。
代わりに取るに足らない馬鹿がムキになって頑張ってるけどね。
警告者の方もＲＯＭってるでしょ。馬鹿の発言を重点的に。

解説する気力もないとみた。
条文条文と言ってるが、これまでにあがった材料、リンクから何も得てないんだから
免許所持者が知り得る情報、常識を述べても無駄。
鳥獣保護法や国家試験免許制度のソースは既出しまくり。
意図を読みとって納得しないのはいつもの事。

>>978
>警告者の方もＲＯＭってるでしょ。
だろうねえ、、猫殺が登場して同じ事を言うかどうか関心を持って見てるんじゃないかな？
まあ素人どうしの法文解釈をめぐってのお遊びに関してはそれに付き合うほど彼等も酔狂じゃないんだろうね（ｗ

馬鹿の発言は
猫殺が鳥獣保護法を悪用した事による影響のサンプルだからね

合法だと言いつつ捕獲、撲殺、遺棄いずれも人目を避け（当初は過激な愛誤の目を避ける為と言っていたが、途中から一般の人にもそれは不快感を与える事を認めた？）
せっかく自分の正義を主張できる場であったはずのネットでも狩猟免許所有者（騙りだと言う説ありｗ）の糾弾があるとパッタリ消えてしまった猫殺。。

今までありがとう猫殺、僕達は君の事を忘れない。

自分の脳内法典をご開帳してしまった恥ずかしい椰子としてｗｗｗｗｗｗｗ
　

仕事が忙しかったとか言ってのこのこ戻ってくる予感（ﾌﾟｯ

なんか〜…ｱﾌｫの「狩猟法に照らし合わせて合法」なﾔｼに付き合う皆さんって…なにげに親切かも〜

まあ、アチキとしちゃ柵で囲まれた敷地内における非殺傷性の罠（猫殺ﾀｿとセットだと240%殺傷性がありそうだが）の使用による猫の捕獲は同様な状況に関する判例でも持ってこない限り、
こんなﾄｺでｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬしても激しくﾌﾓｰなだけなﾖｶﾝ〜

まあ…
・街中の猫が「ノネコ」として扱ってもらえるか
・ノネコであっても愛護法に述べられた「ねこ」と云えるか
・外飼いであっても飼い猫と認識可能な猫を「駆除しちゃって」窃盗＆器物破損に問われないか
・猫避けや飼い主の説得などを省いて「駆除＆殺処分＆遺棄」に走って「みだりにでは無い」と云えるのか
・捕獲した野良猫は罠設置者の取得物と考えられるが、その場合は「猫の所有者としての責任」が発生しないか
・括り罠に掛かった場合、脱臼の危険や締め付けによる圧迫で血行不良等の負傷する危険は無いか
などなど（書き切れねーよ）諸々の問題も残ってるし…ねぇ
こりゃ次ｽﾚが幾つあっても足りないんじゃない？（ｴｹ

つうか猫殺と同じようなケース（鳥獣保護法の悪用）って他にもままあることなのか？
少なくとも猫殺の友人とやらは猫殺以外にも指南していそうだが。。

狩猟免許「甲種」所持者ですか？　・・・・・猫殺の友人が所持、申請・罠設置を行う
猫殺・・・・・・被害者、敷地所有者
問題なさそうだが？
>「野良猫捕獲」、殺傷も違法です。
これが嘘なんだよな〜　本当に免許所持者？
>>800の大阪府庁自然環境係・緑の環境整備室の見解は
野良猫は野生動物じゃないので鳥獣保護法の適用外
だから猫捕獲業者を鳥獣保護法で取り締まれないとある
猫殺は野良猫＝ノネコという前提で狩猟扱いにしてるみたいだけど
どっちの解釈でも問題がないじゃん

猫捕獲業者は法定猟具で獲ったのか？

>>945
ごっこ・・・ねえ。
まあ、ここってたかが掲示板だからいいんじゃない？面白ければ・・・
旧板の楽しみ方ってあくまでも愛誤で遊ぶことだから
K察とかはあんまり意識してなかったし・・・
敢えて言うならK察にマークされないように虐待文を書くのも、
テクニックなのかなあ。

わかりやすく言えばスピード違反で捕まってK察にごねるより、
捕まらないようにスピード違反することが大事って事です。

そういえば、誰か１０００取るなり次スレたてるなりしないの？

>>926
＞だからここでK察だ〜法律だ〜と言われても決して動揺することはありません。
ディル捕まったね
＞あと愛誤を煽って論破する力も大物の要素だと思います。
頭硬い負けず嫌いの脳内勝利
＞旧板ではチンした１さんあたりが好きでした。
粘着屁理屈王ですね

大物の黒ムツは現実的にカスレベルだったりして

＞だからここでK察だ〜法律だ〜と言われても決して動揺することはありません。
今　動揺してるのかね　
出てこないのはその表れ？

その動揺ぶりを見るのが面白い〜のです

>>984
せっかく苦労して取得した国家試験の狩猟免許を
非狩猟鳥獣の「野良猫殺害」のために悪用して免許はく奪されたい人がいるかどうかですね。
狩猟免許をとる人の目的は、趣味の狩猟鳥獣捕獲ハンティングや学術目的、
農林業の人の作物被害避けの罠設置必要、有害駆除の仕事のためなどでしょうから。

「野良猫殺害」目的で、国家試験狩猟免許を所持する奴は普通いないでしょう。
その前に適正や前科で除外されそうだ。

黒ムツ達の世界観が狭いようで何よりです。
ここにいるときだけ幸せで大物なんでしょうね。
このスレは後少しですがどうぞ「ごっこ」を続けて下さい。
　　　　　　　　　　　　　↓

そういう黒ムツの世界観って身近で聞くことができないでしょ
そういう意味ではそれなりに興味深い貴重なもんだと思う

マイノリティが暴走するまでのプロセスをこの板で学べたと思う
教訓にしたいですね

　（・ω・）＜　そろそろ>>995かな〜？

※次ｽﾚ…どーすんの？

100000

>>985
>猫殺の友人が所持、申請・罠設置を行う
管理も甲種免許者がするんだよ。罠の通販ページにあったでしょ。
猫殺は管理したってさ。偶然でなく、最初から目当ての非狩猟鳥獣がかかって殺して遺棄した。
無免許者による「法定猟具使用」「非狩猟鳥獣」「違法狩猟」だよな。
>>909の法文
「第三条」
柵其ノ他ノ囲障アル邸宅地域での銃を使用しない【捕獲】に「狩猟登録」はいらない。当たり前。
【狩猟】じゃないからだ。「猟区」でもないから、狩猟登録税も入猟税もいらない。
甲種免許者が、邸宅で狩猟鳥獣を【捕獲】するから、税金も申請もいらないんだよって話。
有害鳥獣駆除だったら申請必須。
狩猟と言い張る猫殺が申請したとかいってたが、何の申請をしたのかな？おかしな話だ。
「第八条ノ三」は猟区での狩猟登録云々。【狩猟】だから税金もかかる。免許者登録もいる。当たり前。
「第三条」は【捕獲】の項。「第八条ノ三」は【狩猟】の項。

>猫殺・・・・・・被害者、敷地所有者
被害者であれば有害鳥獣駆除として届出が居るのは既出だったしょ。（自分でみてきて）
管轄役所に面倒くさい届出の上、何とか証をもった資格所有者が派遣される。
猫殺は被害届なんて出してないよね。
猫害被害者だとして、自分の土地でも勝手に友達と「違法駆除」をしたことになる。

>猫殺は野良猫＝ノネコという前提で狩猟扱いにしてるみたいだけど
>>806　ﾘﾝｸで
http://kaz89074.hp.infoseek.co.jp/gun/hunt2.html
免許所持者が野良猫は狩猟鳥獣でないと言ってるのは嘘なの？
そんな人が猟に出てるの？てか、ここ見ただけでも狩猟免許所持者のいう資格や狩猟の意味わからないかい？

？猫喪失？

猫喪失？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。