マツジュンが迷惑なんです！
87 ： ：
>>84
＞動物の命を大事にする人は 絶対食べたらダメだと思うけどね。
＞肉汁口から垂らしながら、「動物の命を大切にしろ！」もないもんだぜ。
どういう意味？ 命って何？
虐待反対だけど動物の命は大切じゃないってあり？
虐待反対者にギャーギャーに騒ぐなって何？
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
＞動物の命を大事にする人は 絶対食べたらダメだと思うけどね。
＞肉汁口から垂らしながら、「動物の命を大切にしろ！」もないもんだぜ。
どういう意味？ 命って何？
虐待反対だけど動物の命は大切じゃないってあり？
虐待反対者にギャーギャーに騒ぐなって何？
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
|
|
|
88 ：無駄age万歳：02/10/07 22:14 ID:BVRf8xMo
>>83-85
∑（・ω・）＜ ID:muh6feRIﾀｿは霞を食って生きろと言ってます
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1029348862/985-987
※何が「ダメ」なんだろうか…あ、これ（↓）か…なるほど、仙人以外は動物愛護を語るな…と
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1029348862/983
すっげー理論だ
どっからひり出されて来たのだろうか…
コピペテンプレートにでも使ってね♪
∑（・ω・）＜ ID:muh6feRIﾀｿは霞を食って生きろと言ってます
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1029348862/985-987
※何が「ダメ」なんだろうか…あ、これ（↓）か…なるほど、仙人以外は動物愛護を語るな…と
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1029348862/983
すっげー理論だ
どっからひり出されて来たのだろうか…
コピペテンプレートにでも使ってね♪
89 ： ：02/10/07 22:14 ID:xICvJrul
みだりに猫を虐め殺した事が
動物愛護法違反なんだよ。
謝罪の気持ちが 猫に対するものであってもおかしくない。
料理番組のまるゆで見て泣く偽善者のお前は、
何に対して「むごい」と思うの？
動物愛護法違反なんだよ。
謝罪の気持ちが 猫に対するものであってもおかしくない。
料理番組のまるゆで見て泣く偽善者のお前は、
何に対して「むごい」と思うの？
90 ： ：02/10/07 22:23 ID:yfT351MN
>>88 サンキュー むなくそが…ゲップップ
>>86
このスレだけでも読んで、質問や意見の意味を知れ。お前は学習を知らない。
お前の生きる意味を知れ。生かされる訳を知れ。
仙人にいきつくならいきつけ。
一番の偽善者は 暴論はきまくり 猫を可哀想と思った人間を貶める
お ま え だ！ キ モ い ぞ。
>>86
このスレだけでも読んで、質問や意見の意味を知れ。お前は学習を知らない。
お前の生きる意味を知れ。生かされる訳を知れ。
仙人にいきつくならいきつけ。
一番の偽善者は 暴論はきまくり 猫を可哀想と思った人間を貶める
お ま え だ！ キ モ い ぞ。
91 ：つけたそう：02/10/07 22:24 ID:yfT351MN
92 ： ：02/10/07 22:38 ID:muh6feRI
∑（・ω・）＜ 俺に聞きたいことあるならまとめろや。聞きたいならやけどな。
93 ： ：02/10/07 22:46 ID:MnqKjxpZ
>>92
お前に聞きたいことだあ？ ない。ちゃらけてんじゃねえ。悪質愛誤から得るものはない。
お前のおかしな発言に対してレスがついてんだろ。
新しく悪口吐く前に、読んで考えろと言う意味だ。
お前 やりっぱなし、言いっ放しで 脳内自己満足なんだよ。
お前みたいなのは理解できないと、共通して、的外れだとか抜かしやがる。
まとめるのはお前のほうだ。バカチンが。
ここも
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
このスレにもレスついてるだろ。おかしな事いってるといっぱいレスがつくんだよ。
この人気者！
お前に聞きたいことだあ？ ない。ちゃらけてんじゃねえ。悪質愛誤から得るものはない。
お前のおかしな発言に対してレスがついてんだろ。
新しく悪口吐く前に、読んで考えろと言う意味だ。
お前 やりっぱなし、言いっ放しで 脳内自己満足なんだよ。
お前みたいなのは理解できないと、共通して、的外れだとか抜かしやがる。
まとめるのはお前のほうだ。バカチンが。
ここも
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
このスレにもレスついてるだろ。おかしな事いってるといっぱいレスがつくんだよ。
この人気者！
94 ： ：02/10/07 22:48 ID:4XQh3ruO
95 ：無駄age万歳：02/10/07 22:50 ID:BVRf8xMo
96 ： ：02/10/07 22:51 ID:Hju9eN2l
>>88
彼は、
ヒトは全ての命あるものを食してはならない。
なぜならヒトの存在そのものが悪だからだ。
ヒトこそが生きる価値のないモノである。
とか言いたいのでは？
いかにも己の人生に価値を見出せずに挫折した虐ｦﾀらしい意見じゃないか。
#けど裁判では「みなさんｺﾞﾒﾝﾅｻｲ」と泣いて謝るみたいだけどねw
彼は、
ヒトは全ての命あるものを食してはならない。
なぜならヒトの存在そのものが悪だからだ。
ヒトこそが生きる価値のないモノである。
とか言いたいのでは？
いかにも己の人生に価値を見出せずに挫折した虐ｦﾀらしい意見じゃないか。
#けど裁判では「みなさんｺﾞﾒﾝﾅｻｲ」と泣いて謝るみたいだけどねw
97 ： ：02/10/07 22:52 ID:muh6feRI
普通に考えてあいつおかしいやろ。
読むのめんどくさいしな。
つーか普通俺に言いたいことがあるなら俺のいるスレに書くやろ。
我慢しきれんかったってことか？？
しかも地獄の３連投。あいつ、頭は大丈夫ですか？？
結論はああいうちょっとおかしいＤＱＮとは関わりたくない。
しかし聞きたいことなかったのかよ。
君らの気が済むようにつきあってやろうと思ったのによ。
ちなみに悪質愛誤って俺愛護じゃないと思うんだけど？？
読むのめんどくさいしな。
つーか普通俺に言いたいことがあるなら俺のいるスレに書くやろ。
我慢しきれんかったってことか？？
しかも地獄の３連投。あいつ、頭は大丈夫ですか？？
結論はああいうちょっとおかしいＤＱＮとは関わりたくない。
しかし聞きたいことなかったのかよ。
君らの気が済むようにつきあってやろうと思ったのによ。
ちなみに悪質愛誤って俺愛護じゃないと思うんだけど？？
98 ： ：02/10/07 22:54 ID:Hju9eN2l
>>97
ｷﾐは幸せかい？
ｷﾐは幸せかい？
99 ： ：02/10/07 22:54 ID:MnqKjxpZ
100 ： ：02/10/07 22:55 ID:muh6feRI
101 ： ：02/10/07 22:56 ID:Hju9eN2l
102 ： ：02/10/07 23:00 ID:4XQh3ruO
>>97
>>94
まるごとの動物が調理されてる場面を見て泣くのはまあいいだろう。
だが、その価値観でもって肉食ダメとはどういう了見だ？
しかも、肉（植物もか？）を食べてるやつは猫虐待を批判する資格が
ないとは、価値観の押し付けを超えてムチャクチャだと思わんのか。
そういうところが緑豆に代表されるような愛誤みたいだと言ってるんだ。
>>94
まるごとの動物が調理されてる場面を見て泣くのはまあいいだろう。
だが、その価値観でもって肉食ダメとはどういう了見だ？
しかも、肉（植物もか？）を食べてるやつは猫虐待を批判する資格が
ないとは、価値観の押し付けを超えてムチャクチャだと思わんのか。
そういうところが緑豆に代表されるような愛誤みたいだと言ってるんだ。
103 ：無駄age万歳：02/10/07 23:04 ID:BVRf8xMo
>>100
以下の貴殿の発言が本心より出たものか否かがお聞きしたい
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1029348862/983
＞ 俺は牛、ブタ、猫に何らの差もないから、動物の命を大事にする人は
＞ 絶対食べたらダメだと思うけどね。
＞ 肉汁口から垂らしながら、「動物の命を大切にしろ！」もないもんだぜ。
上記発言に対して煽りレス：「植物の命はいいですか？」に対するレスとして↓
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1029348862/987
＞ ダメだろう。
コレ以上どー纏めれつーねん
※回答無き場合は「都合の良い健忘症」の発作を起こしていると判定したします。
以下の貴殿の発言が本心より出たものか否かがお聞きしたい
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1029348862/983
＞ 俺は牛、ブタ、猫に何らの差もないから、動物の命を大事にする人は
＞ 絶対食べたらダメだと思うけどね。
＞ 肉汁口から垂らしながら、「動物の命を大切にしろ！」もないもんだぜ。
上記発言に対して煽りレス：「植物の命はいいですか？」に対するレスとして↓
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1029348862/987
＞ ダメだろう。
コレ以上どー纏めれつーねん
※回答無き場合は「都合の良い健忘症」の発作を起こしていると判定したします。
104 ： ：02/10/07 23:10 ID:8vUDKLcT
>>97
アホなお前に言ってやりたい事があったのに
終了したから、関連スレいったんだろ。解らないのか？
内容はお前にとって、物凄い痛いとこつかれてるな。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
96-98
＞痛みを想像するのに、牛の知能の話が出た。
知能で区別かとお前は勘違い。
＞宗教的菜食主義者の話なら聞く耳持つのか？
お前の矛盾をついてる。
実際理由あって肉食してない人の話を理解したか？
菜食主義者しか虐待に反対できない社会にお前は住めるのか？
それを望むのか？と言われてんの。
アホなお前に言ってやりたい事があったのに
終了したから、関連スレいったんだろ。解らないのか？
内容はお前にとって、物凄い痛いとこつかれてるな。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
96-98
＞痛みを想像するのに、牛の知能の話が出た。
知能で区別かとお前は勘違い。
＞宗教的菜食主義者の話なら聞く耳持つのか？
お前の矛盾をついてる。
実際理由あって肉食してない人の話を理解したか？
菜食主義者しか虐待に反対できない社会にお前は住めるのか？
それを望むのか？と言われてんの。
105 ： ：02/10/07 23:10 ID:Hju9eN2l
しかしさ、この板の虐待DQN共は、ﾏﾂｼﾞｭﾝから何を学んだのだろう？
非常識や無知から、いくら独り善がりの価値観をふりかざしてみたところで、
社会では断罪されるとゆーことを少しは学べないものか・・・
それとも、他者から避難されることでしか己の存在を実感できないのだろうか。
#ちょっとは自分ってものについて考えてみるのも悪くないよ。
#関係無い愛護者についてあーだこーだ屁理屈垂れる前に。
非常識や無知から、いくら独り善がりの価値観をふりかざしてみたところで、
社会では断罪されるとゆーことを少しは学べないものか・・・
それとも、他者から避難されることでしか己の存在を実感できないのだろうか。
#ちょっとは自分ってものについて考えてみるのも悪くないよ。
#関係無い愛護者についてあーだこーだ屁理屈垂れる前に。
106 ： ：02/10/07 23:12 ID:muh6feRI
動物の命を大切にしろという奴は動物を殺すべきではない。
植物の命も大事にしろという奴は植物も殺すべきではない。
そもそも殺さなければ生きていけない人間が「○○の命を大切にしろ」などというべきではない。
命を奪うのを目的別・意図別に分けていらっしゃる高尚な方もおられるようだが、
分けているのは自分を正当化しているだけのように思う。
理由があったらその生物の命を尊重していることになるのか？？
殺される側・中立の側から見れば随分身勝手な理屈だと想像できないか？？
そして動物の命を大切にとか高説たれられる側からすれば、
「はあ～、この人はこうやって自分を正当化させてるからこんなに偉そうなことが言えるんだろうなあ。」
と思うであろうことを想像できないか？？
自分の中で自己満足な理屈をつけても他人に対抗はできないということを知るべきだ。
植物の命も大事にしろという奴は植物も殺すべきではない。
そもそも殺さなければ生きていけない人間が「○○の命を大切にしろ」などというべきではない。
命を奪うのを目的別・意図別に分けていらっしゃる高尚な方もおられるようだが、
分けているのは自分を正当化しているだけのように思う。
理由があったらその生物の命を尊重していることになるのか？？
殺される側・中立の側から見れば随分身勝手な理屈だと想像できないか？？
そして動物の命を大切にとか高説たれられる側からすれば、
「はあ～、この人はこうやって自分を正当化させてるからこんなに偉そうなことが言えるんだろうなあ。」
と思うであろうことを想像できないか？？
自分の中で自己満足な理屈をつけても他人に対抗はできないということを知るべきだ。
107 ： ：02/10/07 23:14 ID:IFfOn6s7
>>97
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
＞料理番組で泣く
＞ふーんやさしいんだね「偽善者！」ってこと。
お前はまるゆで？になる肉にむごさを感じるんだろ？
何故なのか？ 自分で解らないか？
料理番組で泣くことをわざわざ披露するお前が
猫の虐待批判する人間を罵倒するのはおかしい。お前こそ偽善者だと言われてんの。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
＞料理番組で泣く
＞ふーんやさしいんだね「偽善者！」ってこと。
お前はまるゆで？になる肉にむごさを感じるんだろ？
何故なのか？ 自分で解らないか？
料理番組で泣くことをわざわざ披露するお前が
猫の虐待批判する人間を罵倒するのはおかしい。お前こそ偽善者だと言われてんの。
108 ：無駄age万歳：02/10/07 23:14 ID:BVRf8xMo
109 ： ：02/10/07 23:15 ID:IFfOn6s7
>>97
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
99
＞虐待批判するやつはそんなに偉い人間でなきゃいかんの？
虐待批判する人間を特別な人間、善人であれと思うな。
そういう気持ちはあって然るべきもの。ないならないで悪態つくなと言われてんの。
どのレスも意味があって、お前の頭に必要な情報がはいってるぞ。
説明されなきゃ本当にわからんのか？DQNがっ。
今言われてることも解らないんだろうな。救いようのないアホだな。
お前が生きていく意味を問うよ。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1028733538/l50
99
＞虐待批判するやつはそんなに偉い人間でなきゃいかんの？
虐待批判する人間を特別な人間、善人であれと思うな。
そういう気持ちはあって然るべきもの。ないならないで悪態つくなと言われてんの。
どのレスも意味があって、お前の頭に必要な情報がはいってるぞ。
説明されなきゃ本当にわからんのか？DQNがっ。
今言われてることも解らないんだろうな。救いようのないアホだな。
お前が生きていく意味を問うよ。
110 ： ：02/10/07 23:16 ID:Hju9eN2l
111 ： ：02/10/07 23:19 ID:muh6feRI
>>108
>>106に書いてあるじゃん。
分からないの？？
最初の二行だよ。
「yes」っていったら君の勝手な解釈を前提になんか言い始めたり飽きれたりはやめてくれよ。
うんざりするからな。特に植物のところを読み間違えないように。
答えは２チャンネルを前提にイエスだな。
>>106に書いてあるじゃん。
分からないの？？
最初の二行だよ。
「yes」っていったら君の勝手な解釈を前提になんか言い始めたり飽きれたりはやめてくれよ。
うんざりするからな。特に植物のところを読み間違えないように。
答えは２チャンネルを前提にイエスだな。
112 ：DOUBLE：02/10/07 23:22 ID:oNefc1el
>>105
なにも学んでないだろうね。
実際にﾀｲｰﾎされたﾔｼが出たのにまだ「害獣虐待してなにが悪い？」
とか言ってんだから。
「自分はマツジュンの二の舞になるわけ無い」
なんていう自信がどこからか湧いてきてるのだろうか。
なにも学んでないだろうね。
実際にﾀｲｰﾎされたﾔｼが出たのにまだ「害獣虐待してなにが悪い？」
とか言ってんだから。
「自分はマツジュンの二の舞になるわけ無い」
なんていう自信がどこからか湧いてきてるのだろうか。
113 ： ：02/10/07 23:22 ID:Hju9eN2l
114 ： ：02/10/07 23:25 ID:H/JSsHjS
＞自分の中で自己満足な理屈をつけても他人に対抗はできないということを知るべきだ。
＞君の勝手な解釈を前提になんか言い始めたり飽きれたりはやめてくれよ。うんざりする
ID:muh6feRI お 前 の こ と だ。
お前が仙人だったら、話を聞こうという気になる。
今のままじゃダメだから、氏んで仙人に生まれかわるといいよ。
＞君の勝手な解釈を前提になんか言い始めたり飽きれたりはやめてくれよ。うんざりする
ID:muh6feRI お 前 の こ と だ。
お前が仙人だったら、話を聞こうという気になる。
今のままじゃダメだから、氏んで仙人に生まれかわるといいよ。
115 ：無駄age万歳：02/10/07 23:29 ID:BVRf8xMo
>>111
回答として不適切
「本心か否か」を聞いてるのであって、回答は２択である
「Yes or No」だ
前提として相手の態度があってこそ機能する回答ではない
まあそれは良い
取り敢えず、Yesとしよう
つまり動物愛護を訴える人間は雑食性であると言う人間の生物学的位置付けに造反し、
「木や緑を大事にしよう」と言う人間は空気と水だけで生きるべきであると言うのは抜きにして…だ
その「すべきである」の論拠は何だ？
※社会的に認知されうる合理的な説明を求む
回答として不適切
「本心か否か」を聞いてるのであって、回答は２択である
「Yes or No」だ
前提として相手の態度があってこそ機能する回答ではない
まあそれは良い
取り敢えず、Yesとしよう
つまり動物愛護を訴える人間は雑食性であると言う人間の生物学的位置付けに造反し、
「木や緑を大事にしよう」と言う人間は空気と水だけで生きるべきであると言うのは抜きにして…だ
その「すべきである」の論拠は何だ？
※社会的に認知されうる合理的な説明を求む
116 ： ：02/10/07 23:29 ID:Hju9eN2l
117 ： ：02/10/07 23:32 ID:Rtmi8psj
>>106
つまり松原潤の命だってどうでもいいってことだね。
つまり松原潤の命だってどうでもいいってことだね。
118 ： ：02/10/07 23:34 ID:muh6feRI
>>115
命を奪っておいて大事にしているとは言えないと考えるため。
つまり「大事にしてます。」「殺してます。」
これらはいかなる理由があっても並び立たないものだと考えるため。
ちょっと文学部チックなＤＱＮ雰囲気でてるよ。
気をつけろ。
命を奪っておいて大事にしているとは言えないと考えるため。
つまり「大事にしてます。」「殺してます。」
これらはいかなる理由があっても並び立たないものだと考えるため。
ちょっと文学部チックなＤＱＮ雰囲気でてるよ。
気をつけろ。
119 ： ：02/10/07 23:34 ID:1tEiBbvo
>>106
答えになってないね。
おまえは公園によくあるであろう「緑を大切に」という看板を立てたやつは
植物を食ったらいかんというのか？
食ったらそいつを偽善者よばわりするのか？
ものにはTPOってのがあるのを知ってるのか？
＞殺される側・中立の側から見れば随分身勝手な理屈
これも言ってることが愛誤と同じ。
なぜおまえにはわかりもしない殺される動物の気持ちに感情移入できるんだ？
感情移入してるつもりになってるだけだろ。
おまえこそ随分身勝手な理屈（ともいえない理屈）をこねてるじゃないか。
答えになってないね。
おまえは公園によくあるであろう「緑を大切に」という看板を立てたやつは
植物を食ったらいかんというのか？
食ったらそいつを偽善者よばわりするのか？
ものにはTPOってのがあるのを知ってるのか？
＞殺される側・中立の側から見れば随分身勝手な理屈
これも言ってることが愛誤と同じ。
なぜおまえにはわかりもしない殺される動物の気持ちに感情移入できるんだ？
感情移入してるつもりになってるだけだろ。
おまえこそ随分身勝手な理屈（ともいえない理屈）をこねてるじゃないか。
120 ： ：02/10/07 23:37 ID:UW+sNzne
>>106 の意見がおかしいと思ってる人に質問です。
動物の命も人間の命同様尊重しなければならないというような思想
を根拠として、どうやって動物愛護と動物屠殺とが矛盾しないと結論
づけていらっしゃるのでしょうか？
わかりやすくご説明願います。
動物の命も人間の命同様尊重しなければならないというような思想
を根拠として、どうやって動物愛護と動物屠殺とが矛盾しないと結論
づけていらっしゃるのでしょうか？
わかりやすくご説明願います。
121 ： ：02/10/07 23:40 ID:Hju9eN2l
>>120
一言で言えば「人が生きていく上にはやむをえないこともある」ということだね。
一言で言えば「人が生きていく上にはやむをえないこともある」ということだね。
122 ： ：02/10/07 23:43 ID:muh6feRI
123 ：うんちゅ ◆98UNchuPGQ ：02/10/07 23:43 ID:4OA9JH5m
あのぉ～ ｶﾍﾞ|mﾟ)ﾋｿｰﾘ
ここは、誠に勝手ながら松原くん語録集に
しようと思ってたのだけどぉ・・・(w
おじゃま？(w
ここは、誠に勝手ながら松原くん語録集に
しようと思ってたのだけどぉ・・・(w
おじゃま？(w
124 ： ：02/10/07 23:44 ID:UW+sNzne
>>121
生きていくためには動物の命は尊重しなくてよい、ということですか？
生きていくためには動物の命は尊重しなくてよい、ということですか？
125 ： ：02/10/07 23:44 ID:Rtmi8psj
動植物を殺しながら生きながらえている>>106の生命は
尊重する必要はないし、殺しても文句は言われないだろう。
尊重する必要はないし、殺しても文句は言われないだろう。
126 ： ：02/10/07 23:45 ID:6Yn7FOB5
そう。だからジョンもベジタリアンになってくれ
127 ： ：02/10/07 23:46 ID:uHcTOTkk
ノイローゼを奉るのか？ このスレは？
じゃぁ・・何を基準にするのだ？
少なくとも、動物愛誤ではなく、人間同士の治安の問題だろが？
確かに、動物愛誤も大きな要因でもある。 でもその前に彼が
犯罪者、懲役刑になった要因は？ それは彼の人間性だろ？
へたな理屈で正当化するなよ。
頭悪くなるわ。
じゃぁ・・何を基準にするのだ？
少なくとも、動物愛誤ではなく、人間同士の治安の問題だろが？
確かに、動物愛誤も大きな要因でもある。 でもその前に彼が
犯罪者、懲役刑になった要因は？ それは彼の人間性だろ？
へたな理屈で正当化するなよ。
頭悪くなるわ。
128 ： ：02/10/07 23:46 ID:N9funrdi
129 ： ：02/10/07 23:48 ID:1tEiBbvo
>>118
おまえは一度松坂牛の生産農家を訪ねるといいだろう。
松坂牛生産農家の方は、牛一頭一頭をまるで自分のわが子のように手塩にかけて
育てている。
その姿はまさに、「大事にしている」ということ以外の何ものでもない。
しかしだ。その牛は屠殺にあう、つまり殺される運命にあるのだ。
おまえが矛盾と感じている姿がそこにはある。
漏れもにわかには理解しづらい感情なので上手く説明できんが、
松坂牛生産農家ならおまえが感じている矛盾の答えをくれるかもしれんぞ。
おまえは一度松坂牛の生産農家を訪ねるといいだろう。
松坂牛生産農家の方は、牛一頭一頭をまるで自分のわが子のように手塩にかけて
育てている。
その姿はまさに、「大事にしている」ということ以外の何ものでもない。
しかしだ。その牛は屠殺にあう、つまり殺される運命にあるのだ。
おまえが矛盾と感じている姿がそこにはある。
漏れもにわかには理解しづらい感情なので上手く説明できんが、
松坂牛生産農家ならおまえが感じている矛盾の答えをくれるかもしれんぞ。
130 ： ：02/10/07 23:49 ID:muh6feRI
>>128
死刑制度があるのは簡単に言えばより多くの人間の命を尊重するためだ。
死刑制度があるのは簡単に言えばより多くの人間の命を尊重するためだ。
131 ： ：02/10/07 23:50 ID:UW+sNzne
>>128
「命を尊重」は言ってみれば建前に過ぎないってことですよね。
「命を尊重」は言ってみれば建前に過ぎないってことですよね。
132 ：無駄age万歳：02/10/07 23:50 ID:BVRf8xMo
>>118
命を奪う行為をあまりに漠然と考えてるようだが。
まさしく虐ｦﾀ理論の「駆除がOKなら虐殺もOK」という生物に対する尊重を抜きにした「個体の死」という現象のみを言う近視眼的な発想が覗える。
到底「生物の命」という概念を理解しているとは思いがたい。
生命は個体のみを虚空に置いたとしてもそれをもって生存する事は不可能である。
故に貴殿の指先の一細胞が貴殿という個体に属するように、個体の生命もまた生態系の一部であると言える。
しかるに「捕食に因る死」は生態系における代謝であり、他の個体を養う為に破壊された個体の死は「循環する生態系の中に帰る」物であると言える。
で、虐ｦﾀの行為は何よ？
虐ｦﾀ個人の満足以外になんか理由ある？
だからこそアチキは「虐ｦﾀこそ生態系の埒外に逝けばぁ？」とか口走っちゃうし
※とうとう「文学部チックなＤＱＮ雰囲気」とかなんとか個人攻撃に堕したのでおちゃらけモード
命を奪う行為をあまりに漠然と考えてるようだが。
まさしく虐ｦﾀ理論の「駆除がOKなら虐殺もOK」という生物に対する尊重を抜きにした「個体の死」という現象のみを言う近視眼的な発想が覗える。
到底「生物の命」という概念を理解しているとは思いがたい。
生命は個体のみを虚空に置いたとしてもそれをもって生存する事は不可能である。
故に貴殿の指先の一細胞が貴殿という個体に属するように、個体の生命もまた生態系の一部であると言える。
しかるに「捕食に因る死」は生態系における代謝であり、他の個体を養う為に破壊された個体の死は「循環する生態系の中に帰る」物であると言える。
で、虐ｦﾀの行為は何よ？
虐ｦﾀ個人の満足以外になんか理由ある？
だからこそアチキは「虐ｦﾀこそ生態系の埒外に逝けばぁ？」とか口走っちゃうし
※とうとう「文学部チックなＤＱＮ雰囲気」とかなんとか個人攻撃に堕したのでおちゃらけモード
133 ： ：02/10/07 23:51 ID:muh6feRI
134 ： ：02/10/07 23:51 ID:Hju9eN2l
>>122
なぜそうなるかな？
動物を飼育し、自分でさばき食べる人々は、
食糧となった動物に感謝しながら食べるんだよ。
「人が生きていくためにやむをえない殺生」とはそういうこと。
生き物を惨殺して喜ぶ虐待者の行為とはわけが違う。
なぜそうなるかな？
動物を飼育し、自分でさばき食べる人々は、
食糧となった動物に感謝しながら食べるんだよ。
「人が生きていくためにやむをえない殺生」とはそういうこと。
生き物を惨殺して喜ぶ虐待者の行為とはわけが違う。
135 ： ：02/10/07 23:52 ID:Rtmi8psj
>>130
で、なんで人間の命を尊重する必要があるの？
で、なんで人間の命を尊重する必要があるの？
136 ： ：02/10/07 23:56 ID:muh6feRI
>>132
無駄ageやっちゃったな。
で俺の>>118の理由をどう思うわけ？
納得した？イエスかノーで簡潔にどうぞ。
適切な答え方をお前は知っているよな。
納得できない場合は
※社会的に認知されうる合理的な説明を求む だ。
ちなみに>>132が理解できた人は教えてね。
俺はそういうレスは正体がばれるからやめろって警告したんだけどねえ。
無駄ageやっちゃったな。
で俺の>>118の理由をどう思うわけ？
納得した？イエスかノーで簡潔にどうぞ。
適切な答え方をお前は知っているよな。
納得できない場合は
※社会的に認知されうる合理的な説明を求む だ。
ちなみに>>132が理解できた人は教えてね。
俺はそういうレスは正体がばれるからやめろって警告したんだけどねえ。
137 ： ：02/10/07 23:57 ID:1tEiBbvo
138 ：無駄age万歳：02/10/07 23:57 ID:BVRf8xMo
思うんだけどさー
人間はある意味、生態系の埒外にいる「ただ消費を繰り返すだけの存在」に見えるけど、
生物に対する畏敬の念があってこそ、他の生命を養う為に「労働を提供する事」が出来るんだと思うのよ
それこそサンゴが空気中の二酸化炭素を炭酸カルシウムとして固定し、地球が金星化しないようにしたり、
植物が自分を養う過程で酸素を供給するように
虐ｦﾀは無為に消費しつづけるだけなんだろうけど
人間はある意味、生態系の埒外にいる「ただ消費を繰り返すだけの存在」に見えるけど、
生物に対する畏敬の念があってこそ、他の生命を養う為に「労働を提供する事」が出来るんだと思うのよ
それこそサンゴが空気中の二酸化炭素を炭酸カルシウムとして固定し、地球が金星化しないようにしたり、
植物が自分を養う過程で酸素を供給するように
虐ｦﾀは無為に消費しつづけるだけなんだろうけど
139 ：無駄age万歳：02/10/07 23:59 ID:BVRf8xMo
140 ： ：02/10/07 23:59 ID:1tEiBbvo
おい！みんな！
こいつID:muh6feRIダメだよ！
人の話聞く気なんかちっともないよ！
こいつID:muh6feRIダメだよ！
人の話聞く気なんかちっともないよ！
141 ： ：02/10/08 00:00 ID:RBzzFRiW
>>136
＞社会的に認知されうる合理的な説明
も何も、すでに法律で規定されていることをどう思ってるわけよ？
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html
「悪法だ」で片付けちゃうのかい？
一度ﾊﾟﾊﾟやﾏﾏ、学校の先生に
「食用に牛や豚を殺すのは良くて、動物虐待がいけないのはなぜですか？」
「僕等は動物の肉を日々食べているんだから、小動物を虐待しても構わないですよね？」
と聞いてみるといいよ。
＞社会的に認知されうる合理的な説明
も何も、すでに法律で規定されていることをどう思ってるわけよ？
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html
「悪法だ」で片付けちゃうのかい？
一度ﾊﾟﾊﾟやﾏﾏ、学校の先生に
「食用に牛や豚を殺すのは良くて、動物虐待がいけないのはなぜですか？」
「僕等は動物の肉を日々食べているんだから、小動物を虐待しても構わないですよね？」
と聞いてみるといいよ。
142 ： ：02/10/08 00:02 ID:Xjl2By8s
>>137
悪い悪い。
無駄ageがそろそろ正体見せるかなっていうので忙しくて。
（奴は答えないつもりかな？それでもいいけど。）
しかし松坂牛を大事にしているという自覚があっても、それを他人に
「私は牛の生命を尊重してます。」って堂々と言ったらおかしくない？
俺はそう思ったのを書いたからふざけているようだったならすまん。
悪い悪い。
無駄ageがそろそろ正体見せるかなっていうので忙しくて。
（奴は答えないつもりかな？それでもいいけど。）
しかし松坂牛を大事にしているという自覚があっても、それを他人に
「私は牛の生命を尊重してます。」って堂々と言ったらおかしくない？
俺はそう思ったのを書いたからふざけているようだったならすまん。
143 ： ：02/10/08 00:05 ID:Xjl2By8s
>>139
整合性のとれていない部分の指摘をどうぞ。
それが「合理的な説明」だろ。
お前は簡潔に答えるなら理由はいらないと思う人間なのか？
さあきちんとした理由をどうぞ。
まあこのままごまかすならそれでもいいよ。
ネタになるしね。
整合性のとれていない部分の指摘をどうぞ。
それが「合理的な説明」だろ。
お前は簡潔に答えるなら理由はいらないと思う人間なのか？
さあきちんとした理由をどうぞ。
まあこのままごまかすならそれでもいいよ。
ネタになるしね。
144 ：137：02/10/08 00:07 ID:5OpFiu/s
>>142
>「私は牛の生命を尊重してます。」って堂々と言ったらおかしくない？
そんなこと言うとは限らないし、もっと未知の話をしてくれるかもしれないだろ。
もういい。どうせおまえ会いに行く気ないんだろ。
>「私は牛の生命を尊重してます。」って堂々と言ったらおかしくない？
そんなこと言うとは限らないし、もっと未知の話をしてくれるかもしれないだろ。
もういい。どうせおまえ会いに行く気ないんだろ。
145 ：無駄age万歳：02/10/08 00:08 ID:3LnzWmRl
146 ： ：02/10/08 00:09 ID:RBzzFRiW
どれだけ屁理屈を並べてみても、逮捕される。
256 名前： ディルレヴァンガー 投稿日： 02/05/07 03:41 ID:4+bDv8XP
命を尊重し、丁寧に嬲り殺しましたが、何か？
256 名前： ディルレヴァンガー 投稿日： 02/05/07 03:41 ID:4+bDv8XP
命を尊重し、丁寧に嬲り殺しましたが、何か？
147 ： ：02/10/08 00:12 ID:Xjl2By8s
148 ： ：02/10/08 00:12 ID:CcpoAw2U
馬の耳に念仏
ID:Xjl2By8s（ｼﾞｮﾝ）の耳に念仏だな
ID:Xjl2By8s（ｼﾞｮﾝ）の耳に念仏だな
149 ：うんちゅ ◆98UNchuPGQ ：02/10/08 00:15 ID:yY4x8LsP
リレーションシップの話ですか(´･ω･`)
150 ：名前いれてちょ。。。：02/10/08 00:21 ID:8u4Osd9U
江戸時代の憐れみの令と現代の法律を混同してるやつは
もう居ないよな？ 居たら笑らっちゃうよ？
もう居ないよな？ 居たら笑らっちゃうよ？
151 ： ：02/10/08 00:21 ID:RBzzFRiW
小学生相手に愛護法を解説するのは難儀する ってことか。
152 ： ：02/10/08 00:26 ID:Xjl2By8s
153 ：うんちゅ ◆98UNchuPGQ ：02/10/08 00:29 ID:yY4x8LsP
ID:Xjl2By8sは、ただの議論厨でしょ～。
もう構うのやめれば(´･ω･`)
もう構うのやめれば(´･ω･`)
154 ： ：02/10/08 00:31 ID:CcpoAw2U
155 ： ：02/10/08 00:32 ID:RBzzFRiW
156 ： ：02/10/08 00:33 ID:Xjl2By8s
157 ： ：02/10/08 00:37 ID:Vj++yLL3
>虐待を正当化させようという意思もない。
（・∀・）ｳｿﾀﾞ!
（・∀・）ｳｿﾀﾞ!
158 ： ：02/10/08 00:44 ID:Xjl2By8s
おい無駄age、３０分以上経ったぞ。
いつまで待たせるつもりだ？？
整合性がないとまで言い切ったんだから大体場所は想像つくはずだろ？
指摘するだけだしな。
指摘できないってことでいいか？？
まあ例によって難解で大量なレスつけて煙に巻いてもいいけどさ、
評判のいいお前はなるべくやめたほうがいいと俺は思うぞ。
いつまで待たせるつもりだ？？
整合性がないとまで言い切ったんだから大体場所は想像つくはずだろ？
指摘するだけだしな。
指摘できないってことでいいか？？
まあ例によって難解で大量なレスつけて煙に巻いてもいいけどさ、
評判のいいお前はなるべくやめたほうがいいと俺は思うぞ。
159 ：名前いれてちょ。。。：02/10/08 00:44 ID:8u4Osd9U
愛護法は 殿様の気まぐれで出来たものとは違う という事をちょっと書きたかった。
160 ： ：02/10/08 00:47 ID:RBzzFRiW
>>158
なるほど 「 評 判 の い い 」無駄age万歳 に嫉妬して構って欲しいだけなのか。
なるほど 「 評 判 の い い 」無駄age万歳 に嫉妬して構って欲しいだけなのか。
161 ： ：02/10/08 00:51 ID:hpMFVXni
たちの悪い議論厨だな。
無駄age氏にそんなに恨みがあるんだろうか。
虐待正当化するんじゃないなら、よほどの暇人だな。
無駄age氏にそんなに恨みがあるんだろうか。
虐待正当化するんじゃないなら、よほどの暇人だな。
162 ： ：02/10/08 00:52 ID:we7gnEl/
>>156-158 お前、通りすがりを主張してただろ。アホジョン。
ここ何日か連続で同じこと言って お前の屁理屈 誰にも振り向かれないだろ。
意味わかんない苦手な奴を、文学部とかいうんだよな。馬鹿は。
虐ヲタ？ お前のほうがたちが悪い。
ただただ、
ID:Xjl2By8s が馬鹿でひねくれものだということが表れている。
ああいえば上祐。可哀想。
だけど殺されても仕方ないほど、はみ出してる。親切に付き合う皆はもっと可哀想。
お父さんやお母さんには、命についての話し、構ってもらえなかったんだね。
他人に絡んでても気味の頭と読解能力、文章力、経験からは何も生まれないよ。
お話しすることだけでも好感持たれない。
（・∀・）本命板とやらへカエレ！
ここ何日か連続で同じこと言って お前の屁理屈 誰にも振り向かれないだろ。
意味わかんない苦手な奴を、文学部とかいうんだよな。馬鹿は。
虐ヲタ？ お前のほうがたちが悪い。
ただただ、
ID:Xjl2By8s が馬鹿でひねくれものだということが表れている。
ああいえば上祐。可哀想。
だけど殺されても仕方ないほど、はみ出してる。親切に付き合う皆はもっと可哀想。
お父さんやお母さんには、命についての話し、構ってもらえなかったんだね。
他人に絡んでても気味の頭と読解能力、文章力、経験からは何も生まれないよ。
お話しすることだけでも好感持たれない。
（・∀・）本命板とやらへカエレ！
163 ： ：02/10/08 00:57 ID:we7gnEl/
ID:Xjl2By8s が 大 迷 惑 なんです！！！！！
話してて氏ねと言ったことは一度もなかったが、
お前には言いたくなる。
大 嫌 い だ！
164 ：無駄age万歳：02/10/08 00:58 ID:3LnzWmRl
>>143
当方の>>139の「他の発言との整合性が無い為」発言は当方が他の発言者と混同した印象を受けたために勘違いした事を謝罪する。
しかし「No」に関しては変更無し。
なお、貴殿は以下の質問（↓）
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1033869828/115
＞ その「すべきである」の論拠は何だ？
＞ ※社会的に認知されうる合理的な説明を求む
に対して>>118を述べた訳であるが、自分自身の価値観・感情論を述べただけに過ぎない。
「すべきである」というものは、論理的な結論として導き出される事に因ってのみ「すべきである」という強制力が社会的に認められる物である。
個人の価値観や感情論でそのように表現するのは、本質的に「虐ｦﾀ死んでろ」と騒ぐような、貴殿の否定する輩と何ら変わる所が無く、到底納得出来ない。
※あーもう、無記名で煽りたがるﾔｼを相手にしてると誰が誰だか判らなくなってﾎﾝﾏﾒﾝﾄﾞｰ臭いわ
当方の>>139の「他の発言との整合性が無い為」発言は当方が他の発言者と混同した印象を受けたために勘違いした事を謝罪する。
しかし「No」に関しては変更無し。
なお、貴殿は以下の質問（↓）
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1033869828/115
＞ その「すべきである」の論拠は何だ？
＞ ※社会的に認知されうる合理的な説明を求む
に対して>>118を述べた訳であるが、自分自身の価値観・感情論を述べただけに過ぎない。
「すべきである」というものは、論理的な結論として導き出される事に因ってのみ「すべきである」という強制力が社会的に認められる物である。
個人の価値観や感情論でそのように表現するのは、本質的に「虐ｦﾀ死んでろ」と騒ぐような、貴殿の否定する輩と何ら変わる所が無く、到底納得出来ない。
※あーもう、無記名で煽りたがるﾔｼを相手にしてると誰が誰だか判らなくなってﾎﾝﾏﾒﾝﾄﾞｰ臭いわ
165 ： ：02/10/08 00:59 ID:RBzzFRiW
ID:Xjl2By8s苦手板 とかw
166 ： ：02/10/08 01:01 ID:we7gnEl/
167 ：うんちゅ ◆98UNchuPGQ ：02/10/08 01:04 ID:yY4x8LsP
>>165 ( ･∀･)bｲｲ！
168 ： ：02/10/08 01:06 ID:Xjl2By8s
なるほどね。勝手に勘違いしちゃってたか。
まあいいだろう。
ちなみに最後はちょっとした言葉遊びになってるね。
「動物の命を大切にしろという奴は動物を殺すべきではない。
植物の命も大事にしろという奴は植物も殺すべきではない。」
これは殺すことと命を尊重することがあきらかに矛盾するため「～すべきではない。」と書いたわけだが、
それが論理的でないというなら殺すことと命を尊重することが矛盾しない理由が聞いてみたいな。
いいか？矛盾する主張をするなと言ってるだけだぞ？
それを否定するなら矛盾しない理由を書くしかないと思うんだがどうだい？
まあいいだろう。
ちなみに最後はちょっとした言葉遊びになってるね。
「動物の命を大切にしろという奴は動物を殺すべきではない。
植物の命も大事にしろという奴は植物も殺すべきではない。」
これは殺すことと命を尊重することがあきらかに矛盾するため「～すべきではない。」と書いたわけだが、
それが論理的でないというなら殺すことと命を尊重することが矛盾しない理由が聞いてみたいな。
いいか？矛盾する主張をするなと言ってるだけだぞ？
それを否定するなら矛盾しない理由を書くしかないと思うんだがどうだい？
169 ： ：02/10/08 01:08 ID:YeKMB2BR
いっそ 「マツジュン苦手板」 にすれば、、、
170 ： ：02/10/08 01:08 ID:Xjl2By8s
>>168は無駄ageへのレス。
答え期待して待ってます。
「命を尊重する」「殺す（命を奪う）」これが矛盾しない理屈はなんか俺の
しらない世界がのぞけそうだよ。
・・・まあわかりやすい平易な言葉で頼むよ。
答え期待して待ってます。
「命を尊重する」「殺す（命を奪う）」これが矛盾しない理屈はなんか俺の
しらない世界がのぞけそうだよ。
・・・まあわかりやすい平易な言葉で頼むよ。
171 ： ：02/10/08 01:09 ID:we7gnEl/
先生 この人どうしたんですか？
ちょっとした言葉遊びになってるね。
ちょっとした言葉遊びになってるね。
ちょっとした言葉遊びになってるね。
魚・魚♪さかなぁ～さかなぁを食べるとぉ～
ちょっとした言葉遊びになってるね。
ちょっとした言葉遊びになってるね。
ちょっとした言葉遊びになってるね。
魚・魚♪さかなぁ～さかなぁを食べるとぉ～
172 ： ：02/10/08 01:09 ID:CFMUTiF3
無駄ageﾀﾝお疲れ～
（ ・∀・）っ旦~
（ ・∀・）っ旦~
173 ： ：02/10/08 01:10 ID:CcpoAw2U
>>156
愛誤は飯食ったりして自然を壊してるのに、動物を大事にしろと言ってることが偽善だと言いたいのか？
君の言うとうり人間は雑食の為、他生物を食べて生きている
だからこそ命を貰ってる他生物を、大事にするのではないだろうか
食べる奴は「かわいそー」って言うな
「かわいそー」って言うなら食べるな＝氏ね？←無理です
愛誤は飯食ったりして自然を壊してるのに、動物を大事にしろと言ってることが偽善だと言いたいのか？
君の言うとうり人間は雑食の為、他生物を食べて生きている
だからこそ命を貰ってる他生物を、大事にするのではないだろうか
食べる奴は「かわいそー」って言うな
「かわいそー」って言うなら食べるな＝氏ね？←無理です
174 ： ：02/10/08 01:11 ID:we7gnEl/
ジョンが 断食して死ぬんでしょ。
175 ： ：02/10/08 01:15 ID:Xjl2By8s
「動物の命を大切にしろという奴は動物を殺すべきではない。
植物の命も大事にしろという奴は植物も殺すべきではない。」
この主張が論理的に正しくないと解する無駄age。
俺は矛盾する主張をするなということのみをこの文章で言っているに過ぎない。
この主張を否定するには
①文章を無理なく他の意味に解釈する。
②「殺す」と「命を尊重する」が矛盾しないことを指摘する。
この２通りしか思いつかないな～。
俺的には②を期待してます。
植物の命も大事にしろという奴は植物も殺すべきではない。」
この主張が論理的に正しくないと解する無駄age。
俺は矛盾する主張をするなということのみをこの文章で言っているに過ぎない。
この主張を否定するには
①文章を無理なく他の意味に解釈する。
②「殺す」と「命を尊重する」が矛盾しないことを指摘する。
この２通りしか思いつかないな～。
俺的には②を期待してます。
176 ： ：02/10/08 01:17 ID:DkRYMBRw
この世に矛盾するものが同時に存在するのなら、
それを認めるしかないだろう？
それとも、既に存在しているものを認めず、
どちらかを消さなくてはならないのか？
それを認めるしかないだろう？
それとも、既に存在しているものを認めず、
どちらかを消さなくてはならないのか？
177 ： ：02/10/08 01:19 ID:1paNafQC
>>168
まだ言ってるよ。
ニヒリズムもいいかげんにしたら？
そんな高尚（wなことを語れる哲学者は哲学板でさがしたらどうよ？
ここでそんなへ理屈振り回してる限り、虐待を正当化したいだけにしか見えないね。
それとも、普段からそんなこといってんのか？
だとしたら、さぞかし周りから煙たがれてるだろうよ（w
まだ言ってるよ。
ニヒリズムもいいかげんにしたら？
そんな高尚（wなことを語れる哲学者は哲学板でさがしたらどうよ？
ここでそんなへ理屈振り回してる限り、虐待を正当化したいだけにしか見えないね。
それとも、普段からそんなこといってんのか？
だとしたら、さぞかし周りから煙たがれてるだろうよ（w
178 ： ：02/10/08 01:19 ID:YeKMB2BR
お肉・お肉・お肉～ お肉を食べーると～
179 ： ：02/10/08 01:20 ID:ROsSMGyY
動物の命を大切にするなという奴は
動物を虐殺しなければいけない。
動物を虐殺しなければいけない。
>>175へのレスを待ってます。
急ぎませんのでゆっくり答えを出してください。
でもなるべく逃げないでください。
アナタの勘違いだけに１時間付き合わされた人間を哀れむなら。
俺は待ってろって言わなかったら待たなかったんだからね。
急ぎませんのでゆっくり答えを出してください。
でもなるべく逃げないでください。
アナタの勘違いだけに１時間付き合わされた人間を哀れむなら。
俺は待ってろって言わなかったら待たなかったんだからね。
181 ： ：02/10/08 01:21 ID:1paNafQC
>>176がいいこと言った！
182 ： ：02/10/08 01:23 ID:72xx/RZ+
ジョンか愛護さんか正論？
自分の言ってることも もう解らないんじゃない。
無駄ageﾀﾝに絡んでるだけ。
その他は 俺様の主張に駄レスする必要もない雑魚。
日常会話ができるのかも、なぞ！
自分の言ってることも もう解らないんじゃない。
無駄ageﾀﾝに絡んでるだけ。
その他は 俺様の主張に駄レスする必要もない雑魚。
日常会話ができるのかも、なぞ！
183 ：2チャンネルで超有名：02/10/08 01:25 ID:m5dc6z9N
184 ： ：02/10/08 01:26 ID:72xx/RZ+
185 ：うんちゅ ◆98UNchuPGQ ：02/10/08 01:26 ID:yY4x8LsP
>>182 ちゃうちゃう
コテハンの方が見つけやすいから(ﾌﾟ
コテハンの方が見つけやすいから(ﾌﾟ
186 ：白ブリーフでﾑﾁﾑﾁムツゴロウさん ：02/10/08 01:27 ID:A7GQHlx4
こんな時間に粘着に絡んでるID:Xjl2By8sは間違いなく
虐待（文）推進者だろうね。こんな粘着を対応している
無駄ageさん、乙です
でも、なにかしらいつもよりも活き活きして尖がってるような
気がするのは折れだけでしょうか（ｗ＜無駄ageさん
虐待（文）推進者だろうね。こんな粘着を対応している
無駄ageさん、乙です
でも、なにかしらいつもよりも活き活きして尖がってるような
気がするのは折れだけでしょうか（ｗ＜無駄ageさん
187 ： ：02/10/08 01:27 ID:72xx/RZ+
188 ： ：02/10/08 01:30 ID:BPP4deYL
>>180
そもそも自分の論理の立て方がおかしいくせに、人にその解答を求めてやがる。
つーか、こいつ完全に私怨があるな。
まんまと無駄age万歳を罠にはめてほくそ笑んでるってとこか。
ど う し よ う も な い ク ズ だ な
そもそも自分の論理の立て方がおかしいくせに、人にその解答を求めてやがる。
つーか、こいつ完全に私怨があるな。
まんまと無駄age万歳を罠にはめてほくそ笑んでるってとこか。
ど う し よ う も な い ク ズ だ な
189 ：うんちゅ ◆98UNchuPGQ ：02/10/08 01:31 ID:yY4x8LsP
190 ：無駄age万歳：02/10/08 01:32 ID:3LnzWmRl
>>168
松J事件に便乗して騒ぐ奴を煽って騒ぐ貴殿はどうなのかと言う疑問がムラムラと涌いて来たけど、まあそれは置いといて
「殺す」事と「生命を尊重」する事が矛盾しない理論と言う事が聞きたいらしいがそれならまず、その前提として>>132,>>138がある事を考慮して欲しい
「生命の本質は生態系の維持にある」という前提
「食物となる生物の殺生」は「個体として生態系の維持に必要な必要なエネルギーと肉体を得る行為の一部」として扱う
故に「食べる行為は生命の本質に沿っている」という解釈
そして更に「尊重する」と言う事は「例え生命の本質に従ったためだとしても、生命を奪った存在に感謝し、無駄なく利用し、生態系に還元する」という生命の本質に準じる事が生命を尊び、軽々しく扱わない行為なのだと思う次第
※あんまり言及すると抹香臭くなるけど、そのへんは「先人の体験的な知恵」と解釈するし、多くの反虐ｦﾀが感覚的に共有している物なんだと思う
（で、その解釈に照らし合わせて虐ｦﾀの行為は何の理由があるのかというのがこちらの主張なんだけど）
松J事件に便乗して騒ぐ奴を煽って騒ぐ貴殿はどうなのかと言う疑問がムラムラと涌いて来たけど、まあそれは置いといて
「殺す」事と「生命を尊重」する事が矛盾しない理論と言う事が聞きたいらしいがそれならまず、その前提として>>132,>>138がある事を考慮して欲しい
「生命の本質は生態系の維持にある」という前提
「食物となる生物の殺生」は「個体として生態系の維持に必要な必要なエネルギーと肉体を得る行為の一部」として扱う
故に「食べる行為は生命の本質に沿っている」という解釈
そして更に「尊重する」と言う事は「例え生命の本質に従ったためだとしても、生命を奪った存在に感謝し、無駄なく利用し、生態系に還元する」という生命の本質に準じる事が生命を尊び、軽々しく扱わない行為なのだと思う次第
※あんまり言及すると抹香臭くなるけど、そのへんは「先人の体験的な知恵」と解釈するし、多くの反虐ｦﾀが感覚的に共有している物なんだと思う
（で、その解釈に照らし合わせて虐ｦﾀの行為は何の理由があるのかというのがこちらの主張なんだけど）
191 ： ：02/10/08 01:36 ID:+HTIUZUn
192 ： ：02/10/08 01:38 ID:+HTIUZUn
193 ：白ブリーフでﾑﾁﾑﾁムツゴロウさん ：02/10/08 01:40 ID:A7GQHlx4
＞１９０
でも、無駄ageさんのレス見てると、勉強になるってか頭の体操に
なります。哲学書とか読むの好きなんですかね＜無駄ageさん
でも、無駄ageさんのレス見てると、勉強になるってか頭の体操に
なります。哲学書とか読むの好きなんですかね＜無駄ageさん
194 ：うんちゅ ◆98UNchuPGQ ：02/10/08 01:42 ID:yY4x8LsP
無駄ageさん
いつものように、最後に
小学生にも分かるようおながいします(w
小学生より
いつものように、最後に
小学生にも分かるようおながいします(w
小学生より
195 ：白ブリーフでﾑﾁﾑﾁムツゴロウさん ：02/10/08 01:45 ID:A7GQHlx4
＞うんちゅさん
なんてエチーな所を持った小学生でしょ（ｗ
まあ、折れも好きですけどね＜エチー話
なんてエチーな所を持った小学生でしょ（ｗ
まあ、折れも好きですけどね＜エチー話
196 ：（ ´,_ゝ`）プッ：02/10/08 01:48 ID:33p+F71Q
最初から
ID:Xjl2By8s へのレスは
（ ´,_ゝ`）プッ で 良かったのかも知れない。
何を言われても全員（ ´,_ゝ`）プッ
（ ´,_ゝ`）プッの正しい使い方はこれだ。
（ ´,_ゝ`）プッは何でこんな時にいないんだ。
奴はこれで全てを理解したかも知れない。（ ´,_ゝ`）プッ
ID:Xjl2By8s へのレスは
（ ´,_ゝ`）プッ で 良かったのかも知れない。
何を言われても全員（ ´,_ゝ`）プッ
（ ´,_ゝ`）プッの正しい使い方はこれだ。
（ ´,_ゝ`）プッは何でこんな時にいないんだ。
奴はこれで全てを理解したかも知れない。（ ´,_ゝ`）プッ
197 ： ：02/10/08 01:48 ID:Xjl2By8s
>>190
なるほどね。
生命の本質に沿っている行為は正当とされ、それに沿った「殺し」は
必ずしも殺した生物の命を尊重していない行為とは考えられない、ということか。
んでもってこれで矛盾の方を崩したというわけか。
まあそもそも尊重の定義すら曖昧だからうなずけなくもないが、
「それもただの思い込みだな。（生命の本質に沿っている行為が正当とされる確固たる根拠はない。）」
という主張もできなくもない。（絶対の答えはないから。）
さらに積極的に俺の主張を否定する根拠になりうるかという疑問もある。
まあしかしここいらで限界だろうな。
後は平行線の水掛け論になるだろうからな。
ちなみに虐ｦﾀ？？俺はしらねえよ。
なるほどね。
生命の本質に沿っている行為は正当とされ、それに沿った「殺し」は
必ずしも殺した生物の命を尊重していない行為とは考えられない、ということか。
んでもってこれで矛盾の方を崩したというわけか。
まあそもそも尊重の定義すら曖昧だからうなずけなくもないが、
「それもただの思い込みだな。（生命の本質に沿っている行為が正当とされる確固たる根拠はない。）」
という主張もできなくもない。（絶対の答えはないから。）
さらに積極的に俺の主張を否定する根拠になりうるかという疑問もある。
まあしかしここいらで限界だろうな。
後は平行線の水掛け論になるだろうからな。
ちなみに虐ｦﾀ？？俺はしらねえよ。
198 ：うんちゅ ◆98UNchuPGQ ：02/10/08 01:48 ID:yY4x8LsP
ｳﾜｧｧｧﾝヽ(*｀Д´)ﾉ< ぶらんこ返せよ～～～
199 ：（ ´,_ゝ`）プッ：02/10/08 01:49 ID:33p+F71Q
200 ：うんこ王子 ◆4FPriNcEWs ：02/10/08 01:54 ID:khMp5Xyj
完全に言葉遊びになっちゃったんだな（ｗ
しかし、今日はID:Xjl2By8sくんの応援に駆けつける輩はいないのかな？
いつもだったら、こんな時、どこからともなくﾜﾗﾜﾗと沸いてくるのに( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
>>198
もうちょっと、我慢できるかな？（ｗ
しかし、今日はID:Xjl2By8sくんの応援に駆けつける輩はいないのかな？
いつもだったら、こんな時、どこからともなくﾜﾗﾜﾗと沸いてくるのに( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
>>198
もうちょっと、我慢できるかな？（ｗ
201 ： ：02/10/08 01:54 ID:BPP4deYL
>生命の本質に沿っている行為が正当とされる確固たる根拠はない。
(ﾟДﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ
こいつ、本能そのものを否定してやがる。
生命維持のための食欲のみならず、種族存続のための性欲も否定する気か？
(ﾟДﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ
こいつ、本能そのものを否定してやがる。
生命維持のための食欲のみならず、種族存続のための性欲も否定する気か？
202 ： ：02/10/08 01:55 ID:rKlbi6FR
ジョンの負けだな。さよなら。
203 ： ：02/10/08 01:56 ID:BPP4deYL
>>199
本物？
本物？
204 ：白ブリーフでﾑﾁﾑﾁムツゴロウさん ：02/10/08 01:56 ID:A7GQHlx4
＞１９７
何だかんだ言ったって今日も君は何かしらの食物を口にして
食いつないできたんだろうから、頂いてきた食物に感謝をし、
その生を大切にしな
な～んて言ってみるテスト
＞１９８
ハイハイ、ID:Xjl2By8sはもうそろそろ飽きたみたいでしゅよ～
うんちゅちゃんも、しゅぐ乗れますからね～（爆
何だかんだ言ったって今日も君は何かしらの食物を口にして
食いつないできたんだろうから、頂いてきた食物に感謝をし、
その生を大切にしな
な～んて言ってみるテスト
＞１９８
ハイハイ、ID:Xjl2By8sはもうそろそろ飽きたみたいでしゅよ～
うんちゅちゃんも、しゅぐ乗れますからね～（爆
205 ： ：02/10/08 01:57 ID:CFMUTiF3
`ヽ､llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll`ヽ､_,-,
-―--`lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllﾉ
`ヽ､lllllllllllllllllllllllllll, - ､ll､_ll､ヽlllllllllllllllノ-,
￣ヾllllllll/⌒ｌ､lllllll-- `ヾシﾉ|彡
_ノll/ ⌒l `|ll/´ -､ /
`)ll| (`Y´ 二`ヽ､_ |
／lll`l`-| （ |;;lll| '´,イ´
,-'´／|`ヽ-┐ `￣' ﾉ
＿_, -‐/;;;;;;/ | | l
;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;| `l l､ ` , -'
;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;| `l､ `ヽ､ ー――/
┌‐┴───┐ ヽ､ `ヽ､ 人
│ ナルホド | `ヽ､ `＞┬イ `､
├───‐─┴─────────────
│ 異議あり！
-―--`lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllﾉ
`ヽ､lllllllllllllllllllllllllll, - ､ll､_ll､ヽlllllllllllllllノ-,
￣ヾllllllll/⌒ｌ､lllllll-- `ヾシﾉ|彡
_ノll/ ⌒l `|ll/´ -､ /
`)ll| (`Y´ 二`ヽ､_ |
／lll`l`-| （ |;;lll| '´,イ´
,-'´／|`ヽ-┐ `￣' ﾉ
＿_, -‐/;;;;;;/ | | l
;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;| `l l､ ` , -'
;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;| `l､ `ヽ､ ー――/
┌‐┴───┐ ヽ､ `ヽ､ 人
│ ナルホド | `ヽ､ `＞┬イ `､
├───‐─┴─────────────
│ 異議あり！
206 ：（ ´,_ゝ`）プッ：02/10/08 01:58 ID:33p+F71Q
207 ：うんちゅ ◆98UNchuPGQ ：02/10/08 02:00 ID:yY4x8LsP
208 ： ：02/10/08 02:01 ID:Xjl2By8s
>>201
本能行動が正しいかどうかなんて分からないだろ。
大体何を基準に判断するんだ？？
人間という生命としては正しい（正常な）行いかもしれないが、
他の生命を奪うということである視点からは必ずしも正しいとは言いきれなくなる。
こうなると人間その他生命は死ぬべきとかになるんだろうけど、別に本能が悪いことで、
生きていること自体がある価値判断のもとでは悪だと自覚したとしても何ら問題ないと思うよ。
人間は頭を使う生命だからね、矛盾を抱えることも十分可能だと思う。
本能行動が正しいかどうかなんて分からないだろ。
大体何を基準に判断するんだ？？
人間という生命としては正しい（正常な）行いかもしれないが、
他の生命を奪うということである視点からは必ずしも正しいとは言いきれなくなる。
こうなると人間その他生命は死ぬべきとかになるんだろうけど、別に本能が悪いことで、
生きていること自体がある価値判断のもとでは悪だと自覚したとしても何ら問題ないと思うよ。
人間は頭を使う生命だからね、矛盾を抱えることも十分可能だと思う。
209 ：うんこ王子 ◆4FPriNcEWs ：02/10/08 02:01 ID:khMp5Xyj
210 ： ：02/10/08 02:04 ID:CFMUTiF3
`|l|ll|lll`ヽ､llllヽll'‐'´⌒`､llllllllllllll;;lllllll|ニ､lllll|
|l|ll|lllllllli'´￣´ `､llllllllllllllllllll|,-､`|llll|
|l|ll|llllllll| , _,.‐ |ll,､l,lllllllllll|‐ ､/lll/
|lﾄ､lllllllll`ｰ､_ ヽ`-',=iフ.|l|`l|`|l|､l/ｰ' /llll`l
|| ヽllト､lll`F| ￣´. || ｜|ll|llﾉ i‐' ‐､lll|
ll `ヽ､`ヽ| l l/ | |l||/ `l |`i､
| `ｰ `し_ ｰ / |l/ ／ / 人`､
＼＿, -‐― /_, -､'`< ﾉ llllヽ､
┌‐────┐ ,.‐∧―- ／ `l `ヽ`ヽ､ﾉllllll＼-､
│ ミツルギ | ／llllll/llll`､＿__,／ | | `ヽ ヽllllllllll`ヽ
├───‐─┴────────────────────────
｜ID:Xjl2By8s 待った！
|l|ll|lllllllli'´￣´ `､llllllllllllllllllll|,-､`|llll|
|l|ll|llllllll| , _,.‐ |ll,､l,lllllllllll|‐ ､/lll/
|lﾄ､lllllllll`ｰ､_ ヽ`-',=iフ.|l|`l|`|l|､l/ｰ' /llll`l
|| ヽllト､lll`F| ￣´. || ｜|ll|llﾉ i‐' ‐､lll|
ll `ヽ､`ヽ| l l/ | |l||/ `l |`i､
| `ｰ `し_ ｰ / |l/ ／ / 人`､
＼＿, -‐― /_, -､'`< ﾉ llllヽ､
┌‐────┐ ,.‐∧―- ／ `l `ヽ`ヽ､ﾉllllll＼-､
│ ミツルギ | ／llllll/llll`､＿__,／ | | `ヽ ヽllllllllll`ヽ
├───‐─┴────────────────────────
｜ID:Xjl2By8s 待った！
211 ：見合い：02/10/08 02:04 ID:33p+F71Q
>>208
＞愛誤はバカ。まともな反論が何一つできないから。下らないAA貼ったりして幼稚。
＞動物実験の方が確かに悲惨だな。化粧品を売る前に、目に入っても安全かどうか調べるために
＞ウサギの目に薬塗り続ける、とかな。他にもたくさんあるが。そっちの方がかわいそう。
ケコーンしろ。
＞愛誤はバカ。まともな反論が何一つできないから。下らないAA貼ったりして幼稚。
＞動物実験の方が確かに悲惨だな。化粧品を売る前に、目に入っても安全かどうか調べるために
＞ウサギの目に薬塗り続ける、とかな。他にもたくさんあるが。そっちの方がかわいそう。
ケコーンしろ。
212 ：白ブリーフでﾑﾁﾑﾁムツゴロウさん ：02/10/08 02:08 ID:A7GQHlx4
＞２０７
いいたがりかよっ（ｗ
いいたがりかよっ（ｗ
213 ：無駄age万歳：02/10/08 02:08 ID:3LnzWmRl
>>197
そうだね、永遠の平行線さね
「人が人として成し得る行為としての生命に対する尊重」がただ単に「奪わないでいる事」でしか無い内は
※あれ？アチキったらID:muh6feRI＝ID:Xjl2By8sﾀﾝを名指しで虐ｦﾀ呼ばわりしたっけ？
そうだね、永遠の平行線さね
「人が人として成し得る行為としての生命に対する尊重」がただ単に「奪わないでいる事」でしか無い内は
※あれ？アチキったらID:muh6feRI＝ID:Xjl2By8sﾀﾝを名指しで虐ｦﾀ呼ばわりしたっけ？