アンケートにご協力ください＞黒ムツさん

動物虐待を肯定あるいは容認しているが、殺人や児童虐待を否定している人、
にそう考える理由を伺いたい。

私が考えられるのはこのぐらい。
�@人間は生物学的に或いは神的に特殊な存在で、猫（動物）はモノにすぎないから。
�A人間は猫ほど迷惑でないか、或いはその殺害にリスクが伴うから。
�B殺人という行為そのものが、正常な人間（または社会に適合した人間）にはできない行為であるが、動物虐待は異なる。

どうよ？他にあればｷｳﾞｫﾝﾇ

全部複合的な論理でﾊﾁｬﾒﾁｬだな...
�@〜�Bは参考程度に思ってもらったほうがいいかも。

たとえば、猫をいじめることによって、人生が豊かに楽しいものになるのであらば、
否定しない。矛先が人にむかないかぎりにおいては。
なぜって自分は人だから。猫はモノでいいと思う。特に野良猫は邪魔なもの。

ネコなんてどうでも良い。人はどうでも良くない。正直、犬もどうでも良くない。
なんでかと考えると、ネコや牛馬は何考えてるかわからんから。

人や犬は表情から気持ちが分かるし、何となくお互い分かり合えると思うから、
酷い扱いは出来る限りしたくないと感じる。実際飼ってみてある程度分かり
合ったと実感した経験もあるし。でもネコが人間の個性まで分かるとは
思えない。こっちの行動に反応するだけに見える。だから所詮モノにしか
感じない。直感的な答えはこんな所。

たとえば、チン１をいじめることによって、人生が豊かに楽しいものになるのであらば、
否定しない。矛先が人にむかないかぎりにおいては。
なぜって自分は人だから。チン１はモノでいいと思う。特に妄想チンは邪魔なもの。

>80 名前： チンした１ ◆LooohTIA 投稿日： 01/10/08 02:23 ID:yeVAen4o
>
>落とすまで「好きだけど言い出せない男」を装って
>４年かけて落とした女が居るよ（笑）
>向こうから言わせた。そうすればあとは全てこちらの意のままに
>なる。別れるときも「そっちから言い寄ってきた」と逃げやすい環境が
>作れる（笑）

チン１は高校時代空手部所属だったらしい

「オス！」
「セイアッ！！」
「キエエェェーーッ！！！」

とかいってたんだろうな（ｗ

>>5
チン１は子供っぽいな

うーん、同じ種族の嫌悪感もあり、
まあ、所詮ペットは人間の物だな、野良はそれ以下

>>5

何でやなぎんはそんなにチンさんに憎悪剥き出しなんだ？
恥ずかしがらずにお兄さんにだけそぉ〜っと教えておくれ（笑

それは朕１が自分の事を自慢しすぎるからさ〜　
みんな鬱陶しいと思ってるのさ〜

やはり、猫を物としか見てないから虐待するんだろうねぇ。
それは人して心が貧しいと思うけどね（虐殺をする事自体と猫を物して見れない）　

>>5
ああ、アレね。
まあ、どっちかと言うと理屈を後付けしたような感はあったな。。

＞かわやなちゃん
大体、自慢話に必然性を求めるのが愚か（藁

>>11の「必然性」と言うのはその話しが出てくる必然性と言う事ね、、

ほとんどの人間はほとんどの場合感情と直感の入り混じった「結果」を先に組み、後から「原因」を構築してしまう・・>>1の選択肢だってそう
そもそも論理を組み立てるにはその論理の要素となる命題が全部真でなければいけないのでそんなことは不可能に近いＮＥ
ということで>>1も愚問ではあるが敢えて答えて欲しい

オレは虐待反対派だけど　確かに「動物虐待は悪ではない」ということと対にして
「人間虐待は悪である」ということがこの板の黒〜灰の大勢の意見のようだな

キリストさんもどっかで書いていたと思うけど　純粋に唯物的に考えるなら
殺人も殺獣も「生命活動を非可逆的に停止させる」という点では大きな差は
ないのだと思う　しかしながら殺人が悪とされるのは　人間社会へ悪影響を
及ぼすからということなのだろう（その「悪影響」は　社会の構成員が欠ける
ことによる実質的な損失と　感情面への影響と両面あるのだろう）

ただ　一般的に殺人が悪とされていても　例外的に認められる殺人もある
例えば死刑制度がある国における死刑執行　安楽死が合法化されている
国における安楽死　戦時下における敵側戦闘員の殺害などがあろう
さらに　時代をさかのぼれば私刑が認められていたこともあったろう

[次記事へ（「改行多すぎ」と出てきたので分割）]

[前記事から（「改行多すぎ」と出てきたので分割）]

このような「例外的に認められる殺人」は　死刑制度があるか／安楽死が
合法化されているかなど　国により　また時代により基準が異なる
これは人間自身の命をどう扱えばよいかという基準が　国により／時代により
変遷している　つまり絶対的な基準というものが必ずしも存在していないと
いうことではなかろうか？　となると「殺人は悪」とする根拠も実のところ
結構危ういものなのかも知れない

もちろんオレはこれをもって殺人容認論をぶち上げるつもりではない
しかし「殺人は悪」とする根拠は所詮人間自身の都合によって作り上げられた
ものではなかろうか？　となると人間と動物との関係／接し方というのも
人間自身の都合によって　国により／時代により変遷していくことも十分に
あり得ることと思える　この板の特に黒〜灰の人たちは動物に過度に感情移入
することに対して眉をひそめる向きが多いようだし　もちろんオレもそうした
ことには程度問題というものがあろうと思うのだが　しかし個人的には
時代の流れの中で動物との関係／接し方の基準が変遷しているのだという気もする

長すぎ＆ややスレ違いなカキコになってしまったか......ｽﾏｿ

>14-15
人間はね、本能よりも想像力による束縛のほうが強くなる場合が
あるのだと思いますよ。

基本的に霊長類は同属殺しを＜する＞そうです。
これがなぜなのか私はまだ知りません。霊長類の研究に詳しい人の
補完をお願いしたい。
だから、＜例外的に認められる殺人＞ではなく、＜殺人がディフォ
ルト状態であり、文化的束縛から静止がかけられている＞という
状態なのではないかと思うのです。

大幅に板違いですな（W　すまそ。

・・・といいつつも続き。
殺人がマズい、というのは先天的な本能なのか後天的な学習の成果なのか？？
同属殺しが種の存続に悪影響を与えるであろうことから、本能に刷り込まれていそうですけど、それと人間の殺人忌避とは少しレベルが違うような気がします。

類人猿レベルで、他のオスの遺伝子を受け継いだ子供は殺害の対象になるわけです。
これは、本能でしょうか？
豊かな想像力の結果、自分の種が残せないのではないか？という恐怖が同属殺しタブーの本能を吹き飛ばした・・のではないでしょうか？

人間も、この延長線上にあるのではないかと。
豊かな想像力は、利己的な要求が満たされないと知るや生物学的なタブーを吹き飛ばして殺人を可能にしてしまうのではないでしょうか？
こうなると戦争も理解できてしまうのですけど。

社会集団の中でその行動が善となるか悪となるかは、また別の話でしょう。
戦争で勲章をもらうのと同じ。社会の制度が人間を定義するのではなく、人間の不可思議な行動に社会がファジーに対応しているのではないでしょうか。

改行が多すぎるって出たものだから読みにくくなってしまった。

んで、殺人についてはイロイロあるけれども、動物については
そんな理屈とはまったく別の、ぜんぜん違う道理の働く事柄でしょう。
この二つを結び付けてしまう想像力の豊かさには困ったものです。
・・・という話ではないかと。

猫を殺しながら殺人を思い浮かべる変態も、そりゃいるでしょうけど
それが＜猫殺しに必ず伴う症状＞のわけないでしょ・・・・

どうせあれでしょ？自分がいつもは弱い立場だから
自分より弱いモノをいじめたいだけでしょ？

>>20
言いかえればそれも真理かもしれないのが怖いところ

＜だけ＞じゃないんだけどな。
納得できる部分だけを針小棒大にされてもねぇ。

狩をする動物が、より強い動物に挑むっていう
話も聞かないしねぇ。
自然ってフェアじゃないよねぇ。
動物と人間って対等じゃないよねぇ。

＞ぜんぜん違う道理の働く事柄でしょう。
くだらん質問と取られるでしょうが貴方なりの解釈ではどこがどう違うのでしょうか？
質問ばっかでｺﾞﾒｿ

>>22
そうね、「だけ」ってのは違うかもね。
小動物が悶える姿でヌケるとかいうのもいるでしょうしね。

＜異なる種＞であれば、＜食うか食われるか＞が基本でしょう。

想像力が豊かになれば毛皮とか骨とかの利用価値も出てくる。
経済力が豊かになれば力を誇示するために狩りそのものに価値が出てくる。

そのまんまストレートに現在の猫虐待（と呼ばれる事柄）につながります。

抑制となるのは、人間も動物と同じ生命なのではないか？という豊かな想像力
でしょうね。それを文化と呼ぶのか妄想と呼ぶのかが曖昧なところ。

>>25
もしかしてアナタはネコを食べるの？

＞26
食うわけないじゃん。
あんた、ばか？
＜故事成語＞とか＜慣用句＞とか忘れちゃいましたか？

>>27
だって他の動物は生きるために食べるのでしょう？

>正ムツ
つーか26は「喰うなら猫〆もやむを得ないが・・・」→いつもの愛誤輪廻
に持っていきたいんだろ。

想像力が豊かになれば毛皮とか骨とかの利用価値も出てくる。
経済力が豊かになれば力を誇示するために狩りそのものに価値が出てくる。

↑人間の場合ね。
付け加えれば、単に所有欲を満たすために品種改良したりさえもするな。

ほらやっぱり。
>28
既出も既出。回りくどい言い方しなくていい。過去ログ読んで出直しな。

>>30
利用価値はそうね、鹿とかゾウとかね。ネコやイヌは？
狩りは、鹿とかは意味がちがうでしょう？

ようするに＜資源＞なんだよ、動物は。

食うとか利用するとか以前に、好奇心のおもむくままに使い潰す資源なの。
それが人間の知性だし、食物連鎖の頂点にいるということ。

この資源に同情して愛誤するバカな行動も、好奇心と想像力の成せる業だね。

>>31
過去ログなんて読んでなかったわ、ごめんなさいね。
でも出直さないわよ？

鹿、ゾウ、ネコ、イヌ。これらを区別するのは文化的な後付けの理由だけ。

ぜんぶぜんぶ、資源として使ってますよ。現実の人間は。
それに善悪の意味を好き勝手に与えてますね。

＜愛誤するための動物＞ってのも資源ですから。
後付けで与えた善悪の概念が、人により食い違うのは当たり前でしょう？

>>33
人間の知性ってのは違うでしょう？虐待はペットの本来の使い方じゃないわけだし。
別に同情もしてないわ？私はね。愛護もする気はない。

>>35
善悪を好き勝手に与えるのが人間でしょう？
それが人間社会の中での上下関係なんだから。

＞36
あのですね、＜ペット＞というのは愛玩される状況下にある
特殊な動物の事ですよ？

使役動物も＜ペット＞じゃないんです。
狩りの対象も＜ペット＞じゃないんです。
虐待されている動物は＜ペット＞じゃないんです。

ただ、これらを＜ペット＞であると勘違いする人間がいるだけです。

＞37
では動物に対する認識が違う人に出くわしても、
あなたは驚いたりはしませんよね？

>>35
＞鹿、ゾウ、ネコ、イヌ。これらを区別するのは文化的な後付けの理由だけ。
＞ぜんぶぜんぶ、資源として使ってますよ。現実の人間は。
＞それに善悪の意味を好き勝手に与えてますね。

でも同じ理屈でヒトも資源の一部と言えるんじゃないかい？

つーか、話をどこに落としたいわけですか？
ここは人間と動物となぜ扱いが違うのか？というスレのような気がしますが。

＞40
動物と人の間には、明確な線があると私は信じていますが・・・

>>38
それはそうね、ごめんなさい。
>>39
そうですね、度合にもよりますが。
>>41
別にオチなんていらないでしょう？私は話がしたいだけだし。

>>41
いや、論点は変わって行くもんだから好きにやってもらっていいよ

>>42
�@みたいな？

線・・・食物連鎖の頂点なぐらいだから動物じゃないの？

例えば、人間以外が読むことを想定した法律はありませんよね？
（あたりまえだ）
法の下の平等から、動物はスッポ抜けているわけです。
人間社会において、スタートラインからすでに平等ではありません。

そういう実務的な面を含めて、人と動物は大きく格差がつけられて
いると思いますよ。

アニマルライツはそれに挑戦する危険思想（W

ちょい落ちます。

しかし耶蘇よ、なんでいまさらこんな既出な事聞くんだ？

はい、それでわまた。

社会的違いってことね

ペット大嫌い板アンケート
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1012362878/

チン１め、逃げたか・・・

http://saki.2ch.net/cat/kako/1002/10023/1002345083.html
>80 名前： チンした１ ◆LooohTIA 投稿日： 01/10/08 02:23 ID:yeVAen4o
>
>落とすまで「好きだけど言い出せない男」を装って
>４年かけて落とした女が居るよ（笑）
>向こうから言わせた。そうすればあとは全てこちらの意のままに
>なる。別れるときも「そっちから言い寄ってきた」と逃げやすい環境が
>作れる（笑）

>>51

あの人はタヌキだからねえ。
煽りが始まるとじ〜〜っと息をひそめて
相手がスキを見せるまで待つんよ（ｗ

弱い相手にはいきがるけど、ひとたび強い相手に出くわすと
ふぎゃー！！！って言って逃げ出す・・・
狸っていうか、猫みてぇな奴だな（藁

隙を見せなきゃ出て来ない、てゆうか隙を見せても
出て来ねーだろ、弱虫チンは（爆

>>51
「むこうに好きと言わせた」←やっぱり笑える
「今日からつきあう」とか記念日作るタイプだな。子供。

あのSM趣味を語るのも相当気持ち悪かったが
>>51のｶｷｺの方がもっと気持ち悪いな

煽り隊員☆ ◆ummJyEIo ？
なんじゃこのオナニー厨房は（ﾜﾗ　友達作れカース（ﾌﾟ

白黒問わず煽りまくってるな..........

　ｗ

なんだ、こっちにもあったんですか。こっちに書けば良かった。
逃げたと言われても、ﾋｯｷｰ少年と違って忙しいのでなかなか
来られないんですよねえ。マンネリ化して飽きてきたので、時間割いてでも
見にこようって気力もないし。
>55
だって君らが気持ち悪くなるように書いてるんだから当然じゃん（笑）
かなりネタ晴らししてるのに、まだ判らないかなぁ。ストーカーのくせに
肝心なところは判ってないんですねえ（笑）

>>59補足（笑）

710 ：チンした１ ◆LooohTIA ：01/12/10 16:42 ID:HfT+NEza
もう何度話したことか・・・でも低級霊処理でたいへんな隊員さんに
敬意を表し、また書きます（笑）

異常で、モラルに反するのは承知の上で猫〆てましたが、何か？
キチ○イ、変質者、ヒッキーといくら罵っても無駄ですよ。
それを大義名分に、こちらはpetit bourgeois（笑）ぶりを「仕方なく」話せる（笑）
それをみて更に悔しい思いをするのは君達。
DDAさんが悔しがってぶっ壊れたときなんて、腹抱えて大笑いしました。

とにかく僕は君達愛誤さんが嫌な思いをすればそれで満足なの。
コマセ撒きから釣り上げ、まな板の上で捌き、までを一貫して行うのが
これまた面白いんですよ（笑） じゃーね (＾▽＾ﾊﾞｲﾊﾞｲｷｰﾝ

あはは。親切な人がいるなあ（笑）

結論：
　釣　ら　れ　た　君　た　ち　は　僕　の　栄　養　　嫌　い　板　の　オ　モ　チ　ャ

どしたんチン一くん、叩かれてるじゃない？
カリスマ（変態オヤジ）じゃなかったのか？

正ムツ氏の発言は興味深いです。なるほどと感心することも多々あります。
ただ、文章にそれなりの説得力があるにもかかわらず、論争の相手はなかなか納得しないのは、
正ムツ氏のレベルに相手が追いついていない、ということなんでしょうか。
それもあるかもしれません。が、私が思うに、
正ムツ氏の発言には「体温」がまったく感じられないのです。機械のようです。
（この表現、最近では誉め言葉かもしれませんね。）だから、人の心には届かない。
ここで「愛誤」と吐き捨てられる人間の持つ「弱さ」を、正ムツ氏も持っていると
思うのだが・・。　いや・・とうに捨てたか、失ったか。

みんな�@だろ？結局

まぁ感情論のレベルになると平行線にならざるを得ないでしょう
動物にどういう感情を抱くかは人により千差万別ですし

で　動物を法的枠組みに取り込むことについては　当然動物自身は
人間の言葉が理解できるわけではないけど　法技術的には代理人を
介して法的行為を行うという形をとることで可能でしょう
ただ現在の日本の法体系のままでそれが可能かは微妙ですけどね
米国では動物が裁判の当事者となることはできるようですが
　　www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Earth/200102/19/01.html
　　www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Earth/200102/19/01-3.html

正ムツのレベルには誰も追い付かない

らしいぜ（激藁

＞まぁ感情論のレベルになると平行線にならざるを得ないでしょう
＞動物にどういう感情を抱くかは人により千差万別ですし
確かに千差万別の部分が多いと思います。しかし、人間の外観にはそれぞれ個性がありつつも、
全体として見れば共通の外観を成している事と同じように、共有（共通）する感情があるかも
しれないと思うのです。 例えば「動物の死」についても、個々の事例、論理や法律ではなく全
体として見れば、お互いに共感できる部分があるのではないかと思うのです。

正ムツ氏の発言は哲学書を読んでるときの気分に似てるな。
自分の見る限り完璧に真理を探求してるはずなんだけど、
その結論にやっぱり抵抗があるというか・・・。

たぶんどんな意見でも無意識のうちに
「感情フィルター」を通っちゃうんだろうね。

>>60　チンした１大先生

うっぷぷ、、、　か、勘弁して下さい。
コマセだけでもう腹一杯っす！
もうこれ以上は食えないっす！！

それになんですか？ このエサ、、
なんか鼻をつく独特の臭い匂いが…

おっ、おっ、おえぇぇ〜〜〜！！

＞だって君らが気持ち悪くなるように書いてるんだから当然じゃん（笑）


痛いやつは叩かれるんだよ、まだ判ってないんですかあ？
「気持ち悪くなるように書いてる」←こんなこと叩かれてから逝っても説得力ないよ？（ｗ

>>71
つーか、チン１の場合普通に書いていても
読む側が気持ち悪くなると言う…（藁）

＞72

>>51みたいな気持ち悪いカキコ見ればね。
そのことに本人だけが気付いてないご様子（ｗ

よく釣れるね。チン１氏も本望だろう。確か登場間もない頃から自分で書いていて寒くなるって言ってたぞ。

昨日正ムツがどっかのスレで他人のHNに因縁つけてたな
正ムツのレベルの高さには驚愕したね
　　おまえは厨房か！？とね

低級霊の自作自演ショーはつまらんな。75は今まで「バイオレンス」とか
「地獄」「悪魔」とか名乗ってきて馬鹿にされたんだろう。

正解
古参って名乗ってたんだよ
知ってる？

たとえば、チン１をいじめることによって、人生が豊かに楽しいものになるのであらば、
否定しない。矛先が人にむかないかぎりにおいては。
なぜって自分は人だから。チン１はモノでいいと思う。特に妄想チンは邪魔なもの。

>>76 名前：古参 ：02/02/04 20:18 ID:2ZP8gNe9
＞低級霊の自作自演ショーはつまらんな。

お　ま　え　の　レ　ス　が　一　番　つ　ま　ら　ん　よ　（藁）

>75
昨日じゃねえだろ？
愛誤かどうかわからなかったし
つまらないことで愛誤扱いされないように
おせっかいを焼いてしまったんだけどな。

これからはＨＮの先入観を大切にして
最初から遠慮なく叩き潰すことにするよ。
ひとつ学習したことだけは、確かだ。

＞最初から遠慮なく叩き潰すことにするよ。
こあい、こあい、何しろラベルが違うからな。

＞正ムツ氏
私の書き込みのせいで、妙な煽られ方をされている事を詫びておきます。
＞愛ぃ〜誤
すっかり、野次馬的煽りですね。前に別のスレで見かけた時はもう少し
話せたような気がしましたが。

私は正ムツ氏のような思考が嫌いです。ただ、煽り半分の中途半端な愛護
文よりは、興味をもって読めると思うだけです。

>>59
いやねぇ、誰かが荒らしまくって書けなくしちゃったのよ・・・
それにしても社長さん！お昼休み暇そうですね（藁

>>55
>だって君らが気持ち悪くなるように書いてるんだから当然じゃん（笑）
ここの８３では”文章だけが勝負”とか言ってるのにねぇ・・・
http://saki.2ch.net/cat/kako/1002/10023/1002345083.html
>83 名前： チンした１ ◆LooohTIA 投稿日： 01/10/08 02:26 ID:yeVAen4o
>
>>81
>逆なの。実生活でできたから今度はネットで
>と思ったワケよ。表情や仕草でごまかせないんだよ。
>文章だけが勝負。こっちの方が難しい。
ねえ、チンちゃん！一貫性って言葉知ってる？
え！知らない！？　あらま！頭悪る・・ごほごほ、知らなかったら辞書引いて調べてね。
ん？悔しい？？？　だけどね、若いうちこうやって恥をかいて成長するんだから、気にしちゃ駄目だよ！
これをバネにして早くまともな会話の出来る大人になってね。

＞83

馬鹿チンはキャラづくりも一貫してないよな（ｗ

中学時代は服ヲタで
高校時代は空手部所属で
今は雇われ社長

それで田中真紀子や浜崎あゆみをしらなかったらしいからな（ｗ

このHNどう？

どうでもいいよ

なんか１日でスゲー下がったなぁ（爆
これじゃあチンちゃんレス付けるの大変だろうから
あげといてあげるよ♪

さぁ、下の二つの書き込みの矛盾点を探してみよう！

>59 ：チンした１ ◆Chin1GOc ：02/02/04 12:30 ID:ixe67GKj
>なんだ、こっちにもあったんですか。こっちに書けば良かった。
>逃げたと言われても、ﾋｯｷｰ少年と違って忙しいのでなかなか
>来られないんですよねえ。マンネリ化して飽きてきたので、時間割いてでも
>見にこようって気力もないし。
>55
>だって君らが気持ち悪くなるように書いてるんだから当然じゃん（笑）
>かなりネタ晴らししてるのに、まだ判らないかなぁ。ストーカーのくせに
>肝心なところは判ってないんですねえ（笑）

>83 名前： チンした１ ◆LooohTIA 投稿日： 01/10/08 02:26 ID:yeVAen4o
>
>81
>逆なの。実生活でできたから今度はネットで
>と思ったワケよ。表情や仕草でごまかせないんだよ。
>文章だけが勝負。こっちの方が難しい。

まったく！
あげ荒らしには困ったもんだ（ぷんぷん！
どうせなら、このスレもあげて欲しいもんだ。

>>88 の答え
「馬鹿チンは存在自体矛盾してる！」でした（藁

一部の馬鹿共の戯言とは言え、なんでこんなお馬鹿さんが
論者って言われているのか、不思議でなりません。
いや、まぢで・・・

>>89
一里あるな。

>どうせなら、このスレもあげて欲しいもんだ。

そりゃアンタ、あげ荒らしは
荒らしスレっぽいタイトルのものしか上げんもの（笑

>>89
>どうせなら、このスレもあげて欲しいもんだ。

あげてやるＹＯ！！

なんかカワヤナギくんあちこちにいますね（笑）
どこが矛盾してるんだろう。やはり白痴なのか。。。
それにしてもちょっと板を見てないと、愛誤が好き放題ですね。
やっぱりたまにチェックしてからかわないと行けないなあ。
>84
また妄想ｸﾝﾊｹｰﾝ！ 君もネチっこいね（笑）
いつ僕が空手部になったんだろう。
ところで18歳（だったかな？）の田中真紀子って誰？
>74さん
124さんがいた頃に（今もいるけど、笑）書いたなあ。
よく覚えてますね。僕２スレでも書いたかな。

tlMwyw,c-=RFH{n8A$d[:7Weuh,FJb~u&A|~'0OJOtv_]u#L"%$[RuVn~2<41lm)a'![['@K[(W0*uwlP=duun

>>93
とりあえず、何か言い返さなければ気がすまないと言う
気持ちだけは十分に伝わったよ・・・
次は理解できる文章を書く練習を頑張ろうね♪
まずは落ち着いて深呼吸から始めましょう！

川柳レベルの精薄にも理解できる文章を書くのは難しいぞ。
コミュニケーション→コニュニケーション
ギャグ→ギャクだからな（藁

520 名前：煽り隊員☆＠友達募集中 ◆ummJyEIo
投稿日：01/12/01 01:03 ID:SzLuZQVt
なんかさぁ、たまたまうけたギャクをしつこく繰り返してる
３流芸人みたいで寒いよ！ ~~~~~~~~~~~~~~
豚くんのオツムが足りないのは解ってるけどさ、もう少し頭使おうぜ！



オツムが足りないのは果たして（ｹﾗｹﾗ

出すもの無くなって、価値の無くなった豚くんの分際で
一生懸命コニュニケーションしようとしてるんだから
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
暖かく見守ってあげなきゃだめでしょ！めっ！ 　

┐(´ー `）┌

煽り隊員☆ ◆ummJyEIo 　こんばんわ、馬鹿やなぎＤＥＡＴＨ！
今日もコニュニケーションしに来ました！
だれか相手してください！ 　

>>96
×：川柳
○：川やなぎ
知ったかぶりは駄目！

>>99
そう！あんたの言うとおり！！！
誰も俺の相手してくれないんだよ！
本物の隊員は逃げちゃうし、チンちゃんも偉そうな事言ってる割には
俺のこと避けてるみたいだし・・・
なんでかな？

97 名前：ギャグ→ギャク 投稿日：02/02/08 05:16 ID:wbmnvQ4y
520 名前：煽り隊員☆＠友達募集中 ◆ummJyEIo
投稿日：01/12/01 01:03 ID:SzLuZQVt
なんかさぁ、たまたまうけたギャクをしつこく繰り返してる
３流芸人みたいで寒いよ！ ~~~~~~~~~~~~~~
豚くんのオツムが足りないのは解ってるけどさ、もう少し頭使おうぜ！



オツムが足りないのは果たして（ｹﾗｹﾗ

hFcX&u^?%41NIk3aNcdN8Y)~H.U\)PM^>J)=q`k.HL|j]r`zle{bM)&.)rdu-J>yt?2Z>0ne^-@ol=

ギャクねぇ？

ギャクにコニュニケーション・・・間違いは認めるけど、
俺の失態ってこの程度なんだよね（藁

痛い書き込みでかまって君ぶりを露呈したチンちゃんや、
敵前逃亡をはかった馬鹿隊員、コテハンを名乗る勇気のない
全角スペース君に比べりゃあ全然ましやね。

さて、次はどんな造語が飛び出すかな？
お楽しみに♪

＞痛い書き込みでかまって君ぶりを露呈したチンちゃんや、
＞敵前逃亡をはかった馬鹿隊員
全て脳内妄想だねこりゃ

＞ギャクにコニュニケーション・・・間違いは認めるけど、
＞ギャクにコニュニケーション・・・間違いは認めるけど、
＞ギャクにコニュニケーション・・・間違いは認めるけど、
＞ギャクにコニュニケーション・・・間違いは認めるけど、
＞ギャクにコニュニケーション・・・間違いは認めるけど、
（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

敵前逃亡をはかった馬鹿隊員＝１０６？

>>107
言いたい事はそれだけ？
あはははは♪

>>108
惜しいねぇ・・・105だよ、
いやまぢで。

>ギャクにコニュニケーション・・・間違いは認めるけど、
>俺の失態ってこの程度なんだよね（藁

此奴にとってはこの程度なのか（藁　
普段よほどとんでもなく恥ずかしい失態づくめなんだろう。

痛い書き込みのかまって君といえば皮やなぎじゃないか（ｗ

二つセットだとタイプミスというのも考えづらいしな｡

ギャクはタイプミスじゃないだろ。常識では考えられんよ。　愛誤は皆
常識はずれだから当然だがｗ

>>111
７行程度の文章くらい、きちっと理解しろよ、
解りやすく改行も入れてるんだからさ。
・・・て書いても無駄か、オツムが不自由してるって悲惨だ。
せっかくのコテハンが台無しだね（哀れ

>>112
正解！
111も少しは勉強しな。

>>113
コニュニケーションはmとnを間違ったと言い訳が効きそうだけど、
komyunike-syoxn
konyunike-syoxn
ギャクは弁解のしようがないねぇ（藁
gyaku
gyagu

>>114
馬鹿ムツの常識と比べれば外れてて当たり前だ
解りきった事を偉そうに語るな。

煽り隊員はヘボン式も知らないのか。

>>117
116からその結論を導き出すきみはアホか？

>>117
哀れすぎるから、マジレスしてやるよ（涙
ヘボンくらい知ってる。

へぼん？
もしかして知らない俺だけ？
誰か教えて下され　m（_ _）m

ヘボン【James Curtis Hepburn】
アメリカ長老教会宣教師・医師。一八五九年(安政六)来日、神奈川に施療
院を設け、最初の和英・英和辞典(和英語林集成)を完成、ヘボン式ローマ
字を創始。聖書の日本語訳に参加、明治学院最初の総理。九二年(明治二
五)帰国。日本名、平文。ヘプバーン。(1815�1911)
→和英語林集成。
→―‐しき【―式】

ヘボン‐しき【―式】
日本語をローマ字で表す綴り方の一。ヘボンの用いた方式。

＞121さん
ホントに有難う
多謝　m（_ _）m

ttp://www.ne.jp/asahi/ya/yayaya/img3/cat-carrier.jpg

＞１２３
禿出
cat-carrierで見なくても分かる
つまらん

コラ、かわやな！
出て来い！

で、どっちを勘違いしてたの？
ローマ字入力だとギャクだし
かな入力だとコニュニケーションだよね。

かわやなあげ

age

>>125
おう、出てきたぞ！（チン滓（かす）ちゃんも見習って欲しいものだ（藁）

>で、どっちを勘違いしてたの？
勘違いじゃなくて撃ち間違い！

■［滓］の大辞林第二版からの検索結果　


かす 【滓】


（名）
（1）液体の底にたまる沈殿物。液体をこしたあとに残る不純物。
（2）必要な部分を取ったあとに残るもの。くず。
（3）ねうちのないもの。ひどくつまらないもの。「バーゲン-セールで―をつかまされた」「人間の―」
（4）花合わせで、一点ふだ。かすふだ。
（接頭）〔近世語〕人を表す語に付いて、あなどりの気持ちやののしりの気持ちを表す。「―客」「―奴（やつこ）」

あぼーん

あぼーん

どうやったら打ち間違えるんだよ？
コニュニケーションとギャクだぞ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>1 itteyoshi

>>1 itteyoshi

>>1 itteyoshi

>>1 itteyoshi

>>1 itteyoshi

保守。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/986007061/l50

age

age

sage

sage

sage

sage

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ