ホンダ「フィット」は買ってはいけない!?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@そうだドライブへ行こう
運転席の下に燃料タンクがあれば
衝突してもされても一発点火じゃん(w
製造元責任を問われたN360の反省なってねえなあ…
>ホンダ
2名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 00:07
ホンダだからしょーがない
3名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 00:08
ミニバンでは運転席下に燃料タンクってのは常識らしいが。
軽トラとかもそうだし。
4名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 00:09
よく調べるね(^^)
荒さがしてスレ立てごくろう

関心、関心
5名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 00:09
今日、パンフ届いた。それだけ。
6名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 00:10
おばちゃんはそんな事考えない
7名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 00:11
トランクの下がタンクというのも、かま堀で一発かな?
まあ、運が悪かったという事で
単車も股間にタンクを挟んでるね
9名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 00:11
フィットは軽トラベースってことでいいですか?
9は大バカってことでいいですか?
11 イプサマー:2001/06/22(金) 00:13
 助手席下にスペアタイヤより良いかもしれん
 あれは外せるのか?
12名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 00:15
助手席下はウーファーの指定席なのに(T_T)
13名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:01
ユーノス・コスモの場合、リアシートとトランクルームの間に燃料タンクがあって
追突時にも安全というのが売りだったけど、トランクルームが狭いとユーザーには
不評だったらしい。
14名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:03
>>9
次期型ストリートやバモスと共用だろ
15名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:06
>>10
オマエはホンダの軽商用車をバカにしてるのか?
16名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:06
小型車と言う割に3800mと結構大きいのですが
小型ミニバンですか?ロゴの方が小型車に見えます。
17名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:07
ロゴは真面目。
フィットはマーケッティング主導車。
ホンダらしいといえばホンダらしいかもな
なんで運転席の下に燃料タンクがあると、一発点火なんだろうね。(わら
19名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:12
G−CONで燃料タンクは側突でも大丈夫なんだろ。
ドライバーが死ぬほどでも、周囲に影響が出ないような
タンクでなくては意味がない。
■フィットを買う゛男゛は人生の敗北者■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=car&key=993075951&ls=50

こっちに移動しましょう。アホな1は放置しておいて。
21名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:14
運転席側の側突は反射的に自分を避けるから、運転席下が
実は一番安全なのです。
万が一、ぶつかってもドライバーが衝突エネルギーを吸収して
タンクは無事なように内側へオフセットしてあります。
22名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:18
>>1
オマエみたいな素人が考えるようなことは
技術者ならみんな承知だっつーの!
23名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:21
>>22
どういう対策をしてるんですか??
24名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:22
いっそのこと、燃料タンクは1が次に乗る車の天井に・・・>ホンダさん
25名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:25
フロントバンパー内臓が安全です。。。
26名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:29
フロント&リアバンパーに燃料タンクを内蔵してみました♪ by H○NDA
27名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 08:35
>運転席の下に燃料タンクがあれば
>衝突してもされても一発点火じゃん(w
この結論がどうしてもわからんのだが、説明してちょ!>>1

重量バランス、燃料漏れ、問題は少ないと思うが。。。
#残量が減るとちゃぷん、ちゃぷんと音がする?
#配管の出来が悪いと給油時に吹く?
このぐらいじゃないかな???
28名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/22(金) 10:52
>>23
漏れもきぼーん。メーカーの人教えてチョ。
29名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 15:47
age
30名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:31
こちらでは視界が悪そうと言われています。

■H□フィットを語りましょう!□H■PART3
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=car&key=993270781
31名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:32
こっちのスレでは、横滑り防止装置のないフィットは買わない方がいいみたいだって。

■ヴィッツ対フィット ガチンコ対決■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=car&key=993340304
32名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:33
フィットなんて買わずにディンゴ買え。勿論あの顔の。
意外性とスリル感があって面白いぞ。

三菱車だし、あの顔だし・・・。
33名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:34
>>31

でもどうせ輸出仕様にはつけるんだよね、きっと
ヴィッツが輸出車と仕様が違うって叩かれてたケド
結局どっちもどっちだね。
34名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:38
>>33
だから国内ではデミオにしなさい。
35名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:39
ヴィッツとフィット、どっちも買ってはいけないと言う事でOK?
36名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:39
実はフィットにはMT設定すらない…
37名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:41
性能:フィット>>>>>>>>>>>>マーチ>>>>ビッツ>>>デミオ
デザイン:フィット=ビッツ>>>>>>>>>>>>>>>マーチ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>デミオ
38名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:44
37=馬鹿
マーチなんて古い車の名前を出すなモデル自体90年初期の物だろ
鏡餅のどこがカコイイのか? お前はラリなのか?
39名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:44
>>37
不等号の向きを間違えたか?
40名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:45
>>37
ゴメン、俺はデミオのあのさりげないデザインが好きだ・・・。
41名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:46
マツダ&日産早く潰れてくれお願いだあんなキモイ車もうみたくない
トヨタ&ホンダだけで十分だ
42名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:50
ホンダの方が遥かに駄目なんだけど・・・
43名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:52
まあ日産までは許そうかな
マツダなんでまだあきらめないの?
44名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:57
>>43
いまだにデミオがそこそこ売れてるから。
45名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:58
>>33
>でもどうせ輸出仕様にはつけるんだよね、きっと
>ヴィッツが輸出車と仕様が違うって叩かれてたケド
>結局どっちもどっちだね。

ホンダヲタ対トヨタヲタによく見られる回答例だが、もし輸出仕様との差があるなら
この場合は「どっちもどっち」じゃなくて「どっちもダメ」だろ。
相手がどうだから、こっちも許される…って考え方は違うと思う。
46名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 18:59
後発にしては、肩透かし喰らった。コレなら1年前に出してもおかしくないぐらい出来。
今出すならデザインも性能ももっとイイ物造れねぇのか!!
正直、ガッカリした。  2歩も3歩も先逝く車だせよなーったく。
4733:2001/06/24(日) 19:01
>>45
たしかにそうですな。スンマソン
いや私はボロいロドスタ乗ってる密かなマツダファン
ですが、別にホンダやトヨタにダメ出ししようとは
思わないもので
48名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 19:01
イイ車だが、目新しい所が無い。それがフィット
49名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 19:28
>>46
たしかに、新しいって感じがしない。むしろ、出たばっかなのに古い感じがする。
ヴィッツが出たときは、衝撃を受けたなぁ。フィットじゃ衝撃受けないし、新鮮さが全然ないんだよなぁ。
出ても、あっそうなの?ってかんじで。この他の面白いことをやらかしてくれるメーカーに期待!!
50名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 19:39
ヴィッツが出たときディーラーに見に行って本当に感動した。
こんなクルマがあのトヨタから出たんだって。

でもフィットもいいじゃないですか。
運転席の下に燃料タンクがあるのが危険と1は言いますが別に
そんなこと無いんじゃないですか?
リアシート下に置く一般FF車とどう違うのですか?
別に衝突安全性とかに問題は無いんじゃないですか?

私トヨタファンなんですがシビックのフラットな床がホントにすごいと思いました。
やはりホンダは面白いことやってくれるメーカーだなと。
51名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 19:50
>>50
いやホンダは面白くねーダロ。マジで。
だからホンダヲタがイライラしてんだよ。
52名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 19:56
いいクルマ。
いいクルマだけど、面白みがない。
51、するどいね。
ピッタリの言葉が見つかんなかったけど、そういうことだな。
正直、トヨタ寄りなクルマ。
5350:2001/06/24(日) 21:06
いいくるまってのは別にホンダが作らなくていい。
ホンダはひたむきに面白いクルマを作り続けて欲しいって事ですね。

ま、いいくるまってのはほっといたらどっかが勝手に作ってくれるわけですから、
確かに面白いクルマづくりがホンダの使命なのかもしれませんね。
54名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:10
>>53
同意。
普通の大企業にはなって欲しくない・・・
大きくなってもいいけど、精神まで変わってしまうのはヤダヨ
55名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:10
ホンダもあの規模の企業になってしまったら、そうそうおもしろいクルマばかり
造れないんだろうなあ・・・。かつてのホンダのおもしろさ、元気の良さを知っている
年輩者としては、ちょっとどころか、かなり寂しい今日この頃。
56名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:11
フォードKaみたいな顔がイヤ。
相変わらずオリジナルのデザインが作れないのね。
>>1
んなこといったら新インテRはどうよ?
タンク樹脂製だぞ。
58名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:13
ホンダにセンスなし
59名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:15
日産ファンだが、糞キューブよりも数倍いいじゃないの
60名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:26
ピンクは買ってはいけない。
1年後には恥ずかしい思いをしてると思うぞ。
61名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:28
>>60
不細工なやつだったらね かわいい娘が乗っているなら似合うと思う
62名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:33
欠陥車?
63名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:39
>>61
男がです。それはヴィッツでもマーチでもです。
64名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 21:44
今、栗男の友達と連絡とった。
この土日はフィットのお客で超にぎわいだったって。
今日もまだ商談中なんだと。
65名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 22:05
>>62
確かにボルトだけはチェックしてもらった方がいいようだ。
このところホンダは多いようだけど、フィットも早い時期に
リコールあったらオシマイになる可能盛大。
66名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 22:13
>この土日はフィットのお客で超にぎわいだったって。

東京の販売店は閑古鳥でした
67名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 22:30
ホンダがマジになって売り出してる車だからな。
賑わうのは当然。じゃなかったら相当なアホだ<ホンダ
68名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 22:33
俺今日試乗してきたよ。
よく出来てるよ。
トルクがあり、ハンドルも遊びが少なく手ごたえもあるし、
足回りもふにゃ足じゃないところが気に入った。
69名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 22:33
             ,-=-,、
            .i   |
            |l   |      ./~'i
    _       .|ヽ ノi     /   |
   /  ~ヽ,      |   |    /ヽ,, ./
   ヾ   \     .|ヽ ノi    /   /
    \ノ  ヽ,    |   |   /ヽ ,,,./
     ヽ   ヽ   |   'l -.ノ  ../
      \、ノ ヽ,,ノjヽ  ノ "  ノ
        ヽ,  丶     ヽ,,  ヽ
   ___/ヾ ノ          .ヽ,
 ̄ ̄    ~-:;;:;   逝け逝け逝け   \,,.
,,ノ__ソ_ )                 ~=,,,,,
    ̄ ̄|~     あぼーんあぼーん    /   ̄^^~ヽ
      i,      _人_ _,,,,,    (,,,       i
      |ヽ,,-,,   ノ   `   _,,,,,/i ̄ ~`──-"~
70名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/24(日) 22:36
>>68
そうかい?足回りに関してはヴィッツと大差ないような気が・・・。

待ち乗り専用車だから別にいいんだけれども。
7168:2001/06/24(日) 22:41
>>70
いや俺はヴィッツ試乗してないから判らんのだけど。
カローラとかと比べてだよ。
72名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 00:23
>>66
札幌の販売店も閑古鳥でした。
73名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 00:26
田舎はトヨタ糊が多い。
野球ならジャイアンツと同じ程度ですな。    
74名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 00:29
>>73
田舎に住んでるのでよく分かるそーです
75名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 00:34
連れに初代インスパイヤに乗せてもらって
エンジンかけてガレージから出たとこで
ボディがフニャっときた…
トヨタ、日産じゃ考えられないけど
ホンダ車のボディ剛性って皆あんなもんか?
76名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 00:34
>>75

ここはフィットのスレです。
77名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 00:42
>>75
全部が全部そうという訳ではありませんが、確かに一時期
ボディー剛性が問題になってました。

今は改善されてるんじゃないですかね?
78名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 00:45
>>77
ボディー剛性ならマツダ車がいい。
79名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 00:57
>>78
剛性なら三菱だろ。
80フィットは:2001/06/25(月) 01:07
コラムシフトでないのが残念。
81名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 01:08
三菱も剛性フニャフニャだぞ、結構。
82名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 01:16
いやなら乗るなよバッカじゃねーの?
ねちねちねち・・やだやだ・・
83名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 01:18
>>82
こんなの粘着でも何でも無いだろ
この板のレベルじゃ(w
84名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 01:23
natto鯖だから、粘着君が居るのかも。
85名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 01:45
そげんこつ逝ったら、バイクはみんなてぃんぽの前にガソリンタンクあるんだぞ。
86名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 01:54
今はホンダの車の剛性もマシになった。
グランドシビックの頃から考えても雲泥の差。
言うほどのこっちゃない。

逆に昔ほどじゃないのが三菱・マツダ
FDは軽量化のため必要分だけ、っていう思想があるから除外していいけど。
87名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 02:43
トヨタはトヨタらしく普通。

良くも無ければ悪くも無い。
88名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 07:44
買いたきゃ買え!嫌なら買うな!
買う金もないなら発言するな!
これで全てのレスに有効でしょう。
89名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 07:46
>>88
有効なかわりに面白くも何ともない。
トヨタ車のようなレスだな。
90名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 09:22
で、
評判のいいフィットの売りって何なの?
他スレ見る限り、競合他車よりもいいんだろうな、と言うのは良くわかったんだ
けど、フィットの魅力とは??
91名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/25(月) 09:24
>>90
燃費じゃないのかな?
CMでは燃費のことしか言ってないし。
92名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 16:09
>>91
カタログスペック上は、燃費がいいらしいね。
93名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 16:11
本田の燃費と
豊田の馬力をあてにしてはいけない。
94名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 16:31
ブレーキが全然きかねーよ。わざとやってんの?>ホンダ
95名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 16:31
足が短いんでない?
96名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 16:32
>>94
俺もそう思った。
97名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 16:33
またホンダお得意の燃費稼ぎタイヤなのか?
98名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 16:49
>>97
またタイヤで燃費かせいでるの?バカじゃん。
99名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 16:49
というかデカイよ、あの車。
100名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 16:58
デミオよりデカイのに、マウンテンバイクが1台しか積めないのか?
101名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 17:26
フロントシートの下は、カーナビ本体を収容する場所なのに・・・
102名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 17:35
>>100
http://auto.ascii24.com/auto24/issue/2001/0621/npr_kt0621_03_26.jpg

写真はHONDA製の小径車だと思うけどこれを見た感じでは
26インチ、フレームサイズ460mmのMTBだとそのまま積むのはちょっとキツイかも。
天井の高さは大丈夫かなぁ〜。でも高くするとファンカーゴそのままんまになっちゃうしな〜
前輪をはずせばまずデカイMTBでも2台はOKでしょう。
103名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/26(火) 17:51
フィットには恐らく”ネス”というベタな名前の特別仕様車が
いずれ出てくると思われ。
104名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/27(水) 14:53
age
105名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/27(水) 22:54
>>94
そうか?俺が試乗したときは踏力に合わせて効いたけど。
踏み込む力が弱いんじゃない?
106名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/27(水) 22:56
>>105
あんたはどんな怪力の持ち主なんだ?(藁
107105:2001/06/27(水) 23:04
>>106
まあ結構ガタイはいい方だけど・・・
普通に効くぜ。
108名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/27(水) 23:18
サイズ、用途、すべてにおいて中途半端。よくいえば中庸。
まるでイプサムみたいだ。しかも、ライバルにたいしてイプサムのような
完成度がない。
後席を重視し、そこそこ長距離も乗るのであれば、この手の車を買っては
ダメだと思う。
シビック、カローラクラスを買ったほうが幸せになれます。
この手の車を買ってもいい場合は、
「敢えてコンパクトカーに乗ってます」という主張が強いヴィッツ、マーチ。
か、コンパクトミニバンの性格が強い、ファンカーゴ、デミオ。。。
しかし、ホンダはこんなにも特徴の無い車を8000台もさばこうというのだから
恐れ入る。
109名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/27(水) 23:23
「敢えてコンパクトカーに乗ってます」という主張が強いヴィッツ、マーチ。
か、コンパクトミニバンの性格が強い、ファンカーゴ、デミオ。。。

いまさらこんな出来損ない買うバカいるかね
110名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/27(水) 23:46
>>109
できそこないかどうかは別にして、どれも社史に残る名車じゃん。
それだけでも買ってみる価値はあると思うよん。
フィットはそういう名車にはなれないだろうな。
111名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/27(水) 23:46
「フィットのライバルはビッツとファンカーゴです」
ってホンダで公言しています。





デミオは??
112名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/27(水) 23:52
ちなみにホンダの社史に残る名車はアメリカで大ヒットしたシビック。
あとはシティーかな。
ストリームやフィットは売れているが名車ではない。
113名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/28(木) 10:37
ここがホンダ「フィット」追悼スレですか?
114名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/28(木) 10:40
後ろに人を乗っけることが多かったら
ヴィッツ、そうでなかったらフィットか
ファンカーゴでいいのでは?
115名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/28(木) 10:42
>>114
ヴィッツは人を乗せたら、荷物が積めないよ。

人も荷物も運ぶなら、デミオが最善の選択。
フィットもファンカーゴもリアシートのクッションが薄いから。
116名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/28(木) 10:59
フィットは安い! それでいて荷物も沢山詰める。小回りきく。
日本車の中では最も営業車にジャストフィットする車だと思う。
1年後には 梶~○商事 とかリヤに書かれたフィットが沢山走っていると思われ。
117名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/28(木) 11:02
フィットは、やはりCMのノリ的にも、実際の使い勝手的にも、
表面上はヴィッツの対抗車種だが、実際中身的にはデミオの対抗車種と思われ。
118名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/28(木) 11:14
>>116
フィトは安くもないし小回りも
効きませんよ・・・
119名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/28(木) 11:18
小回りはわからないけど安いよ。
・・ん?小回りわかるの?試乗?それとももうもってるの?
120名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/28(木) 11:21
>>118
ビッツの1000並の価格で1300だから安いジャン。

>>114
リヤシートの快適性はビッツよりフィットが上だけどなぁ。
121名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/28(木) 11:22
>>120
それを言うなら、リアシートはデミオがもっと上。
122名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/30(土) 00:31
ところでまた燃料タンクの事だけど、前後重量配分はどうなるの?満タンの時坂道で前のめりに転んだりして。
123名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/30(土) 00:33
>>122
普通の位置にある燃料タンクの方が重量重心位置の変化に対する寄与度は大きいように思われるが。
124名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/30(土) 00:35
>>119
見積もりとってみそ
安くないし小回り効きません
125ぼくたん44歳:2001/06/30(土) 00:39
まあ、実際に試乗して自分に合うかどうか確かめろ。
かつての日産のプリメーラのようにどうしようもないぐらい
小回りきかない車でも売れた.

時代が何を望んでいるかだろう。
プリメーラより子まわりが効かないなんて子とはないから、安心してくれ
126名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/30(土) 00:42
>>123
ホイールベースほぼ中央だから安定するって事ですか。
127名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/30(土) 01:09
124、見積もりもなにも・・明日納車だよ?
140万切るならVITSよりはいいかと・・。

小回りは知らない・・まあ、まったりと乗るしかないね。
128名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/30(土) 08:49
フィットスレたぶりage
129名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/30(土) 09:46
>>127


140万切るならヴィッツよりフィットだね。
納車おめでとう。
130名無しさん@そうだドライブへ行こう:2001/06/30(土) 09:48
まあ自分の感覚にフィットしないのなら買うなぃ。
1 若き命のもゆるところ
不屈の闘志あふるわれら
行け、紅の意気高らかに
日頃きたえしわざをふるうは今ぞ
行け行けホンダ若人ホンダ

2 若き力のつどうところ
試練の嵐おそれぬわれら
見よ、さっそうと七つの海に
あげし ホンダの誇り守るは今ぞ
行け行けホンダ若人ホンダ

3 若き血潮の注ぐところ
栄冠常にかがやくわれら
聞け純情の歌たからかに
覇権かちとる意気を示すは今ぞ
行け行けホンダ若人ホンダ