ドライブレコーダーと自動車保険 事故処理について2

まあどうしようと君の勝手だ。

兎に角最後どうなったか結果が出たら是非教えてくれ。

>>95
改竄するための時間稼ぎしたと思われるだけじゃね？

改ざんなんかしたら必ず矛盾が出るよ。この人の場合ドラレコがなくても信号争いは警察があちらの嘘を見抜けるんだと思うよ

>>100
え？レそれはどういう考えなの？

映像提出したらすぐに終わる話を何故そこまで引っ張るのか
復讐系のまとめサイトとかの見すぎ？

事故からの詳しい時間経過、退院までの期間その他詳細わからんのだけども
もし警察に話す機会があったのにわざと話さないで
あまりにも日数がが経ちすぎると、えっ？いまさら？みたいに露骨にいやな態度するお回りなんてふつうにおるで

保険会社とか病院にとっても迷惑な話しだな
自分の人身傷害で対応するのか相手の対人賠償で対応するのかでも変わってくるだろうし

信号嘘つきに見覚えある人がびびってますね（笑）
こっちは動かぬ証拠があるんだから。
あとは突きつけるタイミングです。最高に恥を掻かせたい。

>>105
ぐうの音も出ないほどに完膚なきまでに叩き潰してやってください！！！()

嘘つきの顔が真っ青になってガタガタ震えだすシーンが目に浮かぶようです
是非とも結果を教えてくださいね！

ああ、楽しみだなあ()

証拠があるなら早く出したほうが良いと促してるのに
びびってるってどういうことなんだ

警察に出す前に故障とか盗難に会うかも知れないから、その画像をここに晒せよ。
もしかすると相手が高額示談にしてくれと泣き付くぞ、その方がええぞ！

病院は消灯時間か

なぜドラレコで撮影されたの信号の色は証拠にならないと判断されるのでしょうか？
デジタルだからですか？
だとすれば、ボイスレコーダーの音声の証拠にならないことになりますね。

>>110
日本語でおk

なぜドラレコで撮影された信号の色は証拠にならないと判断されるのでしょうか？
デジタルだからですか？
だとすれば、ボイスレコーダーの音声も証拠にならないことになりますね。

証拠にならないって言ってる人いたっけ？
全体として

あらぬ疑いをかけられる可能性もあるから証拠出すなら早いほうがいい

って流れだと思うんだが、そんなに日本語って難しいのかな？

日本語は難しいよ
しょうもない質問に対して親切に答えてくれてるはずなのに
凄く性格悪い人にも感じられるからね

デジタルは作れるからね
一番いいのは事故ったその場で警察に提出
編集したって言わせない

後出しは調書作成で面倒だから事故担当の警察官が本当に受け付けたのかわからないよ。
くしゃ、ぽいっ　だよ。

まぁ、事故担当の警察官から嫌われないようにしないと損だよ。

警察から嫌われるってどんなことだろ

>>118
めんどい奴は相手したくないだろ。

まあ、みんな、ほっとこうぜ。

ここまで説明しても意味通じてないから
今後、これ以上説明しても無駄としか思えん。

結果はどうなるかは知りたいけどなｗ

俺も結果気になるｗ
どうなったか報告よろ＞弱々しく目をそらしてた人

現実から目をそらして、ドラレコが付いていたという妄想に駆られている人がいると聞いて

嘘つきには罰を与えるべき、という正義感に酔ってるんだろ。
もっと嘘を言わせて、もっと罰を重くしたいと。

犯罪を誘発する行為も犯罪みたいなもんなのに、正義感を言い訳に復讐しようとしてるだけのバカ。

>犯罪を誘発する行為も犯罪みたいなもんなのに
さすがにねーわｗ

警察官とかになんで現場検証の時とか事情聴取の時に出さなかったの？って問い詰められないん？

あ、いや、こっち証拠あるのに、なんか相手さんすんげー嘘付いてるんでどこまで嘘突き通すつもりなのかと。

とかドヤ顔で言うつもりなん？

妄想じゃないなら　つべにアップした方がいいのにね。

結局記録してること証明出来ずに逃げたな。
やっぱり妄想は怖いもんだ。

まだ退院してないのか？

まだ退院できないのか！

ドラレコ後ろにもつけてるとキモイ、変態といわれるのはなぜ？？？
（いや、俺自身、ほんとにキモイし変態なので、その通りやねんけど）

>>130
キモくない
俺もやりたい
でも後ろに適しているのないよね

直線道路で対向車が中央線をはみ出してきて
こちらと接触しそうな場合
どうするのがベストなんでしょうか？

�@そのまま直進しつつ急ブレーキして接触する。

�A減速つつ左に回避して障害物に「接触しないで」対向車と接触

�B　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　　「接触して」対向車と接触せず、自損

>>132
対向車か障害物に接触すること前提かよ

>>133
事故ってしまった時で
一番いいケースが知りたいのです。

事故らないのが一番いいに決まってる

>>134
できるだけ左に寄せてできるだけ早く止まる
これ以外にないでしょ

私、減速したために後部が接触しました。

>>134
事故前提の場合�A

(1) 危険察知に減速（ブレーキ）の事実
(2) 時間的猶予があればホーン（警告音）の事実　もあるとベスト
(3) 回避行動の事実（時間的猶予があればだが）

上記で
相手（対向車）の中央線はみ出しで接触事故なら
相手の過失が１００％いくだろう。
急ハンドル回避は悪化する可能性もあるから気をつけること。
とにかく減速と回避行動。

�@だけは、当たり屋などの行為を疑われかねない場合があるかもしれないので注意。
対向車が中央線はみ出して走って来てるぜヒャッハーそのまま当てたれ！
オマエのハミ出し走行が原因だから修理代ぜんぶ出せやゴラァ
貴方にも前方不注意で過失相殺があるかも（避けられない事故と見なされなければたぶん食らう）。

�Bは、対向車のはみ出し具合や周囲の状況で
本人の単独事故扱いになる可能性がある。

>>131　俺はユピテルのFH200（ちょっと古いけど）にしてるけど・・・・・
　　　　　

>>131
余ったドラレコを付けるだけ。
ここ見てる奴は結構余っているだろ？
電源の配線が面倒だけどね。

>>137
とても参考になりました
ありがとうございます

まだ退院できないのか！

>>131
ユピのミニ付けてドライブレコーダー録画中のステッカー貼ったら後ろの車が離れる離れる♪

>>142
そりゃキモいから離れるわな

後方ドラレコ着けると後続車が離れるのは晒されるのが怖いんじゃなくて、キモチ悪いから離れるんだろうね
きっと盗撮してる連中と同じ様な扱いなんだろうな
車間距離さえ取ってくれるならどうでもいいから俺も着けてるけどさ

いろんな人がいるもんですね

うちの方は前でさえ付けてる車が少ないせいか
後に付けてても平気で近づいてきて鼻ほじってるぜ
ドラレコだって認識できないんだろうな

ドライブレコーダーは事故時の証拠としての利用だけではなく、常に撮影しているということで安全運転意識の向上にもつながる。

大量生産と技術の進歩でこれだけ単価が下がってきたのだから、
ドライブレコーダーは新車装着を義務化するべきアイテムだと思うけどな。
既存車も期限を決めて順次義務化もしたほうがいい。

低コストで安全や事故時の紛争解決に大きく寄与するのだから。