ポテンザRE050AからBluEarth-Aに履き替えて三日目、400km走行。
以下、ポテとブルAとの比較。
1.低燃費性能:空走距離・転がり感ともほとんど変わらん。
2.ウエット性能:ポテより2割方落ちる。ただし、土砂降りは未経験。
3.乗り心地:ゴツゴツ感が消え、しなやかに。
3.ハンドリング:ポテほどではないが、かなり素直で遅れはない。
4:静粛性:どんな路面でも相当静かに。
5.剛性感:直進時・コーナリング時ともしっかり感あり腰砕けはない。
車両:ホンダCR-Z
燃費:市街地3割郊外7割で23.3km/L
おお、かなり燃費いいね
ハンドリングにもそんなに影響がないのはいいかも
>>189 しなやかってか薄くして軽量化図ってる感じ。
指で押すとプニって凹むから頼りなくて、なんか引っかけたら一発で裂けそう。
195 :
192:2012/02/29(水) 19:23:12.47 ID:moPmoexF0
タイヤサイズ:195/55R 16 87V
空気圧:F2.4kP,R2.3kP (推奨値 F2.1kP R2.0kP)
特記事項:ポテんときのバランスウエイト20g(Max)
ブルA 70g(Max)
タイヤとしての出来は圧倒的にポテの勝ち
結論:圧倒的な低燃費を期待して、今履いているタイヤにことさら不満がないなら、慌てて交換するほどのことはない。
ルーピーに儲けさせたくなくてBSを避けたが、国産タイヤではBSの性能は完成の域で、2位以下を相当引き離していると感じた。
次はミシュランのエナジーセーバーの後継製品を試したい。
70gはホイール側を疑うレベルだと思うが・・・
197 :
192:2012/02/29(水) 21:41:06.23 ID:moPmoexF0
>>196 うんにゃ、新車に付いてきたポテンザでは20g(Max)
今回、タイヤ入れ替えたら70g(Max)
ホイールはそのまま。
これでホイールを疑っちゃダメでしょ?
>>197 ホイールだけでバランス見てみないと分からない。
完全バランス取るショップではホイール単体のバランス見てから組むところもある。
>>197 だから、ホイールが歪んだ可能性のほうね。
ちなみに他の3個はどの程度?
>>196 新車から何万キロか走っているんだろうから
その間に何かしらあったのかもとは考えないんかい?
自分の中華製ピレリP7でもウエイト70gなんて一本もないけどなあ
組換えた所の腕か、ホイール歪んでるんじゃなの?
202 :
197:2012/02/29(水) 23:10:29.48 ID:moPmoexF0
ホイールには歪むほどの衝撃は1度も与えていません。小傷すら皆無です。
あとの3本は50,40,40。
軽点マークにはバルブが位置してる。
ポテンザを交換する直前まで、シミーひとつでなかった。
はがしたウエイトのホイール側にはテープの残りがしっかり残ってる。
予約特価だとこれくらい手抜きしなけりゃ元取れないのかな。
暇そうだったけどな。
新品交換後に、シミーが出ている時点で異常ですよ。
別の店で1本チェックしてもらって
原因がタイヤ、ホイール、作業のどれかを確かめたほうがいいような・・・
204 :
202:2012/02/29(水) 23:44:19.87 ID:moPmoexF0
過去も現在もシミーは出てないってwww
ホイールに歪みがあるなどというから、
>>202を書いた。
結局、ホイールバランスは前も今も取れてるんだけど、
BluEarth-Aの元々のバランスが悪くて最大70gも付ける羽目になったんだよ。
205 :
204:2012/02/29(水) 23:49:33.01 ID:moPmoexF0
まずホイールだけのバランスを取って、次にタイヤ装着でもう一度バランス取る方法は知ってる。
九州当たりにゃバカ高い料金取って、肝心の作業は企業秘密にしてる店も知ってる。
タイヤに問題があるとしたら、怪しげな安物アジアンタイヤより悪いレベルなんだが・・・
そんなものが最新設計のタイヤとして検品通るのかね・・・?
そりゃ、ハズレを引いたんじゃないか。ウエイトゼロって事もたまにあるぞ。
ウェイトの量はたくさん付いているとプロでも気にする人はいるし、
ホイールとの位置関係をずらせば減らせることも多いが、
バランスがちゃんととれていれば、ウェイト分重くなること以外は問題ない。
ウェイトのように一見してはわからないが、どちらかといえばユニフォーミティの方が重要である。
BSのタイヤをつけたときのウェイトの少なさは感じたことがあるなあ
高いんだけどさ
210 :
205:2012/03/01(木) 11:40:34.56 ID:4UykR5YD0
今朝、明るいところでバランスウエイトよく見てみたら、1枚5gだった。
結局、35g、25g、20g、0gってところ。
>>210 結局のところBluEarth-Aは出来の良いスポーツ寄りのセカンドグレードタイヤって事?
エコタイヤに替えたけど、交換前の擦り切れタイヤの時と燃費ほとんど変わらん。
タイヤの性能より、多分乗り方に問題がある
同じ変わらないでも
擦り切れタイヤでもエコタイヤでも、燃費がいい
エコ運転でgood
擦り切れタイヤでもエコタイヤでも、燃費が悪い
運転がbad
>>213 同じ運転で擦り切れタイヤとエコタイヤで差が出ないのは運転の問題じゃないだろ…
タイヤがグリップしない状態だったってだけだな
>>214 過去スレ読め。どういう運転が悪くてどういう運転がいいか話題になった。
>>216 だからね、運転で燃費は変わるけど、同じ運転ならエコタイヤと普通のタイヤの差は出るはずでしょって。なんで縮まるのですか?
>>217 だからね、過去スレ読めって言ってるんだよ。全部説明するの面倒くさいんだよ。
どこの板にもいるんだな…
>>219 お前の走りが下手ってこと。
常にアクセルかブレーキを踏んでいる走りしてるとどんなタイヤ履いても燃費は変わらない。
だいたいこの話題は何度も何度も繰り返されすぎていて食傷気味。うんざりする。
いつもこの質問してくる奴は
>>219みたいな感じで誰が教えてあげても殆ど聞く耳を持たないで納得しない。
何度でも繰り返せよ!あほボケ!めんどくせえ野郎どもだ。
自分に都合のいいように世の中動いてるのか?そうじゃないだろ?
自分で動いて過去スレ読んでくりゃいい話だ。面倒かけてるのはどっちだ?
225 :
210:2012/03/02(金) 17:05:26.80 ID:DOWB9Ukv0
>>211 あんた頭いいね。うまい表現だよ。
言い換えれば、数あるB級グルメのうちBluEarth-Aというのは、
コンフォートタイヤの静粛性としなやかな乗り心地をオレンジオイルで味を整え、
スポーツタイヤのウエットグリップを企業秘密のコンパウンドで隠し味とし、
それでいて値段はB級グルメの身分をわきまえた大衆向けタイヤ。
ってとこかな。
>>225 オリーブオイルと隠し味を塩にかえれば
もこみち風だなぁ
227 :
225:2012/03/02(金) 17:59:51.36 ID:DOWB9Ukv0
>>226 何を店にもちこむのかと思ったら、もこみち。
食ったことないなー。
なお、高血圧の予防として、食塩の摂取量は6g/日以下と決めてある。
さて、省燃費運転で何かもめてるようだが、過去スレ読まずにいうのもなんなんだが、
一言でいえば、「ブレーキ踏まないで済む運転」だと思う。まあ、混雑した都心では実行は難しいところだが。
スタート時には、後続車の迷惑にならない程度にゆっくり加速、目的の速度に達したらアクセルペダルを無駄に踏まず一定速をキープ。
信号が見えたら、直交路の車の動きから、目前の信号が青に変わったばかりか、もうすぐ赤になるかを予測しアクセルペダルから足を離し空走に入る。
ブレーキングは、停止寸前にちょっとだけ踏む。後続車に知らせるために、ブレーキランプだけ点灯するよう、ほんの軽くブレーキペダルを踏む。
見通しのいい道路なら、二つ三つ先の信号まで予測してこれを続ける。
タイヤの空気圧やエンジンその他に異常がないことが前提。
ちなみに昨日110km走って、燃費は24.5km/Lだった。
3月とはいえまだ寒いから、燃調が濃い目。4月からは26km/Lを超す予定。
228 :
227:2012/03/02(金) 18:16:36.13 ID:DOWB9Ukv0
車の走行抵抗で一番大きいのは空気抵抗。これに比べれば転がり抵抗なんて屁みたいなもんだ。
よって、フォローの風ではいいがアゲインストでは車が重く感じる。
車重が軽いほど効果が分かる。
だが、走行する車の向きを風向きに合わせることは至難の技。
>>227 燃費スレの住人ですか?
聞かれ飽きたかもしれないけど、車種はなに?
230 :
227:2012/03/02(金) 19:39:49.00 ID:DOWB9Ukv0
>>229 いや、無所属。
CR-Z ハイブリッド・スポーツ。
231 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/02(金) 21:35:54.07 ID:WG3eHzt20
エコタイヤは温度が低いとグリップが相当落ちる気がする。
>>225 安いAE-01に比べて、グリップをドライ・ウェット両方で高めたのがBluEarth-Aかと。
トレッドパターンは良さげだね。
233 :
225:2012/03/03(土) 09:34:23.85 ID:gFmdeq9O0
>>232 そうだね。どうも低燃費タイヤの常道なで肩が気に入らなくてね。
トレッドパターンは、いわゆるコンフォートタイヤに近いけど、そんなにスポーツ顔全面に押し出す必要もないだろうと。
234 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/03(土) 15:11:40.39 ID:1luMpQEg0
>>191 BluEarth-Aインプレ参考になりました!
高速道路は走りましたか?
直進安定性はどうですか?
高速道路でも静粛性いいかな?
235 :
191:2012/03/03(土) 16:03:03.49 ID:gFmdeq9O0
>>234 あいにく、高速に乗る機会がなくて試してません。
下道での直進安定性は、ポテンザに比べると、やや曖昧です。
しかし、こんなもんだと割り切れば、割り切れる範囲です。
空力特性向上(維持か)のため、さっきまでワックス掛けてた。
あすの朝、もう一回磨けばもう完璧。
それにしても、融雪剤の汚れの酷いこと。
>>230 燃費スレでは走行抵抗全体に占める転がり抵抗の小ささから、そんなに
エコタイヤは重視してない
だから
>>228からあそこの住人かと思ったんだよね
実燃費の(トヨタハイブリとの)開きの小ささと、想定バッテリ寿命が15年24万キロ
って聞いたことから、IMAって悪くないなと思ってはいた
プリウスは冬燃費ガタ落ちって聞いたけど、IMAはそれはほとんどなく、
普通のガソリン車レベルの低下ってのは知らなかったよ
238 :
230:2012/03/03(土) 22:14:54.02 ID:gFmdeq9O0
>>237 了解。燃費スレがあることなど、全く知らなかった。
いまもどこにあるのかさえ知らないし、見に行くつもりもない。
ここは、あくまでエコタイヤスレ。
エコカーでプリウス(30系)とインサイト(ZE2系)の中古車で迷ってたが
価格見たらビックリ!www
距離5万km以下でH21年式以降だとプリ140万対イン100万
こりゃインサイト人気ねーなーと。
そう思ってたらヨタがアクア出しました。169〜185万だってさ。
アクアが1.5倍新車でかかっても、中古インサイトに100万は高いわな。
お前、何スレのつもりで来てんだ。
ヨコハマはやたらオレンジオイルを使ってるけど、他社は同じことしないの?
242 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/04(日) 10:50:36.08 ID:LwlYRyUK0
オレンジオイルの寿命が心配。
243 :
238:2012/03/04(日) 11:59:53.80 ID:g9IuqOB10
ひまわり油、ごま油、モンタンetc.試してみて、オレンジ油にたどり着いたんだろうな。
恒常的に手に入れやすく、安価でゴムを侵さずしなやかさが得られ、
経時変化が少ないなどの特質からヨコハマはオレンジオイルを採用したんだと思う。
もともとタイヤには、紫外線や油、熱、水などタイヤにとって有害なものからタイヤを保護するために保護成分を混ぜている。
オレンジオイルは、低燃費タイヤを開発するにあたって初めて用いたのかもしれない。
>やたらオレンジオイルを使ってるけど・・・・
>寿命が心配
以上のように、心配しても仕方のないこと心配してもどうしようもない。
心配するなら、せめてオレンジの産地ぐらいにしてくれ。
244 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/04(日) 13:58:56.37 ID:MpQm8DPzO
やはり普通のサマータイヤにすべきだったでござる
245 :
243:2012/03/04(日) 20:11:18.16 ID:g9IuqOB10
誰にいうでなく・・・・・。
新タイヤ選びは、嫁さん選びに似ている。
自分のクルマと懐具合などを勘案しつつ、Webやカタログから情報をかき集めるが、どれもいいことしか書いてなく、
かといって他人に聞いてみても履いたことないから分からんとか言われ、仕方がないからショップへ出向き、
実物を眺めたり店員に聞いてみたりするが、これもいいことしか言わない。
実物をあらゆる角度から眺めてみても真価は分からず、結局は自分が購入し使ってみるしかない。
(中略)
大枚はたいて買った当初は、そりゃー嬉しくて人に見せびらかしてみたり、普段行ったこともない土地にまで繰り出してみる。
運動性能抜群って歌い文句を信じて、土砂降りの下り坂をかっこよく走り下りたのはいいが、大きくアンダーステアが出て路肩にはまる。
自分の年収を勘案しつつ、いい女をあちこちで見かけ、いずれは・・・・と野心を抱き、よく人にも紹介され気立てが良くて働き者だ
との評判信じ、一緒になった当初はそりゃー嬉しくて、行ったこともないような場所にもよく連れて行ったし自慢の種だった。
(中略)
学生時代にゃ運動選手やってたというから、当初はスリムな体格に納得もしたが、ある日から突然食欲旺盛牛飲馬食。
燃費悪くなったのよねえと微笑みながら、ああ今日も間食の袋を手放さず、たまに積もった雪道でスッテンコロリ。
ああ、こんな筈ではなかったと悔やんでは見るが、にらみ返す恐ろしさから逃れられそうもない。
246 :
245:2012/03/04(日) 20:20:16.77 ID:g9IuqOB10
大して面白くなかったね。
海外タイヤスレでダメ出しされたグッドイヤー誰か履かないのか?
グッドイヤーはトヨタのディーラーで優遇されて割引大きいけど品質はどう?ディーラーだからタイヤ売りっぱであとは知らんってこともできないだろうし無難な性能なんかな。
住友ゴムだから、そこそこいいんじゃないの?
250 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/05(月) 02:33:26.06 ID:tQl2XVXC0
>>235 高速乗ったらインプレよろしくお願いします。
さらにSUMITOMOそのものを名乗るタイヤもあるようだ。
>>248 うりっぱでないタイヤって。。。
しょっちゅう、「そろそろ交換しませんか?」と声かけられるとか。
>>242 フィットGD3でAE-01(175/65-14)履かせて1年になるけど(距離的には6千km)
軽く転がるフィーリングに変化は無し。
燃費も履き替えた頃から悪化したと思うほどの変化は無いし、タイヤの減りも
目立つ程じゃないし、良い選択だったと思うよ。
254 :
235:2012/03/05(月) 19:35:04.17 ID:Kt2tXxUT0
>>252 今日は雨、特段用事があるわけじゃなかったけど、リクエストに答えて高速1区間だけ走ってきました。
1.静粛性:下道での60km/hと比較しても、それほどうるさくなった感じはしない。
むしろ、路面の水を切る音の方がうるさかったような。
2.ハンドリング:レーンチェンジを繰り返しても、なんの不安もなし。
ハイドロプレーニングなど起こすようなこともこの速度域ではなし。(路面が良好なせいもある)
3.ウエットブレーキ:ちゃんと効きます。無茶な運転しなきゃcグレードでも可かな?
255 :
235:2012/03/05(月) 19:37:49.60 ID:Kt2tXxUT0
自分もBluEarth Aに交換してきた(コンパクトカーで175/65R14)
以前のEarth-1からの比べると少しコンフォート側に寄った印象
タイヤガーデンで工賃込43,000でした
BluEarth-Aの低燃費タイヤとしての、適正空気圧が分かった。
自分のCR-Zメーカ推奨空気圧はF210kPa、R200KPa。
この推奨空気圧では、BluEarth-Aらしさが発揮できないので、
F250kPa、R240kPaに設定。
0.5kPa刻みに実験して適正値を求めた結果落ち着いた値。
およそ300kPaまでであれば、タイヤが破綻することはない。
という制限付き。
BluEarth-Aのインプレはここらで一旦終了。
そのほかの新しい低燃費タイヤを履かれた方からのインプレを待つ。
さあ、是非どうぞ!!
たんに乗ってる間に皮むきが終わって、しっくりくるようになったというだけの話なんだろうけどね
ちゃんと適正値に戻しとけよ
260 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/08(木) 03:22:31.71 ID:uO8TDfs20
>>254 高速のインプレありがとう!
高速安定性もよさそうですね。
フィットシャトルハイブリッドに履かせるタイヤで迷ってます。
サイズは185/55-16です。
そこそこ燃費が良くて、雨でハイドロになりにくくて、そこそこ静かで、そこそこ乗り心地が良いおすすめはありますか?
ブルアースAE01、エナセーブプレミアム、ルマン704、エナジーセーバー、チンチュラートP6あたりで考えてます。
262 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/09(金) 10:43:21.15 ID:jQu26xWO0
>>261 べたなところで、ブルーアースAE01は。
サイドウォールがスタッドレス並に柔らかいから乗り味はソフト。
キックバックも少なく、そこそこ静かだし、コンフォートクラスという
のもあってコストパフォーマンスは高い。
少なくとも最初から車についてるタイヤは自動車メーカーが買い叩いて
タイヤ屋に造らせたコストダウン商品、家電品のお試し電池たいな
ものだから、それに比べたら格段の違いを感じると思う。
数値上、燃費性能の割りにウェット性能が低いように言われてるけど
このクラスとしては並のレベルだし、自分も一年近く使ってみたけど
不安を感じることもない。
263 :
261:2012/03/09(金) 12:39:29.71 ID:I3ixqSYv0
>>262 ありがとうございます。
AE01は無難かなと思っていました。値段もリーズナブルなようですし。
エコタイヤでよくわからないのが、ハイドロ耐性がどうなのかということなんです。
その辺がピレリやミシュが、明確な優位性があるのかがわかりません。
ちなみに、純正は15インチ鉄ホイルのエナジーセイバーなのですが、これを未使用状態でオクで売ろうかと。
納車時からスタッドレス(レボGZ)しか履いてません。
>>263 GDフィットでAE-01(175/65-14)履いてますが、一般道で法定速度プラスαな普通の
運転していて、雨の日に怖いと思った事はないです。(特に滑るとか止まらないとか
感じた事はありません)
雨の日に峠攻める様な運転する人じゃなければ、問題ないと思いますよ。
265 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/09(金) 16:13:53.46 ID:qxz8Z0UP0
>>263 おいおい、エナジーセイバー持っていて使ってもないのかよ。
トータル性能ではブルーアースより上だよ。
転がり一番ならブルーアースかもだけど、まずは変えて使ってみろよ。
ある程度使って他に変えても遅くはないよ。
敏感な人ならその差にビックリする。
セイバーは音さえ我慢できれば一押しなんだけどなあ。もったいないね。
267 :
261:2012/03/09(金) 20:30:21.84 ID:I3ixqSYv0
みなさんありがとうございます。
見栄え重視で、16インチのアルミを履きたいのです。無限のエアロも組んだので。
ならば、純正の15インチ鉄+エナジーセーバーは新品の状態で手放したほうがいいかと思いました。
音が少々うるさくていいならエナジーセーバー、バランス重視ならAE01というところでしょうか。
あと、チンチュラートP6とダンロップ系の情報お持ちの方いませんか?
ECOPIA PZ-XCはどんなもん?
スレの本流から外れるけど、タイヤ交換の際のコミコミ料金で安いのってどこかな。
ディーラー、オートバックス等のカーショップ、タイヤマンとかのタイヤショップ(まぁ系列はあるけど)、GSで比べた場合。
相見積すればいいんだけれど、経験者の方がいたら教えてください。
前のタイヤ交換はディーラーの車検時に一緒にやってもらったから、比較してなくて。
「通販最安値+持ち込み交換」一択
メジャーカーショップ>タイヤメーカー系タイヤ店>ディーラー>GS>それ以外のタイヤ店>通販&持ち込み>オク&持ち込み
>271
ありがとうございます。
今日、自動後退で何となく価格を見てきたのですが、あまりにネット上の価格相場と乖離している気がしたのですが、
なるほど、一番高い部類なのですか。
それならばディーラーってのもありかもしれませんし、系列以外のタイヤショップも調べてみます。
貴重な情報、ありがとうございました。
ディーラーは年度末駆け込みでキャンペーンしてる時期だよ。軽自動車でトーヨー14インチでコミコミ2万円でした。ショップだとあと5000円と更に工賃4000円追加。
通販最安+持ち込みにすれば2ランク上のタイヤが履けるよ
275 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/11(日) 09:42:37.71 ID:SJbxvhgP0
(175/65-15)純正SP03⇒AE-01
タイヤガーデンにて全込み4.5万
FitRS GE8
クスコロワアームバーVer2
フレームブレースリア
MODULOブレーキパッド
感想
・静かで&しっとりとしたダンピングで後部席も快適。
・空気圧は標準が良い(前後とも2.3で入れられてグリップ低すぎを実感)
・横からの風圧を受けると車体が左右に揺れる。
タイヤの横剛性の低さがやや不安。
・現状でグリップ力に不安は無い。
ぐいと曲げても抜ける感じは無くダルな感じで食いついてる。
・確かに軽く転がる。
当初外したかと思ったけど
今のところハズレではない。
>>272 オートバックスとかでも店員に聞くと店頭表示価格から大幅に値引かれることがあるので
ダメ元で聞いてみた方が良いですよ。
エコスもAE-01もアースワンもウェット性能(制動)には変わりは無い?
スクープ
BS ECOPIA EP001S AAA - a は一部のサイズのみ
どうみても人柱用の品物だな。
ワンサイズで金型も既に出来ているのに夏季に発売するのは
冬季だと低温特性が燃費の観点では悪いから
試乗テストで不利なのだろう。
AEー01よりアース1の方がウェットもドライもグリップは上
エコタイヤはAEー01の方
ECOSは安さが一番
AEー01は、やたら静かだって評価が多いね
アース1は、今は無きヨコハマタイヤスレや価格コム掲示板で、40〜60km/h
での音のうるささについての文句が多かったけど
全部AAA aにしたら自社のほかのブランド製品が売れなくなる。唯一の差別化は圧倒的価格差。
しかし、1本3万円とかの価格付けたら、せっかくのプリウスユーザーも二の足踏むだろう。
性能命のユーザーもなかにはいるだろうが、安けりゃいいというのが大方の本音。
BSの一人勝ちをほかのメーカーは指くわえてるわけにもいかんだろうから、
業界全体としては悩ましいところ。
>>281 AE-01(車はGD3フィット、175/65-14)履いてるけど、荒れた路面だとそこそこの音量でロードノイズ出るよ。
静かってよりは乗り味が柔らかいタイヤで路面叩く音も柔らかいので、それで静かに聞こえる感じ。
>>286 情報ありがとう
セイバーの実験データから、タイヤの音って客観より主観の方が大事だなって
思ってるからそういうのが知りたかった
>>281 Earth-1は熱い走りをするとグリップ力が増す感じで乗ってて面白いよ。
エコタイヤと思って買ったら大当たりだった。
ロードノイズはそれなりにあるけど、素直なサーという音なので耳障りではないかな
真夏の浜辺を裸足で歩く感じ。
歩いてると足の裏やけどしそうになるんで走るんだが、
水辺までが遠くて怒涛の走りをするけど、
どこまで走っても熱いものは熱い。
気持ちは熱いけど、運転は普段通りみたいな
自分の気分次第でグリップ力が変化するとかおもしいな。
294 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/14(水) 13:29:58.16 ID:YIEt0qFR0
応力の強さでゴムの発熱が促進され柔らかくなる。
そしてグリップ面積が増えるのでグリップ力が向上するらしい。
確かに何となくグニュとしたグリップ感がある。
トレッドパターンでグリップだしてるというより、
接地面積の制御でグリップだしてる感じ。
295 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/14(水) 13:53:02.02 ID:0v084W6a0
エコタイヤってグリップ力ないから燃費いいらしいな
PlayzとかEarth-1よりも
安いアジアンタイヤの方がまだましだろ。
296 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/14(水) 14:12:05.20 ID:72I73Xea0
バーストする
最近のエコタイヤの原理を理解するには
それなりの知識が必要になるから
一般人の理解を得るには相当時間かかるだろうね・・・
もっとも、ゴムの特殊な特性だけで
本を一冊書けるぐらいだから、無理かもな。
165/70R14でBluearth AE-01の評価が出ている。
ドライ性能は最優秀だが、ウェットの評価が難しいな・・・
ブレーキは並、ハンドリングはかなり優秀だが
ハイドロプレーニング系がよくない。
ただ、コンチのエココンタクト5もハイドロ系はイマイチで
エナジーセーバーがハイドロ系にかなり強い特性のようだ。
ただ、AAがAに燃費性能で負けるという評価がでているが
どう解釈すべきなのやら。
負荷か温度がグリップモードの領域に入っていたのかね?
日欧でコンパウンドが違う可能性もあるが。
よくみたら、日本仕様は同サイズ(165/70R14)はSなのに
欧州仕様はTだから、外見は同一でも
内部構造やコンパウンドを弄っている可能性ありか。
301 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/14(水) 16:59:03.12 ID:YIEt0qFR0
英語に変換されないでしょうか?
ウェットブレーキ性能でCinturato P1が最優秀評価、次点がBluearthだったから
ウェットブレーキは並は間違いでした。
cinturatoってなんでエコラベルとらないんだろうか
ラベリング導入される前の時代のスタンダードタイヤ(エコスとか)のウェット性能ってランクで言えばaかbくらいはあるの?
>>305 おー参考になる資料サンクス
意外と健闘してるのな。エコスがショボいだけ?
とはいえ、エコタイヤじゃなくて実質aレベルにあるタイヤってどういうのがあるんだろ
サイプの芸が細かいのはミシュランだな。
燃費ほとんど変わらないから安いタイヤの方が財布にエコだよね?
走る距離と燃費と満足度と比べたらいいんじゃね?
>>305 コンチネンタルは日本で売る気が(ry
ヨコハマに売らせるとか、誰が考えてもコンチネンタル売るよりヨコハマのタイヤ売るだろw
セイバーかcinturatoかな、うん
TEO+はガン減りだからもう長いこともつまい
312 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/19(月) 13:09:24.50 ID:JcjbvUU+0
LS EXEのインプレ求む
LS2000Uとどれくらい違ってるかな?
ラベリング制度のウェット条件は水深 1 mm だからハイドロプレーニングは関係ないな。
GR-XTとBluEarth-Aで迷う
BluEarth-Aは出たばっかりで情報が少ないのがなぁ
316 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/20(火) 19:21:15.08 ID:441o9pDIO
アドバンdBじゃなくて??
>>315 ターゲットが違うだろ
Aを買ってGR-XTにしとけばと思うことはあっても
GR-XTを買ってAにしとけばと思うことは無いだろう
値段もカナリ違うしな
EP001Sって横グリップがやばそうなんだけどどうなんだろう。
ドラム試験機の表面は滑らかな金属だからザラ付いた実路面と評価結果が異なるケースも多そうだな。
フィットのタイヤ交換の為、ブルーアースAとルマン4をタイヤ屋で比べてきました。
値段はAの方が約2千円高い。
タイヤ屋さんによると、ルマンの方はスポンジ付なので道路からのショックがソフト。
タイヤが減ってくると煩くなりそうなパターン。
逆にAは減ってきてもうるなくならなそう(予想)との事でした。
発売されたばかりの新製品で、メーカーがウェット性能の良さを強くアピールしていたのが決め手となり
Aを購入。
市街地を1週間走った純正タイヤと比べての感想。
静かというより耳障りな音が減った。
突き上げのショックがソフトになった。
アクセルを離した後の転がりは良くなった(気がする)。
ウエット時、法定速度からのブレーキは不安感なし。
値段の差考えるとコンパクトカーなら1ランク下のAE-01でもいいかも。
BluEarth A の不満は燃費だけです。
装着してから、1,000km走行後の代表的感想。
>ルマンの方はスポンジ付なので道路からのショックがソフト。
物理的に意味不明。
あのスポンジは空洞共鳴音対策だろ。
エロタイヤについて語ろう
ハ,,ハ
((⊂ ヽ ( ゚ω゚ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ_./ お断りします
__,,/,, i お断りします
( _ |
\\_  ̄`'\ \
ヽ ) > )
(_/´ / /
( ヽ
ヽ_)
BluEarthA装着
車はBZ11先代キューブです
日記おわり。
馴らしたらレビューしまつ
BluEarth-A は、燃費以外はそこそこのタイヤ。
現在、1,900km走っての感想。
332 :
331:2012/03/27(火) 23:37:02.19 ID:Ct5qGbdr0
2,100kmの間違い。
333 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/28(水) 00:56:48.88 ID:fYimSO8x0
語りたくても、ホイールが来ない・・・
334 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/28(水) 12:25:55.11 ID:6vNV1tGG0
エナジーセイバー購入、センターの縦溝が太くて実質の接地面積は狭い感じ。
だいたい出そろったからは、あとはジワジワインプレが増えていくんだろね
価格コムだとまだまだエコタイヤのインプレ少ないなあ
まだスタッドレス履いてるやつもいるくらいだからこれから増えていくだろう
偽ポテからブルーアースAに履き替えた。
乗り心地・ハンドリングは超絶マイルド。転がり感は変化なし。
良好な路面のノイズは大幅に減少して快感。
今度は濡れた路面も試してみるわ。
338 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/29(木) 19:50:55.90 ID:3MIucs210
ブルーアースA,ダサめの巨大ヒーローを連想してしまうのは俺だけ?
セスナが変形するんじゃね?
バモスホンダ
343 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/03/31(土) 10:45:59.99 ID:BXA2Mp2t0
純正装着ブルーアースE50は市販モデルとどこが違うのでしょうか?
同じブルーアースの銘柄でも性能は
純正タイヤ<市販タイヤ
な感じ
純正のブルーアースは、アスペックに比べたらましだと思うけど
RRC(低い方がいい) ウエットグリップ(高い方がいい) サイズによって若干の変動あり
ECOPIA EP001S 6.3 155
スニーカーSNK2 ECOPIA 8.5 136
GR-XT 8.4 141
PRV-1 8.6 136
S001 RFT 11.4 144
ECOPIA PRV 6.5 132
ECOPIA PZ-X 6.5 135
EC202 8.86 134
LM704 8.8 143
KiRaRi 8.5 111
ENASAVE Premium 6.5 125
BluEarth AE-01 7.6 128
BluEarth RV-01 8.6 142
BluEarth -1 6.5 130
ADVAN dB 9.0 140
DURAN Mu:TECH ECO APIIE 8.9 114
BluEarth-A 8.9 140
SUPER ECO WALKER 6.2 126
CFt 9.8 127
NANOENERGY 1 6.5 140
PROXES T1 sport 11.3 144
PROXES T1 sport SUV 10.3 129
ENERGY SAVER 8.69 132
GT-Eco Stage 8.7 134
EAGLE LS EXE 8.8 143
H426 8.9 129
ecowing 7.9 126
ECOPIA EP001S は ECOPIA EP100S の間違いかな?
同じタイヤでもサイズによってRRC値が違うからねぇ・・・
349 :
345:2012/04/01(日) 00:19:38.70 ID:MJp5Zpip0
>>348 できるだけ185、195あたりを中心に数値を選んだけど
元々、そのサイズがない、またはテスト結果がない場合は
上記サイズに一番近いと思われるものを選択した。
このスレ的にピレリのチンチュラさんはどういう評価なの?
ウエットグリップは良さそうな書き込みはありましたが。
買い替えの第一候補なんですが。
燃費やコスパはどうなんだろう。
教えてエロい人。
国内で売ってるピレリのほとんどは中国製じゃないか?
はいてるパンツが中国製のくせに。
中国製のパンツをはいてるのか?
355 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/01(日) 16:29:42.22 ID:cskNEgIp0
エコピア イーピーゼロゼロワンエス
>>345のような数値はどこのサイトに公表されてるの?
>>352 店頭ですぐ買えるピレリって事なら全国のオートバックスで売ってるピレリになる訳で、
それらは中国製という報告をよく見かける。(P7、P6、P4四季など)
でも通販で買ったCINTURATO P4はトルコ製が来たから、モデルにもよると思われる。
嫁軽のタイヤ(155/65R13)探していたらBSのEX10が@3600円で出している店が有った。
思わずポチってしまっい、明日には発送すると連絡があった。ハメ換えたらレポする。
185 65 R14
コストパ優れてるのはブルーアース?
ちょっと溝が浅いのが気になった
今更ジークス912もエコでないし設計古過ぎかな
>>361 自分はその考えでBlueEarth-Aを先週履き替えた(165/65R14)@モビリオ
ウェット性能求めないから、AE-01の方が良かったかもとも思う
363 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/04(水) 18:35:38.54 ID:PgtfWEOW0
鰤 高い
濱 すぐ減る
暖炉 ヒビ割れ早い
ミシュ 煩い
東洋 全てが今一
>>364 P4にはあった155/65R13が無くなったんだな。
そのサイズだけでもP4を継続生産して貰いたいが・・・。
P1は日本でも発売されるらしいね。
ADACのテストでも高評価だったけど
今回もラベリング表示しないのかな。
>>362 ウエットグリップよりも
スツールベルトが入っているという方が
違いとして大きいかも
背の高い車だとある程度剛性ないと
コーナリングが不安だろうから選択間違ってないかと
自分もキューブでこれにした
のれてないけど
>359 だが嫁軽のタイヤ換えてきた。
ECOS 155/65R13 から同サイズのBS EX10 通販で1本3600円 来たのは4本とも11年25週インドネシア製、デラに持ち込みで交換してきた。
交換直後で空気圧高めのせいもあるがECOSより転がる感じはする。
ECOSより腰の有る感じで、ロードノイズもましになった、特に荒れた路面の音と振動が柔らかくなった。
鰤タイヤは、高杉で対象外だったが安く買えたからヨシ。
しかし、今日は嫁軽の整備デー、エンジンオイルにフィルター交換した。洗車だけはデラがおまけでやってくれたけどな。
EC201からの交換でGTエコステージ買った。
作業費処分費全込みで2万。安いな。
370 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/08(日) 22:45:00.77 ID:HS7yHPd20
GTエコステージ、感想を希望。
驚いたことに道の駅にヨコハマの人達が来て BluEarth-A を並べて
残溝チェックの定規が入ったティッシュを配っていた。
リキ入ってるなーしかし道の駅で効果あるんだろかと思ったら、
なんと駐車場の離れたところからわざわざ
チェックしてくださいとヨコハマの人を呼びに来た人がいて驚いた。
ブルーアースってほんとにいいんだろうか?
やっぱエコピアかな
>>372 どちらも減りは早いよ。
知り合いは、ブルーアースよりアースワン薦めてる。
エコピアのほうはちょっと持つかもね。
転がり抵抗、ウェットグリップ重点にするとライフは辛いって思っておくほうが良いよ。
年間走行3000`以下の俺にはそれでもいいかも。
どっちみちタイヤの寿命は5年だし。
BSの広告記事ですねぇ・・・
Bluearth AE-01に変更してみたが
ノードノイズは静かで、ハンドリングも自然だけど
中速以上の速い入力だと突き上げが結構ありますね。
ただ、突き上げそのものは重くはないですが・・・
静的にはゴムやサイドウォールは柔らかいのだけど
空気圧を下げてもイマイチで
エコタイヤの高反発ゴムの特性が原因のような気がする。
あと、高反発のエコタイヤに軽いホイールを組み合わせると
高反発する領域の入力がホイールの慣性が下がるので
直に来るようになるので避けたほうがいいですね。
で、エコタイヤで燃費が良くなった報告は?
>>378 ごもっともな意見だが、それが理解出来ない人ってのが多くて荒れたりするんだよな
エナセーブEC202に換えて約2ヵ月。
転がり抵抗が小さくなっているのは最初にすぐ分かるよ。
燃費は若干良くなっていると思うけど
いろいろな条件があるからこれで何%良くなったとかは答えづらい。
>>380 半年ぐらい統計取らないと数字は出せないが
C→AAだから加速でも体感的には相当に違う。
ただ、転がり抵抗が支配的な低速走行中心だと
メーカーが言う数字より効果があるようだ。
384 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/14(土) 18:47:21.17 ID:lHN1mW2j0
鰤 高い
濱 すぐ減る
暖炉 ヒビ割れ早い
ミシュ 煩い
東洋 全てが今一
↑
まったく同感
385 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/15(日) 01:03:30.89 ID:mxyYB3rj0
ECOS、RV503,エナジーセイバー使ってみたが
正直エコ全盛になる前のタイヤの方が乗り心地は良かったと思う。
グニョとする割に突き上げがきつい。
エコ関係ねぇ的なアジアンタイヤの方が乗り心地だけ考えればいいかもと
思う今日この頃。
ひび割れ等によるサイドの見た目の寿命でいうと
やっぱり国産メーカーの方が良質?
エコピアEP100からPS3に変えたけど2km/Lも変わらんぞ
20km/Lから18km/Lだから10%くらいか
エコタイヤだからといって5〜6km/Lも変わることは無さそうだ
メーカー関係者がそれ見たら泣くぞw
普通に運転してたらエコタイヤでの燃費向上なんて、怪しい省燃費グッズや添加材レベルだと思われる。
コツを掴んで、燃料カットの惰性走行を増やして何とか体感できる程度。
欧米みたいに客観的な比較テストをして欲しいよ。
つか、転がり抵抗を全社同じ条件で測定して全て「数字で」カタログに載せるべき。
AとかAAとか分かりにくいんだよ。
通勤距離が延びたし溝も減ってたのでエコタイヤに交換
燃費向上しすぎワロタって思ったけど、冷静に考えると道が全然違うんだよな
急カーブばっかの田舎道15kmと、ほぼ直線で信号もあまり無い50kmとじゃ違って当然か・・・
>>390 単純に併記すればいいんだよ。
AA とか b の下に数字を書くだけでいい。
本来、ランク分けはわかりやすくするための手段。
もっと細かいのが好きな人は数字でアクセスできるようにすれば済む話。
ランクギリギリ下限付近と思われてもいいと思ってるんじゃないかな
ランクの中で上位なら勝手に併記したいはずだし
サイズごとに違うんだし、ランク分けの方がわかりやすいだろ
ただ、国交省に出してるデータぐらい必要としているユーザーには開示しろよ
ウエットグリップAって何を基準に決めたんだろうね。
スポーツタイヤでもB止まりだ。
あとUTQG表記を国産タイヤでも全部表記して欲しいと思った。
軽サイズでAAAのタイヤが早く出てほしいな
シャレードが145/80R13で軽と同じサイズだから出たら使いたい
>>347 とりあえず、最も売れてるプリウス向けにAAA-aをリリースしといて、後発のサイズにはA-aとかAA-bとかをあてがう算段。
BSの発表では、全サイズAAA-aを揃えますなんてどこにも書いてないからBSは嘘こいてないことになる。
よって、自分が欲しいサイズをいくら待ってても、AAA-aをゲットできる可能性は極めて薄い。
あざといやり方だが、商売なんて所詮こんなものさ。
プリウスのタイヤは外径620だよ
399 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/19(木) 17:40:23.75 ID:jM1KExGsO
コンチのエココン5ってどうでしょうか?
400 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/19(木) 19:13:17.67 ID:rUpjGDLQ0
今日、某量販店度エナジーセイバーとGT EcoStageが
並べてあってトレッドの硬さの比較ディスプレイがしてあった。
GT Ecostageの方がかなり柔らかかった。店としては硬い方が安定がいいので
エナジをお勧めのなのだそうがGT Ecostageに変えようかと店の思惑とは逆の
事を思ってしまった。
チ○コじゃないしね、太さも
>>400 ぷにぷにのBluearth AE-01に変えてみて分かったけど
静的な特性と動的な特性が一致しないことがあるからねぇ・・・
>>400 GOODYEAR なら旬は GT-Eco Stage より EAGLE LS EXE だろうに…。
どこまでもズレた店だな。
404 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/20(金) 13:55:45.28 ID:TQdBz7o40
ちなみに195-65-15のエナジーセイバーが1万円でGT-Ecostageが8500円で販売中の店。
LS-EXEも入荷してたけどね。同サイズのエナジより高かったかな。
405 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/20(金) 18:52:36.07 ID:TQdBz7o40
>>402 固めのタイヤが意外に鋭角な突起では突き上げが少ない事もあると言う事?
406 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/20(金) 20:48:28.17 ID:9WIir/qo0
エクストレイルに純正のダンロップST20から EP100に換えましたが、
燃費ほとんど変わりません。 圧2.3で13km/L。 時速100キロ
で愛知から九州まで。 14は行くと思ったのですが、乗り心地は良くなった
ので良しとしています。 サイドウオールがかなり薄いので林道でのパンクが心配。
浜もサイド薄いみたいです。
>>405 負荷に対して柔らかすぎるクッションに座ると
逆に底づきするようなものかな。
低速ではゴツゴツするが高速になると安定するタイヤはあるね。
サスのセッティングとの相性次第だが、タイヤでも結構変わる。
軟らかさやダンピングにも周波数特性があり、
最近はそのあたりを調整しているようで、
手で押した感覚で語ることはできないようだ。
またそれ以前に、よく勘違いされているのだが、
ゴムは空気のように圧縮すると縮むものではなく、
変形はするが体積は変わらない(発泡させたゴムは別)。
1箇所を押してへっこむと他のところが膨らむ。
だからもし周りが膨らめないようになっていると、
軟らかいゴムでもへっこまなくなる。
スリックタイヤのように溝がないと、
周りのゴムを押しのけないと膨らめないので、
軟らかいゴムを使っても実際には固くなってしまう。
つまり同じゴムを使ってもサイプの切り方次第で
柔らかさをコントロールできるわけで、
これまた手で押した感覚とずれるところだ。
排水に寄与しなさそうなあの細い溝はこの目的で刻まれている。
>>410 なるほど・・・
小変形の領域では、ロードノイズは少なく
大変形の領域になると、行き場がなく突き上げがでる。
ということは、タイヤのゴムが劣化してくれば
その辺のバランスは、変わってくる可能性もありますね。
412 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/21(土) 15:06:39.85 ID:EgzPOy8E0
劣化したゴムの定量比較レポートを見たことがないなぁ。
GT ECO STAGE買ったけど少しアクセルオフ後の転がり抵抗が低くなった以外は普通。安くて不満な部分がないからお得かも。155/65R14でこみこみ2万でした。
EAGLE LS EXE 価格安めだし試そうかと思うんだけど、誰か使ってる人いませんか?
できたらレビューおねがいします
416 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/27(金) 14:47:37.59 ID:vUmhhe0X0
君がレビュー第一号となり、魁となるのだ。
チンタラートP6がスリップサインに凸辰したので
イーグルEXEに変えてみた(185/60R15)。
P6のときに比べて軽くハンドルを切っただけで
勝手にするすると曲がっていく感じがした(オートでまがるような感じ)。
最初は怖かったけどすぐに慣れたので問題なし。
燃費やウェットグリップはまだそれほど走ってないので不明だが
少なくとも燃費が悪くなっているような印象はない。
快適性についてはかなり改善した。
ロードノイズが減ったのもあるけど、
段差を乗り越える時の低音が小さくなった。
このあたりが変えて一番良かったなというところ。
交換して悪くなったと感じたところは特に無いかな。
ロードインフォメーション悪くなってるのかもしれないけど。
>>417 レビュー有り難うございます。今のSドラがもうじき逝きそうなので参考にさせていただきます!
>>417 スイフトかな?
俺もその二つのタイヤで迷ってるので参考になる
曲がり方が違うのはちょっと気になるなぁ
420 :
417:2012/04/28(土) 07:19:04.90 ID:4HQEQATd0
>419
スイフトZC11(FFのMT)です。
ハンドリング違うといえば違うけど
すぐに慣れて前のタイヤどんな感じだっけ?っていう
程度の差しかないと思うので
あまり気にしなくてもいいかも(個人的感想ですが)。
421 :
330:2012/04/28(土) 17:41:41.97 ID:9hGmlVx30
BluEarth-A
馴らしました
静かなタイヤだねコレ
それで剛性感もあるが、決して硬くない
いわゆるコンフォート向けタイヤです
前のタイヤがPlayz PZ-1
剛性感 PZ-1 ≦ AE-50
ドライブリップ PZ-1 > AE-50
ウェットグリップ 未体験
荒れた路面のロードノイズの印象 PZ-1 <<< AE-50
きれいな路面のロードノイズの印象 PZ-1 < AE-50
突き上げ感 PZ-1 ≦ AE-50
転がり感 PZ-1 ≒ AE-50
燃費の良さ PZ-1 ≦ AE-50
422 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/04/28(土) 18:12:02.25 ID:b+5BVBEb0
月曜にアース1からAに履き替え、楽しみやーワクワク
アース1といえば、ブルーアース1はフラッグシップのくせにタイヤサイズの種類少なすぎるよ・・
単にDNAアース1の名前が変わっただけなのか?
>>422 たぶん、磨耗速度にもビックリすると思う。
PZ-X買おうか悩んでるんだけど高い分だけ燃費のよさで元とれるの?
ルマン4と悩んでるんだけどさ。
>>417 先代のLS2000とほぼ同じ印象っぽいですね 珍しく正常進化だな
エコピアPZ-X買いました
RX-8 純正16インチ
ポテンザと比べるとハンドルは軽く接地感があまりない
ハンドリングの爽快感がなくなった
スポーツタイプの車はやめた方が良いかと
セダン向けですね
普通に走るには問題なし
気持ち良く曲がってくれますし、直進安定性も良い
まったりロングドライブが多いので満足してます
燃費は1割ほどアップしました
高速で遅いトラックの後ろについて
14km/Lの新記録でました
タントスローパー購入予定だけど標準のエコピアEP150ってどうなんだろ?
良ければアルミのみ購入で済むんだが(´・ω・`)
>>427 やっぱフニャい感じ?
PZ1は自分で履いて直進安定性以外ヘナチョコと感じた
PZ-Xは他人の車を運転させてもらって、良くなったなあと感じたんだが・・・
エコピアブランドになってまたヘナチョコくなった?
PZ-Xのコンセプトと低転がり抵抗って本来は二律背反だからな。
BSは両立しましたと言ってるけど、
PlayzからECOPIAになって失った特性も当然あるだろう。
EC202
5000km過ぎたあたりから燃費1割位延びて来た
それ気温(ry
エンジンが早くあったまってオートチョークが(ry
溝が減って、外径が(ry
>>367 キューブの人、続報あったらそのうち頼みます。
雨天高速走行や一般道のワインディング下りとかの話があるとハイトワゴン派は助かりますです。
436 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/06(日) 20:28:45.96 ID:DjL2MImZO
EC202
替えて、初めての燃費計測。
山道含む一般道500km走行で今日の一般道渋滞を経ても10km超
エコタイヤ効果?
気温
DNA-ECOSって旧世代タイヤでエコタイヤじゃないですよね・・・・
タイヤ屋の店員が「エコタイヤで一番安いのはECOSですよ!」と言ってましたけど
違うと思うんですよね。
ECOすはエコタイヤじゃないよ
今までずっと横浜使ってたが次はエコピアかな…
PZ-XCのパターンかっこ良い
440 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/09(水) 10:45:04.77 ID:x1ksf4cU0
>>438 B/c相当だから、今となってはエコタイヤというより普通のタイヤ。
2001年発売タイヤだから、当時としては凄いとは思うけどね。
燃費ラベリング制度のできる前、あれだけ好評だったテオプラスはC/d相当なんで、
それと比較すると転がり抵抗係数9.6ってのは当時としてはエコな部類だったんだろう >ECOS
442 :
438:2012/05/10(木) 07:01:24.24 ID:OZa+d8j20
新型カローラはエコピアEP25か
444 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/13(日) 22:41:27.47 ID:bEPxmGnh0
先代プリウスでGT3→ecopia ep100→エナジーセイバーと乗り継いできました。
3万km→4万km→3万kmという距離でした。エナジーセイバーがそろそろ替え時
になってきました。燃費よりもウエット性能と耐久性を重視してエナジーセイバー
にしたのですが、それほど持たなかったと思います。次のタイヤを思案中なのですが、
おすすめはありますか?燃費、ウエット性能のバランスがとれているものがいいです。
>>444 俺も履いてたけどセイバーって結構ロングライフだと思ったんだけどなあ。
>>446 同じく客のEP100のほうが、はるかに早く磨耗してるの確認してるから、信じがたい話し。
EP-100もセイバーもTreadwareは400で同じだった希ガス
>>448 メーカーごとで、基準になるバイアスの対磨耗性に差があると思う。
TUFのレポートのD社201も400。
だけど、対セイバー比較で磨耗レベルには1,5倍の差があったよ。
450 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/14(月) 21:26:15.48 ID:MS/uyQew0
444です。皆さんありがとうございます。
乗り方にもよると思いますが、EP100で4万kmが多すぎるのか、エナジーセイバーで
3万kmが少なすぎるのかどちらでしょうか。
どの位の残溝で替えるのかわからないけど
多分後者の方だと思います
>>450 セイバーの3万kmが少ないと思う。
>>449 >メーカーごとで、基準になるバイアスの対磨耗性に差があると思う。
そういう話は良く出てくるね。
同一メーカーじゃないとあまり参考にならないって事でおk?
国産FFコンパクトでセイバー使ってるけど、
昨年5月に交換→12月までローテなしで約35,000km走ってフロント残り溝がスリップサインまで2mm程度
リアは7分山くらい。
今年はフロントとリアを入れ替えてまだまだ使える感じ。
多分だが、アライメントが狂うようなナニかが起きたんじゃね?
サスアームブッシュのへたりとか、縁石に乗り上げたりしたとか、シャコタンにしてみたとか
1.8L、ワゴンで、7万近くセイバーで走ってる。
この頃グリップちとおちたと感じてるが、もう少しいけそう
アスファルトも細かいのや荒いのとかいろいろあるし
>>444 >燃費、ウエット性能のバランスがとれているものがいいです
エコタイヤの中では、ウエット性能を1番アピールしているBluEarth-A(A-b)が良いのでは?
履いているけど静かで良いタイヤですよ。(耐久性は未知数)
タイヤの換え時なのでタイヤ館にいってみるとEX10を薦められたんですが
スレを見てるとエナジーセイバーとやらがお勧めなのですか?
3件ほど店を巡ったのですがそれらしいタイヤは無かったように思います。
イエローハットやオートバックスやジェームスにも置いてありますか?
タイヤ館はブリヂストンがやってる店だからブリヂストン(と関連会社)のタイヤしか在庫してない。
似たような店で同じくブリヂストンがやってるミスタータイヤマン、ヨコハマタイヤがやってる
タイヤガーデンなんかも他社タイヤは置いてない。
他社製品でも一応は取り寄せ可能らしいけど値引きは期待できませんね。
タイヤに求める性能の優先順位でお勧めタイヤは変わります。
セイバーに関して言えば騒音レベルが水準以下なのを除けばバランスの良いタイヤかと。
>>458 セイバーはジェームスの広告に載ってるのを見たことあるから、ジェームスでは扱ってるかも。
462 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/16(水) 20:04:10.37 ID:vrv0fVfJO
>>458 オートバックスでミシュランのエナジーセーバーとダンロップのエナセーブがアルミ込みで特売があり、エナセーブにした。
価格も違うから、どちらがいいかはわからんが、初めてのエコタイヤ、燃費があがって満足です。
ダンロップw
ダンロップは来年以降どうなるのか…
わりかしやりたい放題やってるイメージしか無い
今年ラベリング制度の会長?でしょ?
来年からはブリジストンだったか?
タイヤガーデンで聞いた話しだが
店頭でネットでエナジセーバーが安かったって言ったら、
Playzを諸経費込みで5万にするって言われたんですけど
買いですかね?
>>465 それは安い!
買いだ、ぜひ買いたまえ。急げ!!
>>465 おまwサイズ分からんのに答えようがないw
20インチなら北海道からでも買いに行くレベル
店で買ってそれなら悪く無いんじゃね?
今エナジーセイバーなんだが、次のタイヤをどうしようか
考えてる。
ウエットグリップと、多少のコーナーグリップがあればいい。(往復100kmの通勤5割田舎道+ちょっと山道)
また、セイバーにしようか、LM704にして、多少車内騒音を抑えるか、
双方で比較できる方いませんか?
ダンロップ大人気
キューブに50000円でplayzrvか54000円でpz-xcならどちらがお勧め?
ダンロップは安いから売れてるだけだろ?
PZ-XC 175/65R15 84S 50000円
ENERGY SAVER 185/60R15 88H XL 56000円
結局下の方を選択したけど、上記二つの
選択肢ならどちらがよかったのか?
>>475 PZ-XCは履いたことないからわからないけど、セイバーはいいタイヤだと思う。
排水性もいいしライフも長めだしね。
海外タイヤスレでの評判も概ね良好。
XL・・・
問題はここだろ。
>>477 長持ちする証だからといって、店員べた褒めだったんだけど
まさか何か問題が…
ネットで見てたんですけど56000円てめちゃ高いですよね…
結局悩んでもいつも微妙な選択に落ち着くのは何故だ。
XL(エクストラロード規格)は耐荷重が普通のタイヤより優れている規格で
耐摩耗性は全く関係ない。
つーか、車種が書かれてないけどXL規格のタイヤ履かせるなんてどんな車なんだ?
そのサイズならXLじゃない奴もあるはず。
>>482 新型キューブです。
純正は175 65 15のサイズなんですけど、
エナジーセイバーの185 60 15でも履けるというし、
耐久性もpzxcの1.5倍はあるからと薦められました。
キューブ程度の車重では、XLタイヤにしてまで耐荷重を上げる必要性はないから、その店員は異常。
珍品XLの長期在庫を持っていて、処分したかったとしか思えない。
軽いモノ運んでるから負荷が掛からずタイヤが
長持ちするってことにはならないの?
カタログを見るとエナジーセイバーの185/60R15はXLのものしか載ってないようなので
XLとなるのは仕方がないと思う。
でもエナジーセイバーにも175/65R15(XLではない)がある。(在庫がなかったということかな?)
これの方が185/60R15より安いだろうし、耐久性もそう変わらないと思うんだが・・・
まあでもエナジーセイバーを選択した事自体は問題ない。
XLに噛みつく国産厨はスルーしたら?
15インチの欄の一番下にあるから見づらいよね
俺も 185/60R15 88H XL のエナジーセイバー履いてるけど、
少し前までこのサイズは XL 規格のしかカタログになかった。
純正が XL でなくても XL でも別に構わないよ。
493 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/19(土) 02:00:08.26 ID:lYkaYUkK0
BSの下から2番目のクラスを履いて1万キロ経過
数パーセントであるが、燃費の向上が実感出来る。
運動性能もさほど悪くなく、ウェット路面でも○
ウエット路面での排水性と静音性は相反するんだろうね。
東洋 の NANOENERGY 2 って、AAAは素晴らしいけど、乗り味面ではどうな
のかが着になるな。
>>458 以前GR9000履いていて、二年前にEX10に履き替えましたが
・市街地(都区内)では期待した程、燃費の改善は見られない
・高速ではちょっと燃費が伸びる
・ロードノイズが若干大きくなる
・ウェット性能はあまり良くない
・そこそこ耐久性はある
年間40000km走る俺の感想です。他のタイヤは分からないです。
GR9000がエコタイヤじゃないから、比較対象にならないけれど、正直安いから買った感じw
今年、買い替えだから今度は何にしようかな?って思ってます。
EX10 ってウェットbのくせに
履いてみるとたいしたことないってよく聞くよね
bと言っても限りなくcに近いんじゃね
>>497 ラベリングのウェット性能ってブレーキかけた時のフル制動距離だけで
ほんとに雨の日に乗るときは、ブレーキ性能だけでなく
コーナリングとか、ハイドロとかも関係するからじゃない?
>>497-498 ラベリングでいうとこんな感じ。
数値が大きいほど「ウェットグリップ」良好。
140以上がb,未満がc。
S001 144 (ただしデータがあるのはRFTだけ)
EX10 142
GRXT 140-141
PZX 135 (PZXCも同じ。ECOPIA版)
数値でみると、EX10はREGNOより良いが、S001と大差ない。
PZX/PZXCも、まあラベルbから遠くはない。
もうちっと実際の路面に近い状況でテストしていただきたい
というかラベリング制度自体が匙加減…
ダンロップw
雨の日に首都高のRのきついカーブなんか走ったら、継ぎ目のある場所は60km/h以下まで落とさないと横っ飛びするし
おかげで安全運転になりましたw
盗用タイヤは燃費を取って雨に弱いな
ウェットbのイーグルLS EXEはいてるけど
ウェットなところで特に問題感じたことはないかな。
他のと比べてどう?と聞かれても困るけど。
車の性能や状況に応じて、普通に車を走らせられる人は問題ないかと。
エコタイヤはドライバーを育てる
>>505 エコタイヤのウェット性能程度で問題になるようなら
スタッドレスなんてとても履けない
エコタイヤでそんなに燃費良くなるのか?
良くならないなら一番安いタイヤ買ったほうがエコじゃないか?
>>509 エコと経済性は関係ない。
バッテリーがすぐダメになる充電制御と同じ。
>>510 充電制御は対応バッテリー使ってればそこまで短くはならない。死ぬ時には即死例が多いが。
ヤバいのはアイドリングストップ車。エコロジーは別にしても、恐ろしく非エコノミー。
512 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/21(月) 21:11:44.62 ID:wZkrAg/OO
正直今のところ詐欺レベルだよエコタイヤは
下手くそに限って詐欺だとか言うんだよな
>>513 今までと全く同じ運転して、タイヤの性能だけで燃費が上がらないと宣伝が嘘にならないか?
転がり抵抗の差が出てこない運用をすれば
出ないのは当然だろう。
自分はC→AAだったが、予測以上に効果があった。
データが溜まってないので数字は出さないけどね。
転がり抵抗が支配的な低速が多く、内燃機の効率が高い車だと相当に効く。
運転の仕方にも左右されそうだよね
フットブレーキをあまり踏まないようにアクセルワークだけでの速度調整の多い人はタイヤの影響大きそう
オリジナルM+S 225/60R17 → ブルーアースRV-01 225/55R18に換装、排水性がいいのか雨の日でも水切り音は聞こえない、静かですなぁ
燃費も一割方よくなった(燃費計で)
いかに燃料カットの惰性走行を増やせるかがエコタイヤを上手に使うポイントだと思う。
アクセル踏むかブレーキ踏むかの運転じゃあんまりメリット無いよな。
アクセル抜いたときにエンジンブレーキがあまりかからない車だったらそこそこ効果ありそう
燃費は最低 5 % は変わらないと変動に埋もれてしまってわからないな。
521 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/24(木) 16:21:47.85 ID:/A2ia6DB0
BlueEarth-1 AAAspecってやつなんで公式にちゃんと掲載されてないの?
なんか問題あって発売中止にでもなったの?
リーフのインチアップ用によさそうなの探してるんだけど。
>>521 あれってサイズが少なすぎるからあんまり売る気が無いんじゃない?
大々的にプロモーションして客にはサイズがありませんなんて言えないだろうし。
524 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/26(土) 04:15:55.79 ID:qSIU0HJH0
MILEXみたいなタクシー用タイヤと
同サイズのエコタイヤEC202と勝負させたらどっちがいいんでしょうね・・。
195/65R15ならどっちも手に入るから・・気になる。
>>524 ちなみにタクシー用タイヤは耐久性だけを目的にしているから
走らない(空転する)曲がらない(滑り出す)止まらない(ロックする)代物なので
身の安全を考えたら、普通にエコタイヤをお薦めします
まるで「砂消ゴム」で走ってるかの様な感じだからw
526 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/27(日) 05:46:10.01 ID:3GyrcXDTO
?
しかしタクシーに限って飛ばすし激しく車線変更繰り返すしスピード出すよな
確かに。
>まるで「砂消ゴム」で走ってるかの様な感じ
これで意味通じるの?
砂消ゴムでは例えが悪かったですね
普通のタイヤを一般的な消ゴムの柔らかさと紙への食い付きの良さに例えてみたんですが…
タクシーラジアルタイヤは硬くてタイヤの方がすり減りにくいんですよ
それにも関わらず、スピードを出すものだから結構大きい事故はありますね
夜間、早朝が多いのと、タクシー会社がさっさとローダーに積んで目立たないうちに現場から事故車両が撤去されます
スレ違いに脱線してすみません、一般車にはタクシータイヤはお薦めしませんよ!
普通にエコタイヤを購入された方が絶対安全で環境にも優しいです
タクシータイヤの本当の怖さは横方向へのウェット性能の低さだと思う。
ウェット条件だがそれ程速度が出てないのに、タクシーのリアが滑って事故った動画を見たことがある。
タクシーのタイヤってまじまじ見ると
水を横に逃がす溝がないんだよな
>>119-200 ここで高評価のエコピアEP150って日本では単体売りしてない
プリウスとかの標準タイヤのことかな? それとも現地モデルなんだろうか?
>>533 随分と広くアンカしたな 専ブラでびっくりしたよww
ダンロップEC202って肩ががずいぶんラウンドしてるんだな
同じサイズのECOPIAと比較して幅狭って思った
耐磨耗、静粛性、燃費の全てに優れているタイヤありますか?
>>536 むしろ、EX10が異常じゃないのか。
轍を拾いやすくなるから、あれは駄目だろ。
ダンロップ―世界初の空気入りタイヤを発明、
日本で最初のタイヤ工場を設立。
狂言罪もタイヤの最先端を走り続けています。
別スレでスニーカーを履いている人の事を悪く言っている奴がいたんだけど
多分そいつは車のタイヤがスリックサインが出るまで使うんだろうな…
>>541 スニーカー批判者と、スリップサインまでタイヤ使う人 関連性も何を批判したいのかも分かんね
怒りに任せて書き込まないほうがいいぞ てにおは間違え誤字アリだと伝わらないから
>>543 >てにおは間違え誤字アリだと伝わらないから
そこで「を」を間違えたらダメでしょw
いくら高いタイヤはかせたって、ツルツルになるまで使ったら意味がない。
高いタイヤを長く使うよりも、安いタイヤを頻繁に交換していった方が安全のためにはよいだろJK
もちろん高いタイヤを頻繁に交換した方がいいのかもしれんけどな。
546 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/05/31(木) 18:24:31.51 ID:yGIW4VoM0
エコタイヤに替えてもいいとこ1km位しか燃費変わらんだろ。
そうでもない
燃費が1kmよくなれば
タンク容量が40Lだとすると航続距離が40km伸びる。
この差は大きい。
1km/L上げるのってホント大変だよな
下げる方は簡単なんだけどなあ
AE01の17インチから18インチのヌポーチータイヤに変えたら一気に1.7km/L下がったわい
最近は標準でもそこそこのエコタイヤだろうから
そこから上げるのは厳しいが、下げるのは簡単かもね
オレの営業成績が下がった時に課長に言われた言葉と同じ・・・・
新車装着糞タイヤだが、ここ1ヶ月で長距離での燃費がガンガン伸びてる
カタログ燃費を超えるような好条件だと、タイヤの転がり抵抗軽減が効いてくるな
>>553 ホントそのへん考慮できないバカ多いよな
>>555 ヒント 冬のアイドリングの高さ
それに新車装着タイヤなら、カタログ燃費と変わらないだろう。
558 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/02(土) 12:10:15.27 ID:spLjV4jZ0
仕事でボンゴトラック乗ってんだけど車検でエコピアライトトラック用ってのに
替えられてた、明らかに燃費よくなってるのが実感できる走りもなんとなく軽くなった
ような気がする、仕事車だからすぐへたるんじゃ困るがまぁいい感じだわ
エコタイヤって、普通のラジアルタイヤと比べて
運転してて気付く程差が出るものなの?
ラジアルとスタッドレスなら、明らかに転がり抵抗に差がある
と体感出来るが。
>>559 最近の車だとアクセル抜いたときにエンブレあんまりかからないからわかるかも。
ニュートラルだとわかるけど普通は入れないからね。
エンブレがかかって減速が大きい車だとわかりにくいと思う。
>>556 転がり抵抗ってのはヒステリスロスそのものでもあるんだぜ?
ヒステリスロスはタイヤの温度が高くなれば大きく減少する
>>557 長距離、ここ一ヶ月って話だけにコールドスタートは考えなくて良いかと
>>561 ヒント
@コールドなのは、運転中ずっと。
A暖房
>>474 だと思う。
ルマン4 は低燃費でもないしロードノイズもうるさい。
それに乗り心地がなぁ。
安いエコスにしておけばよかったよ。
スニーカー2エコピアは普通に走る分には最良のタイヤだと思うな。
剛性感があるし、そんなにうるさい訳でもない。
国産ではない製品が多いけど、国産の新車装着用ローコストタイヤより品質は良い感じがする。
>>566 近所のタイヤ屋ではエコスやEC202と大差なし。
日本のタイヤメーカーは製造業としては利益率が高いのに
個人向けのリプレイスタイヤは値上げしすぎ
EC201からGT-Eco Stageに交換して1000km経過。
車は2000年型ミラ800kg弱、155/65R13。
・よく転がる、アクセルOFFでの減速度が全然違う
・グリップは普通のベーシックタイヤ、ウェットも普通で水たまりも問題なし
・交換前後でサイズが同じだけどタイヤが細くなったようなイメージ
・ハンドル操作に反応してスッと曲がり、前のググググッと踏ん張りながら曲がるのとは違う
・総じて実際のグリップよりもフィーリングが薄い、エコタイヤだからか
・「静かなタイヤ」といっていいレベルの静粛性
工賃他全込で2万、同じ値段でFR10が売られていることを考えればかなりいい買物。
572 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/09(土) 01:04:07.23 ID:EtlCrhv50
ウエット性能評価って、信用できるの?
スポーツタイヤよりエコタイヤのほうが評価では上って絶対おかしいだろ
エコでウエットがいい奴って、評価テストだけに特化して開発されてるのは間違いないでしょ
それに少し磨耗しただけで急激に性能が落ちるとか考えられる
あんま信用しないほうがいいよ。
テスト結果の方が思い込みよりも信頼出来る
574 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/09(土) 01:24:41.84 ID:EtlCrhv50
>>573 それじゃあ雨のサーキット走行は、スポーツタイヤよりエコタイヤを履けと本気で思ってる?
>>572 タイヤラベリング制度が始まる前に作られたエコタイヤでも
ウェットbのエコタイヤは複数あったからねぇ・・・
凸凹の多いμの低い公道で、しかもウェット条件で
サーキットに最適化したタイヤが普通のサスの車で、うまく機能しますかね?
>>757 いやいやスポーツタイヤとSタイヤを勘違いしてない?
スポーツタイヤは公道前提の設計だよ
SタイヤのSはセミレーシング<公道も走れるけど
物理的にはSタイヤで公道は走れるが
それ、整備不良になるから
ウェット性能って排水性能、低温路面でのコンパウンド性能、構造的な基本性能の合算でないの?
エコタイヤのラベリングだとウェット制動距離だけの評価で横方向グリップは無視だから、単純にウェット性能は比較できないと思う。
スポーツタイヤでもドライ重視のコンパウンドやドレッドデザインならエコタイヤよりも雨に弱い可能性は十分にある。
>>577 Sタイヤなら規定値以上の溝さえあれば整備不良にはならんぞ。
スリックはアウトだが。
>>574 ブレーキ性能とグリップ性能を混同してない?
頂点を目指すために攻める「釜山品質」
>>578 あと、水深 6 mm とかに突っ込んだ場合の挙動も別ね。
水たまりは普通にそのくらいの水深がある。
583 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/09(土) 23:42:57.01 ID:lz7RTdob0
ヨコハマ、ダンロップ、東洋
この中で寿命が長いのはどれでしょうか?
>>578 同サイズでも接地圧が違う可能性がありますね。
586 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/12(火) 08:32:05.30 ID:pCCQ6bhA0
中古のタイヤ付きの鉄ホイール探してるんだけど安いところないですか?@神奈川県央
馴染みのディーラーに頼んでおいて気長に待つ
ECOPIA EP001Sって、本当に7月に発売されるのかな?
去年11月に発表された情報いらい、全く上がってこないんだけど・・・
589 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/13(水) 18:37:58.83 ID:EnRsMEBB0
8月にずれ込むに1票>EP001S
発売サイズは、195/65R15 91Hの1サイズです。
592 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/14(木) 20:10:10.19 ID:HNlDU+aJ0
太いなぁ
593 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/14(木) 20:37:07.55 ID:6JdMqfqx0
EP001S 定価 21,630円 やって ゲットだぜい
195/65R15だと1本1万弱までだなあ。
2万はさすがにきついな。
195-65-15は、割と採用してる車種が多いタイヤサイズだけど、
実質的にはプリウス専用タイヤだろうな。
>>591 1サイズキター
今後サイズ増えるんだろうか…
>>595 エコタイヤの195/65R15は180SXに履かせても結構いけるよ
どうせこれも17インチになるとAAになっちゃうんでしょ
599 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/15(金) 14:15:03.83 ID:S3oyjEYi0
185/65R15のサイズがほしい・・・微妙な線だな
600Get!
エコタイヤで雨の高速は自殺行為だな...
一概にそうとは言えない。
604 :
602:2012/06/22(金) 00:25:05.54 ID:JV/1OHH10
>>603 まあね、セイバーとかは良さそうだけど。
コンパクトカーにエコピアEP100の組み合わせなら、
雨の高速道の制限速度内でトラックを追い越した時なんか、ハンドルの手ごたえ消えるよ。
ドライだと軽くていいタイヤなんだが...
高速走行時の排水性が劣るのか?・・・・
エコタイヤは大人しく走るのが吉か(´・ω・`)
コンパクトカー用の純正サイズだとエコタイヤばかりで・・・
205/65R16のEX10で速度出さない方だけど、本来の高速道路なら普通の風雨なら問題ない
でも首都高は濡れている程度で逝くから、コーナーなんかは横Gがかかりにくい速度まで落としてる
608 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/23(土) 02:55:55.89 ID:DV/aJLAY0
エコタイヤってぶっちゃけ、経済的に見て得なの?
ウエット性能やカーブでのグリップ力は無視して、単に燃費性能と耐摩耗性・持ち具合だけを比較して場合。
新車装着タイヤや4本セット激安タイヤと比べて、1割以上燃費アップするなら得かもだけど実際は???
雪国住まいで夏タイヤ走行は年間3000km程度でチョイ乗りチンタラ走行ばかりだけど、
燃費2〜3%差で5年ぐらいしか持たないんなら得する計算ができない。
>>608 エコ=得では無い。
エコってエコロジー。
得(安い)はエコノミー。
エコ違い。
安さならアジアンタイヤには敵わない
国内メーカーがアジアンとの差別化を図る為に考えたのが低燃費タイヤかと
このテのタイヤは最近モデルチェンジのサイクルが早くて、
耐摩耗性についてインプレが出来る頃には次のモデルが出てる感じがする
ショップで組み替えとかするとアジアンタイヤの安さも微妙になっちゃう
自分で組替出来ると安さが生きてくる
おそらく減りやすいのは事実
でも3万キロくらい行ける
国産なら5万行けるけどスリップサイン間近だと燃費悪いしひび割れしまくりだし2〜3年で取り替えた方がいいね
>>608 メーカー申告のぬるい測定環境でようやく3〜4%、しかも一番転がり抵抗係数の小さなタイヤの場合なのに、
実使用でそんなに差がでるワケがないだろうJK
それに、同じ銘柄のタイヤでもサイズによって転がり抵抗って結構差があるが、
メーカーがでっかくカタログに載せる数値は一番良いサイズのものだけだ。
613 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/23(土) 12:09:08.43 ID:n7zaKjrN0
mpf195だが雨で怖い?アホかって感じお前ら妄想だけだろ不安感なんかねーよ
あとブルーアースAが気になる次履いてみたい
>>608 年間走行距離が少ない場合、燃料費自体が少ないので
ころがり抵抗(燃費)の重要性は薄れる。
また、タイヤの寿命が磨耗でなく経年変化で決まるので、
減りが早くても問題ない。
結局、タイヤ自体の値段と工賃が安いことが最も重要になる
(特別にひび割れるのが早いのは避けた方がいいだろうが)。
実燃費はオーバーサイズのスポーツ系と比べるとかでなく、
同サイズのベーシックタイヤとの比較では
5 % も変わることはないと思っていい。
アテンザ23EXにヨコハマ EARTH1 205/55/R16履いてるけど、6分山の現在まで雨でスリップしたなんて無いよ。
雨でグリップしないってのは非常識なスピードを出してるか、溝が無いか、運転が下手かでしょ。
616 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/27(水) 16:23:55.52 ID:jJ16OWx30
>>615 同じタイヤを使っても、タイヤの持っている性能を発揮できてない駄目車もあると思うよ。
>>615 スリップしてても気が付かないのは最強だな。
GDフィットのタイヤを交換したい。
185/55R15。
AE-01:6.1万、AE50:6.7万、PZ-XC:7.1万(全て廃タイヤまでの込々)
今はECOSを丸3年・3.8万キロ履いて、スリップサインまで残1o程度。
ECOSより静かになって燃費が良くなれば嬉しいのですが。
>>615 とりあえず、お前が首都高や阪神高速を走った事の無い田舎者なのは分かった
>>620 吹田市在住の俺に阪神高速童貞のレッテルを貼るお前の思考回路が分からない……。
>>622 理解する必要は無いから
関わらない方がいい
>>616 BS からも EP001S が出てくるみたいだが、
どちらも萌えないトレッドパターンではある。
>>619 >3年・3.8万キロ
も乗るならエコピアPZだろ耐摩耗性前モデル比20%アップしてるし
エコス比だと50%位アップすると思う
静かさは55じゃ難しいがレグノか704ならいいんじゃん
ラべリング前の安タイヤなんてd以下だったんだからcでも十分なんだよねー
BS 必死だなw
テスト条件に最適化されてることも間違いない。
バカだな。
事前発表せずに発売したら良かったのに。
630 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/29(金) 22:28:48.72 ID:5HdFyt750
恥知らずってこういうことを言うんだろうな
まぁ我々から見たらどうでも良いところだな。
逆に必死すぎて痛い。
このスレ
タイヤメーカーの関係者多いんだな
×このスレ
○2ちゃん
ところでいい機会だから聞きたいが最近バンタイヤのエコタイヤ出てるけど
バン用だから摩耗に強いの?だとしたら距離走る人にはいい選択だと思うが
634 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/30(土) 00:13:33.46 ID:Z4PmElEB0
横浜やミシュランは出さんのか AAA-a
635 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/30(土) 00:16:22.07 ID:jgjCwWYlO
トーヨーに出せるぐらいなら
技術的にはミシュランクラスなら余裕で出せるだろ。
ワンサイズのみの発売とか市場規模を見ても
いちいち付き合ってられないだろうよ。
6/30にトーヨーが一部地域で緊急繰り上げ発売して
BS涙目とかだったら面白いが
資本関係の都合で無理だろうな。
東洋くん 「石橋君が出しちゃダメって脅すんだよぅ」
豊田くん 「なに?俺の舎弟に難癖つけやがって。ぶっ飛ばしてやる」
石橋くん 「へ、平和的にいこうじゃないか…」
“福岡・佐賀エリアの一部店舗”というところが石橋マジ必死すぎて痛いw
東洋が 7/2 発売を地域限定で急遽 6/30 にすることくらい、
誰が考えても楽勝だと思うが、石橋は発売を前倒しするとともに、
まず間違いなく東洋になんらかの打診をしていると思う。
たとえばどこかの OE を東洋に譲るとか…。
640 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/30(土) 13:17:55.10 ID:I3QibyP20
メディア戦略に必死なブリヂストンって印象を受けるな
雑誌のレビューとかでも札束で頬叩いて記事書かせてそうだ
別に嫌いじゃない
そんなこと言ってるから世界から取り残されていく
BSは器が小さいというか大人げない対応だな。
1ヶ月だけ先を許すことに対して何をそんなに焦っているのかと思うが
BSが半年前以上から予告してて
トーヨーが突如発表で業界初を謳ったって感じだからなあ。
本当に提携企業なのかよw。むしろダイハツとスズキの争いみたいだw
実はハンコック クムホとか韓国勢がエコカテゴリでも追いついてきたからってのが事実だけどね
時間の問題だから少しでもリードの実績を稼ぎたいという卑しい根性ww
いくら安くても韓国タイヤは買わないわwww
10年前当時のハンコック・クムホ→国産安値品のおよそ半値
『性能は我慢しても、これだけ安ければ買ってもいいかな?』
現在のハンコック・クムホ→国産安値品とどっこい〜価格逆転もアリ
『国産品でよくね?買う意味無いじゃん、安いのなら台湾・インドネシアあるし』
そのうちラベリング制度も10・15モードみたいな感じになるんだろうか?
ウェットで止まるけど、曲がらないみたいな
ハンコックは減りにくい利点があるタイヤだがクムホは論外だ
650 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/06/30(土) 23:59:51.67 ID:I3QibyP20
そのへんはラベリング詐称してそうだ
かなり可能性が高い
経験上5分5分くらいで詐欺
はい出ました韓国叩き定番根拠無い風説の流布w
経験上100パーネトウヨwww
タイヤは命を乗せているからね
バレるから句読点を打てw
昨日も分かち書きしてバレてるぞw
654 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/01(日) 01:12:21.85 ID:F3Q2505BO
朝鮮学校ではそんな事教えてくれないもん
俺の通ってた朝鮮学校では地面に書いたジョンイルの顔を踏み付けないと先生に殴られた
朝鮮人なのにヒュンダイ車買わないのか
日本に帰化した孫氏の事は裏切り者だと思わんの?
帰化したら心も日本人になるとでも思ってるの?
書類の手続きだけだから帰化は
在日特権での利益より、有能な人は日本国籍の方が世界的に商売は得だからな
朝鮮韓国籍じゃパスポートやビザ認可も違うし、国際評価と信用力が天地の差だから
帰化して日本代表になったサッカー選手には裏切り者だとか言うのにな
嫌韓はいい加減スレチの自演やめろよ
在日と帰化は朝鮮韓国の国内問題だ
内政干渉やめろ
韓国エコタイヤが売れないように売れてるからって荒らすな
> 在日と帰化は朝鮮韓国の国内問題だ
違うだろ。
665 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/03(火) 10:21:18.85 ID:SP/Y7wzq0
どこにでも現れる馬鹿荒しウゼー、朝鮮はお前の頭の中だけでいいよ消えろ
嫌韓ネトウヨを相手するなよ
ほっときゃ被曝症で死ぬからwww
だから朝鮮人は世界中で嫌われる。
スレチで朝鮮差別すんな
でも日本のエコが進んでる事は認めてやるよ
原発で人減らしして呼吸co2削減、食料エネルギー消費削減ww
一年経っても復興させない放置ww
ほんとに人でなし集まりだよおまらはwww
人でなしは将軍様だろ
タイヤの話しろや
いいやお前らだ
善人ヅラしながらてめえの財布ばかりでエコタイヤ買うが被災地支援は口だけのお前らだ
無自覚で真性のクズ差別主義者だよお前らは
最近、思った事は、ストップアンドゴーを頻繁に繰り返す市街地では、あまり燃費の改善が見られない感じ
実家に帰ると信号がほとんど無いから、約数%の燃費の改善が見られる
個人的な結論として、市街地メインの人はノーマルでも十分かなと
逆に郊外で通勤に車を使ったりするような人には、エコタイヤがおすすめなんじゃないかな?
毎日、業務で市街地を走っているけど、エコタイヤ履いているのに全然燃費がよくなる感じがしない
JAFお薦めのエコドライブにもチャレンジしてるんだけれど、ゆっくり発進、速度はなべく一定にしてるのに
後続の車にパッシングやクラクション鳴らされて煽られまくりんぐw
そら信号の多い場所でゆっくり発信なんぞやってたら煽られるわなw
実際時間的には殆ど変わらないんだけど精神的にイラ付くからねえ
ゆっくり発信しても、信号に引っかかる回数が増えたら燃費悪くなるよ。
急発進は論外だが、市街地では普通に走るのが一番燃費がヨロシ!
675 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/04(水) 20:17:22.89 ID:jMv6Zr030
>>674 リンク先が広告と判定されてアドレスが表示されない
>>674 タンク3回分のアベレージ出たらレポよろ
678 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/04(水) 23:45:29.59 ID:bGfBqC040
車に全く詳しくないのですが、タイヤが1本パンクしたため出光でタイヤ交換したらミューテックエコ
とかいうのを勧められてつけたんですが、これはヨコハマ製らしいですが、
性能的にはどの程度なんでしょうか?同等と思われる製品はどれでしょうか?
ちなみに価格は工賃なども含めて1本9500円でした。高いか安いかもわかりません(+_+)
1本だけ交換したのか4本交換したのかわからんが
既に買って履いてしまってから聞いても無意味では?
プリウスの100km/h→0km/hのブレーキ性能は31.4mって記事を見たような気がしたが
あれは何だったんだろう?
>>681 最近発売のタイヤなのにウェットdって珍しいな
>>686 NASVAのテストではドライで43.3mだから
テスト方法が出鱈目だったのだろう。
Powered by Zeni で止まったんだろ。
43.1 → 31.4
打ち間違えましたあ!テヘ
>>691 速度、車、タイヤサイズも同じですか・・・w
古い釜にゴムの仕様を変えただけなのかな。
メーカーはヨコハマだそうだ。
フィットのタイヤ交換(4本)を考えてます。
街乗りメインで月に2〜3回高速使ってドライブに行く感じです。ごくごく普通の運転しかしません。
エコタイヤで検討してるのですが、そこそこ静かで突き上げ感がなく雨の日もそれなりに安心で
価格もそれほど高くなくそこそこ長持ちなタイヤはどれでしょうか?
サイズは175/65 R14です。横浜かダンロップかBSあたりを考えてます。
ヨコハマのブルーアースエースあたりがいいんじゃないか?
普通にスニーカーエコピアで充分
697 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/08(日) 11:37:23.50 ID:RRbXO6R+0
インチアップなんで柔い横浜がいいんだが(継ぎ目のハーシュが少ない)
ブルーアースAってアース1と比較して乗り心地はどうなんだ?
ただ・・・横浜ってすぐ減るんだよな
会社の営業車、東洋から横浜にしたら激減り
今は無難にBSだけど
698 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/08(日) 11:38:33.54 ID:RRbXO6R+0
あと、サイズによるかもしれんがルマン4は意外とショックでかい
営業車は、扱いが雑だからねぇ・・・
>>694 このサイズだとそんなにタイヤの価格高くないから
REGNO GR-XTでもどう?
あとやミニバン用を謳ってはいるがTRANPATH mpFも
バランス性能に優れているので悪くはない選択。
>>694です。
名前を挙げてくれたタイヤについて調べて検討したいと思います。
ありがとうございました。
702 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/10(火) 16:31:40.17 ID:0IsRomDP0
AAA-aでなくていいので
AA-bくらいのタイヤが欲しいです
交換して二ヶ月足らずのエコピアPZ-Xにネジ刺さってた・・・orz
一応パンク修理してもらったけどどうなることやら
AAA−aでも、185/65R15のサイズを出してほしい。
SSS-sランクのタイヤ希望
707 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/10(火) 21:08:37.84 ID:X/XZ8PiQP
ラベリングってAAA-aで頭打ちなの?
AAAAAとかaaaとかないともう競争やめちゃうじゃん
さらなる進化を期待する
なんでもいいけど
もっとさ、目にみえて燃費の良くなるタイヤお願い
(比較的低速での)定速走行で20〜25%、モード燃費試験走行時ではせいぜい10〜20%、
一般市街地走行7〜10%
仮にタイヤの転がり抵抗による損失がゼロになったとしても、燃費の改善効果はたかが知れてるよ。
タイヤの転がり抵抗ゼロならプリウスならリッター60以上出るぞ
HVのように動力源が異常に効率がよくなれば
相対的にタイヤの寄与率が上がるので、特に低速域では効いてくるけど
709のいうように、全体におけるタイヤの転がり抵抗の寄与率は低いので、基本的には難しいね。
高速メインだと、空気抵抗の寄与率が高くなるのd
空力に優れた車を選んだほうがいいかな。
前面投影面積が大きい車高の高いミニバンはダメだね。
そもそもこのラベリングって溝減った状態考慮してないよね?
新品時のデータだけでなく、溝が6mm、4mm、2mmの時のデータも必須にして欲しい。
1000km走ったら性能落ちまくり、とかじゃはっきり言って意味ないし。
タイヤは生ものです。
オイル交換と一緒に3ヶ月&3000Kmを過ぎたら新品に交換して下さい。
などと、そのうちに自動後退や黄色帽子が言いかねない。
>>713 折れもそれ思ったわ
でも業界団体はやらんだろうな
タイヤのサイズごとの転がり抵抗係数の数値ですら公表してないんだから
>>713 転がりについては、目が減るほど小さくなるよ。
BSのエコピアEX10は最初にから溝が少し浅い。(BS担当談)
>>712 これ本当にそうだわ。
旧型(20)プリウス乗ってるけど、LM703→GR-XTで同じように走って燃費がリッター2〜3キロは違う。
AAAあたり選べばもっと燃費が伸びるんだろうけど、静かさと乗り心地を取りたかったから。
オヤジのアルファードに新車装着タイヤからPRIMACY LC入れて長距離走ってみたけど、
プリウスほど燃費の差は出なかった。0.5キロほど伸びた誤差程度の範囲だった。
MTならニュートラルにして惰性で巡行できれば
2、3リットルは燃費よくなる
>>718 MT車で下り坂をニュートラル走行して
ブレーキ踏み踏み&フェードして止まれずアボンな脳足りんさん乙^^
MTニュートラルって未だにちょくちょくみるけど、ネタにしても頭悪いよね。
車にもよるなー。
エンジンブレーキの効きが弱い車なら、そのまま惰性でいったほうがいいし、
強めにかかる車だとアイドリング消費してもギア抜いた方が惰性で走るかも。
下り傾斜が続くようなとこだとニュートラルはだめでしょ。
まあニュートラル走行なんてまともな人間のやる事じゃないよな、
健康のためなら死んでも良い、みたいな指向の人だろ。
ちなみに昔同様の事をした奴がいてカーブ前でニュートラルからギア入れるときに回転合わさず繋いでスピンした
幸いにも対向車は居なかったが直後を走ってた俺はあわや追突という場面だった。
今時下り坂ごときでブレーキフェードするような車無いだろ・・
エンブレが掛かっている間は、燃料がカットされている。
ニュートラルだとアイドリング維持のための燃料が消費されるんですよね。
727 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/13(金) 01:05:40.31 ID:QqbcGf/g0
N瀬とF山が嫌いなので、横浜にしました。
ぽっぽのお小遣いになるのは御免なので鰤はない
729 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/13(金) 04:13:54.06 ID:QqbcGf/g0
鳩じゃなくて、龍馬ダヨ。
730 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/13(金) 11:46:49.62 ID:c1q/trIB0
お前らのチンケな買い物くらいでブリ株になんの影響もないから安心しろ
ブリに影響がある無しの問題じゃなくて、本人の気分の問題じゃないかな。
車乗っている間ずっと、わずかばかりでもあのキチガイを(間接的にでも)支援しているという事実は気分悪いんだろう。
732 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/13(金) 15:57:13.92 ID:/r297U4Oi
ってか高いよブリヂストン
733 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/13(金) 16:01:52.95 ID:cKFOBUeHO
ブリヂストンの安いタイヤは他社の同クラスのものより性能が落ちるのは間違いない
BSが割高なのは、ルーピー一族を支援するためにしか思えないからなぁ・・・
735 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/13(金) 16:47:28.68 ID:/r297U4Oi
他メーカーと同価格になったら
それこそブリの一人勝ちになっちゃうけどな
日本人のブランド信仰って凄いもん
腐っても鰤
ルーピー一族への株式配当は年10億超です、
10円置くとは違います。
その上株減税中ですので所得税と違って税金も10%しか払ってません
737 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/13(金) 21:54:06.73 ID:Zi8nB8PS0
↑
根淘汰はステレオタイプばっかやな
マスゴミとかいって馬鹿にしてるくせに
そのマスゴミに一番に洗脳されてやんの
お前らの論調もう飽きたわ
738 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/13(金) 21:56:23.29 ID:Zi8nB8PS0
そもそも法人税課税後の所得を配当してるんだから
その所得に所得税かけるの二重課税じゃね
取りやすいところから取る
能無し議員(立法)の能無し公務員(国税)
こういうの日本だけだろ
PZ-X購入した
ストレートグルーブがかなり太いんだな
これは設置面積を少なくするためかな
740 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/14(土) 00:23:41.37 ID:xXp6DFh00
13インチのECO WALKER A-dってなんでラベリング性能ワーストなの?
PASSOのTEO plusからの履き替えだと何がいいの?
ダンロップ SP SPORT 3000A DSST(ランフラット) 195/55/R16 87V(06年ドイツ製)から、
ミシュラン エナジーセイバー 195/55/R16 87V(12年10週イタリア製)に履き替え、200キロ走行後
高速走行時の安定感がアップし、車線変更も轍を気にすることが無くなった
直進安定性があり、ハンドリングは滑らかで以前とは雲泥の差で疲れることもなく満足
突き上げ感はやや抑えられた
静粛性もアップ(ただ、路面が荒れているところで、いきなりゴーッというのでそこが気になるかもしれない)
転がり抵抗はどうなんだろう・・・?
ウェット性能はまだ十分体感せず
来週と来月にそれぞれ往復1000キロ以上の長距離走行をする計画なので楽しみ
>>740 TEO plusは全サイズC-dだよ。
>>743 TEOみたいな古いタイヤもラベリング実施して公開してるの?
745 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/14(土) 01:23:28.02 ID:xXp6DFh00
TOYOのWebでTEO plus のラベリングC-dになってるな。
ラベリングだけでみるとSNK2 ECOPIA【A-c】 のがECO WALKER【A-d】よりよさそうだけど悪いの?
746 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/14(土) 09:00:47.31 ID:tkmhOOt70
かまって君うざい。
>>741 サイズ一緒でGYエクレセンス(ランフラ)からの履き替え。現在8000キロ
昨日、東京から京都間往復1000キロの小旅行いてきた
疲労軽減マジ期待していい
TEO+は静かでほんといいよな・・・
安いし
静かなタイヤはいいなー
俺のうるさく感じて
エコタイヤでテオプラより静かなのってレグノくらいか
TEO+履いてるがウエットグリップはdだったか・・・
ECOを謳うタイヤにしては結構グリップする感じがするが。
TEOplusのラベリングなんてあるの?
>>752 今年売っている分には、ラベリングC/dの記載があるよ。
エコタイヤと名乗らなくなったけど。w
まあ、みんなのインプレを聞いている限り、あのラベリングも
当てにならない代物のように思える。
まあ、10-15モード燃費みたいなもんか。
754 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/16(月) 19:06:03.36 ID:iEByGGkA0
〉みんなのインプレ
ひょっとしてお前、ネットの脳内インプレ信じてるのか?
>>751 テオプラ 初期はウエット良いよ
2〜3分山辺りからやばい感じがして終了
2〜3分山ならテオプラじゃなくてもヤバくなってくる。
もはやテオプラのステマにしか見えない
安いテオプラが思いのほか売れすぎて当のTOYOも困ってるとか、
>>750 プレイズ、エコピア、ルマン4、ブルーアースエースよりもウルサイよ。
ブルーアース買ったった
軽にもサイズあるんだな良かった
貧乏人の話には付き合えん。
系列が違うGSなのにブルーアースのキャンペーンを最近良く見るよ
広告やキャンペーン費用を相当かけているみたいだけれど、売れ行き好調なのかな?
昨日は隣同士のシェルとエッソでキャンペーンをやってたw
ブルーアース必死みたいだぞ
なんと道の駅でタイヤ積み上げてティシュ配ってた。
あんなとこにタイヤ屋いるの初めて見たわ。
まさかタイヤ交換もできたんだろうか。
764 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/18(水) 12:37:20.15 ID:kTsQdng6O
ブルーアースのRVとトランパスMPFってミニバンタイヤならコストパフォーマンスは良いほうかな?
ミニバン乗りでMPFに変えたが乗り心地がなんかフワフワするな
ピレリのP7と迷ったがMPFで柔らかいと感じたらP7の方が良かったかな?
>>763 つるっつるで走って事故るのがいるからお安くしますから交換してください〜
ってなものらしい
こういう機会ならタイヤのことも見てくれるだろうってこと
>>763 道の駅と言えば、昨年秋にダンロップがこの手のキャンペーンやってたよ。
DSX-2のPR冊子とボックスティッシュ配ってた。
>>765 ミニバンタイヤって腰砕け防止のために剛性をかなり高くしている。
初期のほうはそれが顕著でトーヨーは世代ごとに剛性を維持しながらできるだけ
乗り心地が固くならないように改良を加えて世代交代している。
だから構造はスポーツ系タイヤに近くゴムはコンフォート系のを使っている。
片減り防止のために非対称パターンも特徴の1つだったけど、これはミニバンから逆に普通タイヤ側に波及していったね。
今じゃプレミアム系のタイヤも非対称パターンが増えてきている。
770 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/18(水) 23:56:55.20 ID:djvrk18N0
サイドウォールができるだけグニャグニャのタイヤがほしいんですが
前にBSに聞いたら、下記の回答でした
固い>GR−XT>EP100>EX10>SNK2>柔い
個人的にレグノといっても昔と大違いでGR−XTでも十分柔いんですが
SNK2にしようかとおもったら意外に高い
他社はどうかというとルマン4は意外と固いし
横浜はアース1なんか特に柔そうだけどあそこは減りも早い
おすすめのものありますか?
ミシュっていうか舶来モノは嫌いです
>>770 おいおい、TEOplusを忘れてないか?w
最近のエコタイヤに比べると、TEOのサイドウォールは堅いよ。
TEOはトレッド面が柔らかい。
>>770 その嫌いな舶来モノこそウォールが柔らかでしなやかな乗り心地なタイヤが多いと思うんだけど
量販店のタイヤ現物を拳で殴るのがやわらかさを確認する一番いい方法だよ
>>770 NP01 触れば納得するはず
>>772 テオプラが堅いなら 最近のエコタイヤ腰砕けもいいところだが大丈夫かよ
テオプラのふわふわ乗り心地は静粛性と二大特性だと感じたが 空気入れすぎじゃね?
テオプラって安上がりにした結果、乗り心地がよくなっただけだろ。
基本性能はさすがに廉価版としか感じないけど。
貧乏人の話はなぁ。
テオプラはスレチ
だな、ラベリングが公表されたからもうエコタイヤとは言えなくなったね
せめてAは付かないと・・・
782 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/19(木) 21:53:13.06 ID:nzZivxqF0
770自己レス
現在、1STカーに16インチ60のXT(まあ柔い)
通勤快速に15インチ65のVE302(かなり固い)
他に15インチ60のルマン4(意外と芯がある)
で、もう1台の旧車をインチアップさせる計画で
性能うんぬんよりもボディへの影響の少ないタイヤで
XTより柔いのがほしいけど
距離乗らないので安物でもいいんだけど
PS
NP01とかテオぷらとかどこも店頭に現物ないよ
駐車場とかで履いてる車見たことあるけど
まさか他人の車のタイヤ殴れないし
あれはECOではなく、EGO。
テオプラでウェットdなら、ウェット性能はdあれば大丈夫、cなら十分て
感じがする。ただ、あの性能は雨一ミリの状態での直進ブレーキングみたいな
話だったから実際のフィーリングと直結する者でもない気がするけど。
明確なスレ違いだから安タイヤスレにサッサと移動しろよ、中の人。
>>782 NP01 イエローハットで見かける
インチアップ絡んでるなら サイズも出した方がアドバイスしやすいと思う
エコスって転がり抵抗は充分小さかったよな?
一番安いエコタイヤだと思ってたけど
勝手にエコタイヤを定義されても困るわ
>>788 転がり抵抗係数9.6ってどっかに載ってたな >ECOS
A以上がエコタイヤ
エコスはB/c相当
792 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/20(金) 14:13:04.98 ID:SflmMicg0
BluEarth AE-01 と ENASAVE EC202
買うとしたらどちらがいい?
エコタイヤと低燃費タイヤは似て非なる物ということは知っておきましょう。
違いはググって下さい。
>>791 それってどこのソース?
横浜の客相に聞いたらエコスはまだグレーディングのテストすらしてないってさ。今後もする予定も今んとこないんだってさ。嘘つけと思ったけど。
おそらくテストしたら転がり抵抗かなり悪かったんじゃないかな。設計古いし、たぶん転がり
性能c以下だろ
801 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/21(土) 13:05:06.86 ID:0wYcF6GH0
横浜はもともと知りか配合のエコタイヤではミシュランと並んで先頭走ってた
けど最近はエコタイヤ販売量では住友に抜かれ性能ではブリヂストンに抜かれ
承認ラインナップもアース1までは良かったが
ブルーアースシリーズは雨後の筍状態で何がなんだか訳わからなくなってる
まるで日産の凋落の再来だな
ミシュランのエナジーシリーズは早すぎってぐらいだったものなぁ
ヨコハマのDNA ECOSはロングセラーすぎる
最近のヨコハマはパターンダサすぎ
バンタイヤみたい
ECOタイヤなんて、ショルダー丸めて溝広げて、
接地面積を少なくしただけたろ
非ECOタイヤで、外径合わせて1サイズ細いタイヤにすれば、
同じくらい燃費は上がるよ
消費者をバカにすんな
ちょw
タイヤの幅を狭くしても接地面積はほとんど変わらない
むしろ幅が狭い分、タイヤが大きく変形しないと釣り合わなくなるため転がり抵抗は大きくなる
エコタイヤの接地面積が狭く見えるのは空気圧をハンパ無く高くした車が多いからでは?
エナジーセーバー見るとすごいよな 溝が幅2cmくらいあって接地面が小さくなってる
静粛性が高いのはある?
いわゆるコンフォートタイヤはプレミアム系ばっかになったし、エコタイヤは
エコ性能と排水性ばっか重視で静粛性は犠牲にしてるような気も。
808 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/22(日) 21:51:23.42 ID:u0VO8kOB0
ガタガタうるせーなタイヤなんか溝がありゃいいんだよ
>>807 サイプが細かく、ゴムが柔らかいタイヤは
ロードノイズが小さい傾向があるから
そういうエコタイヤを選べばいいよ。
安価なエコタイヤだと、Bluearth AE-01は静粛性がいいほうじゃないのかな。
少なくとも、劣化したTEO+よりは全然良かったよ。(4年使用のTEO+。溝は残4mm)
性能が同じなら韓国タイヤがオシャレでいいもんなあ
日本製ってぶっちゃけ不吉やん?色々ww
>>809-810 d
静粛性ってまずは何よりパターンよりゴムの軟らかさで決まるっぽいね。
スペアタイヤなんて古くなってガッチガチだから、設置面積極少なのに
とんでもなくうるさいし
EC202は安くて静かと聞いて家族の車に試したことあるけど、まぁまぁ静かかな。
それよりもショルダーの耐摩耗性が想像以上に優秀だった。
敵を知り己を知れば百戦危うからず
脊髄反射の馬鹿ばかりでは、勝てる戦も勝てなくなりますね。
EC202買ってみたけど曲がるときにもたつく感じがするのは気のせい?
817 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/23(月) 18:09:26.57 ID:HJYE5PMA0
>>812 韓国製だぜ 俺なら恥ずかしくて道を走れない!!!
だいたい日本人はやつらにとって敵だから 100km以上でバーストする設計かもしれない!
やつらを信用するな!チョンコだぜ!
818 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/23(月) 18:18:25.99 ID:04yFkIR9O
LM704に変えたけど思った以上に良かった
タイヤ位は多少高くても国産品を選んでやろうや。
国産品欲しくて国内メーカー品買ってもMade in Chinaって書いてあったりするからな・・・
なんかゴキウヨが湧いてきたな
巣に帰れ キモー
823 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/23(月) 22:15:06.67 ID:f7491ATx0
LM704,ブルーアースA,LS EXEのどれが一番良いの。
704は、駄作703のイメージが強いしな。
824 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/23(月) 22:19:14.41 ID:Pi9IUsVD0
ヤフオクでみるとハンコックのエコタイヤより下手するとLM704の方が安く出てたりする
格下のEC202はもちろん、横浜とかトーヨーのエントリーエコタイヤはハンコックより確実に安い
それでもハンコック買うのはよほどのヒネク者かあっち系の人じゃないか?
>一般的なタイヤにおける技術格差は、あまりないのが現実のようで
製造技術とか品質に関して言えばまだ格差はあるんじゃマイカ?
未だに真円度はMとBSがダントツだし
国産車メーカーでハンコックのOEMってせいぜい軽とか小型車だろ
>>820 EX10買ったらインドネシア製、PrimacyLC買ったらタイ製、GR-XTは日本製、
職場の車のSN828は中国製だわ。
タイヤなんてこれからほとんど外国製になると思う
アラブとか東南アジアで作った方が激安かと思うけど
>ポイントはRRO(ラジアルランナウト)荷重が掛っていない状態のタイヤの
>真円度は悪くないのにRFV(ラジアルフォースバリエーション)荷重が掛った
>状態の真円度が悪いことが分かります。
>バランサー上でいくら回転させても奇麗に回っているので原因が
>非常に分かりにくい厄介な症状です。 GSP9700恐るべし
単純なバランサーだけでは、実際の動作状態を反映していない可能性があるわけで・・・
勿論、ユニフォーミティを追求した結果として、統計的には真円度が高くなるだろうけど。
もっとも、タイヤ最外周部に小石がはまるから、それを頻繁にとってないと、僅かな差など意味ないだろうし
タイヤ自体の減り方もタイヤの場所によっても大きく異るわけで
厳密な意味では均一性などすぐに崩れてくる気がする。
結局、新品直後しか感じられないのではないのかな・・・
>>829 ラベリング導入前のエコタイヤと、ラベリングA/bクラスのタイヤで著しく燃費や
ウェットグリップが良くなったようには思えないけど、
モード燃費みたいに、数値基準だけ追いかけて調整しているだけなのかな。
ミシュランのLCやエナジーセイバーなんて、ラベリング導入前の設計でも、
A/c取れているし。
>>830 確かに色々と不可解な点があります。
まず、後継のタイヤを発売した時に、提出した新旧比較テストデータとの
整合性がなかったりします。
(その提出データだと、旧SNK2、旧PZ-X、GR9000のRPCはB相当ですから、矛盾します)
あと、新SNK2と旧SNKは、2012年1月のBS性能イメージ表では
ウェット性能は同等評価でした。
同様にGR-XTとGR9000もウェット性能は同等評価でした。
7月の性能イメージ表では、上記のウェット性能がウェット総合性能になり
タイヤラベリング制度のウェット性能がウェットグリップ性能として定義されてました。
それと、公表したラベリングがタイヤ銘柄のみで決まり、揃いすぎています。
タイヤラベリング制度が始まる前に設計したものなら
数値基準を狙い撃ちできないので
ラベリングの結果はもっとバラつくはずです。
モデル途中で仕様変更しないと誰が言った?
コンパウンドとか部材は随時変更できるし向上できるだろう
旧モデルをわざわざRPCを下げる方向でこっそりデチューンして
しかも結果を揃えたというわけですか?
間違えました
転がり抵抗を増やす方向でデチューンですね。
>>832 ミシュランは日本メーカーみたいな小細工しないよ。
ラベリング対応もできるけど、バランス崩れるからやらないっていってた通り、ラインナップは変わらない。
LCは作ってみたら転がりがAだっただけ。
日本的ならLC+とかすぐやるだろ。
ヨーロッパでもラベリング始まるんじゃなかったか
ヨーロッパのはタイヤ騒音も表示されるんだろ
欧州では6月にエナジーセーバープラスが発売されましたので
在庫次第で、日本も切り替わるでしょうね。
>>837 日本人の大津イジメ殺人に露呈した隠蔽隠滅性癖は犯罪レベル
他にも嘘ついて色々隠してるんだろうね
>>840 セイバーは登場から4年ぐらいだったかな?モデルチェンジ時期だよね。
古い設計のはずなのに、最新タイヤと戦えるポテンシャルは流石。
現在使用中で十分満足してる。
843 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/25(水) 21:06:26.59 ID:6bJUxUND0
ダハッハハー
欧州マンセーはホント馬鹿だね
サイズ的に履けるエコタイヤがearth1なんで交換してみたけど、
数年前に発売のエコタイヤでも自分は十分満足できるレベルだった。
…って事は最新型はオシッコちびるくらい凄いのかしら?
845 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/25(水) 21:14:06.72 ID:6bJUxUND0
とりあえず日本はダメダメ欧州はスゴイ論を展開してれば
なんか訳知り&見識高そうに見えるもんね
でもそういう勘違い日本人に限って
オリンピックとかサッカーでは我を忘れてニッポンチャチャチャなんだよねw
鰤以外は調べないのかね?
848 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/26(木) 00:06:03.23 ID:PBSJVyDU0
849 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/26(木) 00:14:40.87 ID:PBSJVyDU0
クルコン偉大だな・・・
Playzのみは深夜の高速移動では条件として酷くないか。
良いレポートすれば30万のご褒美が貰えます、
ライター仲間では常識。
こんな長ったらしいの誰が読むんだよw
静寂性と耐摩耗性もラベリング制度を適用すりゃいいのに
そろそろ交換しようと思ったがエナジーセーバーの後継がでるなら迷うなあ
セイバープラスの情報見に向こうのWebサイト見に行ったけど、海外ではちゃんとタイヤの騒音レベルまで
何デシベルとかっていうようにカタログに表示してあるんだね。ライフ表示は知ってたけど。
日本でもこういう実用情報載せて欲しいわ。
>>856 確かヨーロッパのラベリング制度では騒音レベルも表示しないといけなかった筈。
騒音規制も厳しくなるらしいしね。
>>851 確かに深夜移動*2とか尋常じゃないな。
最近はこの手のステマが多くて、うんざり。
>>851 そんなに大きいんだ。
タイヤ無料+α程度かと思ってたわ。
>>857 日本は欧米の追っかけだからその内追従してまた試験対策の小細工するだろうね
嘘つき隠蔽隠滅の日本人だから
以下キモウヨのレス禁止な
>>848 アジアンクサしで日本製マンセーの典型的オタウヨじゃねーか
少なくとも韓国タイヤは既に同等だっつーの化石脳が
>>859 糞タイヤ貰ったって面白くないし、
タイヤばっかり貰っても中に住むくらいしかできないでしょ
値段まで国内メーカー同等になった韓国タイヤなんて誰が買うんだ?
864 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/27(金) 12:21:48.09 ID:8l5oxZG00
>>861 どこが同等なんだ?ブランド力 ゴミ以下 あんなタイヤはいてたら
恥以外の何者でもない!
韓国メーカーといってもクムホは航空会社まで傘下に収める相当な大企業だよ。
国産メーカーでもトーヨーあたりは下手すりゃ負けてるかもよ。
866 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/27(金) 12:45:05.38 ID:8l5oxZG00
でも日本市場においてのブランド力はゴミ以下 パチモンの象徴!
現実逃避で嫌韓ウヨ発狂www
アホ日本の象徴 不況沈没ざまあwww
何を言っても韓国のタイヤなんて履いてたら滅茶苦茶恥ずかしいのが現実
また朝鮮人が紛れ込んでいるな
現代ソナタにクムホタイヤなら馬鹿女が入れ食いなのに
ネラーはスバルに乗って一生素人童貞でもやってればいいさw
確かに最近韓国(たぶん)のタイヤ履いてる車多いね。
性能で選んでるわけじゃなくて単に価格で選んでるようだが。
だから韓国産の中でも比較的高価なハンコックとかじゃなくてもっと安物のブランドのやつが多い。
昔出先のアパートの駐車場で韓国のタイヤ履いたちょっと古いメルセデスを見た
なんかすごく惨めに思えた
99 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/26(木) 14:56:20.53 ID:HijvImGK0
80 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/25(水) 20:10:16.99 ID:dR8pMe370
こことセカンドタイヤスレに荒らしが一匹紛れ込んでる。
ウヨとかタイヤと関係無いレス繰り返すから、みんなスルーで頼むわ。
だってさ。
だってさw
875 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/27(金) 18:00:33.94 ID:8l5oxZG00
>>871 だから日本市場においてわって言ってるでしょう
日本語わからないなら半島に帰れば!!
>においてわ
「おいては」という日本語表記なら知っていますが
こんな表記をされるようでは、お里が知れますよ?
ウヨ ゆとり 嫌韓 の三重苦w
日の丸振って騒いでるキモウヨってどーしよーもない雑魚キャラなんだねwww
韓国に負けてコンプレックスですね
うわ朝鮮人
ちょっと韓国が嫌いなだけで
ネトウヨ呼ばわりっていうのは
どうなのかねぇ
「ネトウヨ」なんて言葉使ってる時点で基地外。
んなもん存在しないし、説明すらできない定義。
ちょっと日本が嫌いなだけで
朝鮮人呼ばわりっていうのは
如何なものなのでしょうかね〜
多様性を許容できない度量の小さいウヨが日本衰退の元凶
善意の俺達が国際協調で日本を助けて貰えるよう頑張ってるのに
うわ朝鮮人
2011年製EX10がSNK2ECOPIAの2割高くらいで売ってあるんだがこれは買い?
887 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/30(月) 12:25:55.33 ID:HCssxHsC0
888 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/30(月) 12:26:54.18 ID:HCssxHsC0
889 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/30(月) 12:44:42.98 ID:DJrT+TmK0
重たいホイール履いてみろ燃費落ちるから
そりゃバネ下軽量化したのにサスの減衰やらなにやらそれに合わせて調整しなけりゃ乗り心地も悪くなるのは当たり前だよな。
892 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/07/30(月) 21:00:13.49 ID:DJrT+TmK0
ホイール軽量化のみで、メリット有ると思ってるのは馬鹿ですか?
数十Hz以上で-40dbなんて微振動はゴム製のアッパーマウントで減衰吸収されるんじゃないか?
889に示されてるURLにあるモデルではアッパーマウントについての記述は見当たらないが。
ブルーアースA、225/45R17でコミコミ88000円って安い?
安くはない。普通の量販店価格
エー!!
う〜ん、
スタッドレスに関しては他の項目はどうでも良くてグリップ(停止性能)だけしか考えないな、
非降雪地帯の保険的着用なら価格もあるだろうが
エコを前面に出して意味あるのだろうか?
北海道東北地方ではスタッドレスなら鰤一択みたいだから
他の地方向けのを作った方が売れるって考えでは?
ウェット性能がひどくなってたりして
ロードノイズが静かなの探してるんだが
エコピアPZ-X、ブルーアースA、トランパスmpF
どれが一番静かですか?
車種は現行プレマシーです
タイヤも試着できるといいのにね、ブルーアースRV-01かな、サイズがあれば
>>902 ブルーアースRV-01はサイズを205を215にすればあるのですが
ブルーアースAとRV01の性能に違いあるのですか?
ミニバン専用タイヤとは名うってますが…
いやどっちかというとRVだとおも
比べたことはないがリーフにpz-x(205/50R17)履かせてるけど充分静かだと思う
そりゃリーフが静かなだけだろ
アホ?車が静かだから一層タイヤの音がよく分かるんだろ?
俺の爆音マシンならタイヤノイズゼロだぜい
>>907 リーフが他のコンパクトなどと比べて遮音性などで靜って事だよ、
いきなり、ウェット性能が最高ランクですか・・・
日本のラベリング制度との相対性がどの程度か気になるな。
EUのタイヤラベリング制度の具体的な数字を調べてみました。
RRC≦6.5 A
6.6≦RRC≦7.7 B
7.8≦RRC≦9.0 C
Empty D (トラック・バス用タイヤは定義あり)
9.1≦RRC≦10.5 E
10.6≦RRC≦12.0 F
RRC≦12.1 G
1.55≦G A
1.40≦G≦1.54 B
1.25≦G≦1.39 C
Empty D (トラック・バス用タイヤは定義あり)
1.10≦G≦1.24 E
G≦1.09 F
Empty G (未定義?)
日本のタイヤラベリング→EUのタイヤラベリング
AAA→A
AA→B
A→C
B→E
C→F
a→A
b→B
c→C
d→E
になるようです。多分w
Dが飛ばされてしまう恐ろしい定義なので
C以上でないと売り物にならないように思われます。
>>914 これを見るとやっぱ欧州の方が正直な評価みたいだね
欧州 C(並)を A(良)と言い換えちゃう日本の表記詐欺は
売春を円光、窃盗を万引き、暴行をイジメと軽いニュアンスにする日本の悪い面が出てる。
カペリンをししゃもとかズッコンバッ婚を授かり婚とか
>>916 いや、事情を知らないと、乗用車用タイヤにDがないほうがよほど誤解を招くので
評価の連続性がわかりやすいという点で、日本の表記のほうがマシだと思いますよ。
> Dがないほうがよほど誤解を招くので
どんな誤解?
別に間が抜けてたって関係ないというか逆に明確に特性が表せて良いと思うけどね、
つまり(C)普通より劣る物は(D)やや悪いと表記するより(E)とした方が差が際だつ
平均以下の項目と言うことはそのポイントについては使用上の注意が必要な訳で購入者に注意を促す意味で良い案だと思うけどね。
Dが無いのはそんな理由?
でも、コストゼロで効果は絶大
日本の政治もこうであって欲しいよね
まーたネトウヨが粘着してる
はいはい日本が正義でちゅね〜
923 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/03(金) 22:56:51.41 ID:7KBcyvYu0
この程度でネトウヨって…
チョン公は国へ帰れカス
BridgestoneUKはEcopiaだけデータ公開してないけど
公表できないようなデータなんだろうか
>>921 > 非連続な評価のせいで、定量的な特性でむしろ誤解を招いてしまっている。
だからどんな誤解?
わずかな違いでも普通以下の物を明確に切り分けることによって消費者には分かりやすいんじゃないの?
日本の基準は保守的すぎてなるべく落第者を出さない、差別しないって方向のラベリングやおおざっぱすぎるというか基準だから消費者の参考にならないでしょ
なんでも感でもAとかLS600がエコカーとか明らかに本質を逸脱してる。
>>921 ギリギリの性能狙うからダメなんでしょ
余裕持ってクリアーすりゃいい話
http://en.wikipedia.org/wiki/Tire_label 更に酷いのがEUのタイヤラベリング表記のグラフですよ。
AからGまで綺麗な線形に並んでいますが、Dは定義してないし
実際のCとEは連続したものだから、綺麗な線形になるはずがない。
(CとEはRRCの数値幅を持っているが、実際のDは幅はないのに、幅があるのでおかしくなる)
つまり、CとEに本来の約2倍のギャップがあるように誤解させるような詐欺的グラフ表記になってます。
なお、トラック・バス用タイヤ(C3)は、A〜Fまで連続した定義になってますので
上記のような事は起きません。
一般消費者向けのタイヤのみ、インチキグラフで消費者のミスリードを誘うようなやり方をしているというわけです。
所詮欧州の規格だし細かいことはどうでもいい
他人なんてどうでもいい
俺がわかればよし
国産買えよ
うっせータイヤ買って、フランス儲けさせてどうすんだ
チョンとかシナのタイヤなんて問題外
韓国のタイヤは別に問題無いだろう
急におかしな事言うなよ
韓国人なら祖国に帰ってクムホ買うニダ
なんだ キモウヨか
土曜夜に残念な奴だな
ここはエコタイヤスレだから韓国の話題なんて誰も興味ないんだよ。
カスは消えろ!
いや韓国タイヤはエコタイヤ有るし
>>3 スレ公認ですが それ差別ですよ?
韓国タイヤたけーよw
昨今のウォン安円高踏まえたら、もっと安くないとな。
別に国産より性能が抜きんでてるわけじゃないし、価格も変わらんなら自ずと国産になる。
ハンコックなんて同一商品でラベリング未対応サイズとごちゃ混ぜだから、エコタイヤ名乗るのは不十分じゃね?w
クムホに至ってはオールシーズンタイヤだしw
いい加減規格とか韓国とかどうでも良い
規格っても一目安にしかならないしサイドウォールの硬さなど乗って見ての感覚もあるんだからスペック上で話すのよそうよ
電化製品に続いてタイヤもか・・・
日本市場では国内メーカーが圧勝で韓国メーカーなんて話にならないからと見くびってるうちに
海外市場では韓国メーカーに席巻されて日本メーカーはほとんど駆逐されてたってパターンだな
941 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/05(日) 12:17:11.95 ID:EDlZy7mZ0
ハンコックは世界7位(世界1位は鰤)
クムホは経営再建中だろ
>>940 いや韓国は無いと思う、
電気製品で韓国が伸びたのは日本から東南アジアへシフトするまでの技術や時間ギャップがあったからその隙間に入り込めただけ、
今は先進国→タイ、ベトナム他といった韓国とばしの流れだからもういかなる製品でも韓国のつけいる隙はないよ、
アイドルさえもAKB→JKTって感じだしw
安タイヤは東南アジア製が席巻するんじゃないの
韓国は通貨破綻危機2回やらかした程の通貨切り下げでの安売り輸出政策だから
その危機の度に日本が税金で助けた
今の進撃も綱渡りヲン安のおかげだが今回は先手で民主野田が5兆円通貨協定で全力サポだ
おーい、エコタイヤの話題…
ここは悪辣な差別ウヨの巣窟ですね
恥を知る日本人の謝罪として日本タイヤのボイコットを推進する
傍観は肯定だよ 人としての良心に従って虐げられている人達を助けよう
皆様へ
自作自演でスレを荒らしている基地外が一匹居ることに
気づいていると思いますが、放置でお願いします。
皆にイジメられて韓国はかわいそう
自業自得
7月でブルーアースのキャンペーン終わったのかな?最近はスタンドでもあまり見なくなったね
>>950 来月からスタッドレスのCM始まるしな。
次はiG5を売らないと。
忙しいな
またネトウヨが自作自演で韓国disってたのか
日本人は大津だけじゃなくほんとクズばっかだな
しねば良いのに
AAA/aのタイヤを実際に買った人、居ますかね?
韓国タイヤのスタッドレスの品質みたら夏タイヤも買えないけどな
ウンコタイヤの話はしないように
スレが臭くなります
日本メーカー以外のタイヤなんて
エコピアとレグノを比較した場合、どれくらい燃費の差がでる
もんですか?
スタッドレスでエコだの転がり抵抗低減だの言われたらそのタイヤ土手に投げ捨てるわw
962 :
959:2012/08/08(水) 02:14:37.09 ID:Xdp7/tg20
>>960 ありがとうございます。燃費の良いHV車ほど違いがでそうですね。
技術上がってきてAAA当たり前になってきたから4A5Aが欲しくなってきたな
金持ちと貧乏人の二層化が進んでいることを実感する昨今だが
タイヤの世界も二極化してるよな。同サイズなのに見積もりで
10マンも差がでたし。
こないだPZ-X買ったときショップの人と話してたら
最近の客はみんな激安アジアンタイヤばっかだと嘆いてたな
国産一本の値段で三本、四本買えるからなあ
車にあんまくわしくない爺婆は国産はいてるが
若者はほとんどアジアンだな。
特に19インチ〜は国産はいてるやつ少ない。
>>967 ここのスレにいる人たちって少なからずタイヤに関心あるんだろうけど、
一般の人にしたら黒いゴムの輪が何でそんなに値段差あるのかわからんのだろうね。
オレは逆に高級オイルにしても良さが分からん人なので、
安い純正オイルを半年or5000キロ毎に交換してるけど。
同じようなものなのかね。
>>969 サイズや扁平率で値段が理不尽なまでに違うからねぇ・・・
欧米は激安中国タイヤの関税を大幅に上げるとか
EUはタイヤラベリング制度でハードルをクリア出来ないタイヤを販売させないとか
露骨なやり方をしているぐらいだから、日本より状況が厳しいのだろう。
ゼロクラに海苔巻きナンカンはもうセット販売していいレベル
学ぶんじゃなくて、盗むんだろ
いわゆるパクる、だな
昨日、ec202購入しました。ノイズは気になるものの、スーッと
加速して、いい感じです。贅沢言わなければ、これで充分ですね。
心配なのは、どの程度のライフかです。3〜4万キロ持ちますかね?
エコ運転してれば大抵のタイヤは3万は余裕で持つと思うけど。
>>977 ローテーションしっかりやらんともたん。202は肩が直ぐ減っていく。
980 :
977:2012/08/10(金) 16:48:49.63 ID:Y4Ytu4FI0
>>978 一応ハイブリッド車なのでいつもエコ運転心がけてます。
>>979 安い202でも、扁平率45の18インチですからそれなりの価格になって
しまいました。降雪地帯なので冬タイヤから夏タイヤに入れ換える
タイミングでローテします。夏場の走行距離はたぶん1.5万キロ位
になると思いますが、これじゃダメですかね?
ダメです、5000kmが目安です
エンジンオイルかよw
983 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/10(金) 19:00:36.68 ID:Xv6wPeit0
ローテだったら5000はいいんじゃね
>>741ですけど、約3500キロ走行後、燃費の面では特に良くなったとかの実感は無いですね
高速でも非常に安定して走行できてるので、ちょっと飛ばしても怖くなることがなくなったのが影響したのか15km/l台→14km/l台に落ちた
以前は肩の凝りも非常に辛かったが今回の長距離の運転では全く肩の疲れは出なかった
疲れにくくなった点でこれだけでも十分ですな
ローテーションはスタッドレスに替えるのと一緒にやればいいよ
>>984 >以前は肩の凝りも非常に辛かったが
僕も運転すると肩こりに悩まされることが多いんですよ。
どのようなことが原因だと思いますか?
984さんじゃないけど、ドラポジが悪いのと過度の緊張状態じゃない?
正しいドラポジとゆっくり深い呼吸を意識すると疲労が減るよ。あとはスピードを出しすぎない事。
スレに絡めるなら快適なタイヤを選ぶのも方法の一つ。某石橋がそんなコンセプトのプロモーションをしてたけど、メーカーはどこでもいいよ。
肩こりは人間が原因の場合と車が原因の場合の二通りがあると思います。
ドラポジがよくないとかステアリングの握り方がよくないとかなどは
人間に原因があります。どちらか一方のタイヤの空気圧が下がってる
とかアライメントがずれてるとかの場合、車は真っ直ぐに走らなく
なるでしょうから、常にステアリングを修正し、結果的に肩が凝る。
984さんはタイヤのせいで肩が凝ると言ってますから、ステアリング
の中立付近で重いとか、常に修正が必要などか、何らかのファクター
がありそうですね。