1 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
2 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/09/30(金) 10:58:13.39 ID:cFy+r7NLO
ちんぽ
3 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/09/30(金) 18:33:15.97 ID:S39e3OFB0
4 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/09/30(金) 20:26:24.27 ID:mpCWUljJ0
てす
テスト
7 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/09/30(金) 22:43:15.87 ID:CHITiwck0
アクアの車両重量が気になる。
運転する側からの見方だと、いまならスカイデミオだな。
あの車のコンパクトらしくない静粛性はパネェ。
>>9 確かに同時に試乗した静粛性を謳ってるベリーサや
母ちゃんの乗ってるフィットよりはよりも良いと感じたけど
現行のラクティスやノートと比べたら差は感じなかったよ。
フィットHVとヴィッツはまだ乗ってないから
まだコンパクトの中でどのレベルかは判断できないけどね。
11 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/02(日) 15:23:02.82 ID:pYK28iMhO
デミオは狭い
12 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/02(日) 15:53:38.84 ID:d/K7Kp3N0
現行デミオ(13-SKYACTIV)に乗ったけど狭さを感じるようなことはなかった。
左足のひざがセンターコンソールに当たるような感じはあるけど、
コンパクトだとどれでも当たるからね。
狭いって後席や荷室のことでしょ。
14 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/02(日) 20:29:34.44 ID:wWF4QrkG0
デミオのようなハッチバックのコンパクトカーに、後席やカーゴルームの広さを求めること自体が間違い。
ラクティスのようなトールワゴンを買った方がいいのでは?
後ろに人も荷物も積むつもりが無いならコンパクトなんか止めてスポ車買ってやれよw
>>15 言えてる。
以前のようにそういう車に乗りたいけど趣味が、仕事が、家族がって様々な理由で
ある程度のスペースが必要と荷室・居住性を確保した車を選んでる人って多いと思う
そこをわざわざ割り切ってデミオを選ぶなら初めからスポーティな車じゃないと勿体無い
理屈としては理解するけど、「絶対に使うことはない」「必要なときは別の車を
借りることが出来る」って保証がないとなかなか思い切れないんだよなぁ
そういう意味ではデミオみたいに「後席とラゲッジはいざと言うときの為の物、
普段は2シーター感覚でどうぞ」な車もあっていいんじゃない? と言っても
そうなるとデミオもデミオで半端なんだよな。むしろCR-Z、と言うかCR-Xを
サイズそのままでリニューアル、とか・・・・・・
18 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/02(日) 21:55:12.71 ID:G8II0Hms0
>>15 2シーターや2+2のクルマですね。快適かな?
19 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/02(日) 23:51:09.26 ID:cUe6q1ry0
>>15 手軽な価格のスポ車が壊滅の現状でそんな事言われても。
21 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/03(月) 18:51:35.84 ID:oAv/5yIL0
>>20 3年4年落ちくらいのMSアクセラだと3万キロ程度しか走って無い良車でもデミオスカイよりかなり安いよ
新車に拘るなら普通のアクセラの新古車で120万程度から選び放題
現行のMSアクセラ辺りだと探さないとタマ数が少ないけどね
いや、
>>15を受けての展開なんだからロドスタとかインテRとかそういうのお勧めしろよ
なんでそこで出すのが後に人も荷物もたっぷり詰めるMSアクセラなんだよ
いや・・・
MSアクセラって後席もラゲッジもそこそこ広いわけで、
後ろに人も荷物も積むつもりが無い人が割り切ってスポ車を買うという
話の流れには合わないと思うのだが。
>>20 ロードスターとかCR-Zとか逆立ちしても高くて買えませんってほどでも無いだろ。
CR-Zってスポ車か?ww
フイットだな
びっちゅ
>>21 先代アクセラの新古車ってあるの?
数年前の車でキロ数が極小って、あっても中の機械とか心配なんだけど。
>>30 先代じゃないだろうな現行アクセラの新古は結構多い
俺の弟も130万弱の価格が付いた現行アクセラを買ったから間違いないと思う
流石に現行MSアクセラはもう少し高いだろうけど。
32 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/04(火) 13:20:47.92 ID:ObTHBwql0
MSアクセラは中古で安いけど、不人気車なの?
MTしかないし、元々高い車じゃないから特に安いとも思わないけど。
34 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/04(火) 14:45:02.37 ID:A89WrOsP0
>>33 でもMSアクセラって云えば
マツダでは一番高額な300万のCX-7の次に高いだろ
260万のRX-8よりも高いしな
デミオは元々安いから微妙に分かり辛いけど
やっぱりマツダは値崩れが激しいのは間違いない所だね
>>34 先代は新車価格で240万くらいだった。
現行は中古でも200万以上するし、先代でも3万キロ以下のものは160万以上している。
年式を考えれば妥当だし、ハイブリッド以外で同じ値段くらいの車と比べても
むしろ高いくらいだよ?
>>14 トヨタのように車型が多ければ「ラクティスの方がいいのでは」でいいが、
マツダにはデミオしかないわけで、
しかも初代デミオはラゲッジ重視の登録車の元祖みたいな車だったわけで、
マツダの営業は嫌になるほど「デミオは狭い」と言われてるはず。
ベリーサが旧デミオの客層をカバーできればいいんだけどそれもねぇ
似たようなポジションでOEMしてもらえそうな車が何処にあるか、と言うと
スズキ・スプラッシュ位か。軽はいくつか供給受けてるけど、マツダで
スプラッシュ買うならスズキ行けと。つーかハンガリー生産車を日本で
OEM供給って無理ありすぎるしなぁ(w
マツダでソリオは有りだと思う。
デミ男とソリ男で兄弟みたいだし。
あ、でも名前は変わるかw
ソリオ、コンセプトはいいのにあのデザインが微妙なんだよな。
あれをエアロ無くして目をシャープにしてマツダっぽくして欲しい。
>>38 > 200万も出せば現行が買えるよw
え?
なんだ、日本語が不自由な人かw
41 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/05(水) 12:19:23.93 ID:zTp+6MuR0
まあマツダ車は中古で買った方が物凄く割安になるのは間違いないな
だからあまり売れないというスパイラル。
マツダのDに行くと入り口に中古車がズラッと並べてあるもんなw
なんなんだろ、あれは。新車買いに来た人間でも中古でいいかとならないのかな。
43 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/05(水) 23:19:18.17 ID:SK6n4qoH0
快適なコンパクトとスポーツカーは絡まないでしょ
もうちょっと実用的というかファーストカーになりえる車の話題にしましょう
家族持ちになったからフィットに乗り換えた
広さは問題なかったんだけど後ろに乗る家族の評判が頗る悪い
座り心地というか乗り心地も重要だと思う
試乗の時に連れて行けば良かったとちょっと後悔
一応参考になれば。
45 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/06(木) 12:33:29.66 ID:sjrBCdPR0
社有車がパートナーからフィットに変わって今は46台を乗り換えながら毎日乗ってる
いつも感じるのは後ろのシートは背もたれが狭くてや厚みが足りないんだよ
エンジン掛けると判るけどシートにビビリが伝わって昔の軽四輪みたいな感じ
その辺を割り切れるかどうかでフィットの評価が変わるだろうな
友人などを後ろに乗せる機会があるなら止めといたほうが無難かな
46 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/06(木) 13:47:32.58 ID:V/yp6jIT0
>>44 フィットの後部座席は構造からして補助席だろ・・・
家族餅ならステーションワゴンか素直にミニバン買いなさい。
ミニバンといってもコンパクトに無理やり3列シートを押し込めたコンパクトミニバンではないよ。
2列目に座るなら最低でもWISHやラフェスタくらいにしておかないと。
47 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/06(木) 16:34:40.91 ID:408E3rK4O
スバル「先生・・・売れるコンパクトカーが欲しいです・・・・・・」
48 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/06(木) 16:37:04.59 ID:YrkgOwa30
これは便利かも!と100均で買い込んでも結局必要なかった商品と一緒で
凝ったシートアレンジは使いそうで案外と面倒で使わない人は多いだろうね
精々必要に迫られてフルフラットやラゲッジボードを弄る程度だな
49 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/06(木) 17:31:06.46 ID:7XValjb30
クルーズか
かなりカタログ燃費悪いんだな…
カタログ燃費だけ良いのが国産エコカーの特徴だな。
54 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/08(土) 00:56:41.88 ID:iE4fbiei0
燃費についてはシチュエーションによるでしょ。
市内の走行が多ければHVの意味も大きいだろうけど。
エコカーによる値段アップ分を回収できるほど走るのはむずかしいから
自分は高い金出してまで買うつもりはないけどね。
遅くてクソ狭くても燃費が良ければいいという括りならインサイトと比べたらいいのに。
燃費だけ良いって言うなら買う気はしないな。元とれないし。
デミオみたく燃費だけじゃない、走りも良いとか言うならそっちの価値に金を払う気にはなる。
走りが良い=我慢できない事もない
LYMTzZdW0が何を言ってるのかわからない
60 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/08(土) 12:16:05.62 ID:g6pRUsG00
>>57 ノーマルデミオは知らないけど
試乗したデミオスカイアクティブは今乗ってるフィットと比べたら全然走らない車だったよ
細かく見たら良い面もあるのかも知れないけど
トルク細すぎで坂道というか登りで息切れする感じ
ありゃまだまだ煮詰められてないな
デミオは次のFMC待ちじゃないの?
フィットHVはエンジン+モーターだからパワー感は素晴らしいらしいね
そういう意味ではスカイデミオは素デミオにも劣る出力だからなー
62 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/08(土) 13:54:21.75 ID:g6pRUsG00
>>61 比べてるのは120万の1.3素フィットだけどねw
HVグレードなら別次元で違うんじゃないかな
63 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/08(土) 14:33:26.00 ID:fJ4rrbjJi
C2vtsの俺はコンパクト界の勝ち組?
65 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/08(土) 19:14:07.76 ID:cJKTU4iD0
>>60 フィットって言うよりデミオは1.3の車種よりトルクが不足してるんだろ
スズキの「スイフト」「スプラッシュ」試乗した
どっちもエンジンの感じ良かった
「スプラッシュ」は意外とスポーツカーの様な走りをしてくれる
>>66 硬いだけをスポーティと感じるならアリなんだろうな。
68 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/09(日) 08:07:16.63 ID:lBDSgQGl0
通勤・買い物・一人用で乗り潰す予定なら、フィット13Gとデミオ13Cどっちが良い?
一人で楽しむ使いまわすならデザインの良さ、小周りのよさでデミオおすすめ
一応両方共現行を試乗した他車載りの感想なんだけど
70 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/09(日) 08:16:41.47 ID:lBDSgQGl0
通勤・買い物・一人用で乗り潰す予定なら、フィット13Gとデミオ13Cどっちが良い?
71 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/09(日) 08:17:35.02 ID:bkDYVy0m0
>>68 どっちでもイイとしか…w
というか何でその2車種なのかも分からないし
他にマーチでもスイフトでも何でもアリでしょ
72 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/09(日) 08:20:09.45 ID:lBDSgQGl0
あとビッツ、ちょっと大きめならアクセラ、オーリス、ジュークあたりも同列に並ぶかねぇ
最終的にはistにしたけど、デミオもいい車だった。
>>72のように一人で、と割りきれるなら全然ありかと。
まぁ興味ある車を片っぱしから試乗してみればいいんじゃないかな、今が一番楽しい時期。
俺ならiQだな
>>72 ほんとに個人の好みで選んでもいい、という条件だよね。
デザインとかの好みで選んでいいんじゃないの?
自分の好きな色選んで。
自分ならデミオかな。デザインがすき。
フィットは大きく見えてかわいく見えない。(実はあんまり変わらないらしいけど)
デミオ安いし、乗りつぶすなら下取りも関係なし。
自分の場合、4WDが必要ならフィット、不要ならデミオだな
みんなと同じ車つまんなくね?
78 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/09(日) 13:02:49.52 ID:gFbRUguH0
79 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/09(日) 15:46:15.95 ID:YGbN3G6iO
スピラーッシュ!!
80 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/09(日) 18:13:49.37 ID:1nJDqwfS0
先代フィットとオデッセイ持ちだけど4WDを選ぶならフィットと言うかホンダは無いよ
余程新しい技術でも導入して性能が良くなったのなら別だけどね
e-4WDのデミオの方がまだ信頼性があるしそれでも物足りないならスズキや三菱を選ばないとダメかな
81 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/09(日) 20:42:19.20 ID:Wtzdkktr0
68、72(誤爆)だけどデミオ買って来ました。
他にもスイフト、スプラッシュ、ヴィッツ、フィット、イースなど候補はあったけど、
背中を押してくれる何かが欲しくて、書き込みました。
アドバイスありがとう。
結論が出てるが踏ん切りが付かない場合、客観的意見を聞く手法は正解かとおもう。
たのしんでくれ!
どの車種にしようかなーって悩んでるときが一番楽しいよなw
それで悩みぬいて決めた車が納車されると、ここはあの車種のが良かったなー、とか。
確かに100点はないw
結局ユーザーがどの要素を優先するか、外観、内装、質感、使用目的、価格、汎用性、走破性、燃費等々
デミオスカイは低速トルクをスカスカにして燃費上げただけじゃね
情弱は燃費しか見てないしな
86 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/11(火) 19:28:05.10 ID:SYT0HSsk0
低速トルクをスカスカとか、情弱は乗ったことのない車をドヤ顔で語るw
CVT だとエンジンの低速トルクの有無ってわからないね。
88 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/11(火) 20:06:09.49 ID:3SVvRTUn0
>>86 デミオはスペックだけ見てもスカスカですやんw
乗れば益々ゲンナリしそうだけどな。
>>85 なぜ圧縮比を高めると効率が落ちるのか
マツダはどういう理論で克服したのか
語れるか?
現行デミオの13-SKYACTIVには、
アップダウンの多い第二神明の追越車線を快走できるだけの性能がある。
しかも、室内に入ってくるエンジン音も少なく、動力性能には1クラス上の余裕を感じた。
91 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/11(火) 21:55:39.60 ID:/N1KIFGe0
などと意味不明なことを言っており・・・
実際にフィット1.3Lよりも燃費は上だからな>スカデミ
94 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/12(水) 09:05:54.55 ID:8wnj3mZo0
快適性を重要視するスレですよね。
フィットは広いけど疲れるから脱落。するとヴィッツの1.3Uか1.5になるな。
でも、そこまで予算出すならふつうにプレミオで良いんじゃないかと気づいた。
カッコは悪いしコンパクトカーじゃないけど。
ノートいいよ。結構静かだし足回りもほど良い柔らかさ。トルクもそこそこあるから疲れを感じにくい。
モデル末期だし値引きも20万スタートくらいなんじゃないか。
96 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/12(水) 09:31:29.26 ID:8wnj3mZo0
そういえば三菱も良かったな。助手席だったけど乗り心地良かった。
すでにかなり古いけど。
>>95 日産のノートは弟が去年買ったからたまに乗るけど
乗り心地やシートなどはコンパクト離れしてるよね
あとは何故かとにかく速い
一昔前の俺のクルマ(一応普通車)じゃ置いて行かれるw
98 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/12(水) 16:04:26.47 ID:BsgjP8HA0
ノートはシートの出来がいいね。基本的にティーダと同じ。
フィアットもいいと思うよ。室内のデザインがおしゃれ
ミニはスレチか?
>>97 ノートより100kg軽いマーチ1.5Lに乗ってるけどアクセルちょい踏みでスッ飛んでいくわ
103 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/12(水) 21:18:35.91 ID:PfubIYi70
>>102 稀少車だな大事に乗りなよ
快適性や乗り心地は良いのかい?
先代マーチの1.5は大絶賛だったよな
なんかネタにマジレスする流れなのか?
日産と三菱も来年、コンパクトカーを一新するみたいだけど
どんな感じになるんだろうかな?
108 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/13(木) 16:03:52.79 ID:8wS+bhoh0
>>106 次期コルトの命運は新型マーチに掛かってると新聞の記事にあったよ
109 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/13(木) 16:53:23.91 ID:2bpltgPu0
マーチはターボを積むだけだろ?
パワーと低燃費を両立できるのかね。HVには及ばないだろう。
スーチャーじゃね?
コンパクトの定義は?
出だしがもっさりじゃないCVT搭載車ってある?
もっさりの定義は?
115 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/14(金) 01:58:39.17 ID:3NZu0RFb0
>>109 欧州で先行販売してるスーチャ仕様マーチは
フィットHVよりも燃費なども良いですよ
>>112 排気量だけってのは乱暴じゃね?
ゴルフやパサートも入っちゃう。
あと普通車ってのもどうかね。軽じゃないって言いたいんだろうけど、小型と普通って区分が一般的だし。
全長4m前後の小型HB車って感じかねえ。
SUVも含めて。
どれだけ排気量が大きかろうがセダンだろうが全長が4mを少し超えるくらいまでで軽じゃなきゃコンパクトカーってことでいいんじゃね。
ただし不経済なのは
>>1に反するからスレ違い。
コンパクトでも快適性より経済性が勝ってる車も
>>1に反するからスレ違いやね。
そもそも「スタンダード」と比較してのコンパクトって呼称だと思うけど、
日常車としてはこのクラスこそが理想系でありノーマルになりつつあると思う。
そろそろ別の呼称が必要かもね。
海外ではコンパクトって呼び方するのかな。なんちゃらセグメントで割るのか?
ランク落としてコンパクトでいいやって考えから脱却して、この大きさで高級車ってのももっと出てもいいと思うんだけど。
今のところ、なぜか欧州車がそのカテゴリみたいな認識に日本ではなっちゃってる。
おかしい。
国産でもアクセラ、ist、オーリス、ベリーサあたりは結構しっかりしてる、プレミアムコンパクト?
ただこの手の割高な車種はリーマンショック以降、国内では漏れなく苦戦している。
デフレ、雇用不安が背景にあるんだろうけど。
そんな時事的な問題じゃなく、割高でありながらカッコ悪いからだろイストとオーリスは。
イストなんて女御用達だったのに新型で3ナンバーだし、オーリスは車内のルーミーさに欠けるインテリアデザイン。
アクセラはほら、マツダだからね。これをトヨタで売ったらベストセラーかも。
つーかコンパクトクラスですらないから。
いや時事的な問題は大きいって。
4〜5年前、ここまで景気が悪化しデフレが進行するとはだれも予想してなかったし。
世間一般無い袖は振れないから、売れる価格帯は質感と共にどんどん下がってる。
あとistをカッコ悪いとかいわないでくれw俺はデザインに惚れこんでかったんだからw
123 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/16(日) 23:44:42.10 ID:MgZscFV90
今のイストって北米向けの車だよね?
向こうはSUVやピックアップトラックが売れてるから、大径タイヤのコンパクトカーってコンセプトも受け入れられそう。
実際売れてるかどうかは知らないけど。
124 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/17(月) 00:23:15.41 ID:pyLkCGdP0
海外向けモデルを軽く手直しして売れれば苦労しないね。
現行ティーダは売れてるけど次期モデルはコケるだろうな。
そうか?時期ティーダ狙ってるんだが・・・
まぁ情報が少ないからエクステリアデザインだけで興味を持ってる程度だけどね。
>>119 日本人にとってのブランド力が無いと厳しいな。レクサスで出して成功すれば右に習えするかも。
逆に欧州車は日本仕様ではディーゼル抜いて底辺グレード抜いたり、ある程度のオプションと
アルミと太めタイヤを標準にしたり、ブランド作戦みたいなのを地道にやってきてたからね
CT200hがどう評価されるか、かな。コンパクトと言うにはちと大きめだけどオーリスとかと
大差ない分「高級車のダウンサイジング」としては参考になるかも。つーかブランド力に関しては
「日本の高級車ブランド」がレクサスしかないってのがなぁ。日産やホンダも高級車はあるけど
ブランドが分離されてないから、高級コンパクトカーを出してもどうしてもマーチやフィットと
同じポジションで見られるのは避けられなさそう・・・・・・
よく「タイプユーロ」みたいな名前になってるグレードが、国産コンパクトの高級車設定みたいな認識になるのかな?
メーカーの意図的には。
そういうのはむしろスポーツグレードの方かな。高級感を前面に出したグレード名を
複数車種で展開してる例ってあるかな。あるならそれで一つの手法にはなるだろうけど
プレミアムコンパクトならプログレだろうな。
5ナンバーサイズで本気の高級車はなかなか無い。
本気の高級車…サクシードか!
三菱 コルト、ボルトが緩む…飛び石傷防止剤を塗り過ぎ
http://response.jp/article/2011/10/18/164009.html http://response.jp/article/img/2011/10/18/164009/373803.html 三菱自動車工業は18日、『コルト』のトーションアクスルに不具合があるとして、
国土交通省にリコール(回収・無償修理)を届け出た。
対象となるのは、2011年6月3日〜8月24日に製作された1468台。
リヤサスペンションで、飛び石傷防止剤(ロッカープライマー)の塗布範囲管理が不適切なため、
車体床下のトーションアクスル取付面にロッカープライマーが付着し、
トーションアクスル締結用ボルトの締め付け力が不足してボルトが緩み、
ボルトが外れて走行安定性が低下するおそれがある。
全車両、トーションアクスル取付面を点検し、ロッカープライマーの付着が認められる場合は、
ロッカープライマーを除去し、トーションアクスル締結用ボルトを規定トルクで締め付ける。
トーションアクスル締結用ボルトに損傷が認められる場合は、ボルトを新品と交換の上、規定トルクで締め付ける。
不具合発生はなく、社内情報で発見した。事故は起きていない。
2ヶ月で1500位しか生産されてないことに泣いた
三菱の人間は草でも食って生きているのかって心配になる数字だな。
いくら発売してから年数を経過しているコルトであっても。
まぁ三菱は重工がメインだから自動車が厳しくても何とかなるんでね?
>>136 別会社としても全く無関係なんだっけ? とりあえず系列かなんかだと思ってたんだけど
>>137 もちろん三菱グループなんだけど、自動車はもうけなくてもやってけるわけじゃないよ。
リコール隠しのゴタゴタの後、また重工の傘下に入ったよ。
>>133 というか、それってその期間に生産されたコルトすべてって意味なのか?
>>139 万年赤字部門とかバブル期以前の大企業には普通にあった。
当たり前だが、どんな大企業だろうと赤字では本来存続できない。
つまり黒字部門が補填していたわけで、すなわち赤字部門を補填してやっていけるほど儲かっていたということ。
窓際族というのもいて、ろくに仕事がなくても給料を貰っていた。
今は世知辛く、赤字部門を補填したり窓際族を抱えていては会社が傾くので、
赤字部門は売却か閉鎖されるし、窓際族はリストラ。
142 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/22(土) 20:42:38.12 ID:FUugKFV80
三菱は重工というより日産が吸収してくれるんじゃないの?
いすゞのように落ちぶれるなら日産を頼った方が正解だな
いすゞはエンブレムが無いからな
SUZUKIの見間違いと思われて終わる
144 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/22(土) 21:34:50.40 ID:WSFRRvC10
そいや三菱次期コンパクトはタイ生産だっけ?
マーチといい今のタイ事情で生産できるのか?
145 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/22(土) 23:26:52.92 ID:L85YkCV+0
>>144 国内フィットもタイ製部品を使ってるから他の韓国か中国に切り替えないと製造できないよ
>>142 今度は日産頼みかw
どこまでも懲りない奴だなw
安売散髪全国チェーンの親会社は肉屋だと聞いた事がある
連結決算にして赤字を出す事業部として存続させるんだとさ
世の中にへ「へ〜」という事いっぱいあるよな
民主見てると税金に回すより直接雇用に結びつけた方が正義とすら思えるようになった。
149 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/24(月) 16:34:00.70 ID:ScVycMLdO
デミオ13-SKYACTIVはエンジンも扱いやすくて静かで快適だったよ。
151 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/26(水) 11:02:30.82 ID:Y5juXG8Y0
>>149 扱い安いっていうよりこじんまりって感じだったなぁ
あまり走らないから普通のデミオのほうを購入予定
セカンドカーにスマート車欲しい
>151
街乗りだと大して違いは無いんで
40万円の価格差の分だけ損した気分になるけど
たまの遠乗りで高速道路とか乗ると化けるよ<SKY
154 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/31(月) 11:41:21.32 ID:cNkpFDOf0
>>153 ノーマル1.3の方が馬力あるからそこまで変わらないんじゃない?
遠乗りの高速なら普通に1.5の方が燃費は良いしね
155 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/10/31(月) 14:45:34.37 ID:aQjPD446O
2人までの移動ならSKYデミオで十分と感じた。
2人ならむしろ軽でいい
4人ならコンパクトがいい
5人なら1500ccは欲しい
6人ならエルグランド
二人ならスポーツカー
四人ならコンパクトカー
五人以上ならレンタカー
158 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/07(月) 12:57:51.04 ID:A29DyeSf0
コンパクトクラスだと地味な存在だけど
実際1500ccは余裕があって乗り心地辺りにも寄与してる
吹かさなくて済む分、静粛性や燃費にも良い影響があるしね
だったら1.8の方がいいだろ
スレタイ読んだら?
>>159 1.8ってもうコンパクトじゃないと思うがw
1.3と1.5は税金一緒だからどうせならって話でしょ
1.5超えると税金も上がるし車体もデカくなる
まあそれにどうせ1.8なら2.0の方がいいんじゃないの?
そうだなあ、できればもう少し余裕があると運転が楽だから2.4Lくらいがいいとおもう
163 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/07(月) 14:47:43.62 ID:6Pe6BZeZ0
軽四輪から頑張って1.3を買った輩の嫉妬か…キモいな。
1.3辺りと同じ程度の車体だからこそ1.5の余裕が頼もしいという事なのに
排気量とともに車体もどんどん大きく重くなる話と混同させたら
2.4よりは3.0だろとどこまででも大きくなるだけだな
大体そこまで大きくなると実は長距離じゃないと運転は楽じゃないんだぞ。
2.3ターボまでならそんなに大きさ変わらん。
デミオに乗っける話も有るとかw
デミオに2.3ターボ載せたら色々ヤバそうだけど乗ってみたいwww
楽ではないだろうけどねw
167 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/07(月) 18:50:45.22 ID:MWpAKgtzO
ブレイドマスターは街乗りも高速も快適だぜ
調子こいて煽ってくるゴミニバンをぶち抜けるし快感だぜ
168 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/07(月) 18:56:26.07 ID:AFUaFUypO
煽ってくるミニバンには、パワーで引き離すより、急ブレーキでビビらせる方が面白いぞ。
ヤツらのブレーキはプアだから、フラフラして分離帯にぶつかりそうになるんだよな。
169 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/07(月) 19:04:32.16 ID:ipNTdECY0
>>164 小さな1.3のデミオに2.0超えのエンジンって載っかるの?
ベースが1.5以上の車種ならともかくデミオじゃ無理じゃね?w
物理的には「収まった」と言うのは認めても、やったのがRX-7にV8エンジン積む国だからなぁ
こっちの感覚では「やっぱ無理だった」な仕上りになってしまっている悪寒もしなくはない・・・・・・
2.3Lターボなら40kgm以上で300PSオーバー位は・・・
660ccのコペンは海外だと1Lエンジンになってるからな
直列エンジンじゃないんだからたいして大きくならない
175 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/07(月) 23:00:39.72 ID:qe1HEV9D0
>>164 普通に2.0以上ってマツダならアテンザでホンダならアコードのタイプS以上
トヨタならカムリやマークXで日産ならティアナくらいだな
市販車レベルではデミオより何クラスも上で大きいぞ
ましてターボなんてアホかw
量産は無理でもどっかのチューナーがコンプリート販売してくれればそれで十分
だね、MSアクセラ買った方が安そうな気もせんでもないがw
VWのpoloなんか安くてオヌヌメ。
179 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/09(水) 16:56:15.38 ID:y9Gs4JLP0
>>178 嫁が乗ってるけどそんなオススメする程かね
エンブレム代としては割高だと思う
181 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/09(水) 23:25:00.50 ID:gxxE/tnPO
韓国製のシボレー・ソニック(韓国名:アベオ)が上陸しましたよ。
まずお前が買ってインプレよろしく
韓国車は在日ですら買わないからなあ。
今回はシボレーブランドだからそこそこ売れそうな気がしないでもない。でもシボレー販売店が
少ないから大成功と言うほどは売れないと思う。つーかGMとスズキが切れちゃったからスズキで
売ってもらう手が使えないんだよなぁ。まぁ、スズキと提携してたらソニックじゃなくオペル・アギーラが
日本上陸してただろうけど
見たけど軽以下のしょぼい車だった
阿部男
アベオ・・・
車名に日本語混ざってるとダメだな
しかも苗字
我車?阿部男 也!
189 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/12(土) 20:53:29.96 ID:IOQtuWfgO
日産ノートのトミカが廃版になるので駆け込み購入した。
阿部男ってSX-4にギャランの顔だけ移植したようなデザインだなあ
だよな
ギャラン
ランエボ顔
ケツは初代フィットみたいなラインだ
呼んだ?
剥けよ
195 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/14(月) 07:14:13.05 ID:9Q941kam0
三菱、新型コンパクトカー「ミラージュ」とプラグインハイブリッドSUVを東京モーターショーに出展
三菱の世界戦略コンパクトカー「ミラージュ」は、三菱のタイ新工場で生産される。
タイでの洪水被害の影響が懸念される中、まだ正式な決定ではないものの、
2012年3月よりタイ国内を皮切りに順次世界で販売していく。
現時点で日本向けのミラージュは2012年夏頃の導入を予定している。
http://autoc-one.jp/news/894836/
ミラージュってランサーの兄弟車だったわけで、コンパクトなんかね?
197 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/14(月) 14:30:25.94 ID:nEzA1Tfq0
>>196 【MIRAGE(ミラージュ)】日本仕様 概要
全長x全幅x全高:3710x1665x1490mm/乗車定員:5名/
エンジン:1000cc 3気筒 MIVECエンジン[オートストップ&ゴー(AS&G)付き]/
トランスミッション:副変速機付き新世代CVT/目標燃費(10・15モード):30km/L/
駆動方式:FF(2WD)/タイヤサイズ:165/65R14/価格:100万円(40万バーツ)前後を想定/
発売時期:2012年夏頃(日本仕様)
昔のミラージュとはまったく被るところは無さそう。
199 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/14(月) 15:51:39.17 ID:Ht9Tz1t1O
サイズはマーチとかぶるのね。
>>198 昔のイメージだとコンパクトかなと思うが、シビック、ファミリア、パルサーの
ライバルだった事を考えると今で言うシビック、アクセラあたりかなと。
201 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/14(月) 17:06:37.87 ID:KQ3U6LmWO
ティーダ
ソニック
>>198 これってファミリアに完敗したのだよね
三菱は社運をミラージュにかけることになるから
本当にいい物を作って欲しいよ
204 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/14(月) 18:35:14.66 ID:xWEuqzlm0
新型ミラージュは、見るからにお金をかけずに作りましたって雰囲気になったのが残念でならない。
初代フィットや先代スイフトぐらいの意気込みで作って欲しかったな。
確かに、三菱の将来を左右する車にしてはあまりに安い。トヨタや日産みたいに
それなりの上級モデルを抱えた上で安さが売りのエントリーモデルを、と言うのなら
ともかく、今の三菱で安さに特化してる余裕無いだろうに・・・・・・
なんで勝手に社運をかける事になってんの?
デカい車を作れる余裕を維持するためには、量販車をたくさん売って土台を固めないと。
今の三菱はコルトという土台があまりにも弱いからな。
209 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/14(月) 22:18:26.06 ID:h69rDgns0
>>198 すんげぇ・・・ドラッグカーより早いのかよw
>>208 それにしてはコルト引っ張りすぎ
何年売ってるんだとw
あれだけ売れた初代フィットですら6年なのに
>>211 11月11日でめでたく9歳の誕生日を迎えました
悪い車じゃないと思うんだけどねえ・・・
リコール隠しなんかやらなきゃ、きっと今頃2代目のモデルライフ中期って所だったんだろうな
213 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/14(月) 22:59:48.83 ID:xWEuqzlm0
多分、iの開発にお金と時間をかけ過ぎてコルトに手をつける余裕が無かったんだと思う。
三菱は、iだけは唯我独尊・孤高の面白い車なのにな。
ああいう変わった路線に活路を見出しても良かろうものを。
コルトって100万切ってるんだよな
どうなってんだ
216 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/15(火) 02:39:37.79 ID:mFwHFFbxO
どうみても99万8000円のCOLTは営業車だろ。
営業車でまず三菱が珍しいよ
218 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/15(火) 14:25:01.04 ID:mFwHFFbxO
むしろ、三菱はマイカーよりも営業車がメインだろ?
三菱系の会社の営業車はもれなく三菱車だよ。
あと、三菱関係で働いてる人も三菱車に乗ってることがある。
コルトは安い割には悪くない。居住性はまずまず。走行性能やデザインを居住性で犠牲にしている部分はあると思うが。
ローソンてコルト使ってるか?
少なくとも三菱電機、三菱重工は三菱自動車だったな。
ヴィッツが多いけどね、社名に三菱が入っていないような会社はそこまでこだわってないんじゃないかな?
あと三菱石油はミニキャブを使ってた。
旭硝子なんかは納入先が各社あるんで、営業先毎に色々持ってそうだ。
ローソンの株主構成で三菱商事が占める割合は3割少しだけ。
三菱色の強い会社ではない。
コルトはここまできたら20年は作ってほしい。
あんな真面目な車はないぞ。
ベリーサのことも忘れないで下さい。
作りの良さに定評があった前デミオがベースだから、現行で劣化したヴィッツやマーチなんかを今買うよりは余程賢い選択だと思う。
外観さえもう少し締まってれば、今でも欲しいわ。
エンジンとトランスミッションが惜しいね>ベリーサ
istのことも(ry
>>228 パワートレーンを刷新するだけで、あと10年は戦えるね。
スカイアクティブのベリーサは出ないかな〜
>>229 君は3ナンバーであるので
コンパクトカーではないのだ、帰りたまえ
日本で売る君ないだろイスト・・・
カローラ・ルミオンもな!
>>231 海外と国内でこれだけ評価が分かれる車も珍しいと思う
ルミオンは国内市場を無視してbBを肥大化させたんだから
国内で売れないのはある意味当然と言えるだろ
bBに救いはなry
236 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/16(水) 13:08:33.17 ID:qdMnMeWR0
ミラージュに統合するか、ミラージュの派生モデルとして再登場するか。
ESP標準装備義務化が無けりゃコルトも20年選手になったのかもw
いや、ESPはABSの制御システムにセンサー追加すればいけるとか聞いたし
FMCの決定的な理由にはならないんじゃないかな・・・・・・
もう全部アテーサ載せればいいのにな
真面目まじめコルトも生産中止とは。ご冥福をお祈りいたします。
質問なのですが、日産ノートはどうですか?
他車より安いようなのでどうかなと思いまして
>>242 とても良い車です。安いのは型が古いからです
走り、後席、荷室の三点のバランスが特に優れています
燃費や全長を気にする方は他へどうぞ
割りとマジでティーダにアテーサ載せるべき
割とマジで同意だが、アテーサまでいかなくてもジュークGT-FOURのパワートレインはダメかな
ともかく、ゴルフGTIやアウディA1辺りの対抗馬として、ジュークほどはっちゃけてない普通の、
それでも普通のハッチバックには無い付加価値のあるホットハッチ的車種は必要だろ。トヨタだと
評価はともあれブレイドやCT200hがあるし、ホンダは次期シビックでもTypeRは出すだろうし、それらに
対向する上でもティーダには何か欲しいところ
>>242 1ヶ月前に新車でノート買いました
今のところ不満なし
248 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/18(金) 13:12:27.59 ID:HxNAwbnV0
>>242 人それぞれの好みの部分は置いといて、競合車のフィットと比べて分かりやすい性能で云えば
燃費はフィット1.5並みだけどワンランク上の重量区分だから実際は1.3とも数字ほどの差はない
走りは5000を超えるような高回転域はフィット1.5に劣るが1.3よりはかなり良い
逆にそれ以下の通常の回転域ではトルクが太くてアクセルのつきが良いので俊敏に加速する
荷室は2段トランクの使い勝手が良くフィットよりも若干広いが後席のアレンジは単純なフルフラットのみ
後席を跳ね上げたり畳んで大きな荷物を載せるならフィットの方が便利でしかも高さがある
逆にシートアレンジがシンプルな分シート自体が大きくて厚みもあるから後席を使うならノートが向いてる
ホイールベースの長さを存分に生かした乗り心地と乗降性はノートの地味な長所
見切りは前はマーカーが下手くそ棒の代わりになり狭い場所での離合やすり抜けが気にならない
横は水平ラインで合わせ易くて後ろは有りがちな水中眼鏡のように窄まっていないから車庫入れも楽
価格はMC後は140万からだったけど今はバリューモデルの130万があるので割安感があるね
それよりも上のグレードになると途端に割安感が無くなるから好みのOPを追加する方向でいいと思う
249 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/18(金) 15:11:12.10 ID:RFciRIHjO
5000回転を語る馬鹿がいるのか
そうでもしないとフィット1.5Lの優位性を語れない。
>>247 6速MT積んでたんだっけ? アレ、評判どうだったんだろ。個人的にはちと気になってた
(ただしラティオの方。ハッチバックのティーダはどうも見た目が気に入らない)んだけど
もうなくなっちゃったしなぁ
>>248 フィットに15しか無かったら、ノートはもっと売れるんだが、ノートは競合相手として、フィットの13と勝負しなきゃならないのが辛いところ。
フィット13と比べると、一番購入に影響しそうな価格と燃費で劣り、トルク増のメリットもインパクトで負ける。
また、個人的に思うノートの対フィット最大のアドバンテージである後部座席も、
ショールームで乗る限りは、フィットの座面の小ワザのお陰で、フィットの方がピザ下がゆったりしてたりする。
で、後ろに回って、ワンアクションでフラットになるギミック見せて、
「ほら、こーんなに」
とやられると、コロッと…。
>>242 モデル末期の古いクルマなのでボディ剛性や走行安定性などはフィットにはるかに劣る。
安ければいいという人なら。
>>251 ティーダ、ノート、マーチのMTは手を出さない方がいいよ。
ルノー製でassy交換しかできない代物だからミッション交換で40万近く取られる。
>>253 モデル末期…ベースとなるPFはフィットの方が古いんだがなw
次期モデルの予定だと来年がノートで再来年がフィットでそこまで違わない
そもそもキミはボディ剛性などの意味が分かってないと思う
おれのistを3ナンバーってだけで仲間はずれにしないでくれよ
全長は4mないんだぞ!
257 :
↑:2011/11/19(土) 00:19:55.40 ID:hmXW734f0
了解(´ω`*)
258 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/19(土) 00:35:48.10 ID:mFDQphnAO
>>256 istはネッツ店の専売車種だから売れないのだと思う。
ラクティスのないトヨタ店でも扱えばいいのに。
禿同
istいい車ですよ。
直にみれば質感の高さが分かるのに、ネッツでさえお目にかかることはほとんどない。
あの斜めったメーターが受け付けるかどうかが一番だと思うわ
街乗り速度がGT-Rばりに下過ぎて気持ち悪い
まーたノート厨かよw
剛性がぁ、はるかにぃ、とか言ってるほうがアホっぽいけどな
厨ってのがいるとしたらフィット厨さんくらいだろ。
アホのノート厨はほっといて。www
なんにせよモデル末期のノートの走行性はひどい。
MC後のキューブに圧倒的に劣る。
リセールバリューも最低なのでいま旧いノートを買う理由はまったくない。
>>263 くわしくききたいんだけど、
> なんにせよモデル末期のノートの走行性はひどい。
> MC後のキューブに圧倒的に劣る。
具体的にいうとどういうこと?
> リセールバリューも最低なので
いくらくらい?
他車だとどれくらい?
>>254 コルト15C のゲトラグもひどかったらしいな。
慣れた人間が扱ってもすぐ壊れて修理代が数十万取られるわで。
欧州車や欧州製の部品載っけた車なんて日本で出さないでほしいね。
266 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/19(土) 19:35:06.17 ID:PrIvgW2w0
GTO乗ってたけど、ゲトラグの縦置きエンジン用のミッションを無理やり変換アダプター
かませてのっけてきたっていう力技のメーカーだからなwww
最悪のフィーリングだったけど、12万キロ乗って壊れることはなかったな。
>>266 変換アダプターw
電気屋かよw
三菱電機の仕業だなwww
268 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/20(日) 01:08:26.34 ID:zg9AYmO90
来年はフィット、デミオ、アクアと三つ巴になる
まぁ中古でコンパクトカー買うくらいなら新車買うわな
中古で売れるのは軽 型落ちセダン 型落ちミニバン
と相場が決まってるから
270 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/20(日) 11:26:08.89 ID:EdKlQHt1O
コンパクトミニバンのフリードは見た目ほど広く感じない。
フロアが上げ底で室内高の低さが原因なのだと最近わかった。
フリードを初めて見たときは、外見でSUVかと思ったよ。ミニバンなんだな。
ハイブリッドで値段もリーズナブルだから子持ちには魅力的だが、居住性が微妙なのかな。
フリードがSUVに見えたって???
>>263 具体的には何にも言えないトコがフィット信者の共通点
まともには売れてるくらいしか声高には聞かないけど
そりゃホンダの販売戦略でフィットに集中させてるだけだしね
274 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/20(日) 14:13:20.97 ID:EdKlQHt1O
フリードスパイクならクロスオーバーSUVと呼べなくもないが、
さすがに見た目でSUVには見えないよな…
販売戦略で一車種に集中させたらどのメーカーでも大量に売れる?
>>275 ホンダのフィットか
トヨタと日産なら普通に売れるだろ
他は無理だな
>>276 いや、トヨタならヴィッツとか日産ならマーチとかになるだろ。
販売戦略で一車種に集中すれば売れるそうだから。
フィットが一車種集中で売れているのは実際にフィット一車種で「コンパクトカーとして
要求される要素」がおおむねカバーできてるから、ってのもあるんでないか? クラスを
超えた積載量以外にも燃費は水準以上、取り回しも動力性能も質感もまぁ納得の水準で
誰が乗ってもまぁまぁ破綻しないイメージ。全メーカー同時に一車種絞込み戦略取れば
話は別だろうけど、正直ヴィッツやマーチでトヨタ日産のコンパクトカー需要の全てを
カバーできるとは到底思えないな
ヴィッツはフィットより小さくて軽よりでかい
マーチはヴィッツより小さくて軽と何が違うのかわからない
みたいな
パッソのが存在価値分からないんだけどな
あんなん買うなら普通ヴィッツ買うだろ、そのヴィッツも微妙だけど
281 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/20(日) 16:56:29.75 ID:EdKlQHt1O
ヴィッツ、マーチ、デミオは従来型コンパクトに分類される。
箱要素を持たせたフィットは別ジャンルになるのでは?
ホンダの視点で他社と競合しないコンパクトを開発したらフィットになっただけで。
他社はノートやラクティスでカバーしようとしてるが、
今でもフィットの微妙な立ち位置は変わらないと思う。
むしろ、まとめた1車種でこれだけ売れればすごいよ。
MC後のモデルながらHVの投入で価格を下げずに販売台数も維持してるし。
フィットの場合、戦略で一極集中させてるというよりは、ニーズがそうなっちゃってそうせざるを得なかっただけだろう。
戦略的には集中はむしろまずいもん。
だから、フイットから派生するハイブリやワゴンを投入してるっていう。
普通なら、長いフイットはデザインも名前も買えて新型車として出してたはず。
フィットシャトルとプリウスαには流石のジョンも苦笑い
>>280 ヴィッツはネッツ店専売。
カローラ店で売る車が無いじゃん。
>>279 現行マーチは軽でいいよ
俺の先代マーチ1500cc(車重980kg、トルク15.1kgm)は鬼加速だけどな
先代マーチはコックピット狭かったけどな
チビなんだな
> フィットが一車種集中で売れているのは実際にフィット一車種で「コンパクトカーとして
> 要求される要素」がおおむねカバーできてるから
他メーカーもそう言うのを作れば良いハズだが・・・出来ない。
>>286 175センチだけど問題ないよ
体型もスリムだし
>>287 その通り。
1車種で10000台売るほうが4車種で10000台売るよりはるかに儲かる。
1車種に絞れば売れるのならどこのメーカーもやってる。
日産みたいなダメなメーカーは売れる1車種を作れないのだ。w
エンジン(ドライブトレイン)で儲けようとするかシャシで儲けようとするかの差じゃね?
>>279 マーチより狭いデミオやスイフトは軽四輪以下ですかい?w
え?
フィット>=スイフト=ヴィッツ=デミオ>=マーチ
くらいじゃね
>>289 その1車種がコケたらどうなるとか全く考えないのが素晴らしいよね
なんだかんだ言ってフィットが低燃費コンパクトカーの先駆けだからな
295 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/20(日) 22:14:59.62 ID:Gqy6xHwh0
>>289 儲かるかぁ…
実際はそうなってないけどなw
あと
>>293の指摘もあるし
他にも大量のリコール問題など厳しい現実もある
ホンダの場合は狙ってやってるというより他の車種が売れないから
フィットにおんぶにだっこ状態の危うい綱渡りをしてるだけじゃね
現にそういう事を言うホンダ幹部のリーク話は工業新聞によく載ってる
CR-Zとかインサイトとかだな
>>265 現在乗ってるが特に不具合無いぞ
全合成のギアオイルが1万キロで劣化する位
コルトスレでも壊れた報告は見ていない
CR-Zは詐欺だと思うわ
何がハイブリッドスポーツカーだよと言いたい
中身インサイト8割なのに
ホンダに何か恨みが有りそうだな?
301 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/21(月) 00:35:42.30 ID:GtPlY23IO
CR-Zがスポーツカーってホンダが言ってたっけ?
雑誌が2シートってだけで決めつけてだけでしょ
スポーツ系の車って国交省の反発があるから高出力のコンパクトカーって作らせてもらえないらしいな。
304 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/21(月) 05:02:56.41 ID:o6Lr4auy0
>>304 スズキ エンジンはいいけど足回りがいまいちと評判
逆じゃね?
306 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/21(月) 08:53:03.36 ID:H2GufXMb0
>>304 各メーカーが出してるモード燃費は等価慣性重量でほぼ決まっちゃうからね
その重量区分が同じなら比較もできるけど
違えばそのまま比較すると上の区分の車種にかなり不利になるよ
ようは無駄に重くされて測定されてしまう
実際
1010kgのグレードのフィット1.3Gは24.5km/Lだけど同グレードに装備を追加したり
1010kgを超える他の1.3グレードは22.0km/Lと2.5km/L悪くなる
ちなみにJC08モードだと区分けが同じになってるのでどちらも全く同じ20.6km/L
1500ccの15Xは20.0km/Lだから1.3Gの24.5km/Lと凄い差がありそうだけど
これも実際は1.5km/L程度の差でしかないので乗車人数などでは逆転してもおかしくない
>304
セミちゃん、かわいい
>>304 デミオのスカイは悪くはないけど走らせる楽しさはあまりないぞ。
フラットなトルク感を得られるエンジン+CVTの設定で思いの外パワフルだがな。
>>306 勉強になりました
目からうろこだったなぁ
スズキ内製で1.5L以上はエスクードとキザシだけか
スイフトは1.5でよかったのに
え、SX4・・・
SX4もたしかに1.5以上に含まれてたわw
装備はかなり実用性のスズキらしくて好きなんだがな
街中で見たことないなぁ
SX4買うならスイフト買うわな
3ナンバーで4ATのみとか、端から日本で得る気無いもの
314 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/22(火) 05:52:43.52 ID:jI74LjNY0
>>312 というか1.5のみだよねSX4
コンパクトクラスだけどスズキの1.5は流石に誰も買わないだろw
315 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/23(水) 19:06:07.95 ID:ZiTEdu0V0
スイフトのようなリッタカーはいいけどな
1.3クラス以上が主流のコンパクトはスズキにはちょっと厳しい
>>315 スイフトはいつからリッターカーになったんだと小一時間…
317 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/24(木) 21:34:53.30 ID:KXZ11Rat0
スイフトは1.5のグレードが無くなって1.2のみになったからじゃね?
コンパクトも大きくなって排気量も増えて1.5も普通になったし
1.2じゃリッターカー扱いでも仕方ないだろ
318 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/24(木) 23:18:18.88 ID:Y6p8pLav0
国内でリッターカーって言ったらもうパッソ/ブーンぐらいでしょ。
一応ヴィッツとベルタにも1Lがあるけど、カタログ燃費も1.3Lより悪いし大して値段も安くないから一般の人はほとんど選んでないと思う。
ダイハツ製3気筒はセルの音や排気音が軽そのものだから、あの音聞いただけで敬遠してしまう。
>>318 あのエンジンはダイハツの自信作らしくて
International Engine of the Yearで4年連続1リッター部門で選ばれてる
3気筒特有の偶力振動が出るけど低速トルクがあっていいらしいよ
音に頓着しねえからな、外人はw
ディーゼルとかツインエアみたいなのも受け入れられる度量というか鈍感さが欧州人だからね
322 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/25(金) 11:57:16.34 ID:hIFMSZSb0
323 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/25(金) 18:46:49.62 ID:1qEDszrEO
今のコンパクトは昔で言うところのリッターカーに分類されるのだろう。
車体や排気量はサイズアップしてるから厳密には異なるものだが。
324 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/25(金) 18:58:21.77 ID:O5FY2LaP0
>>323 そりゃ逆だろ、今の大きくなったコンパクトクラスは
昔のカローラにサニーやシビックの代わりになってる
ただ昔ながらのコンパクトサイズも需要があるから
リッターカークラスといわれる
パッソ、マーチ、スイフト辺りの車種もあるだけ
よく分からんけど、デミオ1.3ってどうなの?
>>324 つーか、そもそもスイフトをエンジンの排気量だけでパッソやマーチと並べるのはちと無理が無いか?
排気量は1.2Lでもスペックは91馬力12kgmで、パッソ1L(69馬力9.4kgm)やマーチ(79馬力10.8kgm)よりも
ヴィッツ1.3L(95馬力12.3kgm)やフィット1.3L(100馬力13kgm)に近いんだが
>>326 馬力だけで並べるのも無理があるんじゃね?
>>327 そりゃまぁ徹底的にやるならヴィッツ、パッソ、マーチ、フィット、スイフト、ついでにデミオ辺りの
各エンジンのトルクカーブを集めて重ねてみる位は必要だろうけど自分じゃちょっと無理だし
数字で比較するなら排気量より馬力とトルクの方がいいんじゃないかなぁ・・・・・・
329 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/25(金) 19:35:04.40 ID:1qEDszrEO
そもそもリッターカーという呼び名が排気量を前提にしたものだろ。
税制面でも1000cc未満クラスに限定した話だと思う。
今の時代に置き換えるならAセグメントに限定されるのかな。
う〜ん、そりゃまぁ排気量前提の呼び名、と言うのは判るけど腑に落ちないところはあるんだよなぁ
で、税制面でみると現行国産で該当するのはパッソ/ブーンの1Lのみにならね? 逆に、スイフトは
特殊例になるがスイスポ=スイフトの1.6L仕様が他のコンパクトカーより一つ上のクラスになる
CVTがメジャーになって排気量はそれほど重要じゃなくなったってのもあるな
332 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/25(金) 22:19:26.62 ID:yZSGrKNZ0
>>331 そんな事ないと思うよ
普段は1500ccに乗ってるんだけど代車で1300ccを暫く乗ったんだけど
坂道とかエアコンとか結構色んな面でパワー不足を感じたよ
これで2人、3人と乗車人数が増えたり荷物を載せたりするならもっと差があるしね
333 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/25(金) 22:23:01.83 ID:QZe12eMw0
俺5200ccの4駆
1Lと1.3L
1.3Lと1.5L
後者は十分CVTで埋められる差だと思うけどなぁ
さすがに1Lは軽ターボ並の馬力しかないからアレだけどさ
>>332 4ATの頃なら1500でも3人+荷物で苦しかったぞ。
CVTになった今はその頃よりマシになってる。
336 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/25(金) 22:52:25.67 ID:yHYB81w40
CVTは変速がスムーズなだけでパワー不足は補えないだろ。
むしろ発進加速は普通のATの方が良かったように思う。
1.3Lで4人乗せて高速往復300km位走ったけど全然余裕だった
1つ前の車が軽だったからそう思うんだけど、ダウンサイジングの人には物足りないのかな
>>336 え?
CVTは発進時から最大トルクで加速できることが最大のメリットでしょ?
変速無くしてスムーズに加速することだけがCVTじゃないよ
339 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/26(土) 00:25:42.69 ID:TYtqMXrA0
パワーがある事と快適な事は違うと言ってみる。特に同乗者。
個人的には運転者にとっても乗り心地の方が重要だと思うけど。あと音。
>>336 CVTは変速比の幅を広く取れるのが特長。
あとは最終減速比と排気量との兼ね合いだな。
>>339 今の重くなった軽はCVTじゃないと乗ってられんぞ
ATターボ=CVT NA
CVTターボ=1L
大げさじゃなくこんな感じ
CVTはめいっぱい踏めるからいい
344 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/26(土) 09:14:55.47 ID:bI/NWkp80
アクセルのツキ(レスポンス)は…
0.66L-4ATターボ=1.3L-NA
0.66L-CVTターボ=1.0L-NA
…じゃね?
>>339 このグラフ、前から疑問なんだけど信用できるの?
あまりに冗談みたいな曲線だし。
>>347 ターボとNAを比較してポロ厨が悦に浸るときの画像
>>347 それぞれのエンジンの検索して見たけどだいたいあってるな。
TSIとか三菱はターボ付き、特にTSIはブースト圧を電子制御で変えられるからこんなキモイ曲線でトルク出せるんだろね。
350 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/27(日) 11:57:22.33 ID:VGMMqWhv0
>>349 上の3車種は価格も段違いでターボ車だから別物と考えないとダメだよね。
その下の1.5から1.3の車種に注目すればいいんじゃね
1.5と1.3の違いと
スカイデミオの屁たれ具合が際立ってるけど
その辺が色んなシーンでの余裕となって違いが出るんだろうな
俺はせっかくの登録車なんだから
友人とか乗せた時にうんうん唸って走らせるのは嫌だから1.5にしたよ
もちろんちゃんとツレと一緒に試乗して確認したから判った事だけど。
>>340 発進や上り勾配の度にエンジンをガーガー言わせていたら運転荒いと思われるよ。
余裕が無い運転に見えてあまり快適ではないだろうな、乗ってて。
352 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/27(日) 12:08:49.39 ID:ZjzJyqdeO
HVやEVなら静かに発進できるから運転がうまく見えるかもね。
エンジンを唸らせながら発進してるバスは下手ということで。
353 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/29(火) 23:03:27.24 ID:wEE0TA3t0
>>350 デミオのトルクが無さ過ぎで笑った
1300ccと1500ccもこうしてみるとやっぱり違うな
1.3vs1.5はNA軽vs軽ターボと全く同じ構図だな
大は小を兼ねる
だがしかし、自然吸気だからこの場合1.5は何もデメリットがない
355 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/30(水) 01:30:25.36 ID:tX6ttktcO
軽NAと軽ターボほどの差はないよ。
1.3から1.5に買い換えたから参考になれば。
後ろに人を乗せた時に大きな違いを感じる
あとはアクセルを踏み込む事が無くなったので静かになったし
ちょっとした坂道とかも普通に余裕があるよ。
357 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/11/30(水) 13:48:48.51 ID:tX6ttktcO
俺が1.8Lと2.0Lで乗り換えたときの差に似てるな。
普段は1〜2人移動だから1.8Lで十分だったが、
3〜4人+荷物+上り坂だと2.0Lが最低ラインだな。
それだけ乗るなら2.5L〜3.0Lないと余裕は皆無だがw
というか、乗員MAXで載せる事なんて滅多にないし、そんな滅多に起こらないパワー不足に備えるのも妙な話であって…w
1.5でも3人までしか乗せた事無いしなぁ…
2.0L1BOXくらいかな乗員6人、荷物満載って。(でも平坦な下道しか通らなかったのか、何ら問題なし)
ミニバンでも2.0が普通になったな
一昔前は3Lor3.6Lって感じだったけど
VWシャランなんて1.4Lだもんな
節税と低燃費の両立
デミオってちっちゃくなった?
前のに比べたらおもちゃみたいに見える(良い意味で)
363 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/01(木) 06:21:28.53 ID:C8PzdMln0
カタログみましょう
小さくして軽快さを選んだ
広さで勝負してもフィットに勝てないしね
365 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/01(木) 08:48:23.53 ID:UyYSXHczO
ベリーサはちっともモデルチェンジしないな
前にシエンタで大人フル乗車7人した事あるけどすげー進まねぇ
平地でもエンジンうんうん言ってたわサスが沈みこみまくっるわブレーキかけたらなかなか恐ろしいわ
さすがにコンパクト系の3列シート車はもう少し力がほしい
>>367 シエンタって古過ぎだろw
旧ヴィッツベースだったっけ?
>>368 シエンタは初代ヴィッツがベースだから基本設計は13年前だな
370 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/01(木) 12:13:41.05 ID:D5Xmd5bB0
生まれたばかりの子供が中学生になる年月かぁ…シエンタ渋いな。
アクセラスポーツってコンパクトと読んでいいんだろうか・・・
ちょっとしたSUVじゃないのか・・・
372 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/01(木) 15:06:12.05 ID:MV3vIK2GO
>>369 シエンタとポルテの統合モデルはどうなったのかな。
さすがに両モデルとも古すぎると思うのだが。
カローラスパシオもよかったが、
今のカローラをベースにするとWISHみたいになるのかな。
373 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/01(木) 16:53:04.80 ID:MV3vIK2GO
>>371 アクセラはCセグメントだから微妙だな。
全長も4500mmもあるし。
4200mmをわずかに超えるオーリスやティーダが上限じゃないかな。
>>373 だよなー
中古でそこそこ安かったんだけど、やっぱりデカすぎる気がしたんだ
ありがと
最初のマイカーが軽の人間にとって
カローラルミオンがコンパクトカーとか認められないな
ぶっちゃけさ、日本の一般的な車ユーザーに
「コンパクトカーの名前あげてみてくれ」って言ったら
フィット、ヴィッツ、マーチ、ノート、コルト、デミオ
程度しか出てこないと思う
コンパクトカーって考えるのはこれくらいのものじゃない?
サイズがいくつっていうんじゃなくて、コンパクトカーというカテゴリの認識がその辺。
一般人はコルトを忘れてると思うw
忘れてるっていうか存在感がなさすごるだけだなw
三菱はミニバン版ランエボことRVRが人気すぎる
379 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/01(木) 23:57:29.47 ID:XHY0QnW10
>>376 ノートじゃなくてキューブでしょ。
3代続いてる名前だしデザインも特徴あるからマーチに次いで知名度は高いと思うよ。
380 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/02(金) 01:40:44.32 ID:0Sqm+pvH0
>>379 いわゆる世間の知名度って面なら
トヨタのヴィッツ、ホンダのフィット、日産のマーチの御三家的なイメージだろ
おまけでパッソ、キューブ、デミオ辺り。
排気量的にもノートやラクティスはちょっと上のクラスなイメージになるな。
ノートは「男用マーチ」ぐらいのイメージじゃないか?
一般的には、フィットよりも一回り小さそうって印象だと思う。
コルトラリーアートバージョンRって物々しい名前のホットハッチがありますが…
ミラージュ復活ですよ
384 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/02(金) 04:44:57.69 ID:R2bz6frIO
>>376 考えが甘いな。
間違いなくワゴンRやアルトも挙がってくると思うw
一般の認識なんてこの程度。
ナンバーの色が違うよ
386 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/02(金) 09:40:18.47 ID:Okg70EUtO
自分にとっての快適なコンパクトカーって
エンジンは性能いっぱいまで使い切れるけどボディーはまだまだ余裕があるってのが理想
車体剛性とか足回りとかがしっかりしてるのが肝心かな
387 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/02(金) 14:02:00.03 ID:hsEDfTJw0
>>381 ウチの美容室のお客さんだとマーチやキューブがベーシックなコンパクトで
ヴィッツやフィットなどはその仲間って捉え方をしてる人が多いな
ラクティスは全高、ノートは排気量と全長、イストなどは横幅辺りとユーティリティ系ってのは微妙だけど理解してる感じ
スイフトが一番誤解されていて軽四の拡大版と思ってる人が大半で
そこは丁寧に違いを説明してるからスズキの回し者かよ!wと言われるよ
結局、新型ソリオは軽四の拡大版だったけどな。
専用設計のスイフトが誤解されてるのは気の毒だが、
世間のスズキに対する認識なんてその程度なんだろ。
>>384 軽だけは、完全に別カテゴリで「軽」だと思うよ
普通の車が欲しいか、軽にするか、というくらい大雑把に言っても別扱いされがち
しゃーないよ税制も違うし違う事が多すぎる
MTコンパクトが見つからな過ぎて笑える
値段考えるとデミオかなぁ・・・
キューブってコンパクトか?
総合力で比較すれば
フィットHV>>>>>>フィット1.3>>キューブ>>デミオスカイアクティブ>>>>スイフト>>>>ノート>>>ヴィッツ
>>391 余裕でコンパクト
カローラルミオンもコンパクト
オーリスもか?
>>394 一番軽くて1240kgの車をコンパクトカーと言うには抵抗がある
>>386 低いギアでエンジン回して速度を積み重ねていくような車は疲れるよ。
日常使うなら車運転して楽しい楽しいばっかじゃないからね。
低回転でのトルクが無いと街乗りとか渋滞とか「運転していて楽しくない時」がさらに辛くなるしな
「楽しい車」なら使いきれるエンジンはポイントになるけど、「快適な車」だったらエンジンは余裕が
あったほうが普通に良いわな
メーカーが「コンパクトカー」っていう呼び方でカテゴリ作ってる場合もあるね
公式サイトなんかでわかる
>>395 デブカーだな
つかそんなに重けりゃコンパクトカーより遅いなw
車ってのは中低速重視と最高速重視でどうしてもメリットデメリット出てくるからな
低速トルクが弱い車は渋滞で死ぬほど苦痛だからなぁ
401 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/02(金) 23:24:06.68 ID:R2bz6frIO
>>395 しかも、その重量で1.5Lエンジンなんだよな。
カローラフィールダーの方が軽いし。
1.5Lであまり高くない、狭くない、重くない車ってどのへん?
ノートと比べたいと思ってます
フィールダーの特別仕様車は結構いいな、スレ違いぽいけど
>>402 個人的には1.5Lクラスは日産(ノート、ティーダ、キューブ)が優秀だと思う。
アクセラとかインプレッサは重いから1.5Lだとパワー不足気味で2Lのグレード選びたくなるし。
あと車内広めの1.5Lはラクティス、カローラフィールダーくらいか。
404 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/03(土) 11:45:32.81 ID:XwsB8eQx0
>>402 フィットシャトルかな。
ノートよりは2ランクぐらい上の走行性能と内装。
価格も2ランク上だけどね。
405 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/03(土) 12:41:01.26 ID:IqvSX3Xl0
>>392 何基準だよw
人によっちゃ真逆になるぞ
Fit系で走行性能や足回りって書いてる人を信じない
409 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/03(土) 15:08:05.05 ID:9cotvgejO
>>407 ミッションも耐久性を重視した感じだね。
>>406 日産のBプラ系よりマシだよ。
ティーダとか突き上げ酷いぞ?
フィットかあ、足回りは褒められたものじゃないね
ぼよんぼよん
他の性能はピカイチなんだけど、あんまりにも足回りが悪いので買わなかった
緊急回避の時に後悔するなと思ってね
>>411 日産コンパクトは安いタイヤで空気圧高いから
誰が乗っても分かるガタガタな乗り心地なんだよ。
タイヤの質と空気圧は乗り心地とハンドリングに直結する。
アンカミス
>>410だった
いずれにせよコンパクトカーの足は日産車がダントツにダメ。
上級車種ではまた違ってくるんだけどね。
タイヤなんて簡単に替えられるから特に問題視していない
>>413 下手な自演するから間違えるんだよw
初期の評判の悪いティーダは知らないから保留しとくけど
少なくとも乗り心地に限っては先月試乗したフィット、ラクティスよりも
ノートは頭一つ抜けて良かったこれは誰が乗っても分かるレベルと思う
>>415 空気圧270のクルマが乗り心地いいのか。
日本の消費者がこんなバカばかりだったらメーカーも楽だろうになあ。
タイヤの空気圧だけで乗り心地を判断するのは良く無いと思うぞ
空気圧270の車か・・・240で高めにしたつもりだったが。
419 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/03(土) 18:51:11.02 ID:BcGMFaLr0
>>416 空気圧2.6のデミオだけど別に乗り心地は悪くないな。
あのな空気圧なんて毎日チェックする訳でもないし
その時の状態や環境で結構アバウトに変わるんだぞ。
懐かしいな日産空気圧君!
なんか久しぶりに再会できて嬉しい!
ぜんぜん変わってない頭の悪さだね!
本当に270も入れるの?ネタじゃないの?
>>422 ネタならどんなにいいか…
日産って恐ろしいメーカーでしょ?www
バイト先のGSだとサービスで入れてやる時は普通に300で入れるように教えられた
弄るの面倒だからそのままやってるけどクレームとか貰ったことないなぁ
あんたも気付いてないだけかもよ、今は何の車に乗ってるんだい
タイヤの空気圧を高くするとタイヤが衝撃を吸収せずにダイレクトに車内に
伝えるようになるので乗り心地が極めて悪くなる。
またタイヤの接地面積が小さくなるのでグリップ力が落ちる。
結果、コーナーリング時のアンダーステアが大きくなりハンドリングが悪化する。
ブレーキ時の制動力も落ちるので非常に危険。
IDころころ変えて連投するのも前と同じだね
ノートスレにもいたね
がんばってね〜
>>420 やっぱりコンパクトに乗り心地を求めるとなると輸入車買う他ないのかね?
ワーゲンもプジョーも日本での値段が本国の倍以上するのは腹立つが。
自動車雑誌なんかはやたらとポロを賛美してるけど実際のところはどうなんだ?
>>427 パワー重視でないならスイフト、スプラッシュあたりは半分欧州車感覚で乗れるんでない?
ポロって日本に入れてる廉価モデルが213万だから、半額以下ってことは100万円か マジで?www
ポロだったら軽い気持ちで試乗してもOKでしょ。試乗オススメ。
試乗でディーラーから路上に出てアクセル踏んだ時に良い意味で「うわーwww」ってなったよ。
430 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/04(日) 06:07:40.17 ID:cPyGnAIuO
軽乗りだけど空気圧2.1の所3.0入れてるけどフィーリングはこっちの方がいいよ
コーナリングなんてそんな限界まで攻めないし
タイヤが良〜く転がるのがはっきりと分かるよ
>>411 ところが、JNCAPの衝突安全試験のフルブレーキテストの結果を見ると、フィットは案外優秀だったりする。
>>429 試乗だとポロはホント素晴らしいよね。
ただ、実験台DSG積んでる限り、経済性を重視したスレで輝く事は無いと思う。
>>429 最廉価グレードがどれか、と言う違いもあるけれど英国辺りだとマジでポロとスイフトが同価格帯
当然他の国産勢も似たような値段だし、逆にルノー・トゥインゴやフィアット・500も向こうじゃ日本の
軽に近い下駄車のポジションだよ
そう言えば、
>>432の話を前にしたときに思ったことだけど、欧州のコンパクトカーは
最廉価グレードと最上級グレードで普通に倍の値段が付くんだよな、確か。ポロも
一番安いとスイフトより安い位だったけどGTIは値段が倍になる。他の車も大抵
そんな感じだったような。日本で言えばヴィッツもフィットもマーチも200万円台の
ターボモデルがラインナップされてるような感覚。欧州コンパクトカーに国産には無い
強みがあるとすれば、その「ベースが120万の車でも200万超で上級グレードを売る
車作りが出来る」ことにあるんじゃないかな、と
>>428 いつもソースは個人ブログだなw
そりゃ変化はあるだろうから
その変化を良いと思い込めば改善したと感じるだろ
でもそれが誰にでも当てはまるとは限らないんだよな
コルトラリーアートとかニスモ・マーチの事?
コルトVRはそうだね。マーチ12SRとかヴィッツRS TRDターボはメーカーのカタログモデルじゃなく
メーカー系チューナーのコンプリート扱いだからちょっと違う。と言った所でアバルト500はフィアットじゃなく
アバルトだからコンプリートカーなのかと言う疑問がわいてきた・・・・・・
ノートみたいにカタログ燃費を上げるために空気圧を上げたクルマは
乗り心地がガタガタでアンダー出まくりなんだよ。www
覚えておくといい。
>>438 理屈の上ではそうなんだけど、実際に乗ってみるとそうでもないんだよなあ。
空気圧を普通にしたらフィットなんかよりもはるかにいい足回りってことかな。
>>440 アホのノート乗りに言わせるとクラウンより乗り心地がいいんだろ。www
でも数字って残酷。
嫁のノートの乗り心地がひどいと思っていたがそういうわけか。
もう日産車は絶対買わんぞ。
空気圧上げて燃費良くするって日産はアホか?
> アホのノート乗りに言わせるとクラウンより乗り心地がいいんだろ。www
だれがいってるの?
> でも数字って残酷。
乗り心地の話してるの空気圧の話するって頭悪いねw
それしか突っ込めないのw?
444 :
402:2011/12/04(日) 14:11:41.36 ID:IZ7/Ba4L0
結局この流れになるんですね、気持ち悪い
こんななら車メ板で聞いても変わらん
最も快適なコンパクトカーは何なんだ
それはタイヤ空気圧の高いノート・・・ってことでOK?
Z11キューブだけど新車時のタイヤをトランパスMP4に変えたら燃費が1割低下
したので空気圧を疑いタイヤをみたらやや潰れ気味。タイヤに300psiとあったので
取り合えず2.5キロ入れてる。燃費には殆ど影響は無かったし乗り心地がややゴ
ツゴツしてるが他にハンドリングとグリップには悪影響は認められなかった。
>>445 ノートは代車で何回かまとまった距離を運転した経験があるけど乗り心地は妥当
だろ?昔のターセルVZなんてトラックと変わらない乗り心地から考えればノート
はロイヤルサルーンと言えるw
路面の凹凸に最初に接触するのはタイヤだから
一般論としてタイヤの空気圧や扁平率は乗り心地に大きく影響するよ。
あと、このクラスの足回りは低コストかつシンプルな構造で、車重も軽く影響を受けやすい。
タイヤメーカーもコンパクトカー向けはプロファイルを専用設計しているぐらいだから
高級車とは事情が異なる。
MCでタイヤサイズも車重も変わってないのに
公称燃費対策で指定空気圧を変更するような卑劣な連中に
まともな車を作る良心などを期待するなってこと。
つーか、指定空気圧上昇で公称燃費も良くなる、悪条件での乗り心地までよくなるなら
MC前のモデルから指定空気圧を高めにしておくだろ・・・
逆説的に言うと、メーカーが最後の手段として指定空気圧を変更したくなるぐらい
タイヤの状態は影響力があるってことだよ。
449 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/04(日) 15:43:40.55 ID:tclDKJIO0
>>430 +20%以上入れてもメリットはないことが分かってる。
まあ高めになってる空気圧のデミオやヴィッツは常に完全スルーで
ノートの空気圧にだけ喰いついていつも煽るって事実だけで分かるだろ
空気圧云々の問題以前にノートの乗り心地が良いってのが悔しいから
この手の話題が出たら必死にネガキャンするしかないんだろうな
俺は乗り心地よりも別のモノが理由でノートは最初から選ばなかったが
友人のノートに乗る機会は結構あってコンパクト離れしていて関心する
これで乗り心地が悪いというなら一体何を選べばいいんだ?と思う
>>448 まったくもって仰る通り。
どんないいダンパーを使ってるクルマでも空気圧を高くするだけで
乗り心地がガタガタになるくらいタイヤの空気圧は乗り心地に直結する。
ノートも最初は230なんでこれがベストだって日産もわかってんだよ。
しかし230じゃ20km/Lに達せず減税対象にならないので最後の手段で270まで
上げて乗り心地がガタガタになったわけだ。www
空気圧270で乗り心地がいいとかアホ抜かすのも大概にしとけよ。www
>>451 230と270と比較すれば230の方が乗り心地はいいと思うよ。
でも、それが絶対的に乗り心地が悪いか、というとそうはいえないね。
空気圧が高くないのに乗り後地が悪い、ガタガタといわれてるフィットなんかよほどのポンコツなんだねw
>>452 新車購入ガイド(渡辺陽一郎氏執筆)によるとフィットは
「コンパクトカーの中では重厚な乗り心地」らしい。
一方、ノートは「乗り心地が粗くて後輪の接地感に乏しい」そうだ。www
現実は残酷だねえ。www
>>453 よかったね。フィット乗り心地をほめてる本があって。
実際に乗ってみたらわかる話なのに。
>>454 実際試乗してみたらフィットのほうが圧倒的に乗り心地いいことは子供でもわかるよ。www
だからフィットは売れてるしノートは売れない。
本当に現実って残酷。
>>455 じゃ、そんな当然のことなのになんで必死で空気圧、空気圧っていってんの?
周りの人間が認めてくれないから空気圧の話を持ち出して得るようにしか思えないんだけど寝えw
あと、フィットの乗り心地がいいっていう人はあんまり見たことないよw
特に後部座席なんて荷台みたいなもの。
車メ板のコンパクト関連スレのノート厨と同一人物
乗り心地か・・・まあ、好みも有るだろうし。
乗り心地だけで選ぶわけでも無いだろが最終的には購入層の選択だな。
---チラシの裏
iQ(230)とノート(270)を乗った感想
iQは良く言えばスポーティな足回り。悪く言えば少々固め。
普通に走る分には問題ないが、段差の突き上げが少々きつく飛び跳ねる感じ。人によっては不快に思うかも。
ノートは良く言えばしなやかな足回り。悪く言えば特筆無し。
普通に走る分には問題ないが、段差の突き上げはそんなにきつくない。想像していたよりも乗り心地は良かった。
個人的にはiQの足回りの方が好みに近いけど、他人を乗せるならノートの方が良いかな?と思った。
乗り心地なんて自分で乗ってみないと判断出来ないからな。
ここまで---
フィットRSを購入した際、結構沢山試乗した。スプ以外は全て運転席と左後席。スプは運転席のみ。
ヴィッツ(RS)
スイフト
スプラッシュ
ノート
トレジア
ポロ
フィット13G
フィットHV
RSは近所に無かったから乗ったのは購入後
上記の中で、俺的に後席のポイント(広さと乗り心地)が一番高かったのはノート。
ノートの叩き所はそこじゃないと思う。
ホンダはジェット機も自社開発できる超一流企業だけど
日産はルノー傘下の3流企業にすぎんからな。
空気圧を上げないと燃費出ねえんだわ。
許してやれよ。
463 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/04(日) 22:31:30.45 ID:sr4zxVTV0
日産がとかノートがとかの話は色んな意見もあるだろうから、とりあえず置いとくとしても
毎日各スレをID変え何度も巡回して、日産を叩いてる変人の言う事はまったく信用できません
FIT RSを買いました。
決め手はリアのフルフラット。
静寂性とパドルでちょっと遊べるのも良し。
>>464 いい買い物したな!
乗り心地とハンドリングはコンパクトカー随一だよ。
おめでとさん。
でスレタイ通りの車はどれかね?
草を生やし過ぎのフィット厨さんは単にホンダ好きでアンチ日産なんだろ。
336 返信:名無しさん@そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日:2011/12/02(金) 20:10:54.07 ID:GpYARlSd0
>>313 >>317 >>318 要するにノートはゴミってことだな。www
まあこんなモデル末期の糞駄車、誰も買わないからいいんだけどさ。www
863 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日:2011/12/03(土) 11:41:16.76 ID:o297j5nR0
>>852 それで日産にはレベルの低い社員しかいないのねwww
590 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日:2011/12/04(日) 20:59:25.02 ID:eQH+UcZB0
>>587 モデル末期の時代に取り残された糞車が世界で一番って人たちのスレだからね。wwww
ノート悪くないんだけど
ハンドルとアームレストの位置がなんか自分には合わない
距離いくとなぜか肩がこる
日産コンパクトで買うならキューブかな〜
CVT好きじゃないけど
ノートは、かなり思い切った価格設定が良いよね。
スライドドアなんざどうでも良いと思ってる自分には、ソリオと比べればバーゲンプライスに見える。
モデル末期と言うが、燃費も含めて度重なるMCを経て、正常進化してるように見える。
ノートがメジャーになりきれないのは、
・廉価グレードで、フィットと比較すると、肝心な価格と燃費で不利。
・装備を充実させると、価格が結構ハネ上がり、お買い得感が無くなる。
>>471 あと内装が安っぽいw
マーチから乗り換えの漏れは気にならんが
ダウンサイズでコンパクト選ぶ人にはあれは厳しかろう
473 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/05(月) 12:51:07.19 ID:2dW7/MU0O
そもそも乗り心地なんて主観だし人によって違うだろ
俺なんかフワフワよりゴツゴツの方が断然好きだし乗り心地良いわ
アクアってちょっと室内高低すぎないか?
大人の男が乗るには相当きつそうだな
ブレイドはコンパクトにはいる?
476 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/05(月) 15:04:10.32 ID:dmzbbHHfO
よしブレイドマスター買ってくる
基本的にはカローラに3.5lV6って無茶すぎるだろw
>>472 いえてる。
ノートのインパネのデザインは2世代前のデザインだよ。
インパネまわり見て買う気なくす客が大半と思う。
>>475-476 チョッと待てw
一番軽くて2,400ccで1,390kgの車をコンパクトカーと認めろと言うのか
>>472 このクラス、ベリーサ以外は概ねそんな感じ。
実際安いクラスなんだから、内装だけ無駄に上質にしても仕方ない。
フィットなんかトップグレードでも、ダッシュボードのフタがツルツル。
ヴィッツもRSはともかく、Fとかやっぱ安っぽい。
この度新発売の未来の車、アクアなんて、一番安っすいグレードは、リアがパワー要るウインドウだしw
>>478 MC後のホワイトメーターは、昔乗ってたEG6を思い出して良い感じ。
いや、日産だからNISMOと言った方が良いかなぁ。
>>479 個人的には3ナンバーをコンパクトと呼ぶのは抵抗ある。
>>478 フルモデルチェンジしないからしょうがない。
前フィットをまだ売ってるようなもんだからな。
>>479 重量やら排気量やら見た目で判断出来ないじゃん。
コンパクトといったら外寸を指すのが適当じゃないの?
それを踏まえて、このクラスに限らずクルマが全体的が肥大化してきている中で、
全長が4.3mを切っているブレイドはギリギリコンパクトに入れてもいいと思う。
ティーダとも10mmしか違わないし、ブレイドより長いベンツBクラスやBMW1シリーズも、
雑誌ではコンパクトとして扱われているよ。
ブレイドオーナーに
「いいコンパクトカーですね!」って言ったら怒ると思うよw
あんなのと一緒にすんじゃねえ!って。
あれをコンパクトカーという人はいないよ
ゴルフやフォーカスだって未だにコンパクトの括りでしょ。
ならゴルフRやフォーカスRSだってコンパクトカーだわな。
>>480 istとブレイドも内装の質感高いぜ
あと3#でも十分コンパクトサイズだと思うけどな、値が張るだけで。
ブレイドはターゲット層がダウンサイザーの40〜50代だけあって渋くてかっこいいよな
ブレイド渋いな。istはもうちょい下30代がターゲット。
共にコンパクトとしか言えないがサイズだが、これら値の張る車種は一部の人間にとって・・
目の上のたんこぶってところかw
でも内装のセンス、あれは無いわ
オーリスと区別がつかないし。
トヨタがヤングアットハートwをターゲットにした車はアルテッツアにしろ最終カルデ
ィナにしろ何であんなにガキっぽいのか不思議。
istは値段の割にちょっとな
180万出せるならインプ買えるっていう
しかし、180万で買ったインプで満足できるかどうか・・・
さりげなくFMCしてるなインプ
レガシィ同様のボテボテした感じが今のスバルのデザインキーなんだな、
相変わらず理解に苦しむなw
インプはどうかと思うが、もうちょい蓄えがあればistでなくブレイド買ってたかも知れないなぁw
あれはいいモノだ。素直に認める
メーカーがコンパクトカーにジャンルわけしてないから、スレ違いアルヨ
>>493 R2からの流れを汲んでるんだろ
ボテ腹ボデーは衝突安全性に有利
虚より実を取るスバルらしい考え方だと思う
>ボテ腹ボデー
やっぱり電車に吹っ飛ばされたお婆ちゃん奇跡の生還で自信を持ったんだろうな…
498 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/06(火) 20:19:28.80 ID:ZpCfVNYz0
>>478 ノートの内装はカローラ的だが質感自体は決して悪くないな
軽四輪やコンパクトクラスは遊んだデザインが多いから
オーソドックスなデザインだと物足りないのかも知れないが
そういう層ばかりじゃないんだよ
どういう意味よ
501 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/09(金) 04:49:30.00 ID:A2uMx71uO
日産のコンパクトは後席の居住性を重視してるよな。
他社とは少し視点が異なるような。
>>501 「日産は」になるのはなぜ?
マーチは狭いしキューブは箱コンとしてはbBと比べても特段優れてるわけではない。
ノートは座り心地は良いものの、後席中央ヘッドレストや3点は後回し。
ラクティス/トレジアは秋のMCで一部か全部か知らんが投入したよ。
>>502 横レスだけどコンパクトクラスとしちゃ現行マーチはそこまで狭くは無いよ
少なくともデミオやスイフトよりは広いし荷室も大きくなった
後席中央に関しては5ナンだから後ろに3人乗せる機会は余り無いとは思うが…まあ人それぞれかな?
個人的には後ろの視界が良い方がバックなどが楽になるから無くても気にはならない
504 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/09(金) 17:24:37.62 ID:9Ka1JBIW0
>>502 マーチは広くなったし、キューブのシートはソファ並みだし、比較にならんよね。
横幅握りこぶし一個広いだけで全てにおいて軽より狭いマーチって価値あんの?
ぶっちゃけ生産してるタイとかさ、海外は軽がないから最小がマーチってだけじゃねーの?
つまり、日本では何の価値もないよね〜
506 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/09(金) 21:06:28.55 ID:OdwcZEOo0
むしろ、その程度の差しかないのに大幅に優遇されてる軽が異常だと思わんか?
まぁ広くなって人も荷物も積めるようになったとは言え
載せたらその分アクセル5割増で踏まないと走らないからな
軽は我慢車だから我慢が代償としてある
走らないのも我慢
ぶつかったら99%全損になるのも我慢
運悪く横っ腹にGT-Rが180キロで突っ込んできて即死するのも我慢するしかない
まぁ軽より狭い日本車なんてマーチくらいだけどな
横っ腹にGT-Rが180キロで突っ込んできたら軽じゃなくても即死。
トラックなら余裕だろ。
論点を理解して無いのがいるな。
>>509 ヤバイ映像だな。
これじゃあどんなコンパクトカー持ってきても生存率ゼロ%だろ。
WRCカーくらいに補強していたら?かも知れんが。
>>507 事故生存率の登録車と軽自動車の比較とか、絶対に公表されないだろうな。
国はきちんと統計取ってると思うが。
>>505 そんな暴論なら
普通にワゴン軽と比べたらほとんどのコンパクトは狭いぞw
515 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/11(日) 18:22:07.88 ID:Cke64TsO0
518 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/11(日) 23:12:57.96 ID:zqfp2y1J0
フィットも結構横幅狭いだろw
1つの肘掛けを共有してるうちはまだ狭い車と言えるだろう
520 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/12(月) 16:10:13.65 ID:hf1sp8+JO
521 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/12(月) 16:28:46.94 ID:F6NK0k4e0
>>520 あのスタイルであの重さ、下のトルクがある訳でもないしな
荷車としちゃ価格が高いからミニバンの方が良いとは思うなぁ
フリードは
This is (情弱に)サイコーにちょうどいいホンダ
>>520 さすがにNAで1トン近いNBOXよりはマシじゃないの?
乗ったこと無いからよくわかんないけど
そりゃフィットとか常識的なパッケージングのコンパクトより重いんだから遅いのは仕方ないわな
フリードはフィット1.5Lと同じエンジンで+400kg
どう見ても亀です本当にありがとうございました
フリード=貨物車に速さ求めるのはどうかと…
普通にきっちりアクセル踏んで高速も普通に走れれば、それ以上要らんよね
フリードは重さの代わりにユーティリティに徹した
それだけじゃん
車によってキャラが違うのに、苦手なとこをつついてどうすんの
くだらない
子供が出来た。途端に責任感がズンと湧いて来た。
すいませんが150万くらいで一番運転手が安全な車を教えてくれませんか?
今のところfitかな?衝突テストでダントツポイント高いし、どうですか?
運転席が無事なだけでいいならフィットで構わんよ
追突されたらリア無くなるけど
531 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/13(火) 08:35:18.55 ID:r6Jzv+rTO
>527
プラドの中古なら100万位であるぞ
>>527 子供を第一に護りたいなら後席の安全性を重視しろよ
運転席(つまりお前)なんて二の次で考えるんだ
527ですが、俺の通勤用で仕事の荷物があるのでセダンやsuvタイプはなし。
カローラフィールダーは安全テストではfit以下の点数だった。
でも実際の車対車の事故だと単純な試験点数よりも、よりでかくて重いほうがいいのかなとも思う。あんまり低燃費も困るし、といろいろすごく迷います。
これまでしたことの無い迷い方だから楽しいではありますが。皆さんありがとうございます。
534 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/14(水) 10:52:05.15 ID:iOSmXMdu0
ダイハツ
安全性なんて後付けロールゲージで改変出来るだろ。
537 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/14(水) 17:00:34.70 ID:mSeQFpMu0
あんまり低燃費も困るし
あんまり低燃費も困るし
あんまり低燃費も困るし
フィット買うならハイブリッドがおすすめだな
ハイブリッド買うならアクアだろ。
トヨタとかださい
>>527 自動車アセスメントなどでも
運転席、総合評価点ともにフィットよりノートの方が評価は上ですよ
まぁ金で安全は買えるんだよ
フェラーリ集団事故も150キロでどかどか事故ってみんな軽症
つまりそういうこと
>>541 まぁ言ってることは間違っちゃいないが、助手席、歩行者保護はフィットが上。で、ここまで4つの結果は微差だが…、
しかし、JNCAP基準で話をするなら、事故が起こる前段階の制動距離で、フィットとノートでは約1割違う。
100kmhからのフルブレーキで、ノートの方が3m以上長い。フィットならピタッと止まれて、ノートなら歩行者はね飛ばす事も有るかも知れないね。
アクアはモーターショーで乗ってみたけど明らかにせますぎる
燃費はいいんだろうけど元とれるほどのらなさそうだしいいかなと思った
545 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 10:11:09.67 ID:WAKrBhJc0
>>543 100km/hからのフルブレーキで歩行者はね飛ばすってどんなシチュエーションだよw
こういう、評価数値を上っ面だけ取り上げてそんなシチュエーションはないって言う奴が居るけどさ
例えば40km/hからのフルブレーキングだと逆転するってわけでもないんだから
ブレーキ性能の評価として受け止めるだけの想像力はないんだろうか?
548 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 10:40:41.49 ID:WAKrBhJc0
>>546 記事は良く知ってるけどさぁ
キミ免許持ってる?
>>543 スイフト絡みでも言われてたけど
フィットの場合はわざわざ付けてる注釈の影響なんじゃないの?
フィット
(注)・・・天候の影響でブレーキ試験時に規定の路面温度条件を下回っていたため、
停止距離が若干短めに出ている可能性があります。
>>545 なら表現を変えよう。
「ノートならグッシャリ全損で、フィットならセーフの展開も有るかもよw」にしておく。
まぁ「止まる能力」に関しては、ノートに比べ車重の軽いフィット有利。
>>549 お、やるなぁ。
いつそのツッコミが入るかと期待していたが、なかなか気付いてくれなくて…。
ただ、出てる数字は変えられないから、「悪い」結果はどこまでいっても出てこない。
おまえがフィット乗ってて一般道100km出して走ってることだけは良くわかった
>>551 一般道に限った事でもないし、100km/hからの減速に限って制動距離が短いって話でもなかろう。
もうちょっと想像力を養った方が良いよ。
>>553 そうでも無いよ
ブレーキの効き具合は一定じゃないし
タイヤなど色んな要素が絡んでる
だから妙な時に発生するカックンブレーキのクセがある車種とかもある
そんなに速度が出てない時にはしっかり効くけど
ある適度の速度だと止まるよりコントロール重視のセッティングの車種もある
ダイハツの現行のミラはマスターシリンダーデカスギなんじゃないかと思うほど、よくきくな。
あれはエアブレーキ並にそっと踏まないとカックンするわ。
>>554 ノートとフィットで制動距離が逆転する速度は何キロだ?
>>556 具体的にノートの方がブレーキ性能いいとか書いてある訳じゃないでしょw
そういうケースも有り得るって事じゃん。それが正しいのかはオレには分からんけど。
でさ、ブレーキ性能はフィットの方がいいんだろうけど、それは結構微妙な差じゃね?って雰囲気だと思うんだが
なんかずっと妙な理屈展開してないか。
>>554 つまり、言葉ならいくらでも誤魔化せると言うことだよ。
で、数字は裏切らない。
ちなみに、フィットの制動力について、擁護する屁理屈を作れば、
「ホンダは、よそがFRや4WDのスポーツを作ってた頃からFFのスポーツグレードをバンバン作ってた歴史の積み重ねが有る。
固いだストロークが短いだと言うヤツは居るが、走る曲がる止まるの基本は手抜いてる訳じゃないし、ベースグレードからしっかり作ってるんだよ。」
みたいに書いても構わないんだよ。でも、それじゃ収拾が付かないわけさ。
>>557 性能を評価するのに雰囲気とかで語られると話にならないんだがw
100km/hからのフルブレーキングという評価基準に納得行かないようだから説明してやってるだけなのに。
560 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 16:55:33.77 ID:R0TZh/bw0
>>558 コンパクトクラス内の微妙な違いの話で熱くなるなよ
そういう発想なら
「若干でも安全で重たいノートならなんとかギリギリセーフで助かった命が
フィットだと死亡したり障害が残るかも知れない」とか幾らでも言える
んなアホらしい事考えるくらいなら余程、一瞬の判断の方が重要なんだから
いいタイヤ履いて、予防運転や安全運転に徹してろって事じゃね?
発端は
>>543の後段だよな。
そもそも、路面状態が違うケース(ここでは温度か?)で計測した数値(それも僅差)をもとに、同条件で同時にフルブレーキしたら、なんて仮定の話は成り立たんだろ。
フィットなら回避できたかも、なんていう結論なら、逆だってあり得る。
ブレーキング性能に車重の影響は大きいが、要素はそれだけじゃないわけだし。
1割近い数値を僅差と取るかでかいととるか。
>>559 だからそのブレーキ性能について「ノートの方がいい」とは誰も言ってないように見えると言ってるのw
そんなスレの雰囲気の中で「フィットの制動距離が短いのは事実」とドヤ顔でレスするのは滑稽だと思わない?
せめて100kmからのその3m差がどれだけ安全に繋がるかを「説明」してたらこんな突っ込み無かったと思うよ。
564 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 18:31:04.22 ID:R0TZh/bw0
>>562 この場合は仮に1割の差だろうが2割だろうが数字的に車体1台分も違わないと思うのが普通だろ
しかも100km/hからのフルブレーキ制動なんてタイヤサイズや特性と車重の違い程度のモン
別にクルマ自体の性能が云々なんて言う話じゃない
そもそも注釈で短くなるとか長くなるなんて説明してるんだからその差も怪しいし拘る問題でも無いな
>>564 タイヤサイズや特性や車重の違いが車自体の性能だろw
>>563 たったの5km/hの速度差が生死を分ける事もあるんだよ。
>>565 上でホンダは歴史の積み重ねが…とか言う面白い人がいたから
そんな事じゃなく単にタイヤだろって事なんでしょ
大差は無いけど、自分の車可愛さに大した差じゃないからどうでもいい
と切り捨てる話でもないな。
もう、二者択一じゃなくて、ポロあたりにしなよ
960 : 名無しさん@そうだドライブへ行こう :2011/06/30(木) 20:52:16.69 ID: hFJBLM6XQ [5
>>930 そう言えば、ノートのブレーキが云々と、フィットと対比してる ようですが…
例えば、アクセルのちょっとした差は本人の満足感の差くらいし かメリットは無いんだけど ブレーキの差ってわずか20cmの差で、愛車が無傷で済むか廃車 orブタ箱みたいな大きな差を生む可能性が有る
さて
http://www.nasva.go.jp/mamoru/index.htm 日本の衝突安全試験のテスト項目に 100km/hからのフルブレーキ ってのが有るんだが、このテスト結果では、ノートとフィット じゃ約1割、距離にして約4m制動距離に差がある 4mも違ったら、車がペシャンコになるくらいの差
570 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 20:09:52.45 ID:mGbBkRPH0
>>565 その通り。
ノートの制動性が悪いのはグリップ力のない安物タイヤに
空気圧270も詰めてるからで物理的に当たり前の話。
ボロタイヤに空気圧270も入れればVWポロでもノート並みになる。www
まぁ純正タイヤなんてどこも糞だろ
俺は車買ったらすぐAB行くし
572 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 20:55:25.97 ID:hw2KcZzr0
>>570 どこのスレでもいつまでも同じネタでネガキャンかい
あんたはどれだけ必死なんだよw
>>567 JNCAPに送られる車なんて大概ベースグレードなんだから、皆それなりのタイヤ。
>>569 おおぉ
その書き込み時点と今でテストの結果は変わらないんだから、書いてる内容も変わらないのは妥当な話。
ちなみに、ポロは有り得んなぁ。
このスレの
>>1に書いてる「経済性」からして国産車に数段劣る。
でも、ポロ迄は難しいが個人的には「止まる」には気を配りたいので、止まるを真面目に作ってるだろう車には乗りたいと思う。
具体的にはスポーティなグレード。スイポ、ヴィッツフィットスイフトのRS、デミスポ…、
このあたりのグレードは、曲がるや止まるは普通のグレードより優秀だと思ってるんだけどなぁ…。
>>573 なんちゃってスポーツグレードじゃなくても普通にエコ的なタイヤから
普通にタイヤを替えるだけで十分だろ
>>570 いくらノートが憎くても、そりゃ無茶苦茶ですよ。
577 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 21:45:50.79 ID:mGbBkRPH0
>>572 毎回論破されて哀しいね。www
ノートが誰にも擁護できないボロだから仕方ないが。ww
キチガイ?
日産車絡みで空気圧を持ち出してきたらNGID必須だな。ここ以外にもいくつかのスレで暴れてるっぽい
ブレーキ
CR-Z39.2m
ポロ39.5m
イスト40.0m
フィット40.8m
ラクティス41.0m
ヴィッツ42.3m
スイフト43.9m
ノート44.3m
パッソ44.4m
やはり足周りに金かけてる車は制動距離が短く、金かけてない車は長い。
582 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 22:48:10.34 ID:6txhO6Ny0
20年以上、クルマに乗っているが未だにフルブレーキング
したことないなぁ。ペーパー免許じゃないよ。事故も
したことない。違反はたまに(駐禁とか若干の速度違反)
するけど今はゴールド免許。時速100kmのフルブレーキング
のことを言われてもピンとこないな。ゆっくり急ブレーキ
かけない運転しようよ。
>>582 だったらエアバッグもABSも必要ないな、任意保険にも入らなくてもいいかもしれない。
フィット買いかけてた者ですが、ABSとサイドエアカーテン付けようとしたら、高い!
ノートにします。来年FMCの噂が引っかかりますが
585 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 23:09:12.08 ID:XueSDrM50
NOTEはサイドエアバッグの設定がないでしょ。
NOTEはいまどき自動発光メーターすら付いてないよ。
旧いからね♪
今更ノートに大金出せるってある意味金持ちだな
次期ノートはいつ発表だっけ?
590 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/15(木) 23:47:22.51 ID:dLvA688U0
>>580 まだ言ってるw
路面の影響とタイヤと車重だろ、何だよ足まわりに金かけてるって。
591 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/16(金) 03:21:19.90 ID:8mm6A8Z70
>>580 現行ラクティスは42.3mだろ
先代のラクティスが41.0mだけどこれもフィットと同じで制動距離が短いとの注釈付き
オマケでポロなども既定の路面じゃないからとの注釈が付いてるし
あんたの言う解説wと違ってアクセラの足回りは並みのコンパクトより良さそうだけど43.8mと長め
ヴィッツは軽いリッターカーの1.0Lグレードだったり等々と単純に横並びで比べるのもどうかと思うな
ここまでのレスを流し読みした結論として
安くて軽くて燃費もソコソコなデミオあたりに
ソコソコ性能の良いタイヤとブレーキパッドとロールケージ入れるのがベター
という事でいいよね
>>582 こういう過信してる奴の車にだけは乗りたくない。
>>594 こういう、一々文句言わないと気が済まない人とは、お知り合いにすら
なりたくないわね。
>>595 そういわずに落ち着こうぜ。
過信するわ、すぐにカッカ来るわじゃ危険極まりないだろw
まあでも、タイヤひとつで変わってくる性能より後で手が付けにくい根本的な部分を語るべきじゃね
もちろんいいに越した事は無いけど、滅多に見かけないスペックな時点で要は誰もあまり気にして無いのよ
安全より燃費な時代だからしょうがないけどね。
599 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/16(金) 19:25:10.34 ID:qA5S2QnO0
>>592 マツダは軽いデミオですらフィットよりも基本的な「「止まる」が劣ってるね。ww
アクセラやベリーサに至っては15インチタイヤを履いてるにも関わらず3mから6m近くも劣ってる。
そんないい加減なメーカーの車にいくら手を加えても哀しいだけだぞ。www
600 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/16(金) 20:12:28.36 ID:jvX9uop30
セカンドカーのため、長年軽のターボに乗ってきましたが、来年4月から
中学生の子供二人を乗せて、毎月、片道200キロの道のりを運転しなく
てはいけなくなったので、買い替えることにしました。
200キロのうち、100キロが高速、60キロが山道、40キロが市街地
という行程です。
成長期のため、子供たちはどんどん大きくなってきていますので、後部座席
が広く、乗り心地のいい車を希望しています。
昼間走ることもあれば、夜中に出発し、子供たちは車の中で眠ることもある
と思います。
予算は180万円以内で、新車中古車は問いません。
おすすめの車、教えてください。
602 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/16(金) 20:31:21.32 ID:aFkHCm210
>>600 スイフトスポーツ
コルトラリーアートバージョンR
アバルト695
プジョー207 GT
ルーテシア、カングーも追加しとくわ
604 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/16(金) 22:55:36.70 ID:uawuymQv0
>>600 >>601の方が詳しいとは思うが、このスレのカテゴリ内で勧めるとすれば、
・ラクティス/トレジア
・ノート
・フィット
の3つ。
ラクトレはコミコミ180だと、低めのグレードになる。
装備に拘らなければノートオススメ。
ディスチャージやアルミホイール等、装備も多少手厚くしたければフィットの13L。
ラゲッジが狭くても構わないなら、両側スライド付のソリオも追加しておこう。
606 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/16(金) 23:19:07.76 ID:lFGdDFIO0
後席に人を乗せるのにフィットはないだろ、補助席のフィットは・・・
FITですが後部座席倒してラグ2つおりにしてベッドにしている
178cmの俺でも脚のばせられる。まっすぐではないが寝られるよ
ぶつかるときドリフトして
バックでぶつかる技術あるといいけどね。
>>599 デザイン面だけはマツダが好きなんです///
2〜3万のストリート用ブレーキパッドに変えるだけでだいぶましになるし。
現行デミオのシートは剛性もダメだしホールド性もダメだからまじどうにかしてもらいたいけど。
フィットの13L買うなら15Xの方が圧倒的におトク。
世界最高の1500ccエンジンに加えてクルーズコントロールとシートヒーター装備。
・15インチタイヤに空気圧220なので14インチタイヤに空気圧270のノートと
比べると圧倒的に乗り心地がよく走行安定性が高い。
・JC08モード燃費はノート18km/Lに対してフィット15Xは19km/L。
・そこいらじゅうに遮音材を敷き詰めてるので2500ccセダン並みの静粛性。
ノートは遮音材が少ないので走行ノイズの車内への侵入がひどい。
・120PSを発生する1.5Li-vtecエンジンは100km/hからでも踏み込めば背中がシートに
押しつけられるほどの加速力を発揮。
ノートは100k/h以上ではまったく加速しない高回転域が使い物にならないダメエンジン。
・その他にもETC車載器、テレスコピック、本革巻ステアリングリア、自発光メーター、
リアスタビライザー、ドアミラーウィンカーなどノートには付いてない豪華装備で満載。
>>612 ウンコを漏らしたときのことを考えてある。
>>611 日産はあの社長になってから、見えない所のケチり具合半端無いからなw
まぁモデル末期なノートなら安く買えるくらいしかメリット無いな。
>>611 ノートも遮音材敷き詰めてるぞ
発泡スチロールだけどwww
ホンダは本当にエンジン脳だからな
エクステリア インテリア
駄目すぎるだろ
>>611 後部座席の快適性の良し悪しは一切触れないんだなw
>>611 うちのノートは奇跡の一台なのか14インチに空気圧230で乗り心地最強だな。
>>611 ノートを庇う訳じゃないけどそこまでフィットをそこまで持ち上げるのは気持ち悪いから擁護
空気圧は自分で好みに合わせればいい、燃費も以前の空気圧と比べて1km/lも違わない
フィット15とは20万違うからRAYZの光輝アルミ+リアスタビ+ユーロサスのセットなどを
追加しても面白い15インチなら指定空気圧は14より低いしね、後はまだまだ足してもお釣りがくる
遮音材は実はノートも床下など工夫されていて静粛性は高い、2.5セダンクラスとまでは言わないけどw
エンジンに関してはキミはもう少し勉強した方がいい
普通に高速なら追い越しを考慮しても似たようなモノ、街乗りならノートの方が良いくらいだよ
^_^
ここは販売台数とは無関係にノート人気が高いな。
622 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/17(土) 10:25:45.95 ID:m6Y3ZLUuO
ノート選ばない奴は負け組
マーチ1.5にした
1.5で車重1d切り最強すぎる
>>621 一部のノートヲタが暴れているだけだよ。www
世間ではモデル末期のダメ車という正しい認識なので売れてない。
625 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/17(土) 12:22:22.76 ID:REYHzjNE0
うむ、ココのスレは参考になる
もう無駄に高くてデカイだけのSUVに飽きて
コンパクトにダウンサイジングしたい俺には為になるなココは
現CR−V乗りだが
ハイブリとかどーでもいい大抵のコンパクトに乗り換えたら維持費は半々だろうから
とりあえず
@ベリーサ 内装が素晴らしいが燃費がイマイチらしーな
Aスイフト ノーマルであのもっさり足は…
BフィットX いちばんバランス取れていそうだな
Cデミオ 内装で論外だが外観の見た目はいいのよねコレ
Dスプラッシュ 2chでは隠れた名車の様だが…
悩むのう…妥当な所で価格と装備、パワーのバランスが取れたフィットかねぇ
あれ1500ccクルコン、ヒートシーターで150万は安いな
しかし…デミオのデザインとベリーサの内装は惹かれる
いっそデミオのエンジンをホンダ1500cc採用、内装をベリーサにしてくれたら
即買うのだが
>>625 俺が携わった車を選んでくれてありがとう。
君には幸せが訪れるだろう
627 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/17(土) 12:44:57.59 ID:REYHzjNE0
628 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/17(土) 12:52:58.87 ID:J2jCi5ogO
中途半端な奴www
どうせ小さくするなら軽にしろやwwww
630 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/17(土) 13:24:26.49 ID:REYHzjNE0
>>629 うっせーな!
黙れやポンコツコンパクト乗り
今度見かけたら後ろから踏み潰してやんよ
なんだよせっかくCRV設計したのに乗り手が…
632 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/17(土) 13:39:29.68 ID:REYHzjNE0
>>631 質問
今回のCR-Vはホンダの中の人間はどう考えているんです?
まさかアレでいいと?先代とどこが違うの?
あえていうなら三菱のアレをパクったデザインに見えますが?
アレとはア○トランダーの事です
恥ずかしくないの?
他の車種もデザインが壊滅的に酷いしあぁそうそうNBOXのカスタムデザイン
あれ何?舐めてるの?消費者はバカだからアレでいいと本気で考えてる?
あんなの知恵○れしか買わないと思うけど値段的にも
回答
>>630みたいな発言する人には答えるつもりはありません。
634 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/17(土) 13:57:06.83 ID:GO0Kd9ZAO
インプレッサハッチバックが気になる。
インプハッチは彼女が今週契約してました。
インプレッサはオワコン
>>625 お下がりベリーサからデミオに乗り替えたからよく分かるんだけど
実際見るとベリーサの内装ってテカテカ軽四輪的な加飾ですよナビの置き場も微妙ですし
本革シート等を選べばアルミも無いのに170万近くになるから内装が気になるならまだアクセラやインプ辺りにした方が良いと思う。
>>624 試乗した中だとノートは弱点が少なく良かったですよ1500クラスだと売れてるんじゃないですかね
通勤メインなので大きな荷物は積まないし後ろに人を乗せる機会も余り無いから自分はデミオにしましたけど。
インプとか500とかって考えてると必ずWRXとかアバルトに欲目が出てきちゃうからなー
それならむしろコルトの方が平和な選択肢
電気指導者かうやつはあほ。
>>625 内装に拘るならイスト
価格、燃費にこだわらないならブレイドという選択肢もある
>>619 ノートの床下に敷き詰められた発泡スチロールって効果あんの?
20cmくらいの厚みあるよねあれ
>>640 乗って連休に遠出したら解る。
メンドクササ半端無い。
燃費というコストから逃れられるが、不安と頻繁なチャージとそれにかかる時間が犠牲になる。
買うやつはマジアホ
またフィットの補助席の話ね。
クラス1とは言わないが、悪くは無いし、微妙リクライニング付きと広さを考えると、クラス標準よりは上じゃないかな?
リクライニング付いてない車も結構多いよね。
>>625 フィット13と15の排気量差は157cc。CVTなら言うほどアドバンテージを感じない。
個人的には、同じ値段出すなら、尻ヌククルコンよりアルミとHIDを優先したい。
で、15XにHIDアルミを付けるなら、RSの方が魅力的に感じる。
そもそも車に乗るたびに遠出する人はEVを買わないだろ。
646 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/17(土) 17:25:33.27 ID:/I5XvdlY0
もう空気だけで走る車を待とう
>>643 まあ遠出には他の車使えばいいよね
しかし毎日往復40kmの通勤に使用だったらどうなんだろうか
>>646 こち亀でやってたな
海外ではいくつか試作品が出来てるらしい
>>648 友達がその用途で買って使い倒してる、快適だって
自宅で電源繋いでれば出発前にタイマーで冷暖房効かせておいたりできるらしい
戸建持ち専用なのはまだ仕方ないかね
家で充電できるのかしらんけど
リーフは日産のデラでしか充電できないらしい
アイミーブなら家でも充電できるんだが
リーフも自宅用として100Vと200Vの充電に対応してるよ。
フル充電で走行距離300キロは行ってもらわないと、ちょっと手を出しにくいな
>>650 タイマーで乗る前に冷暖房はいいね。
つぎの選定条件にしとく。
出掛けるんでとりあえず暖房着けてくる。
現行で他にある?
スレ違いな話題だけど
今の大手ハウスメーカーで家買うとかならずEV専用コンセントがついてくる
つか標準設備で外せないんだ
盗電防止で玄関ん所にスイッチついてて使う時だけ入れるんだな
なんか10年後にはガソリン車がなくなりそうな印象感じたわ
HM営業にこれ外せないの?と聞いたら外せません言われた
>>655 へえー。
ちなみにどこの会社?
ひとつの会社じゃなくて複数会社でそうなのかな。
電気自動車のインフラがガソスタ並になったら誰もが乗るだろうな
ブラウン管+チューナーみたいにガソリン車を完全に無くすには100年は掛かるだろう
>>656 とりあえずうちが見積もりだしたトヨタホーム積水ハイムミサワホームは全部ついてた
太陽光パネルとセットなのかもしれないけど
結局ミサワの鉄骨でPVシステムは6kw乗せた
車好きだけどトヨタは微妙だったわ
>>651 普通充電に関しては新型仕様のリーフの方に統一されたよ
あと急速充電はどっちも共用だから日産Dでも三菱DでもOK.。
電気自動車が普及してあちこちで大電力充電するようになれば深夜料金も廃止になりそう。
ガソリン税などの収入が激減するから充電税なんかが新設されそうな予感。
661 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/18(日) 14:03:16.16 ID:sPu4O17iO
>>660 急速充電は深夜に限って増えないだろ。
充電時間を考えても深夜は普通充電だよ。
それに、自宅に急速充電なんて導入するのは騒音や費用の面から不可能に近い。
変電設備のある施設でも電力会社との契約費用などが高くてコストに見合わない。
>>660-661 急速充電スタンドに関しても、急速充電分の電力を本気で引っ張ると工場並並の高圧線になるから
実際には蓄電設備を設置して常時充電しつつそこから車に送電になるとか。そうなると深夜電力も
大いに使うことになるんでね? あと充電税は現実的に無理な気が。EV充電用の電力と家屋用の
電力を別管理と言うのも二度手間だし、ガソリン税の代わりに自動車税とかかな。道路整備目的なら
走行距離に応じた負担が筋だろうから自動車税はなんか納得いかないが・・・・・・タイヤに課税とか?
>>661 急速充電とは書いて無いが・・・そもそも日中は使うから充電したく無いだろ。
一般家庭での普通充電でも3相引いてかなりの電力になるハズ。
隣近所の電気自動車も昼間に使用し夜間充電する様子を想定しないとな。
まあ、この話はスレ違いだな。
これまでCUBEで1万5000円してたガソリン代が、
リーフに変えたら充電費用が3500円程度になったらしい。
>>663 でもまるで携帯やゲーム機みたいなノリで夜中に充電しとけばいいと宣伝してるよなぁ。
ケタ違いもいいところなのに。
使用量が少ない深夜は発電量をかなり下回ってもったいないからもりもり使って欲しい
ということは深夜もカツカツにならない限り深夜料金は無くならないべ
夜中に電気が余ってるってのは止めたくても止まらない原発で電気を作っていたからで。
もう事情が違うんだよ。
設計が一番古かった福島が事故ったからって原発そのものが駄目というのは間違ってると思うんだ
自己原因からしてもう起きないだろう
福島は何もかも人災だから
>>667 いや、止めようと思えば原発だって普通に止められるし、逆に火力辺りも施設の規模からして
ホイホイ動かしたり止めたりと言う運用はしないんじゃないか?
もう8じだぞ
はやくねなさい
>>665 そろそろと思って住宅展示場辺りに行く機会があるんだけど
ソーラーパネルで蓄えた電力を電気自動車に回すようなシステム
場所や天候などにも寄るんだろうけど結構イケるみたいだよ
黄砂とかで汚れたらあっと言う間に発電効率落ちるし
自宅のソーラーシステムで自家発電してる訳じゃないから
停電の時に電気をまかなえる訳でもない。
企業の営業車、配送車なども深夜充電を始めたら深夜電力消費が日中より増えるかも。
>>671 日本の原発は動かしたら次の定期検査とかで止めるまでずっと出力100%で
運転させてるんだよ。
出力を変化させる事によるトラブルを防ぐという理由で、法律で決まってる。
だから667の言うとおり、深夜電力が安いのは深夜の電気を使わせて原発の
発電比率を上げようというのが目的。
678 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/19(月) 16:38:12.89 ID:VrnN/ijOO
普段使いにEVは便利だが、ドライブになるとルート選定が面倒だ。
充電の予定が狂うのも視野に入れて余裕のあるプランを組む必要がある。
電源付の車庫があって、セカンドカーをも持つ俺でもEV購入にはもう一つ躊躇する
航続距離云々より単純に価格が高いんだよ。リーフ程度なら200万前半でなら購入検討するが
現状の価格だと対象にすらならない。
セカンドカーじゃ元は取れないし、EV一台だけだと遠乗りで困るし
一般への普及はもうちょい先だろうね
>>625 スプラッシュはいいよ!!あとSX4もいいよ
ほんとここ数年のスズキにはビックリですな
欧州に日本代表車を3台出せ!といわれたら
ロードスター スプラッシュ デュアリスだな。補欠でSX4とデミオ。
>>679 お隣さんがリーフを購入したので話を聞いてるんですが
国からの補助金などで280万弱、県や自治体からの補助金で250万切ってる
地域や時期によって若干の違いはあるだろうけど大体こんな感じみたい
一応200万前半にはギリギリなってるから検討してみたら?
683 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/19(月) 18:01:30.72 ID:VrnN/ijOO
リーフの乗り心地や運動性能は250万くらいの価値は十分にあるよ。
FITしか乗ったことない。
軽よりおおきいのか、一人乗りですが座席4つ在る
プラグインハイブリッド300万超えるらしいね。
電池を軽量化できないと流行らないよ
うちの近所に停まってるリーフは夜エンブレムとナンバーとフォグが青く光っててかっこいい(笑)
689 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/21(水) 17:06:49.64 ID:aVpFo9eBO
>>682 航続距離とかなんか言ってた?
真冬、真夏じゃさすがに空調回すだろうから、それらを使ってどんだけ走れるのか気になるな。
冬場でも片道50km程度なら余裕で往復可能。
691 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/21(水) 18:12:29.76 ID:+W77ssTm0
>>689 一番の違いは信号の多さや渋滞に強くて航続距離はあまり減らない
逆に無駄に吹かしたり高速でスピードの出し過ぎとかには弱い
あとは意外にエアコンはそこまでに干渉しなかったので気にはならなかった
真夏に片道80km移動してから街中をグルグル回ってお買い物しても家までは普通に持つくらい
高速使って飛ばしたりエアコン入れると100km往復は厳しいかもって感じですね
街乗り程度なら毎日充電する必要すらないし周囲の充電ポイントも分かってくると
余程見知らぬ土地に旅行する時に事前に確認しておく程度になりますよ
>>691 そもそも、冷房に関してはガソリン車もEVもあまり差が無かった(どっちにしろエアコンを動かす為の
電力消費の問題)はず。問題はこれからの季節、暖房がエンジンの余熱を活用できるガソリン車に対して
EVはヒーターが恐ろしく電気を消費することなんでない?
航続距離を気にしながら乗るのは快適じゃないなあ。
航続距離ってあまり燃費の良くない軽四輪と似たようなモンだろw
雑誌やサイト程度だがリーフの記事みてると楽しそうだけどな。
まあ色んなシーンを考慮して実用で考えればノート辺りの方が正解だろうけど
使い方や乗り方に依ってはEVって静粛性・動力性能ともにかなり快適じゃないかな。
燃費極悪な軽四でさえもっと走るっての、それにそこら中にあるガソリンスタンドで5分もあれば
補給出来るのと比べるとなあ。
200万以上出して軽四と比較し無きゃいけないようなのに乗りたくないわ。
>>692 ガソリン車で電動エアコンは限られてるので一般的ではないように思う。
数年乗ってバッテリーの劣化が進むと航続距離も・・・
その頃には大容量バッテリーが安く出てるさ。
699 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/22(木) 10:27:49.91 ID:1P9njcK80
>>695 プリウス辺りでも普通にどっちがお得?とか燃費勝負等々なんて軽自動車と比較されたりしてる。
サルーンクラスならともかくコンパクトやそれに近い車種はユーザー層的にも被る面は案外とある
キミの価値感は知らないけど最近は150万位する軽自動車も多いし結構売れてるみたいだよ。
701 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/22(木) 13:06:28.71 ID:moZ/LoblO
普通のバッテリーは4年で寿命らしいけど
EVのはどうなんだろうね
>>700 お得なコンパクトカーのスレに行ってきたらよくね?
703 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/22(木) 13:49:53.87 ID:13TzTdnYO
>>700 軽自動車で燃費が良いとなるとNAモデルだよな。
移動手段としてストレスたまらないか?
1円でも税金を多く払いたくない人は軽自動車、
そうでない人はコンパクトカーでいいかと。
1円でも多く払いたくないなら軽貨物だろ。
最終セルボは直噴ターボのグレードが一番燃費良かったな
CVTで軽ターボは化けた
番付で評価してくれませんか?
いやです( ゚ω゚)
おまえならできる。
ぼくちゃんには無理ニダ
本来クラスが違うのにサイズも価格もコンパクトクラスど真ん中にぶっこんで来たノートが
ここで評判いいのはある意味2chらしいな
711 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/23(金) 14:56:22.37 ID:q6Gb3MVT0
ノートは2005年1月販売開始、もうすぐ販売開始から7年になろうとしてる長寿モデル。
712 :
宝塚のシルバーウルフ:2011/12/23(金) 19:29:29.28 ID:Q7NPokrA0
543
100kmhからのフルブレーキてw
高速に歩行者がいるて事だな。
お前面白い奴だな。弟子にしてやるよ。
まあアホな歩行者がいる可能性はゼロじゃないが
高確率で後続車に追突されて玉突きだろうなw
<ヽ, 「:l /7 「l /'.7
丶`:-': '-..,「:| |:l__/"ー-´/
 ̄ ̄ヾ − /´
/_ノ ' ヽ_ \
/(●) (●)\
/::::::⌒(__人__)⌒::::: \
| |r┬-| |
\ `ー'´ / <高速で歩いてる奴なんかいるわけねぇだろw
/ \
( | | )
\| |/
(鹿,鹿鹿鹿鹿鹿ノ
\鹿鹿鹿鹿ノ
\/ /
/〓 /〓\
⊂⌒__) C__)
フィットなら歩行者の手前でピタっと止まったあと、後ろから追突されてはねる。
ノートなら最後の最後止まりきれなくて歩行者を回避するからはねない。
フィットなら歩行者の手前でピタっと止まったあと、後ろからノートに追突されてはねる。
ノートなら最後の最後止まりきれなくて歩行者を回避して他車に衝突。
こんなんでOK?
720 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/24(土) 17:32:42.75 ID:p5uIQlBKO
さすがフィット(笑)
アセスメントの数字を眺めてたら路面の状態で停止までの距離が短くなってます的な
注釈がついた車種が頭一つ抜けてるから単にそれだけの違いじゃないの?w
逆に長くなることもあんのかな?
723 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/24(土) 18:24:45.56 ID:3zKr7J+R0
>>722 逆に長くなる事もあるし測定不能となる場合もあるようだね。
e燃費と同じで横並びで比べられるような厳密なモンじゃないんだろ
そのクルマの目安として見てれば良いと思うよ。
724 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/25(日) 01:05:08.62 ID:cLzQ6K960
フィットなら…って、どんだけ夢みてんだよw
信者さんの乗ってるフィットなら空も飛べるかもね
信者さんの乗ってるノートなら空も飛べるかもね
猿真似三国人きたw
なんでフィットの人だけ飛びぬけて攻撃的なんだろね・・・
>>728 フィットが国産コンパクトのベンチマークになったからだと思うよ。
フィットが最良かどうかは置いといて、ほとんどの国産Bセグ車が、
「フィットより〜が良い」
で作ってくるからね。
現行6Rポロの社員用新車発表会で、比較対象に置いてた車もフィットだったらしい。いくら何でもそれはどうかとw
皆に比較されるから、反撃も目立つんだと思うよ。
いや、だからさ、自分が設計した訳でもない本田のひとつの工業製品に
ここまで思いを入れて他のクルマを貶す思考が理解できないんだよね。
まぁそれはクルマに限らず芸能人とかその他様々なところに存在する信者に
当てはまるんだけどね。それだけ「それ」に思い入れがあるんでしょう。
オレには全く理解出来ないけどw
「この車のここがいいところだよ」
じゃなくて
「あの車のココが悪い!だから駄目だ!」
の連投なんだもんあの人
他人叩いても自分の絶対値はあがらないのにねえ
733 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/26(月) 21:29:12.05 ID:Rg85qLdP0
パワーや快適性の面でもアクアが上回るだろうな。
アクアでOP込み込みで200万越えるぐらいなら・・・うーんコスパわるそ
他人や世間にとっちゃクズな車でも、オレは大好きだから買ったんだよ
古いとか三流メーカーとかバカにしないでくれよお
トヨタはクズ会社
ユーザーから金を巻き上げる能力が特化してる。
>>734 免税と補助金があるし、下取りがあれば200切るだろう
なら減税と下取りと補助金あればフィットは100万切りますね。
739 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/27(火) 15:21:59.80 ID:QqaXcph10
>>738 ただの古いフィットならそうだろうけど
フィットHVはちょっとムリだろ
740 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/27(火) 16:08:35.82 ID:xc4iVwuS0
>>738 新車のフィットHVを100万切って購入できたらここで報告してくださいね。
快適な車はアクアです
去年フイット買ったから7年後EVだな。電池が安くなって長寿命出ているとおもう。
電気自動車という物は100年前から重量と航続距離が化石燃料車に
敵わなくて日陰の道を歩んで来たんだぜ。そうは簡単に行かないよ。
将来はEVだと思うけど
急速充電やスタンドでの充電バッテリーへの交換とかまだ課題が山積みだね
スタンドでって話しが具体化すれば規格の統一も計らないとね
何が悲しくて150万以上出した新車でリア席パワ窓なしの車とか買わねばならんのか
ダイハツのミラ系のリア席ヘッドレストなしもそうだけどああいうの見るとげんなりするわ
>>745 ヘッドレストはともかくとして、そういう割り切りは好きだけどなあ。
むしろリア席は窓はめごろしでも良いw
>>745 同意。競技ベースならともかく実用コンパクトで極端な装備省略はどうかと思うな
ただ、アクアの場合はコストじゃなく軽量化目的、と言う辺りの斬新さがちょっとだけうけた(w
749 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/27(火) 19:29:46.60 ID:xc4iVwuS0
アクアの空気圧 kg/cm2
タイヤサイズ 前輪 後輪
L 165/70R14 81S 2.5 2.4
S 175/65R15 84H 2.3 2.2
G 195/50R16 84V 2.2 2.0
>>744 意外に純粋 EV の前途は多難かも。
ハイブリッド全盛時代は長いかもしれない。
現状でEVが非実用的、と言うのもあるけどPHVが普及するとEVのよほど有利にならない限り
PHVからEVに乗り換える動機がないしな。電気自動車普及の流れはPHVに到達したところで
結構な期間足踏みするんじゃないかと思う
>>745 実際、後席に人乗せるか?
潔い割り切りだと思うが。
>>745 パワーウインドウって嬉しいか?最もいらない機能だと思うが。壊れるし。
実際手回しハンドルで十分だよな
使ったことない奴がイメージで不便だと思ってるだけ
おう。俺はたとえ同価格だったとしても手動が選べるなら手動選ぶ。今無いけどな。
ないときは運転席はパワーウィンドウほしいと思ったけどね。
料金所とかで。
ETCつけてる今だと自分はパワーウィンドウなくてもいいな。
コストダウン、軽量化でありだと思うよ。
いやーでもついてて当たり前の物がついてない、て結構辛いと思うぞ
商用車だと割り切ればそれはそれでいいんだろうけど
そこ見落として一番安いグレード選んで後で後悔する人が出ないことを祈るばかりだわ
758 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/28(水) 00:29:21.29 ID:QH8a0XNi0
コンパクトカーなのだから後席なんて補助席だと割り切った方がいいよ。
しかも、快適性を重視するのにコンパクトカーの後席ってw
むしろ、たたんだときにフルフラットになるとか、長いものを積めるとかそういうのを重視。
そしてここでフィットちゃん登場↓
759 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/28(水) 01:36:44.59 ID:8i5m0YAp0
>>758 軽四輪じゃあるまいしw
最近はもう小型車=コンパクトって感じになってるだろ
今も昔もこのクラス辺りが所謂大衆車なんだから
これで足りないならミドルセダン辺りになるがそりゃちょっと行き過ぎ
いや軽四のほうが圧倒的にリア快適なんだが
荷物積めないけど
>>741 申し訳ないが、東北で作られた車なんて怖くて買えないよ。
>>747 はめ殺しならそれでいいんだよ。
開閉できる場合、たとえば高速に乗ってから後ろの窓が開いていることに気付いた場合や、
急に豪雨になったときに閉めることができない。
>>753 実は手回しハンドルの方がよく壊れるんだが…。
空気入れ替えたい時に運転席しか窓開けれないのは嫌だな
パワーウィンドウは運転席で集中操作出来るのもメリットだと思う
こまめに注油と作動さしてりゃ、壊れねーよ、手窓。
まあ快適さと便利さはイコールじゃないからスレ違いだな
津波なんかで水没した時、脱出しやすいのは手回しの方だな。
>>694 やはり…リーフかノート、なんすかね…(ゴクリ
リーフは速くて室内ゆったり。とにかく移動が楽だね。
くねくねした山道が気持ち良い。
出先での充電時間とか
エアコン、ヒーターかける時期での渋滞とかヒヤヒヤもんだぞ?
化石燃料最高。
電気も元を辿ればほとんどが化石燃料だけどな。
だから原発なんですよ
俺んちの電気は全部自然で賄ってるけどね
>>772 もんじゅ型で永久機関させるなら兎も角、ウランも一応化石燃料だぜ。
>>775 違うと思うなあ。「化石」燃料じゃない。
化石どころか、太陽の前の恒星が超新星爆発した時の残骸なんだっけ。
手動ウィンドウだと微調整が楽
無段階にヌルヌル動くし
パワーウィンドウは軽からベンツまで微調整が効いてオートが暴発しないカスしかない
779 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/29(木) 10:21:23.12 ID:nnJMJ+AU0
手動ウィンドウを有難がるのは
自称車に詳しい独り身のおっさんってイメージなんだよなぁ
家族や友人、同僚などを乗せる事を考えたらあり得ない
780 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/12/29(木) 10:52:42.00 ID:bZqEFFCoO
軽量化の基本だよな。
後ろの窓が手動でも別に気にならないけど、パワステが電動のクルマは大抵イヤだな。
>>779 水没して電気系が死んでもあけられるのは手動式
>>782 水没しちゃったらどっちもダメだけどなw
>>776 化石の定義じゃなくて、大事なのは限りがあるかどうかって事だろw
なんだそれ
>>785 火力発電で使う石炭や天然ガスも石油より埋蔵量が多いだけでいつかは枯渇する
そういう意味では原子力発電で使うウランも同じだろ?
フイットしか乗ったことない。
軽よりはいいとおもう。次はEVにしたい。
DS3いいよ。
親父が買うのにフィットとビッツどちらがいいんだろう
個人的にはデミオがいんだけど
このスレじゃノート人気が高かったが。
>>790 親父さんにいろいろ試乗してもらうのが一番じゃね?
>>792 そだね。
只、今入院してるから、退院したらアッチコッチ見てもらってこよう。
日産嫌いみたいだけど、ちゃんとノートも見せてみよう。
794 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/01(日) 19:29:37.61 ID:+QaFSwiK0
まあ人に寄っちゃ有りかもね
日産嫌いで4台続けてホンダ乗ってた弟が今はノートに乗ってるよ
795 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/01(日) 20:25:25.48 ID:ZnC4yV5L0
いろいろ乗ってきたけど、ホンダ車は劣化が早い気がする。
初代フィットの最終型でさえボロっちい感じだわ。4年少ししか経過してないのに。
コンパクトカーならどこでもそうだよ。
うちの先代キューブもボロっちいし
ぶっちゃけ軽並みにコスト切り詰めた車がコンパクトカーだからな
高い買い物ではあるけど、高価なシロモノという感じはないな
>>797 軽四…w
流石にそこまで酷くは無いよ
今時のコンパクトはイコール小型車だしね
むしろコストは軽のが掛かってるような気がしなくも無い
じゃなきゃ軽のターボ付きフルオプション車があんなに高い訳ないだろ
軽の上位車種はノーマルより多めに遮音材追加したりしてコスト緩いからな
それでも買う人がいるから
流石にミラとかアルトみたいな超低コスト車ほどコンパクトカーが切り詰めてるとは思わんけど
見えてる部分も普通にコストカットしてるのはわかる
>>799 ?コンパクトをフルオプションにすると軽四輪よりもかなり高額になるだろ
軽四輪のグレードは殆どそのまま装備抱き合わせの違いでしかないからね
登録車の場合はベースは低くても好みの装備を足していくから総額では当たり前に高くなる
一度でも購入した人なら分かると思うけどw
あとはそれでも軽四輪が割高な感じがするのはやっぱり国内専用車だからだろうな
コンパクトクラスは最大の量販車としてグローバル展開してるのが大きい
ティーダが良いって書き込みがあるみたいだけど、
代車で乗ったときは衝撃だったよ。
動きがもっさり、加速悪い、許せないのがハンドリングが最悪なこと。
運転がただの労働に思えた。
コンパクトの良さはやっぱり軽快さだろう。
そういう意味ではホンダが一歩抜きん出ている。
ちなみに国産メーカーでは日産が一番好きだけどね。
>>802 そういうのはちょっと分かるなぁ
販社さんが親父のバイク時代の時からの知人だからと一家でホンダばかり乗り継いできたが
今はみんな別のメーカーになった。
普通車はアレだし小型車はフィットかその派生車になり買う車が無いのが一番の理由
荷車と割り切ればいいけど今までのホンダ車とは完全に別物に成り下がっちゃった感じで残念
今でも新型車が出る度に試乗は必ずしてるんだけどね。
安全基準が高くなって車重が増えるのは仕方ないが、
ほとんど活用もしない後席やラゲッジのためにコンパクトの良さを
生かしていない車が増えてるよね。
RV、ワゴンから1BOXが主流になると見るや、メーカーはこのクラスまで
不必要に1BOX化したがる。それに流される消費者も愚かなんだろうがな。
クーペが流行ったときはまともなセダンが壊滅するくらい、
どいつもこいつもハードトップに乗っていたっけ。
日本人って本当に右習いしかできないお馬鹿な民族なんだなw
>>802 アクアに試乗すると軽快なコンパクトに目覚めるかもね。
806 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/02(月) 15:44:03.25 ID:lAa3kHxk0
前席2人が快適に、後席2人はそれなりに。
軽自動車だとそれさえ不十分だから、自ずとコンパクトになるんだよね・・・
807 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/02(月) 18:38:04.31 ID:V7ohK39LO
早くミラージュを。
スイフトスポーツって、快適じゃ無さそうな気がする。
え〜?
足が硬いとかそういうこと?
そういえば、代車で先代キューブに乗ったことあるけど、買い物専用車だね。
アクセル踏んでも進んで行かない。
素のスイフトでも結構足が固めな印象があったけど
スイスポだともっと固いんでしょ多分
>>810 乗ったこと無いけど、なんか疲れそうで。
車屋で良く客の車乗ったりするので、その感想ですが。
スイスポ良いよ。
ドライビングに関しては疲れない、少し硬い印象は有るけど、フニャフニャよりか良い、人によりけり、高速の疲労度は少ない。
ただ、4人乗せたり荷物積む人にはオススメしないな。
後部座席狭い、荷物スペース少ない、全席は広いのとシートレール量が多いので大柄な人でもドラポジ取れる。
新型スイフトは荷物スペース無いに等しいですNE
現行フィットGE以降
センタータンクレイアウトのおかげで、不自然なドラポジ
180cm以上ある人だと、レールスライド量が後方へ少ないので、少しがに股になる、長時間ドライブは疲れる。
GDフィットだとそれは無いけどね。170cm以下の人短足な方だと良いんじゃないだろうか。
フル乗員、荷物多めとかの方にはも良いね、スイスポデミオに比べて後ろ広い、その分前席犠牲になってる感じがする。
現行デミオ
スイフトに近い
どっちもどっち
荷物スペースはデミオの勝ち
センターコンソールが途中で切れてるので運転席から助手席への移動が楽なぐらい。
ノートヴィッツは乗ったことないので知りません。
AZ-1はドラポジどうですか?
>>814 フィットって運転席狭いの?
身長183cmだときついかな
フィットのシートはヒップポイントが高過ぎてちゃんとしたドラポジ取りにくい
>>815 助手席しか座ったことないです。すみません。
>>816 家に現行FITがあるので良くわかりますが、運転席が窮屈と言うかもう少しシート後方へ寄せれば良かったのにという印象が強いですね。
前席、後席、荷室と偏りが無いように作ったらこうなったという例ですね、コンパクトにしては荷室広すぎです。
荷室削って前席広くすれば良かった思います。
183だとシート後方へずらして深く座ってもほぼ間違いなくがに股気味になります。(座高にもよりそうですが)
FITシャトルは知りません。
購入予定でしたら、デラで一度試乗するとイイかも。
その場の印象が良くても、足が伸ばせないと、ずんずんとそれが苦痛になろと思います、長距離はかなりシンドイです。
コンパクトで走りどうこうだとか遠出するとかって発想はないわ。
経済性とか街乗りや駐車し易さとか荷物の積み易さで語ってくれ。
>>820 それで言えばデミオスイフトヴィッツは論外ですね
狭い、デミオの尖ってるミラーは平行感が掴みにくい。
荷室狭さ、駐車しにくさで上記3台アウトです。
残るはフィット、ノート、ヴィッツですが。
ヴィッツはお世辞にも広いと言えませんね。
じゃあコノのこった2台の好きな方選べ。
新車意外で語るなら個人的にはCUBEが良かったな。
ドアミラーの視野とか、振り向いた時の視界は試乗しないと分からないからな
ネットで荷室やリアシートの大きさだけ見て決めたら後悔する
うーん、ではフィットのが外見がいいからフィットに軍配。
ありがとー( ´ ▽ ` )ノわかりやすい。
>>331 4速オートマとかだと
シフトアップ直後のトルクの落ち込みが気になるけど
コンティニュアスリーバリアブルトランスミッションだと
パワーバンドに入っちゃえば加速するからな…
>>345 スズキの2段式CVTはどうなのかな?
CVT+2速ATのやつね…
スズキだけじゃなく日産もだな
828 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/03(火) 01:22:36.32 ID:7GR8clLT0
>>826 理論的には効率良くエンジンパワーを引き出せ燃費にも有利。
問題は耐久性、
実績が浅くこれだけは未知数。
>>571 ABで韓国製のタイヤを買うんですね?
わかります…
ID:UQkJy9am0は何がしたいんでしょうか?
>>828 2速に入っている状態であれば
ATみたいに瞬時に1速にキックダウンできるし
レンジが広くなるからイイような気がするね…
CVTの欠点はローレンジ側に振れないから
それを2段式でカバーするのは素晴らしいと思う
>>833 でも CVT って副変速機のキックダウンが必要なほど
追い越し加速は悪くない。
変速は速いと思うんだけど。
いろいろ見聞きした範囲では、
レシオ・カバレッジ(←これ日本語だとなんていうの?)が大きくとれ、
燃費に有利ということと、
変速機の小形化が最も大きな利点だと思う。
というか、小形になるからレシオ・カバレッジを大きく設計できるわけで、
つきつめれば小形化が最も大きな利点っぽい。
他にも慣性モーメントの低減とかありそうに思うが、
ジヤトコのあれは最初に増速してるから、
実効的な慣性モーメントは減ってないかも。
その代わり扱うトルクが小さくて済むから
オイルポンプ圧が小さくて済むとか、
いずれにせよ設計の自由度は増してるみたい。
何にしても小形化ばんざいってところか。
これだけ進化したトランスミッションもEV化が進めば過去の技術か…
無常よのう
>>834 なるほどね…
ちなみにワイドレンジという意味では
トロイダルCVTもいいが
日産のトロイダルCVTはすぐに姿を消したなw
副変速CVTは低速トルクと、プーリー限界を伸ばして高速域の燃費改善が目的だよ
副変速CVTだと80キロまでは一定の回転数で走れる
副変速機付く前は最大70キロだった
>>837 どちらにせよ
トルコン+CVT+副変速機は素晴らしい機構だと思う
>>828 まあ昔のアルトフロンテに搭載されていた
2速ATをCVTに追加したようなものだから
問題ないでしょう…
>>842 NOAHとビアンテの子役はブスなんだけど
セレナが異常に可愛いのよね…
>>820 そういう位置付けだから日本のコンパクトで快適なものってなかなか無いんだよね。
>>842 見てきたがまさにその感想だわw
ワロシ
コンパクトな幼女を語るスレ
ああいう車内に子供が乗ってるのって
大人が乗ってると車内が狭く映るからなのかなーと思ったり
子供なんてみんな同じに見えるけどな、ましてやあんな小さいカタログの写真でなんてw
>>841 そんな可愛いか?
少なくとも俺は娘にしたいとは思わんな
成長したら可愛くなるぞ、こいつは
娘は子供の頃かわいくて大人になったら微妙になる方がいい
あんま早く嫁がれるとさみしいだろ?
超美人とか見ると、自分の娘がこんなんだったら心配で
おちおち仕事にも行けないと思う。
ただのレス乞食
>>822 最近の車は概ね後方視界悪いよね。
あと、ワンモーションの車は前の見切りも悪い。
サイドミラーについては、ノートの曲面ミラーがなかなか視界が広いよね。ちょっと慣れるまでは違和感有ったけど、小さい割に機能的に思った。
フィットのドアミラーは大きすぎて、狭い道ではつい畳んでしまう。が縦にやたら広いので、バック駐車時にラインが見やすくて、これも嫌いではない。
>>852 自分の娘が超美人だったらタネを疑う。別の意味で心配。
美人と不細工が残って微妙ほど早く嫁ぐ現実
美人で背が低く、胸がデカく、スレンダーで金稼ぎがよく、性格がGOODな娘は俺が貰う
>>856 不細工で背が低く、髪が薄くて、デブで稼ぎが少なくて、性格がBADな俺まで読んだ。
858 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/04(水) 23:30:55.99 ID:jP2VkVgl0
「コンパクトな嫁」について語るスレになってるぞw
859 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/08(日) 12:19:24.76 ID:AwgOnMDP0
up
もっとも快適なコンパクトな娘は?
861 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/08(日) 16:22:19.18 ID:Qfe5vfNRO
種島ポプラ
福島原発に見えた
863 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/08(日) 23:39:19.86 ID:cJHz0BJS0
90万円台ならマーチS
100万円台ならデミオ13C
110万円台ならフィットG
コンパクトカーは軽自動車より安いが、走行性能・安全性は比較にならない。
あんま変わらんよ
軽で死ぬのはバンタイプくらいだから
>>816 >>814のレスはGEの前期だけの問題だからきにするな
GEの後期では色々と劇的に良くなっている
184cm 93kg ガチムチが大丈夫
>>864 そう思ってた時期が俺にもありましたw
最近、軽四輪で事故に巻き込まれたけどヤバいよ
正直に数値だ何だとかあまり関係ないと思う
次は登録車に戻ります
なんで国産にはプレミアムコンパクトが無いのかな
値段が高い=大きい車なんていうふざけた考えを払拭してくれるメーカーはいないのか
軽があるからだろ
作るならプレミアム軽なんじゃない?
ダイハツから高級思考のEXEとかいうの出てるじゃんw
871 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/09(月) 14:35:55.20 ID:QeN8zun+0
トヨタが出してたじゃん
ブレイドマスター(笑)
レクサスのCT200がそれっぽいけど
全幅が3ナンバー格で全長も4,320mm有るんだな
873 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/09(月) 15:09:42.68 ID:7zyST5QI0
>>867 小さい車で値段が高いのは売れない。
同じ価格なら大きい車を買おうとする人が大半だから。
それなりの民度だということさ。
そう考えるとプログレの発想は斬新で良かったけどな。今でもたまに見かけるし。
国産に限らず、ルノーサンクの高級バージョンなんてのも一瞬出て爆死してたな。
>>873 民度が高いと小さい車買うって言うのもよくわからん理屈だけどね。
単に偉ぶりたいだけじゃないのw?
>>875 民度が低い韓国はスモールカーが売れない市場で有名。
>>876 全然相関性がわかりませんがw
本気でいってるとしたらちょっとかわいそうな人だね。
ID:k0fS+ajz0
こいつ厨房だろww
免許取れる年齢になったらまた来いよwww
>>878 よくわからんレッテル張りだなあ。
人間きちんと反論できないとそういう反応するねw
見栄だけでデカい車に乗ってるドライバーを見ると民度がわかるよ。
中古の大型セダンなんて三国人レベルのバカしか乗ってないからw
>>880 それが民度の説明になってるかね。
軽自動車DQNを見たら
「小さいクルマに乗ってるやつは民度が低い」
っていえることになるわけだが…。
>>879 こいつ本気で言ってるとしたらマジでかわいそうな人だなwwwwwwwww
>>882 あれ?
反論できずに「w」の数だけ増えたねw
途上国だと車は社会的なステイタスシンボルだから。自分の使い方じゃ大きな車は不要だから
コンパクトカーを選ぶなんて理屈は通用しないの。
中国なんかじゃミニバンもステーションワゴンもハッチバックもみんな商用車だと見なされるから
ダークカラーのセダンしか走っていないよ。
>>883 反論もクソもねーんだよクソガキ
>>873の時点で終わってる話をいちいち反論してほじくり返す意味が無いって言ってんのがわかんねーのか?
>>873の時点で90割の人間は理解してるんだよ
理解してねーのはお前だけだ
大人になったらまた来いよwww
887 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/09(月) 16:23:30.47 ID:pjjK+HNt0
メルセデスのAクラスやBクラスがほとんど売れないのを見ても分かるだろ。
値が張るコンパクトを受け入れる市場ではないことは明白。
ところでCR-Zもコンパクトなんかな?
まぁ、大概のコンパクトは、豊富なDOPを駆使すればそれなりの内装にはなる。
そういうユーザーが増えれば、国産プレミアムコンパクトを投入するメーカーも出るかもね。
現状は、プレミアム感を、エンブレムでしか判断出来ない人も多いのが痛い。
でも、国産と比べて格段に割高の外国製コンパクトは一定売れ続けてるよね。
ゴルフとかビートルとかミニとかチンクとか。
多分ブランドイメージだろうから、レクサスなんかで最低価格250万〜ぐらいの高級品質コンパクト出したら案外定着するんじゃない?
最大の問題はデザインだろうけど。
ブランド商売ってのは歴史の積み重ねだからさ、ゴルフもビートルもMINIも500も
偉大なオリジンが在ってこその物だから。
仕立てだけ上等にしてもそれはブランドにはならないよ。
892 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/09(月) 16:41:36.07 ID:QeN8zun+0
>>890 俺ならゴルフ買うぐらいならスイフトでいいわ・・・って思うけど
その辺のは欧州車信仰と変わったデザインで売れてるに過ぎないよ
日本メーカーがやるならどっかの欧州メーカー買収した方が効率的
ゴルフとスイフトじゃあ車格が違うだろ
あまり知られていないが、日本でフォルクスワーゲンを扱ってるのは
トヨタグループの豊田通商っていう商社だったりする。
ぼったくりといえる値付けはそれによるもの。
安くしたらトヨタの車が売れなくなるからね。
895 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/09(月) 21:14:06.10 ID:qUSa0lOs0
そうそう、だから質感の高いイストを買った。手持ちがあればブレイドにしたけど。
実際内装に大差がない輸入車に比べればコスパと信頼性の面で優れてるし。
コンパクトだから安かろう悪かろうでいって感覚がないわ
コンパクトが好きで、且つしっかりした車が欲しかった。
そんなユーザーも少なからずいる筈。
896 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/09(月) 21:48:06.64 ID:6yjWkoag0
>>869 哀しいかな仮に軽四輪で200万オーバーの車種を作っても
誰もプレミアムなんて思ってくれませんw
逆にアホと思われる可能性の方が高いだろうね
>>866 クロカンに正面衝突食らって助かったワゴンRの車載動画がネットにあるぞ
あれハイエースなら死んでただろうな
ブログの写真を見る限りだと、壊れ方はそれほどひどくないね。
右側4割で受けてる感じだけど自車の車両重量が比較的に軽いのが幸いしたかな。
この手の大型SUVはバカが乗って無茶な運転するよね。
任意未加入とか当たり前のようだし。
>>890 ビートル、ミニ、500はデザインの妙でしょ
この3車種のようなコンパクト国産にないでしょ
GO出す上層部の頭の中の違いが大きいのでは?
実車に近いコンセプトをショーで出してきても
いざ完成見たら国産の場合、トーンダウンしちゃうの実に多いでしょ。
903 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/10(火) 23:21:22.40 ID:pjLP6+490
ダイハツ工業株式会社
(ダイハツこうぎょう Daihatsu Motor Co. Ltd.)
本社は大阪府池田市
ブランド名、社名の由来は、
地名と前社名の「大阪」「発動機製造」の頭文字を組み合わせた「 大発 / だいはつ 」から。
現在はトヨタ自動車の「連結子会社」であり、トヨタ色が強くなっている。
沿革
1907年、「大阪市」で「發動機製造株式會社」を創立。
1951年、現社名の「ダイハツ工業株式会社」へ改称した。
1967年、トヨタ自動車と業務提携。
1998年、トヨタ自動車がダイハツ工業株の過半数を取得し、同社の「連結子会社」となる。
bBはダイハツ製の煽りがまたきたか
905 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/11(水) 00:40:52.54 ID:WXbnfDvg0
>>901 ハイテン云々は安全性とあまり関係ないよw
コンパクト・ミーツ・ラグジュアリーなんてのはあったけどな
>>905 軽では関係大有りなのよ
普通車と同じ安全基準になって一番困ったのが重量だから
ポロに乗ってみたい
そんなに完成度高いの
それステマだから
コストパフォーマンスなんていう言葉で逃げ道作ってる日本のコンパクトカーに未来は無い
ゴルフや1シリーズに勝てるような車を作れないから安さで勝負するしかないなんてどこぞの途上国メーカーと同レベルの発想
特にトヨタ・日産・ホンダの3メーカーはぜんぜんだめ。まだマツダやスズキの方がマシ
コストパフォーマンスってのは工業製品の王道だけどな。
エンジンオイルを注ぎ足しながら乗る輸入車も味が有るって話かな?
ゴルフとかATの癖にハンドル右に切ったらエンストするから怖くて右折できないんだぜ
命が惜しくばゴルフだけはやめとけww
左折しかできなくても右方向に行けるから無問題だな
欧州プレミアムコンパクトの剛性、造り、高速性能は尊重するとして…
ポロは試乗もしたし真面目に検討したが、やはりコストの面で国産とは差が大きすぎる。
10年乗る前提で考えると、ヴィッツフィットのRSとポロのハイラインでは、ガソリン、オイル代を除けば、下手したら倍くらいのコストがかかる。
かといって、少なくとも高速性能は、国内では発揮する場面は無い。
何より、車と言うものの性質を考えると、国内のディーラーのサービス網の価値はプライスレス。日本の外デラにはこれが無い。
日本の交通事情に向いてない乾式DSGを諦めて、国内に部品工場を作り、ディーラー網を構築してくれたら、購入を検討しても良いな。
左折の繰り返しで右方向に進めても左折できない所で右折しか選択肢がないところじゃ詰んでるだろ
>>914 最近の車って最低限の燃費・性能が確保されてるから、
そこからどこまでエクストラマネーを出して品質を求めるかに尽きるよね。
それなりに車に趣味性を求めると輸入車に傾いちゃう今のコンパクトカー事情だけど、
生涯コストまで考えて近所でちまちま車に乗るようになったら国産の新古車最強だろうね。
外車なんて日本でのるやつは
ジョウジャクのアホなんですよ。
何乗ってもいいと思うけど
唯一、未だに左ハンドルしかない車を買って乗ってるやつはかなりのアホだと思う
イトーヨーカドー駐車場出口で駐車券入れるたびに困ってるのを見ると、切なくなる
919 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/12(木) 14:11:24.25 ID:cDtapkOCP
欧州車()とか有り難がってんの反日お花畑しかいないだろ
920 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/12(木) 16:29:51.67 ID:TwqJaZ+0Q
メーカー販売網(≒修理工場)の恩恵を一昨年有り難く頂きました。
出雲詣での折り、前日まで快調なデミオ君が一晩開けて宿から出た直ぐにエンジン警告灯が点灯。
行き着けの松田寺(関西、600キロの彼方)に連絡したら現地の松田寺へ参ってくれと言われて、ナビで検索して急遽、地元の寺参り。
アレコレ小一時間ほど加持祈祷(点検)の結果、
怨敵はO2センサー周りの不良と判明。一応は走行には概ね支障は無し(データ初期化)と一安心。
ンデ、お代金は?(財布を出しつつハラハラドキドキ)
結構ですよ。
お帰りになったら行き着けの松田寺で点検修理を受けてね(^_-)
よくお参り下さい。と天の声。
コーヒーとお茶請けはご馳走になるわで申し訳なくて・・・
担当さんに朝日が当たって何やら後光が・・・
m(_ _)m
因みに行き着けの寺との資本関係は全く有りません。
その後も直ぐに警告灯は旅の間中ずーっと点灯。
無事帰ってきら何故か件の警告灯は点灯しなくなりそのまま。
922 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/12(木) 16:58:32.73 ID:TwqJaZ+0Q
コンパクトカテなら総合力でフィットの一択ジャマイカ?
高効率パッケージンクを真面目に突き詰めた現代のファミリーカーの鏡のような車かと。
広いし、荷物もよく積めるし、よく走り、よく曲がり、燃費もヨロシ。
先代は、マツダ初代DWデミオのパッケージンクを真面目に突き詰めてアレンジしたのがフィット。とも言われます
>>922 デミオにセンタータンクレイアウトは無いけどね。
フィットのパッケージングのキモはそれ。
おかげでドラポジがきついけどな。
フィットにフィットする人しか乗れない、コンパクトな人専用コンパクト車だな。
DWデミオが無かったら今のコンパクトカーってどういう方向に進んだのかな
>>922 独り身ならそうかも、遊びに使うのも便利そうだったし。
ウチの場合は家族持ちだから、後ろに嫁をが乗りこみ試乗してノートにしたよ
競合車の1.5とも比べたけど良く走るし、乗り心地も落ち着いた感じだったみたい
購入時にインプのFMCが間に合えば違う結果になったかも知れないけどね。
若者向けなら
ルーフを二重底?にしてボードやスキーを入れられるような純正キャリアを
その上に自転車も載せられるようなアタッチメントを
>>924 俺(175)と嫁(150)はドラポジに不満無いけどね。
それ以上とそれ以下は知らない。
929 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/12(木) 19:49:04.39 ID:TwqJaZ+0Q
DWデミオが無かったらマツダは完全に試合終了してお父さん。
間違いなくこの世から消え失せていました。
そうすると今のzoomzoomも、skyactiveエンジンもなく。
DWデミオを手本として大ヒットした初代フィットも違う形に。
フィットを真似た?ノートもなく。
>>924 足は長くないけど180センチの俺。現行フィットだ。
シート全開で下げれば問題ナシ。
ルームミラーは邪魔だけど、頭さげれば視界も十分だよ。
>>929 初代デミオと初代フィットじゃ、コンセプトはパクったと言えなくもないが、パッケージングは大違いだよ。
センタータンクレイアウトとワンモーションフォルムの相違点だけでも、プラットフォームは全く別物と言って良い。
「4m以下の全長、立駐でハイルーフ扱いされない全高、後席倒してフルフラットで広い荷室」
くらいしか共通点無いような…?
これをパクりと言ったら、このジャンル全てデミオの亜流になる。
それはそうと、末尾Qが俺以外にも居るんだな。
932 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/12(木) 22:57:11.85 ID:0CMUPvWU0
昔のデミオはグラスエリアも大きくてちょっと高めのシートポジションで運転し易い車だったね。
リアシートもスライドしたし、前後席をフルリクライニングすればちょっとしたベッドにもなった。
ラケッジの容量はフィットの方が大きいけど、シートアレンジはデミオの方が優れていたように思う。
>>929 ミニバン的というかシートアレンジがキモなんだよな
結果はともかくスペース確保を最優先する設計は
確かに初代デミオとフィットは思想が似てる
逆にノートは元々ティーダの欧州版の必要性からの開発だったから
積載性は高いけど完全にセダン側からのアプローチになってる
日本ではフィットが爆発的に売れてたから雰囲気は似せた可能性はあるがw
>>931 > 「4m以下の全長、立駐でハイルーフ扱いされない全高、後席倒してフルフラットで広い荷室」
これ、そのまんま初代デミオが売れた理由じゃん(あと失敗作レビューのシャシ
使って安く出来たってのもあるかな)。
実用性重視で道具的に扱えるところが人気を得たんだよ。
なんだかんだ言ってデミオは初代が一番しっくりくる
どんどん誰も求めてない方向に行ってしまった
937 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/13(金) 08:07:11.25 ID:zW8frDZj0
>>44 フィットの後部席はマジで乗り心地悪い?。
いつもは運転席だからなんとも思わなかったがある日親の運転で後ろ乗ったんだけど、バネというかサスペンションが駄目なのかな。
下手な軽より乗り心地悪い。
後ろに乗せる機会が多いならおすすめできないクルマ
補助席だし。
もう売ってないけど、ファンカーゴってフィットと比べて(乗り心地とか荷室とか)どーだったんだろ。
フィットなんて糞狭いじゃん
なになら広いの?
ナビゲーターかな。
スレタイ5回ほど読んでから、首吊ってこい。
フィットはデザインがいいよな。
トヨタは5年くらい乗ると飽きるデザインを目指してるらしいけど、それの真逆で安い車だけど気合入れてデザイン
しましたって空気が伝わってくるよ。
でも、そのせいかフィットにプレミアムな何かを感じちゃってるフィット乗りが多い気がする。
プレミアムな何か
947 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/13(金) 18:40:09.76 ID:2iPJYH940
>>938 空気圧270kPaのノートほどは悪くないけどね。
ノートの乗り心地の悪さは異常。
後ろに人を乗せる機会がなくてもおススメできない。www
>>945 先代フィットはデザインに纏まりあってすごい良かったけど、現行フィットはワンモーションフォルムが物凄く間延びして見えてカッコ悪い。
スイフトのハンドリング性能と楽しさは異常。
わかるやつだけわかればいい。
>>948 前半分は現行の方が好きだな。ただリアの猫背がやや不満。
猫背を隠すのにテールゲートスポイラーが欲しくなる。
スイフトはいい車なのかもしれないけど、イメーシがキモオタしか乗ってないイメーシしかないからなぁ
実際は普通のオッサンおばちゃん多いけどな。スズキだから田舎需要や軽から乗り換える客層も多い
スイスポだとランエボインプと並んで「今時スポーツカーなキモオタ」需要のメイン受け皿の一つだけど
といいつつ自分も今時スポーツカーなキモオタだからスイスポ欲しいんだよなぁ・・・・・・
スイスポ=キモオタの構図はどこから生まれたんだ?
おれの周りにはいないぞ?
>>953 スイポじゃなくて、チャンピョンイエローがキモオタって話が発端。
赤…エボ
青…インプ
と並べて、色的に絵になるって話。
それを勝手にスイポ全車に拡大しようとしてる輩が居るだけ。
標準で下品なエクステリアなら、ヴィッツフィットのRSも大概だと思う。
あ、そうなんか。なんか自分勘違いしてたみたいだな・・・・・・
ただ、教習所に来る若者のほとんどがAT限定の今、MT乗りってだけでマニア扱いされても仕方ないとは思う。
自分は、四肢使って乗ってる方が退屈が無いから、長距離でも楽って言う理由も有って、今でもMT乗ってるけどね。
>>945 > トヨタは5年くらい乗ると飽きるデザインを目指してるらしいけど、
それってなんか違うデマがまた変質してないかい?
ソースないよね。
自分はトヨタのデザインは評価高い。
出た当時は客受けを狙うところが鼻についていやだけど
10年くらいたつとおっさんセダンがかっこよく見えてくる。
>>947 お、空気圧君、久しぶり。
最近はあんまり空気圧空気圧書いてなかったじゃん。
数字だけじゃなくてノートとフィットの後部座席に乗り比べたほうがいいよ、空気圧君w
フィットのりですが後部座席の悪さは異常。
ノートのりですがノートの乗り心地の粗さは異常
現行スイフトXGは3ヶ月で手放した。
やっぱりは欧州車のあの乗り味は嫌いだ。
親父がセフィーロからノートに買い換えて乗り心地が硬いとか言ってたが
近場をちょいと運転させてもらった限り自分は気にならなかった
まあ自分がスプリングを固めたボロいドイツ大衆車乗りだからかもしれんが
>>945 初代fitは良い方だと思うけど現行のもっさり加減は異常だぞ。虫みたい。
ホンダは宗一郎が死んだ後からの劣化っぷりが凄い。
>>957 君の感性はおかしい。
特に86なんて既に見飽きたわ
例外的に初代ヴィッツは良いと思うけどね
日本でコンパクト買う奴って大半が車としての質なんかどうでも良いって考えてる奴だからか
軽くみられる車ばっかりなのよね。実際良い車あんまり無いし
俺はフランス車なんか良いと思う
俺は韓国車がいいとおもう。
>>964 最近冗談に聞こえなくなって来たのが怖い。
クズ政府がこの円高を何とかしない限り、無理だな。
逆に日本国が海外から見て、信用と安定が飛び抜け過ぎてるのが円高進行の要因の一つだよ。
今の民主政府が過去の遺産にぶら下がって食い潰してるだけなのは同意だが。
968 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/14(土) 17:58:20.76 ID:oDXHcTbv0
>>961 現行スイフトは日本車的な柔らかい乗り味になってたけどね。
自分は先代に乗ってるけど、トヨタ車っぽくなっててちょっとがっかりした。
>>967 日本政府の借金は国民からの借金。このくらい知っとけよw
>>967 >信用と安定が飛び抜け過ぎてる
相対的に、ね。
コンパクトな嫁の話はもう尽きたの?
>>971 「飛びぬけてる」って当然他者との比較だから
あえて「相対的」って言う必要ないと思うんだけど。
他者と比較しないで飛びぬけてる状況ってないでしょ?
揚げ足取りしたい年頃だろ。
>>972 コンパクトな嫁は昔憧れたが、
や め て お け
新婚&出産を機会に車をフリードに買い換えた人が、
コンパクトだと言われてる割にデカ過ぎたようで、当てまくって早くもボディがボコボコになってたぞw
昔はコンパクトだったが、今はウエイト積んでコンパクトじゃないってことじゃ?
嫁のサイズも軽規格や5ナンバーみたいに縛れればいいのに。
うちの嫁は318のつもりが実はM3だった…
乗りこなせんから手放したい。
うちのM3は街乗りだと3km/Lしかいかなかったな・・・んで当て逃げされてノートに乗り換えた。
ただ、じゃじゃ馬では無かった。
3kmとかまだいいじゃん。
俺の26Bとか市街地だと2kmいかないぜ。
高速でも3kmちょいやな。
>>963 > 君の感性はおかしい。
> 特に86なんて既に見飽きたわ
> 例外的に初代ヴィッツは良いと思うけどね
えっらそーだなーw
自分の感性が一番で絶対かw
86って何年前のクルマだよ?
じゃ、キミがいいと思うメーカーってなによ?
>>983 同意。
別に
>>963のセンスの良し悪しなんてどうでも良いが、見た目の好みに正解は無いと思う。
ヴィッツが引き合いに出されているが、個人的にはヴィッツのエクステリアは現行が一番好み。
どうも、リアハッチの黒いノブがどうしても好きになれなかった。
ただ、86は今の発売前のモデルの話じゃないかな?
985 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/01/16(月) 22:39:12.42 ID:BC3ru3kl0
ベンツには前からあったような
電動オイルポンプでオイルを回してたりするのかな。
>>985 1.2Lの癖に2Lのアクセラの方が燃費がいいじゃないか、それでいてパワーもトルクも下か。 こんな値段で買うやついんの?
輸入車買うのは情弱のクズだから。。
>>985 バスなんか8L位あるターボディーゼルエンジンでアイドリングストップやってるんだ
たかが1.2Lのガソリンターボエンジンでアイドリングストップなんて大したことじゃない。
>>988 実燃費ではゴルフTSIトレンドライン1.2Lの方が僅かに上かと。
アクセラスカイアクティブも13チョイは出るらしいが。
燃費と価格を両立してるのはアクアくらいだろう
外車は日本に入ってくるとボッタクリ価格だから快適にはならない
ボッタクリ価格+円高でボロ儲けだよね。
ぼったくり車検おいしいれす^p^
次スレ頼むわ。
ume
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。