★生シイラで食中毒＠痛恨のお漏らし国沢434★

>＞こう書きながら、何も公平な判断ができていないし、する気もないし、国沢に言いがかりを
>＞つけて喜んでいるだけなのが実態であることをはっきり表していると言えるのではないか
>おかしな理屈だな。法的な解釈の点は前述の通りであるから公平であるし、俺が国沢に
>言いがかりをつけたとアンタが主張している解釈は、アンタの方が推測を交えているもので
>俺の方が字面を追ったものであることはアンタも認めるところだろう。
>これらのことから、むしろ「公平でない」「言いがかりだ」と難癖をつけてきているのが
>アンタであることがハッキリと現れていると言えるのではないか？

「法的な・・・公平」は前述のように間違いだし、「字面を追った」ならば悪意の解釈が許されるものではない。
ということで、全く受け入れられる余地はない

>＞前提を読まずに的外れな指摘をしたら、失礼になるだけ。常識を知れ。
>常識を知る必要があるのは手前ぇの方だ。説明不足な主張をしておいて、
>どういうことかと質問を受けているのに具体的に答えないアンタの態度こそ失礼だ。

そうか？お前だって国沢の正しい話をのらりくらりと逃げているじゃないか？あれはかなり失礼だと思うぞ？

>＞読めるだろ。金？そんなに多額ではないだろ。どうしても払えないというなら
>金額の多少は関係ないな。金を使うか使わないかはその人の判断だ。
>無論完全有料制の掲示板なら参加資格すらないが、ここはそうではない。

別に高いからやめたっていいじゃん。生活保護で金がなくて困ってるとかなら俺が保管してる
ログを送ることも考えないでもない。てゆうか、お前もログ持ってるんやろ？送ってやれや。
お前が言い出した話やし

>>213
>不利な意見が大勢を占めると、皆黄昏だの専門家の判断じゃないとか

実際そうじゃん、ほとんど黄昏だろ