★生シイラで食中毒＠痛恨のお漏らし国沢434★

>＞先も書いたが、国沢はお前の言うようなことを意図して書いたんじゃないだろ？
>違うという根拠を示してみろよ。真実の意図は国沢本人しか分からないと思うが？

あの文章は国沢の自慢だろ？時間が短くっても品質の高い文章を書けるんだぜ？って。
それがなぜ時間が長くても無駄という意図になるんだ？筋の通った説明をしてみろ

>＞お前が言いがかりをつけて、それが筋が通ってないとなれば当然謝罪だろ？
>何を言ってるんだ？アンタの質問が適切であるかどうかを示せと言ってるんだぞ？
>俺は適切でないと考えたから答える必要はないと返答したが、アンタは適切だと言い張ってんだ。
>まずはアンタが適切であるということを説明しろ。それが筋だろ。

なんでお前が適切でないと考えたから答える必要はない、ことになるわけ？全然筋通ってないやろ

>＞証明できれば。謝罪の用意はあるが。厳密な証明まではいらんけど。
>アンタが勝手に邪推しただけなのに証明しろとな？しかも不可能と分かってて。どこまでアホなの？

別に不可能じゃないやろ。完璧な証明は求めてないわけやし

>＞そら関係するだろうが。国沢の例をわかりやすく例えたりしてる話。
>＞すべて国沢の電気使用がなければなかった話だし
>アンタの出した例はいずれも「国沢の例をわかりやすく例え」られてない。
>条件・状況も不十分だし、横領や詐欺の可能性が高い事案だ。
>前から言っているとおり例として不適切。ハッキリ言えば国沢の事案とは何の関係もない。

それはお前の言いがかりやろ？こっちがいくら説明しても聞きゃしねえ

>＞そらお前の対応がそうだから、だろ？
>生憎と俺が抜粋したのはこのスレでのアンタが俺以外の人に対してのレス（>>27>>28>>29）を
>含んでいて、俺に対するレスからだけというわけではないんだが？

何これ？わけわからんわもっと簡潔に書け、読む気がせん