★生シイラで食中毒＠痛恨のお漏らし国沢434★

>＞いないんじゃないのかって言ってるんだ。確かにありえるかもしらんが
>どっちなんだよ。可能性があるなら否定できないだろうが。
>それをアンタは否定してるんだ。否定するからには証明しろ。

逆だろ？あるとする側が証明すべきだろ？

>＞興味をもつ人間が、500もの書き込みを読んでまで議論に参加したくなる動機って何？
>別にスレの先頭から読む必要はない。直近の書き込みでアンタの様なおかしな理屈を
>見かけたら、突っ込みを入れたくなる人だって居るだろ。

だから、議論に参加するなら、直近だけで全体を見たように判断するのは失礼だと言ってるんだ。

>＞めんどいわ。お前の発言やしお前が責任取れ
>結局言いがかりだったわけだ。アンタ、いい加減にしろよ。

お前だろ？きっと黄昏に「アンタ、いい加減にしろよ」って思われてるぜwww

>＞客観的な根拠？お前、俺がしてたら謝罪すんのか？え？コラ
>何を言ってるんだ？俺が謝罪する事は関係ない話だな。客観的根拠が出されれば、アンタの
>主張の裏付けが出来るだけだ。勿論、出してきたものが根拠となりうるかも見ないとな。

なぜだ。言いがかりをつけて、間違ってたとしたら、当然謝罪だろ

>＞「ない」だぁ？調べたんか？あほか
>意味が解らない。何の「ない」について話してる？何を「調べたんか」と聞いてきてるんだ？

お前が書いたことだぞ？全文引用しているというのに都合が悪いとこれか？