★生シイラで食中毒＠痛恨のお漏らし国沢434★

>＞そうか？おかしいだろ。27氏がそう書いたなら、それを引用してると断ってるわけだから
>＞そういうニュアンスも含むと解してもいいはずだ。悪意の固まりはききゃあしねーのかもしらんがw
>何らおかしなところはない。おかしいのはアンタだけだ。
>俺は「そんな状況は見たこと無いけど」と前置きをしてから説明を始めただけ。
>それを見て「突っ込むなら27氏にも突っ込め、でないと是々非々じゃない」と言いがかりを
>つけてきているのがアンタ。元々、俺がやったのは前置きであって突っ込みではないし。

そうか？言いがかりをつけてきてただろ？だいたい18の話もあるしな。往生際悪いぜ

>＞なぜあるとする側が証明しなくていいことになるわけ？
>「可能性はあるかも知れない」を否定するんだろ？
>それには「可能性は無い」を証明するしかない。
>それを主張しているのは俺ではなくアンタ。だからアンタが証明するの。

てゆうか、お前は何も主張していないのか？

>＞別に突っ込み入れるのは勝手だが、何度も同じ説明をする必要はない。お前もそのようなことを
>＞書いていたようだが、ダブスタなのか？
>アンタはハッキリした説明をしていないのだから「何度も同じ説明をする」には当たらんと思うが？
>書いたというならスレタイと番号を示してみろよ。
>俺は何度か聞かれた場合にはスレや番号を記載して「書いた」と証明している。

いや、した。「ハッキリした説明をしていない」が言いがかりだと言っている。

>＞いいや？だいたい俺は直近10スレを読めば十分だと言ってるわけだから、素直に10スレ読みゃ
>＞いいんじゃないの？初代から読めと言われたら無理だし無意味だろうが、10スレぐらい軽く読めるだろ。
>その「直近10スレを読めば十分」という根拠は？

10スレよりは最近に窃盗話が始まっているから