★矮小ﾀﾝもう勘弁してｸﾀﾞｻｲ＠盗電国沢433★
>何を言ってるんだ？俺は「関係がある」と明言したはずだが？
>解釈してないと言ったのは引用元の文章についてだ。
だいたい解釈してないってのがおかしいんだ。お前は横領に不法領得の話を
持ってきていたが、そういう考え方をするということは法学板の前の>>18の論が
間違っていることに気づいていたはず。それを「解釈してない」とか逃げておいて
是々非々とは片腹痛い
>アンタが間違ってる。アンタは横領も不法領得の意思もピント外れだと言って
>それを書いた人を黄昏呼ばわりしたんだ。だが実際には関係がある事柄だから、
それはピント外れの解釈を叩きやすいように俺様解釈して捻じ曲げただけだろ？
ほんまこんな性質悪いやつに絡まれる国沢がかわいそう
以下法学板から法学に関係ない話を移動
>＞許可があるかないかわからん、ということ。
>「セルフサービス」なのに許可があるか分からないのか？アンタは相当間抜けだな。
セルフサービス、だけどその旨書いてないことなどよくあることじゃないのか？
そんなことも知らずに言いがかりつけてるのか？
>＞店内にトイレがないとかあるんじゃないの？
>それとトイレが有料であることに何の関係がある？
>ついでに言えば、店内にトイレがなければ、無断使用で怒られるわけがない。
>だって存在しないんだもんな。
そら勝手に使えないってことだろ？従業員用トイレのみある場合もある。
>解釈してないと言ったのは引用元の文章についてだ。
だいたい解釈してないってのがおかしいんだ。お前は横領に不法領得の話を
持ってきていたが、そういう考え方をするということは法学板の前の>>18の論が
間違っていることに気づいていたはず。それを「解釈してない」とか逃げておいて
是々非々とは片腹痛い
>アンタが間違ってる。アンタは横領も不法領得の意思もピント外れだと言って
>それを書いた人を黄昏呼ばわりしたんだ。だが実際には関係がある事柄だから、
それはピント外れの解釈を叩きやすいように俺様解釈して捻じ曲げただけだろ？
ほんまこんな性質悪いやつに絡まれる国沢がかわいそう
以下法学板から法学に関係ない話を移動
>＞許可があるかないかわからん、ということ。
>「セルフサービス」なのに許可があるか分からないのか？アンタは相当間抜けだな。
セルフサービス、だけどその旨書いてないことなどよくあることじゃないのか？
そんなことも知らずに言いがかりつけてるのか？
>＞店内にトイレがないとかあるんじゃないの？
>それとトイレが有料であることに何の関係がある？
>ついでに言えば、店内にトイレがなければ、無断使用で怒られるわけがない。
>だって存在しないんだもんな。
そら勝手に使えないってことだろ？従業員用トイレのみある場合もある。
|
|
|
763 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/17(日) 02:43:42 ID:k+3qMuGY0
>あと他の人の話の中で有料トイレの例が云々となっているが
>「飲食店の店内にあるトイレが有料である」という話だからな。
勝手に縛りをつけてはいけない。不同意
>＞何がおかしいのか。所詮お前の言いがかりだろうが。言いがかりばかりつけるのはどう>>なんか？言いがかりをつけているのはアンタだ。
>アンタは「国沢の正しい論」（前は「国沢の正しい事」）と明確に書いている。
だから？また俺様解釈？ほんま性質悪いな
>＞自分で調べろバーカ
>はい、また根拠無しで強弁しただけだとハッキリ分かったね。
いや？ありますが何か？謝罪つきなら出してもいいよ
>「飲食店の店内にあるトイレが有料である」という話だからな。
勝手に縛りをつけてはいけない。不同意
>＞何がおかしいのか。所詮お前の言いがかりだろうが。言いがかりばかりつけるのはどう>>なんか？言いがかりをつけているのはアンタだ。
>アンタは「国沢の正しい論」（前は「国沢の正しい事」）と明確に書いている。
だから？また俺様解釈？ほんま性質悪いな
>＞自分で調べろバーカ
>はい、また根拠無しで強弁しただけだとハッキリ分かったね。
いや？ありますが何か？謝罪つきなら出してもいいよ
764 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/17(日) 02:44:30 ID:k+3qMuGY0
>＞しなければならない？お前何様だ？
>アホが。アンタはマナーがなってないと言われてる事に気付け。
マナーと言えば、お前仲間にも嫌われてるみたいじゃないの？
お前が一番弁えるべきことじゃないのか？
>317 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/09(土) 04:01:32 ID:H6GRU3We0
>矮小にまともに返信してる方
>
>もうガン無視でいいって。
>
>318 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/09(土) 04:08:36 ID:2EfxHsr20
>矮小とやりあってる人もある意味馬鹿だから仕方ない
>
>319 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/09(土) 06:03:41 ID:mbIlA8i80
>連鎖消去って便利だなぁ
>
>320 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/09(土) 06:07:48 ID:G2ovc1yD0
>ID:arCd1XcT0
>お前だよおまえ。
>矮小に相手すんなって言ってんだ。
>お前は矮小並みかそれ以下の馬鹿なのか？
>＞悔しかったら本屋へ走れ！
>悔しい？何で？アンタが根拠を明示しないなら、それは採用されないだけ。
>悔しかったら引用してみろ、ボケ。
別にお前が間違ってる、ってことがはっきりしたことで満足しているので
>アホが。アンタはマナーがなってないと言われてる事に気付け。
マナーと言えば、お前仲間にも嫌われてるみたいじゃないの？
お前が一番弁えるべきことじゃないのか？
>317 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/09(土) 04:01:32 ID:H6GRU3We0
>矮小にまともに返信してる方
>
>もうガン無視でいいって。
>
>318 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/09(土) 04:08:36 ID:2EfxHsr20
>矮小とやりあってる人もある意味馬鹿だから仕方ない
>
>319 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/09(土) 06:03:41 ID:mbIlA8i80
>連鎖消去って便利だなぁ
>
>320 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/09(土) 06:07:48 ID:G2ovc1yD0
>ID:arCd1XcT0
>お前だよおまえ。
>矮小に相手すんなって言ってんだ。
>お前は矮小並みかそれ以下の馬鹿なのか？
>＞悔しかったら本屋へ走れ！
>悔しい？何で？アンタが根拠を明示しないなら、それは採用されないだけ。
>悔しかったら引用してみろ、ボケ。
別にお前が間違ってる、ってことがはっきりしたことで満足しているので
765 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/17(日) 02:45:12 ID:k+3qMuGY0
>>>438
>＞お前法学に何の関係もない話を国スレからわざわざ引っ張ってきて迷惑なやつだ
>許可云々の話は無関係ではない。アンタの主張の根拠を求めたものもやはり無関係ではない。
>
>他はアンタのアホな発言に対するレスだ。アンタが法学に関係ない話を振ってるだけ。
>迷惑行為をしているのはアンタの方。
迷惑行為は上記のように、仲間にすら爪弾きされてるお前の方とはっきりしたようだが
>他はアンタのアホな発言に対するレスだ。アンタが法学に関係ない話を振ってるだけ。
>迷惑行為をしているのはアンタの方。
何この誤爆？めっちゃ迷惑www
>「勝手」という言葉の捉え方の問題だな。大辞泉によると
>「他人のことはかまわないで、自分だけに都合がよいように振る舞うこと」だ。
>
>「自己判断」みたいな意味合いでの「勝手」だと、店主の内心は分からない。
>
>ところで「勝手」の類語には「無断」「無許可」がある。
>そういう意味での「勝手」なら、店主が内心で許可していないのが前提条件だ。
>
>どっちの「勝手」をイメージするかは人によるかも知れんが、俺は後者だな。
で？
>＞お前法学に何の関係もない話を国スレからわざわざ引っ張ってきて迷惑なやつだ
>許可云々の話は無関係ではない。アンタの主張の根拠を求めたものもやはり無関係ではない。
>
>他はアンタのアホな発言に対するレスだ。アンタが法学に関係ない話を振ってるだけ。
>迷惑行為をしているのはアンタの方。
迷惑行為は上記のように、仲間にすら爪弾きされてるお前の方とはっきりしたようだが
>他はアンタのアホな発言に対するレスだ。アンタが法学に関係ない話を振ってるだけ。
>迷惑行為をしているのはアンタの方。
何この誤爆？めっちゃ迷惑www
>「勝手」という言葉の捉え方の問題だな。大辞泉によると
>「他人のことはかまわないで、自分だけに都合がよいように振る舞うこと」だ。
>
>「自己判断」みたいな意味合いでの「勝手」だと、店主の内心は分からない。
>
>ところで「勝手」の類語には「無断」「無許可」がある。
>そういう意味での「勝手」なら、店主が内心で許可していないのが前提条件だ。
>
>どっちの「勝手」をイメージするかは人によるかも知れんが、俺は後者だな。
で？
766 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/10/17(日) 02:46:23 ID:k+3qMuGY0
>＞言いがかりの自覚症状がないとなると、こりゃ重症だ
>可哀想に。自分の事だと分かってないんだな。こりゃ重症だ。
お前の方だって。知り合いの精神科紹介しようか？
>>727
>それに対し、20年数前のバイクでもフルカウルやセパレートハンドルなど
>当たり前。キャストホイールまで付いてる。
え？30年前の話を言ってるなら、30年前にフルカウルとか当たり前じゃないと
成り立たないんじゃないの？1980年にはなかったと思うがな
>>729
>じっさいレスが少なくなると黙っちゃうんだから。
それは誤解だな。是々非々なら特に言うこともないので黙るかもしらん。
でもそういうことはあまりなさそうだがな。
日記、TOPの転載をやめたら書き込みをやめてみようかとは思うが
>>730
無理だろwww
まずは嘘つきの性根を叩き直すところからじゃねーのか
>>736
>するとどうよ！(笑)
>
>
>バカ丸出しｗ
それは言いがかりだろう
>可哀想に。自分の事だと分かってないんだな。こりゃ重症だ。
お前の方だって。知り合いの精神科紹介しようか？
>>727
>それに対し、20年数前のバイクでもフルカウルやセパレートハンドルなど
>当たり前。キャストホイールまで付いてる。
え？30年前の話を言ってるなら、30年前にフルカウルとか当たり前じゃないと
成り立たないんじゃないの？1980年にはなかったと思うがな
>>729
>じっさいレスが少なくなると黙っちゃうんだから。
それは誤解だな。是々非々なら特に言うこともないので黙るかもしらん。
でもそういうことはあまりなさそうだがな。
日記、TOPの転載をやめたら書き込みをやめてみようかとは思うが
>>730
無理だろwww
まずは嘘つきの性根を叩き直すところからじゃねーのか
>>736
>するとどうよ！(笑)
>
>
>バカ丸出しｗ
それは言いがかりだろう