>結局、いろいろ言い訳して引用しないわけか。なら根拠なしとしか言えんな。
アンタの要求が理不尽だからな。当然だろう。
>つまり「盗みの故意」は「こっそりとやろうとした」って主張か?
いいや?盗みの故意、の「盗み」には必ずしも「故意」が含まれないので
お前の指摘がピント外れだ、って主張だ。窃盗の故意、でそういう主張を
するのは、まだわかるが。(成否は別にして。その話題は都合が悪いからか
スルーするようになったようだが。まあしばらく寝かしといてやる)
>ところで、こんなんもあったけど?アンタの言うことはどんどん変わるんだな。
いいや?変わってないよ?間違ってるなら指摘を。そうでなければ言いがかり。
>おいおい、四谷駅周辺で電気が使える喫茶店がどれだけあるか、だろ?
違うんじゃないのか?話の元はこれだ。地域を限定したわけではない。
>897 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/09/18(土) 00:27:47 ID:O7Zpba4/0
>十数年前の朝っぱら、我が家の自転車を勝手に乗っていこうとした若いリーマンを発見。
>「ちょっと借りようと思っただけ」と言ってダッシュで逃げていった。
>無断で借りるのは泥棒だろとw
>勝手に使われた側にとっちゃ泥棒以外の何者でもない。
>サービスと勘違いした錯誤とか、盗むつもりはなかったから故意じゃないという
>屁理屈が通るなら国沢は常識も理解できない池沼と言っているのと同じ。
勝手に俺様条件を設定して言いがかりつけてくんのは(ry