★I'm チャンピン(･∀･)!!＠低脳ﾗﾘｰｽﾄ国沢431★

>あれ？都合悪い？別に第三者は関係ないだろ？

なぜ？物事を判断する時に、主観で述べているのと、第三者の客観的賛同意見が
あるのでは随分信用性が変わってくるが、特にこのスレでは（スベやんがほとんど
客観、ソースをグダグダ言って出さなかったことでもわかるように）重要と
思うので聞いたのだがどうかね？で、出さないから主観、信用度ゼロと判断したわけだ。

>で、どうなんだ？実体験を書くのは都合が悪いのか？

悪くないよ？君の行動は止められない。主観は主観。ただそれだけ。

>>821
>閾値とか、言いがかりだよね。

質問したら言いがかりにされるの？どんだけ？

>せめて５０％越えるとか、そんな状況でも無い限り、

じゃあ、50％を超えたら無罪側に回るの？誓う？

>>823
>事件発生は2001年だから2001年当時のデータを示すのが当然。

とかグダグダ言って、現在ならどうなのかの解釈は言えない、と。
都合悪いのかな？

>>825
>じゃあ、アンタが個室喫茶の解説をしてくれ。普通の喫茶店と同じに考えられる根拠を。

てゆか、普通のサテンでも個室状に区切られてるところあるでしょ？