★I'm チャンピン(･∀･)!!＠低脳ﾗﾘｰｽﾄ国沢431★

>そんな場所が幾つもあることが条件になるだろ。2001年当時にそれが有ったかどうかは

で、現在ならどうかと聞いてる部分はスルーなのか？悪意のスルーなのかどうか

>抗弁にならんな。遺失物法を調べてみろ。

そもそもあんたの主張はなんだ？「他人のものを持ち主の意に反して
持ち去ると違法」じゃないのか？違うなら主張を明らかに

>アンタがどう認識しているかを聞いてるんだ。

聞いてどうすんの？俺の認識は刑法入門の引用で示した通りだ。

>ではどういう状況なら窃盗の疑いが掛からないんだ？

故意に他人の物を意に反して使った時が窃盗だから、その条件にはまらない時だろうな。

>ん？謝罪？何故必要なんだ？俺は法律用語として存在するのかどうか聞いただけだぞ？

法律用語ってそもそも何だ？で、存在しないとしたら何なの？あんたは
何がいいたいわけ？言いがかり、難癖の類にしか見えないんだが？

>そうかそうか。まず新宿に行って、それからJRで四谷に移動した人がメール出すために

新宿に電車で行くという設定があったのか？何それ

>その移動に何分掛かった？出先で出さなきゃならないくらい急ぎのメールがある人が

急ぎのメールは電源可サテンの必須条件なのか？勝手に条件付け加えんなや

>四谷から1kmほど歩いたら、たいてい別の駅に着くんだもんなぁ。まぁ方向にもよるけど。
駅って何で前提に置くわけ？勝手に叩きに都合いい条件設定せんといて