>>815 >行った事が無いお前が言うかーw
あるよ。ないのはお前。行ってこい
>>816 >遺失物法を持ってきて証明したがな。なので俺の主観だけではない。
それは、占脱も適用できるってだけでしょ?それが何か?としか言いようがないが
>アンタが不法領得の意思がピント外れだといったことがおかしいと主張しているだけ。
それは、どうおかしいんだろう。不法領得クンは自説の間違いに気づいて退散したと思ったが。
あんたも法律用語どうこうとか変なのまで手を広げて擁護しない方がいいんじゃないのかと老婆心ながら
>ダメだ、アンタが書いてみろ。そうすれば何を指摘されるか理解出来るはずだ。
わかった上で書いてるつもりなんだけど
>アンタが後付けで条件を増やしてきたからそれは認められないといってる。
>穿った見方をして、こちらに悪意があるようにいうのはやめて欲しいな。
後付と言う言葉に拘りがないなら、条件の追加にしてもいいだろう。
拘りがあるなら、穿った見方、悪意と言わざるを得ないのでは
>だからどう根拠がないのかまで説明しろよ。そこを聞いてるんだから。
白タクであるってことが。国沢はボランティア、無料でと言ってるわけだし。
>んじゃ、アンタが引用してくるまでは、あれを根拠として主張しても認められない。
引用しないと認めない、すると逆に引用したら認めるのだろうか。それはそれでおかしいと思うが
>引用できないなら謝ればいんじゃないの?早いよ?
しつこい催促のアンタと違って、早くしたいと思ってるわけじゃないしな