★I'm チャンピン(･∀･)!!＠低脳ﾗﾘｰｽﾄ国沢431★

>>426
>つまり「時間を掛けても掛けなくても同じレベルで仕上げられます」というのが
>素直な受け取り方であって、「最低限のクオリティは確保してる」は推測でしかない。

まあこれはそういう気がしてきたわ
だからと言って変な難癖をつけるのはどうかと思うがな

>そうかなぁ？2001年当時、多数のサテンが無断でのコンセント使用を認めていたなら、
>検索したらそういう事例がごろごろ出てくると思うんだが。

なぜ？

>出てくんのは、無許可は駄目って話ばっかなんだよな。

それは、2001年当時にって話か？

>確か法学板で論破されてなかったっけ？そんな法律用語はないとか言われて。

言われてないと思うけど？ちなみに俺は本に書いてること
そのまま抜き出したわけで、「そんな法律用語はない」は明らかにアンタの
カンチガイであろう

>あと、構成要件的故意が認められるとも書いてあったなぁ。

反論済み、回答待ち

>いやいやいや、アレはごろごろとは言わんでしょ。新宿区内で全18件ですぜ。

ちょっと検索したら18件だぞ？何件あったら満足するんだ？1000件でも認めないんだろどうせ