★珍論のチャンピン＠低脳ﾗﾘｰｽﾄ国沢431★

>電気代など請求してないし、国沢も払ってないと考えるのが自然だと思うがな。

ということで、その解釈は無理栗だな

>構成要件該当性と違法性は事実関係より争点にならない。

なぜ？

>有責性の証明は>>305�@〜�Dで充分。国沢が反論しないなら有罪で終了と言ってる。

有責性の証明にはピントがずれてると思うが、少なくとも2はだめで、5もだめだろう。
世の中にはタダのサービスなんて腐るほどあるし、電源サービスも
たくさんあるわけだから。

>>907
知らんがな

>>908
言いがかりｲｸﾅｲ

>>909
対応してたか調べなかったら、なかったことにされるのか？そりゃあんまりだぜ

>>910
>一円くらいで警察に訴えられたりしないと高をくくってるだけだろ。

それは電気窃盗不知の立場か？