★珍論のチャンピン＠低脳ﾗﾘｰｽﾄ国沢431★

>アンタの「関係ある」に双方合意しなかったら、答える必要はないわけだ。

必要があるとかないとか知らんがな。別に何にせよ答える義務とかないだろ？
あんた何カンチガイしてるんだ

>読んで判断する。当たり前だろ？

ふーん。必要ないな。

>アンタの判断基準は黄昏なんだな。ｗ

てゆか、そーゆー提案だろ？電気窃盗の話が言いがかりかそうでないか、
白黒つけよーぜ？って提案。俺の中では白だから聞く必要はない。

>>893
え？うそ、どっか書かんかったっけ

>>893
>日記に書いたのは「自らの犯罪行為」よりも、
>「店のけち臭さ」の方がたちが悪いと思い込んでいるため。

それ、関係ないやん。犯罪を認識してるならせめてぼかしてか改ざんして書くやろ
例えば電気貸してと言ったら断られた、とか。
正直に犯罪告白する意味がわからん

>人のものを盗ったという認識がない場合でも、泥棒は泥棒。

それは間違っている。宴会の帰りとか会社帰りだとみんな黒い靴で
誰のかわからんけど、盗ったという認識なく、間違って他人のを
履いて帰っても泥棒にはならん。